Iltalehden jutussa mainittiin, että ase ei lauennut siksi, koska patruunan nallikuori oli iskurille liian paksu.Mukava kirjoitti: Su Marras 10, 2024 6:24 pm Kaliberi on 38 special, vanha ja vielä nykyisinkin paljon käytössä oleva, entisaikaan taisi Suomen poliisilakin olla 38 revolverit. Luodit näyttää vähän kulahtaneilta kyllä ,toki jos vuosikymmeniä vanhoja ja säilytys taskussa ,laatikon pohjalla yms niin kolhiintuuhan se lyijy. Tekeehän noihin halutessaan reikäpäitä yms ristipää virityksiä helposti jos haluaa suurentaa haavakanavaa,eli tappotehoa.
Aikoinaan siluettia ammuttaessa tuli käytettyä 38 patruunaa 357.magnumissa jos käytiin tauluun räiskimässä,olivat halvempia,kun 357 ja kävi aseeseen.
Revolveri kyllä minulle täysin tuntematon ja omituinen.
Uhkaava tilanne Kärsämäellä 16.5.2024 - poliisi joutui turvautumaan ampuma-aseeseen
Re: Uhkaava tilanne Kärsämäellä 16.5.2024 - poliisi joutui turvautumaan ampuma-aseeseen
-
Oikeus ennen kaikkea
- James Bond (Daniel Graig)
- Viestit: 18422
- Liittynyt: Ti Maalis 30, 2021 2:48 pm
-
Oikeus ennen kaikkea
- James Bond (Daniel Graig)
- Viestit: 18422
- Liittynyt: Ti Maalis 30, 2021 2:48 pm
Re: Uhkaava tilanne Kärsämäellä 16.5.2024 - poliisi joutui turvautumaan ampuma-aseeseen
Hovioikeus korotti Kärsämäen revolverimiehen tuomion kahdeksaan vuoteen – yritti murhata kaksi poliisia
Rovaniemen hovioikeus katsoi miehen syyllistyneen kahteen murhan yritykseen.
Rovaniemen hovioikeus korotti kaksi vuotta sitten Kärsämäellä poliiseihin kohdistuneesta ampumisyrityksestä tuomitun miehen vankeusrangaistusta.
Hovioikeus tuomitsi Jouko Tapio Broströmin kahdeksan vuoden vankeuteen sekä sitä seuraavaan vuoden valvontarangaistukseen.
Keskeinen peruste tuomion korottamiselle oli se, että hovioikeus katsoi vuonna 1973 syntyneen Broströmin syyllistyneen kahteen murhan yritykseen, kun käräjäoikeus luki hänen syykseen vain yhden murhan yrityksen.
Hovioikeus katsoi, että tämä oli yrittänyt ampua kumpaakin paikalle tullutta poliisia.
Käräjäoikeus tuomitsi Broströmin viime toukokuussa kuuden vuoden ja kuuden kuukauden vankeuteen sekä yhdistelmärangaistukseen, johon kuului myös valvonta-aika.
Käräjäoikeus katsoi, että hän syyllistyi murhan yritykseen yhdessä syytekohdassa, mutta arvioi toisen poliisin osalta menettelyn virkamiehen väkivaltaiseksi vastustamiseksi.
Tältä osin syyttäjä valitti hovioikeuteen ja vaati, että Broström tuomitaan myös tässä syytekohdassa ensisijaisesti murhan yrityksestä.
Hovioikeus piti käräjäoikeuden ratkaisuja pääosin oikeina, mutta katsoi rangaistuksen jääneen liian lieväksi ja katsoi miehen syyllistyneen kahteen murhan yritykseen.
Hovioikeuden mukaan teot kohdistuivat virkatehtävää hoitaneisiin poliiseihin ja olivat kokonaisuutena poikkeuksellisen vaarallisia. Oikeuden mukaan poliisit olivat tilanteessa virkatehtävässä ja tunnistettavissa poliiseiksi.
Revolverin käyttöä pidettiin erityisen vakavana juuri siksi, että se kohdistui viranomaisiin heidän suorittaessaan työtehtäväänsä.
Broström kiisti oikeudenkäynnissä osan syytteistä ja vaati rangaistuksensa lieventämistä.
Hovioikeus hylkäsi vaatimukset ja katsoi johtopäätösten sekä rangaistuksen perustuvan riittävään näyttöön ja arvioon tapahtumien kulusta.
Broström on ollut vangittuna oikeudenkäynnin ajan.
Tuomio ei ole lainvoimainen, ja siihen on mahdollista hakea valituslupaa korkeimmalta oikeudelta.
https://www.kaleva.fi/hovioikeus-korott ... i/13466026
Rovaniemen hovioikeus katsoi miehen syyllistyneen kahteen murhan yritykseen.
Rovaniemen hovioikeus korotti kaksi vuotta sitten Kärsämäellä poliiseihin kohdistuneesta ampumisyrityksestä tuomitun miehen vankeusrangaistusta.
Hovioikeus tuomitsi Jouko Tapio Broströmin kahdeksan vuoden vankeuteen sekä sitä seuraavaan vuoden valvontarangaistukseen.
Keskeinen peruste tuomion korottamiselle oli se, että hovioikeus katsoi vuonna 1973 syntyneen Broströmin syyllistyneen kahteen murhan yritykseen, kun käräjäoikeus luki hänen syykseen vain yhden murhan yrityksen.
Hovioikeus katsoi, että tämä oli yrittänyt ampua kumpaakin paikalle tullutta poliisia.
Käräjäoikeus tuomitsi Broströmin viime toukokuussa kuuden vuoden ja kuuden kuukauden vankeuteen sekä yhdistelmärangaistukseen, johon kuului myös valvonta-aika.
Käräjäoikeus katsoi, että hän syyllistyi murhan yritykseen yhdessä syytekohdassa, mutta arvioi toisen poliisin osalta menettelyn virkamiehen väkivaltaiseksi vastustamiseksi.
Tältä osin syyttäjä valitti hovioikeuteen ja vaati, että Broström tuomitaan myös tässä syytekohdassa ensisijaisesti murhan yrityksestä.
Hovioikeus piti käräjäoikeuden ratkaisuja pääosin oikeina, mutta katsoi rangaistuksen jääneen liian lieväksi ja katsoi miehen syyllistyneen kahteen murhan yritykseen.
Hovioikeuden mukaan teot kohdistuivat virkatehtävää hoitaneisiin poliiseihin ja olivat kokonaisuutena poikkeuksellisen vaarallisia. Oikeuden mukaan poliisit olivat tilanteessa virkatehtävässä ja tunnistettavissa poliiseiksi.
Revolverin käyttöä pidettiin erityisen vakavana juuri siksi, että se kohdistui viranomaisiin heidän suorittaessaan työtehtäväänsä.
Broström kiisti oikeudenkäynnissä osan syytteistä ja vaati rangaistuksensa lieventämistä.
Hovioikeus hylkäsi vaatimukset ja katsoi johtopäätösten sekä rangaistuksen perustuvan riittävään näyttöön ja arvioon tapahtumien kulusta.
Broström on ollut vangittuna oikeudenkäynnin ajan.
Tuomio ei ole lainvoimainen, ja siihen on mahdollista hakea valituslupaa korkeimmalta oikeudelta.
https://www.kaleva.fi/hovioikeus-korott ... i/13466026
Re: Uhkaava tilanne Kärsämäellä 16.5.2024 - poliisi joutui turvautumaan ampuma-aseeseen
Römmi Kärsämäellä 16.5.2024Oikeus ennen kaikkea kirjoitti: La Kesä 28, 2025 6:12 pm Jatkoa Römmin seikkailuille...
ETPK, please!
https://gofile.io/d/zXWtjG
Naiset puhalteleee 10m päässä terassilla ilmapalloja ja seuraa tapahtumia kun broström ja poliisit osoittelee toisia aseilla ja poliisi ampuu jalkaan.
." En tiedä alkoiko ne ilmapallot paukkumaan vai ampuiko joku siinä"
Re: Uhkaava tilanne Kärsämäellä 16.5.2024 - poliisi joutui turvautumaan ampuma-aseeseen
Vielä tuosta hovioikeuden huhtikuisesta ratkaisusta:
Hämeen Sanomat 10.10.2026 / https://www.hameensanomat.fi/uutissuomalainen/9862826
Erityisen vaaralliseksi katsottu mies uhkasi poliiseja revolverilla Kärsämäellä – tuomittiin yhdistelmärangaistukseen
THL:n lausunnon mukaan miehen kynnys väkivaltaiseen käyttäytymiseen on madaltunut ja hän on piittaamaton tekojensa seurauksista.
Rovaniemen hovioikeus on tuominnut yhdistelmärangaistukseen miehen, joka uhkasi poliiseja aseella Kärsämäellä Pohjois-Pohjanmaalla toukokuussa 2024. Poliisipartio sai tehtävän hotellin luokse, missä mies ja nainen nukkuivat pysäköidyssä autossa.
Kun kaksikko näki poliisit, he lukitsivat auton ovet eivätkä suostuneet tulemaan ulos. Poliisit sumuttivat autoon pippurikaasua kattoikkunan kautta, jotta kaksikko saataisiin ulos eivätkä nämä yrittäisi lähteä liikkeelle autolla.
Kaasun käytön jälkeen nainen astui ulos autosta ja toinen poliiseista lähti viemään häntä kohti poliisiautoa. Silloin mies otti esille aseen ja osoitti sillä poliiseja.
Aseessa väärät patruunat
Miehen ase ei lauennut tilanteessa kertaakaan, mikä johtui syyttäjän mukaan aseen toimintahäiriöstä. Käräjäoikeus päätyi siihen, että mies oli painanut laukaisinta vain kerran ja hylkäsi toisen kahdesta murhanyrityssyytteestä.
Hovioikeus kuitenkin katsoi miehen syyllistyneen kahteen murhan yritykseen. Hovioikeuden mukaan videotallenteet tilanteesta sekä revolverin tekninen tutkinta osoittivat, että asetta oli yritetty laukaista kaksi kertaa.
Miehen revolverissa käyttämät patruunat eivät lauenneet tilanteessa. Revolverin iskurin iskuvoima ei oikeuden mukaan riittänyt patruunoiden laukaisemiseen.
Mies kiisti, että hän olisi tilanteessa yrittänyt laukaista revolveriaan poliiseja kohti. Hän kuitenkin myönsi osoittaneensa poliiseja aseellaan päästäkseen tilanteesta karkuun.
Pitkä rikosrekisteri
Hovioikeus tuomitsi Jouko Tapio Broströmin, 53, kahdeksan vuoden vankeusrangaistukseen sekä sitä seuraavaan vuoden valvonta-aikaan.
Broström katsottiin erityisen vaaralliseksi ja hänet määrättiin yhdistelmärangaistukseen, jossa kokonaan istuttavaa vankeustuomiota seuraa valvonta-aika. Rangaistusta varten syytetystä pitää tehdä vaarallisuusarvio, joka tehtiin miehelle käräjäoikeusvaiheessa mielentilatutkimuksen yhteydessä.
Terveyden ja hyvinvoinnin laitos THL katsoi lausunnossaan, että miestä on pidettävä erittäin vaarallisena toisen hengelle, terveydelle tai vapaudelle. Lausunnon mukaan miehen kynnys väkivaltaiseen käyttäytymiseen on madaltunut ja hän on välinpitämätön sosiaalisista normeista ja säännöistä sekä piittaamaton tekojensa seurauksista. Miehellä on pitkä rikosrekisteri nuorelta iältä alkaen.
