HS:n artikkeli 30.4.2023 gynekologi Minna Joki-Erkkilästä ym. "asiantuntijoista"

[Hermione]

Joki-Erkkilä löysi itse keksimällään ja ilman Valviran hyväksyntää olevalla ultraviolettivalomenetelmällä kaikkien lasten (myös naapurin lasten, koska heitäkin väitettiin hyväksikäytetyn, vaikkakaan oikeuteen nämä väitteet eivät päätyneet) iholta kymmenittäin vaaleita jälkiä, jotka hän tulkitsi viiltelyarviksi. Näitten pohjalta hän päätteli hyväksikäyttöjen ja pahoinpitelyjen tapahtuneen.
Mitään somaattisia löydöksiä lapsista ei löytynyt, lukuun ottamatta ummetuksesta johtunutta peräsuolen venymää pojalla (häntä oli ummetuksen vuoksi viety jo Auerin toimesta lääkäriin aikoinaan, mikä oli todistettavissa). Kaikkien tyttöjen immenkalvot olivat ehjät.

Tätä ultraviolettivalomenetelmää ei varmaan ole käytetty koskaan tätä tapausta ennen, eikä sen jälkeen?

Eikö ole mitään mahdollisuutta saada Joki-Erkkilää itseään istahtamaan leivättömän pöydän ääreen?
Tällä kertaa syytetyn penkillä istuen.

LSH-jutuissa taitaa syyteaika kestää siihen saakka, kun uhri(t) täyttää 28 - korjatkoon joku, jos olen väärässä? Ainakin vanhimman lapsen kertoman mukaan M.J-E:n tutkimukset tapahtuivat ilman lapsen lupaa ja tuottivat tälle suurta ahdistusta. Oikein mielelläni näkisin puoskarin itsensä syytettyjen penkillä LSH-jutussa.

[JasseHames]

Ihan hourupäistä juttua tältä gynekologilta. Onko tiedossa, saiko Minna Joki-Erkkilä yllättävän ylennyksen tai siirron parempipalkkaisiin hommiin sen jälkeen, kun antoi tällaisen Auerin syyllisyyttä tukevan sepityksen?

[Annabelle]

Yleensä noihin lehden kommentointi palstoihin ei kaikkia juttuja todellakaan hyväksytä. Noissa on ihan työntekijä tarkastamassa kommentteja ennen niiden julkaisua.

On mielestäni todella hyvä asia, että lehtiin kirjoitetut kommentit käyvät ennakkosensuurin läpi ennen niiden julkaisemista. Huono asia on se, jos tiettyjä mielipiteitä ei hyväksytä eikä päästetä keskusteluun, vaikka viestit itsessään olisivat täysin asiallisia.

Jos olen oikein ymmärtänyt, niin useampaa Auerin tapaukseen perehtynyttä henkilöä ei ole päästetty vuosien varrella tiettyihin lehtiin lainkaan asioita kommentoimaan. Olisiko tämä tapaus hoidettu asianmukaisesti loppuun jo vuosikausia sitten, jos sananvapautta asioiden oikeasta laidasta kertomisesta ei olisi rankasti ja rangaistuksen uhalla matkan varrella rajoitettu?

Nuo Aueriin kohdistuneet syytökset saatanan­­palvonnasta ja seksuaalisesta hyväksikäytöstä todennäköisesti mani­­puloitiin sijaisvanhemmille ja sitä kautta la­­psille lastensuojelun toimesta. Minulla on tiedossani samankaltainen ta­­paus, jota olen seurannut ­­parikymmentä vuotta. Ta­­paus lähti liikkeelle vain muutama vuosi ennen kuin Lahti murhattiin. Ta­­pausta ja Auerin ta­­pausta yhdistää murha (Auerin ta­­paus) / valemurha (tiedossani oleva ta­­paus, jossa lastensuojelu valehteli ­­poliisiin, että kyseinen äiti on murhannut la­­psensa; la­­pset kuitenkin löydettiin hengissä ja hyvinvoivina; äiti ei missään vaiheessa ollut uhka la­­psille). Seuraavat yhdistävät ­­piirteet ovat ­­peitemiehen käyttö, ja lo­­pulta, kuten Auerin ta­­pauksessa on nimitetty, ns. mysteerimies, joka yrittää ­­paikata aiheutettuja vahinkoja.

Tiedossani olevassa ta­­pauksessa olen kuullut nyt jo aikuistuneiden lasten kertomuksia "sessioista" (näin la­­pset niitä nimittävät), joissa sijaisvanhemmat ja sosiaalitädit ym­­p­­päävät itkevien lasten ­­päihin "äidin ­­pahuutta", "äiti ei välitä teistä", "ette näe ­­pahaa äitiänne enää koskaan", "äitinne on mielisairas hullu", jne. Toisen la­­psen kertoman mukaan, mitä enemmän ja raivokkaammin hän vastusti näissä sessioissa esitettyjä sosiaalitätien narratiiveja, sitä enemmän sijaisisä hakkasi häntä.

Edit: kyseisen ­­paikkakunnan lastensuojelun avainhenkilöt, jotka tekivät ta­­paukseen liittyvät päätökset, ovat kristillisiä uskonlahkolaisia.
Ta­­pauksesta on vuosien varrella yritetty kirjoittaa eri henkilöiden toimesta (toimittajia) mutta ennakkosensuuri liittyen tämänkaltaisiin ta­­pauksiin on kova.

[Kuolemannaakka]

Ihan hourupäistä juttua tältä gynekologilta. Onko tiedossa, saiko Minna Joki-Erkkilä yllättävän ylennyksen tai siirron parempipalkkaisiin hommiin sen jälkeen, kun antoi tällaisen Auerin syyllisyyttä tukevan sepityksen?

No, väitteli hän tohtoriksi näistä "immenkalvomyyteistä" (siis että immenkalvo muka tuhoutuisi yhdynnöissä tai että hyväksikäyttö jättäisi jotain jälkiä) ja pääsi kirjoittamaan Käypä hoito -suositukseen lasten seksuaalisen hyväksikäytön tutkimisesta. Tämä teksti tosin muutamia vuosia sitten ohjeista poistettiin kokonaan.
Veikkaan, että on päässyt monta muutakin juttua ratkaisemaan.

[JasseHames]

Ihan hourupäistä juttua tältä gynekologilta. Onko tiedossa, saiko Minna Joki-Erkkilä yllättävän ylennyksen tai siirron parempipalkkaisiin hommiin sen jälkeen, kun antoi tällaisen Auerin syyllisyyttä tukevan sepityksen?

No, väitteli hän tohtoriksi näistä "immenkalvomyyteistä" (siis että immenkalvo muka tuhoutuisi yhdynnöissä tai että hyväksikäyttö jättäisi jotain jälkiä) ja pääsi kirjoittamaan Käypä hoito -suositukseen lasten seksuaalisen hyväksikäytön tutkimisesta. Tämä teksti tosin muutamia vuosia sitten ohjeista poistettiin kokonaan.
Veikkaan, että on päässyt monta muutakin juttua ratkaisemaan.

Taitaa olla ikään kuin keskimääräistä selvästi sofistikoituneempi versio psykopaatista, joka on hakeutunut asemaan, jossa voi käyttää lähes totaalista mielivaltaa. Toivottavasti muut lääkärit pystyvät nimenomaan asiantuntijaroolissa minimoimaan tämän kusipään toiminnan. Lääkärihän tuon ei pitäisi missään tapauksessa olla, mutta mitenkäs estät kaikkien tällaisten roopetikkasten etenemiset.

[Päämiäs]

Joki-erkkilöiden 10v hurahtamisnäytelmävideo ja 4v haastattelu. Puoli sukua telepaattisesti heräsi tyttären murhahetkellä tammikuussa 2011 17:27 toisella puolella maapalloa saakka.
Triatlonisti Veli Pekan kaatoi pyhä Henki huhtikuussa koiralenkillä.
Minna antoi heinäkuussa herätyskokouksessa elämänsä profeetta Kalevi Lehtiselle. Elokuussa rauhoittumisesta psykiatrinsa käski takaisin töihin, jolloin eka juttuna syyskuussa lähti raiskaamaan murhaaja Auerin neitsyt lapsia.

31.7.2011 Karoliina Kestin skootteri löytyi 4 umpirivitalonsa viimeisen naapurin ovelta. Videolla autonsa parkin takaa.
Minnan kirjoittaessa 100 raiskausarven todistustaan, Karoliinan ruumis löytyi takapihansa yksityisen uimalaiturin lammesta.
https://youtu.be/Ag6Sh_DzfUQ?si=9Fev4xTn2L3P3_L8
Kuolleista nousunkin osaa
https://youtu.be/Ci6sV8ESa0Y?si=_XvaTLLAH0o3P8-B

[Päämiäs]

Erittäin epäilyttävä 9/11v tuomio pariskunnalle oman 4-9v lapsensa raiskauksista ??? Vaikea uskoa, jollei huumehörhöjä? Vai onko teini alkanut huumetrippailla?
Onko raiskari Jokaperkele käynyt taas Porissa kasvattamassa immenkalvon takaisin?
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/fcd1 ... 137c387b16

[nihilistinahalisti]

Näyttäisi, että kopioidun HS:n jutun ingressi on ristiriidassa itse jutun tekstin kanssa. Löytyikö merkkejä vai ei?

Joki-Erkkilä löysi itse keksimällään ja ilman Valviran hyväksyntää olevalla ultraviolettivalomenetelmällä kaikkien lasten (myös naapurin lasten, koska heitäkin väitettiin hyväksikäytetyn, vaikkakaan oikeuteen nämä väitteet eivät päätyneet) iholta kymmenittäin vaaleita jälkiä, jotka hän tulkitsi viiltelyarviksi. Näitten pohjalta hän päätteli hyväksikäyttöjen ja pahoinpitelyjen tapahtuneen.
Mitään somaattisia löydöksiä lapsista ei löytynyt, lukuun ottamatta ummetuksesta johtunutta peräsuolen venymää pojalla (häntä oli ummetuksen vuoksi viety jo Auerin toimesta lääkäriin aikoinaan, mikä oli todistettavissa). Kaikkien tyttöjen immenkalvot olivat ehjät.

Toiseksi vanhimman tytön olkapäällä ollut rasti oli (Auerin mukaan) ainoa silmin havaittava "viiltelyarpi". "Arvissa" oli erikoisia muotoja, kuten sydämiä ja kirjaimia. Vahva veikkaus, että ne oli raaputettu kynällä lasten itsensä toimesta.

Viiltelyarvet ovat teräväreunaisia suoria arpeutumia jotka ulottuvat orvaskettä syvemmälle.

Onkohan tuo tapetun tytön äiti kuullut koskaan raskausarvista, joita tulee mahaan että joskus rintoihin?

Lapsi on kasvava, pyrähdyksittäin ja iho on siitä jännä elementti, että vaikka se venyy, niin kaikkea sekään ei kestä, eli lapsi kasvaa, eri paikoista eri tavalla ja täten syntyy ns. Jännitemurtumia (vähän samaan tapaan kuin jäänmurtaja murtaa jäätä, jää saattaa murtua kaukanakin paineen alaisena) ja ihmisen iho on samantapainen periksiantamattomia paikkoja, syntyy silmin näkemätön arpi, tai heikompi paikka joka antaa periksi, syntyy myös arpi.

Että tällee ne ihotutkimukset on tehty ja havaittu.

Oikeuteen ei ole vain haluttu sanoa, kun on poliisit sanoneet, "ovat joutuneet seksuaaliuhreiksi", että arvet ovat ihan luontaisia.

[Hermione]

Erittäin epäilyttävä 9/11v tuomio pariskunnalle oman 4-9v lapsensa raiskauksista ??? Vaikea uskoa, jollei huumehörhöjä? Vai onko teini alkanut huumetrippailla?
Onko raiskari Jokaperkele käynyt taas Porissa kasvattamassa immenkalvon takaisin?
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/fcd1 ... 137c387b16

Se on ikävä juttu se, että LSH tuomioita ja niiden oikeellisuutta joutuu epäilemään ja kyseenalaistamaan. Mikäli LSH on todella tapahtunut, niin tuomiot tuossa on ihan linjassa. Koska toinen vastaajista on pyytänyt ja saanut tuomion alentamisen alentuneeseen syyntakeisuuteen vedoten, niin ikävä kyllä se antaa viitteitä siitä, että LSH on todella tapahtunut.

Mutta voisiko sen muotoilla näin, että kaikissa niissä tapauksissa, missä Minna Joki-Erkkilä on ollut hutkimassa ja antamassa asiantuntijalausuntonsa, on tietty epäilyksen varjo ovatko löydökset sittenkään sitä mikä on todellisuus.

[Kuolemannaakka]

Erittäin epäilyttävä 9/11v tuomio pariskunnalle oman 4-9v lapsensa raiskauksista ??? Vaikea uskoa, jollei huumehörhöjä? Vai onko teini alkanut huumetrippailla?
Onko raiskari Jokaperkele käynyt taas Porissa kasvattamassa immenkalvon takaisin?
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/fcd1 ... 137c387b16

Se on ikävä juttu se, että LSH tuomioita ja niiden oikeellisuutta joutuu epäilemään ja kyseenalaistamaan. Mikäli LSH on todella tapahtunut, niin tuomiot tuossa on ihan linjassa. Koska toinen vastaajista on pyytänyt ja saanut tuomion alentamisen alentuneeseen syyntakeisuuteen vedoten, niin ikävä kyllä se antaa viitteitä siitä, että LSH on todella tapahtunut.

Mutta voisiko sen muotoilla näin, että kaikissa niissä tapauksissa, missä Minna Joki-Erkkilä on ollut hutkimassa ja antamassa asiantuntijalausuntonsa, on tietty epäilyksen varjo ovatko löydökset sittenkään sitä mikä on todellisuus.

Kävi kyllä mielessä, että millainenkohan mahdollisuus on jollain alentuneesti syyntakeisilla (jotain vammaisia?) puolustautua vääriäkään syytöksiä vastaan, kun ei Auerkaan pystynyt.
Tämmöisissä tuomio voi perustua esimerkiksi johonkin yhteen väärään todistettuun käytökseen (on vaikka heilunut jossain pihalla alasti tms ei mitään konkreettista lsh:ta), jota sitten käytetään pohjana siinä, että mitkä tahansa väitökset voivat olla totta. Ja tietysti sitten joku jokierkkilä löytää jotain jälkiä ja psykologi sanoo, että kyllä varmaan jotain on tapahtunut.

En toki tiedä tästä ko. jutusta, mutta erityisen raflaavat rikokset ja tuomiot, joista ei tahdo löytyä konkreettista todistetta ovat omastakin mielestäni nykyisin aina epäilyttäviä. Ihan vaan siksi, kun näkee millaiset ihmiset ja millaisilla perusteilla näitäkin tuomioita arpovat.

[Miss Holmes #1]

HUOH*
...kannattaa varmasti tutustua tapaukseen tarkemmin.
https://murha.info/rikosfoorumi/viewtopic.php?t=33099


Välillä mietityyttää teidän järki tässä lsh-jutussa.

[canis lupus]

Jotenkin tämä keissi kulminoituu hahmoon nimeltä Santaoja. "Näkymätön eminenssi". Uskonpa ettei se ihan syyttäsuotta ole niin näkymätön...

Kun tässä ihmetellään että tällainen poliisien salaliitto olisi täysin mahdotonta kuitenkin, Suomessa.

Mutta kun ei tässä ole mitään salaliittoa. Yhdellä tutkijalla on kaikki langat käsissään ja pomona mies joka, "kaikki henkirikokset ratkaisseena" on jäämässä eläkkeellä tällainen keissi käsissään.

Kunhan etpk on riittävän hyvin putsattu, laitetaan tämä syyttäjälle joka sattuu olemaan samaa seurakuntaa lasten sijaishuoltajien kanssa. Ja sitten samaan seurakuntaan pelmahtaapi gynekologi, jolle saatana on juuri ruumiillistunut mm. tyttärensä raiskarimurhaajana. Tässä kohtaa syyllinen luodaan rukousiltojen jatkoilla, ja asiantuntijat löytyy omasta takaa, valmiiksi vakuuttuneina että Anneli on kaikkeen syyllinen. "Nyt pitää saada vielä todisteet, lähtisitkö sä Minna tutkimaan jos löytäisit vaikka jotain näyttöä vielä varmistamaan että syyllinen jää kiinni?"

Loppu on suomalaisen oikeusjärjestelmän elävää legendaa. Jenkeissähän näitä paljastui kymmeniä, väärin perustein seksuaalirikoksista tuomittuja. Vuosia lusineita syyttömiä. Mutta kaikki viranomaiset olivat vakuuttuneita että he toimivat vain oikein, pakkohan näissä sairaat pedofiilit on saada lukkojen taakse! Tarvittaessa vaikka vähän värittäen todistusaineistoa...

[Joosua]

^ varmasti on tuohon tapaan mennyt.

[Miss Holmes #1]

Jotenkin tämä keissi kulminoituu hahmoon nimeltä Santaoja. "Näkymätön eminenssi". Uskonpa ettei se ihan syyttäsuotta ole niin näkymätön...

Kun tässä ihmetellään että tällainen poliisien salaliitto olisi täysin mahdotonta kuitenkin, Suomessa.

Mutta kun ei tässä ole mitään salaliittoa. Yhdellä tutkijalla on kaikki langat käsissään ja pomona mies joka, "kaikki henkirikokset ratkaisseena" on jäämässä eläkkeellä tällainen keissi käsissään.

Kunhan etpk on riittävän hyvin putsattu, laitetaan tämä syyttäjälle joka sattuu olemaan samaa seurakuntaa lasten sijaishuoltajien kanssa. Ja sitten samaan seurakuntaan pelmahtaapi gynekologi, jolle saatana on juuri ruumiillistunut mm. tyttärensä raiskarimurhaajana. Tässä kohtaa syyllinen luodaan rukousiltojen jatkoilla, ja asiantuntijat löytyy omasta takaa, valmiiksi vakuuttuneina että Anneli on kaikkeen syyllinen. "Nyt pitää saada vielä todisteet, lähtisitkö sä Minna tutkimaan jos löytäisit vaikka jotain näyttöä vielä varmistamaan että syyllinen jää kiinni?"

Loppu on suomalaisen oikeusjärjestelmän elävää legendaa. Jenkeissähän näitä paljastui kymmeniä, väärin perustein seksuaalirikoksista tuomittuja. Vuosia lusineita syyttömiä. Mutta kaikki viranomaiset olivat vakuuttuneita että he toimivat vain oikein, pakkohan näissä sairaat pedofiilit on saada lukkojen taakse! Tarvittaessa vaikka vähän värittäen todistusaineistoa...

Sulta unohtuu nyt täysin, että tutkintaa johti ensimmäiset 1,5 vuotta tuleva Porin kaupunginvaltuutettu ja sotealue päättäjä Juha Joutsenlahti.
Kyllä siinä puolessatoista vuodessa kuivui jälki.
Joutsenlahti piti itse huolen siitä, että Anneli sai kaiken tarvittavan tiedon. Jopa kuvan epäillystä ennen tunnistusriviä.

Mitäpä siinä enää selvittämään, kun epäilty no 1 on varustettu kaikella tutkinnan tiedolla.

[Päämiäs]

https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/fcd1 ... 137c387b16
Koska toinen vastaajista on pyytänyt ja saanut tuomion alentamisen alentuneeseen syyntakeisuuteen vedoten, niin ikävä kyllä se antaa viitteitä siitä, että LSH on todella tapahtunut.

Käsittääkseni molemmat kiistivät syytteet. Julkinen oikeusapu tietenkin syylliseksi katsomisen varalta toissijaisesti vetoaa kaikkiin mahdollisiin lieventäviin asianhaaroihin.
Joten vetoamisesta ja alentamisesta ei voida päätellä mitään syytteiden ja tuomioiden oikeellisuudesta.