Re: Metsästäjä ampui keskiviikkona 19.11. Siikalatvalla toista metsästäjää.
Lähetetty: La Marras 22, 2025 7:07 am
Onneksi mustalaiset ovat enemmän keskittyneet oman rodun harventamiseen. Valitettavasti sielläkin tulee vahingonlaukauksia.
Suomen johtava rikosaiheinen portaali
https://murha.info/rikosfoorumi/
Juuri noin, nämä kolme tapausta olivat hyvin tappavia laukauksia ja noin kävi. Kaksi viimeistä oli kahden vuoden takaa ja lähes paikalleen ammuttu hirvi kaatui näissä. Hirven osumaalan voi nähdä hirvitaulusta, se taitaa olla noin puoli metrinen ympyrä. Täydellinenkin laukaus voi ohittaa luut. Kolmisenkymmentä vuotta metsästyksen johtajana, enkä alkollista pyssymiestä ole vielä tavannut. Kukaan metsästyksen johtajana ei halua istua syytettyjen penkillä. Kylläkin ajomiehillä on lämmikepulloja repuissa joskus ollut.Koljattii kirjoitti: Pe Marras 21, 2025 10:57 pmEi hirveä luuhun yritetä ampua, vaan keuhkoihin tai sydämeen. Ne osumat tappavat. Yleensä luoti osuu matkalla vähintään kylkiluuhun, joka pirstoaa luodin ja palat jäävät hirven sisälle. Mutta välillä onnistuu menemään molemmilta puolilta kylkiluiden välistä ja osumatta jalkojen luihin jatkaen matkaa vaikka olisi ollut täydellinen osuma. Tappaen hirven niinkuin tarkoitus olikin. Tästä syystä passimiehille määrätään sekä ampumasektorit että paikka missä pysytään. Jos lähdetään sooloilemaan pois omalta paikalta niin äkkiä joutuu viereisen ampujan sektorille.damfin kirjoitti: Pe Marras 21, 2025 10:35 pmEn minä väitäkkään että kaikki hirven kaataneet laukaukset olisivat olleet tarkkoja laukauksia, sanoin vaan että jos laukaus oikeasti on tarkka, niin luoti ei jatka matkaansa kovinkaan pitkälle hirven lapaluun läpäistyään.Hurjimus kirjoitti: Pe Marras 21, 2025 10:01 pm
Kuten edellä kirjoitin, kolme tapausta tiedän, missä kaatui kaksi hirveä yhdellä laukauksella. Jos ei luihin satu, luoti kyllä säilyttää tappavuutensa läpimenon jälkeen.
Toki hirven varmasti saa kaadettua myös epätarkalla laukauksella joka voi hyvinkin jatkaa matkaansa hirven läpi.
Tämä pitää paikkansa. Itse olen metsästänyt vuodesta 2011 lähtien mutta pysytellyt tiukasti seuratoiminnan ja metsästysporukoiden ulkopuolella. Ei kiinnosta pakollinen hirvijahti, ei kiinnosta talkoissa ramppaaminen. Metsästän yksin valtion mailla Lapissa ja toistaiseksi olen välttynyt metsästysporukoiden kiroukselta.Puhelinkortti kirjoitti: Pe Marras 21, 2025 1:30 pm Metsästysporukoissa on tamän kansan vastenmielisimmät ja typerimmät henkilöt. Harmi ettei "vahingonlaukaus" ollut tappava. Toivottavasti edes halvaantui.
Jos ne läpi menneet ovat olleet niin täydellisiä ja tarkkoja laukauksia niin avaisitko vähän tätä aikaisempaa viestiäsi...Hurjimus kirjoitti: La Marras 22, 2025 7:16 amJuuri noin, nämä kolme tapausta olivat hyvin tappavia laukauksia ja noin kävi. Kaksi viimeistä oli kahden vuoden takaa ja lähes paikalleen ammuttu hirvi kaatui näissä. Hirven osumaalan voi nähdä hirvitaulusta, se taitaa olla noin puoli metrinen ympyrä. Täydellinenkin laukaus voi ohittaa luut. Kolmisenkymmentä vuotta metsästyksen johtajana, enkä alkollista pyssymiestä ole vielä tavannut. Kukaan metsästyksen johtajana ei halua istua syytettyjen penkillä. Kylläkin ajomiehillä on lämmikepulloja repuissa joskus ollut.Koljattii kirjoitti: Pe Marras 21, 2025 10:57 pmEi hirveä luuhun yritetä ampua, vaan keuhkoihin tai sydämeen. Ne osumat tappavat. Yleensä luoti osuu matkalla vähintään kylkiluuhun, joka pirstoaa luodin ja palat jäävät hirven sisälle. Mutta välillä onnistuu menemään molemmilta puolilta kylkiluiden välistä ja osumatta jalkojen luihin jatkaen matkaa vaikka olisi ollut täydellinen osuma. Tappaen hirven niinkuin tarkoitus olikin. Tästä syystä passimiehille määrätään sekä ampumasektorit että paikka missä pysytään. Jos lähdetään sooloilemaan pois omalta paikalta niin äkkiä joutuu viereisen ampujan sektorille.damfin kirjoitti: Pe Marras 21, 2025 10:35 pm
En minä väitäkkään että kaikki hirven kaataneet laukaukset olisivat olleet tarkkoja laukauksia, sanoin vaan että jos laukaus oikeasti on tarkka, niin luoti ei jatka matkaansa kovinkaan pitkälle hirven lapaluun läpäistyään.
Toki hirven varmasti saa kaadettua myös epätarkalla laukauksella joka voi hyvinkin jatkaa matkaansa hirven läpi.
Ei autolla ja vaikka mönkijällä ajo ole kännissä sallittua, mutta näin vaan tapahtuu ja tapetaan sivullisia, mutta ei nyt näiden vuoksi pidä kaikkia kuljettajia sekopäinä pitää.
Tohmajärvellä vuosikymmeniä sitten sattui valitettava tapaus. Hirven lävistettyä luoti muutti niin paljon suuntaa, että viereinen passimies menehtyi. Onneksi taitaa olla ainut tapaus vuosikymmeniin, mutta tästä kyseisestä tuoreesta tapauksesta ei ole tarkempaa tietoa vielä.
Kun lähes 200000.lla on ase käytössä, vääjäämättä sattuu valitettaviakin tapauksia. "Tyhjillä aseilla" ammuttiin sotaaikaan varmaankin useitakymmeniä omia miehiä.
Miksi täydellisen ja tarkan laukauksen ampumisen pitäisi olla vittumainen tilanne ampujalle ja miksi siitä voisi seurata käräjäreissu?Hurjimus kirjoitti: Pe Marras 21, 2025 9:49 pm Äkkipäätä kolme tapausta tiedän, missä taustalla näkymättömissä ollut hirvi on kaatunut ammutun lisäksi. Vittumainen tilanne ampujalle, käräjäreissu voi olla edessä, kylläkin tuomioita ei ole tullut.
En minä mitään päteä yritä, kuten sanoin en itse harrasta metsästystä, teillä sen sijaan näyttää olevan hieman vaikeuksia ymmärtää mitä käsite täydellinen ja tarkka laukaus tarkoittaa.Koljattii kirjoitti: La Marras 22, 2025 9:07 am ^ Vastaan toisen puolesta kun tuntuu kysyjälle olevan täysin vieras asia johon yrittää silti päteä :
Hirvien kaadoille on kiintiöt. Esimerkiksi jos ammut syksyn viimeistä luvallista eläintä, ja luoti tappaa vahingossa myös toisen hirven, niin periaatteessa asiaa käsitellään luvattomana metsästyksenä. Usein kaksosvasat ovat niin lähellä toisiaan että taempi voi jäädä täysin piiloon toisen taakse. Samoin sopivassa risukossa josta ei sorkat näy niin vasa voi jäädä emänkin taakse piiloon.
Tämä on hyvä tapa toimia mutta otan kantaa myös siihen ikävään käytännön ongelmaan että hirven ruho on todella vaikea ja raskas saada metsästä pois varsinkin jos ei ole lunta ja pulkkaa millä vetää. Mutta. Ratkaisu on olemassa eli kranaattikonekivääri, bonuksena tässä on vielä se että lihoja ei tarvitse leikata vaan saat heti jauhelihaa vieläpä takuutuoreena. Täysin mahdollista on se että jää herkullisia kimpaleita poimittavaksi myös. Muovikassit tavaraa täyteen ja menoksi, ei tarvitse edes kohdata läheltä kohdetta ja altistua henkisille traumoille tappotyötä suorittaessa. Eläinkin kärsii vähemmän kun ei ajeta takaa ennen murhaa, tämä on humanistin valinta.RL11/6 kirjoitti: La Marras 22, 2025 9:25 am Gunwriters neuvoi aikoinaan ampumaan hirveä pienoiskiväärillä. Itse neuvon olematta ampumaan kokonaan. Jos hirveä haluaa jostain syystä ampua, tulee aseen olla ehdottomasti kehitetty siihen hirvihommaan, eli Lahti L-39 -pstkivvääri. Luotityyppinä tietenkin homemadevalmisteinen ensimmäisen maailmansodan aikainen sinappikaasua sisältävä srapnelliammus. Aseeseen voi valmistaa pvc-putkesta äänenvaimentimen. Oikea tapa ampua hirveä, on edestä päin suoraan suuhun, kun tämä haukottelee. Ampujan päähineenä tulee olla erikoisjoukkomiästen ja naisten tiedustelijan booniehattu. Tarkoitus on tuhota hirven koko pää ja levittää samalla ympäristöön taistelukaasua, joka marinoi samalla sinappimaisuudellaan ikään kuin sinappihunnun hirvenpaistille.
Asennevammaa juurikin on osalla metsästäjiä ja jos asenne on kohdillaan niin voitaisiin välttää kaikki vahinkolaukaukset jotka osuu ihmisiin ja toisaalta aika moni sellainenkin vahinkolaukaus olisi vältettävissä että osuu eläimeen johon ei ole kaatolupaa. Itekkin käsittäisin niin että laukaus ei ole täydellinen jos se osuu ihmiseen. En ole metsästänyt mutta varmaan saa kommentoida silti. Pedofiili ketjuihinkin kommentoi sellaisia ihmisiä joilla ei ole kokemusta lasten raiskaamisesta.damfin kirjoitti: La Marras 22, 2025 9:49 am Minä tunnen kyllä muutamia metsästäjiä, onneksi heidän asenteensa keskusteluissa ei ole ollut sellainen että mikä tahansa hirven kaatanut laukaus olisi täydellinen ja tarkka laukaus.
Kranaattikonekivääri ei sovellu hirvimetsälle sen liian suuren tulivoiman ja painonsa vuoksi. Kevyt kertasinko on parempi vaihtoehto. Ontelokranaatti myös valmistaa kuumalla tulisuihkulla hirven heti syötäväksi. Osuman tulee tällöinkin olla edestä taaksepäin koko hirven matkalta. Hirven ansastus hyppymiinalla on humanismia parhaimmillaan, koska se tappaa viuhkamiinan lailla koko hirviseurueen kerralla.Make69 kirjoitti: La Marras 22, 2025 10:02 amTämä on hyvä tapa toimia mutta otan kantaa myös siihen ikävään käytännön ongelmaan että hirven ruho on todella vaikea ja raskas saada metsästä pois varsinkin jos ei ole lunta ja pulkkaa millä vetää. Mutta. Ratkaisu on olemassa eli kranaattikonekivääri, bonuksena tässä on vielä se että lihoja ei tarvitse leikata vaan saat heti jauhelihaa vieläpä takuutuoreena. Täysin mahdollista on se että jää herkullisia kimpaleita poimittavaksi myös. Muovikassit tavaraa täyteen ja menoksi, ei tarvitse edes kohdata läheltä kohdetta ja altistua henkisille traumoille tappotyötä suorittaessa. Eläinkin kärsii vähemmän kun ei ajeta takaa ennen murhaa, tämä on humanistin valinta.RL11/6 kirjoitti: La Marras 22, 2025 9:25 am Gunwriters neuvoi aikoinaan ampumaan hirveä pienoiskiväärillä. Itse neuvon olematta ampumaan kokonaan. Jos hirveä haluaa jostain syystä ampua, tulee aseen olla ehdottomasti kehitetty siihen hirvihommaan, eli Lahti L-39 -pstkivvääri. Luotityyppinä tietenkin homemadevalmisteinen ensimmäisen maailmansodan aikainen sinappikaasua sisältävä srapnelliammus. Aseeseen voi valmistaa pvc-putkesta äänenvaimentimen. Oikea tapa ampua hirveä, on edestä päin suoraan suuhun, kun tämä haukottelee. Ampujan päähineenä tulee olla erikoisjoukkomiästen ja naisten tiedustelijan booniehattu. Tarkoitus on tuhota hirven koko pää ja levittää samalla ympäristöön taistelukaasua, joka marinoi samalla sinappimaisuudellaan ikään kuin sinappihunnun hirvenpaistille.
Odottaa vain että kohde tulee avoimelle paikalle ja kranaatit ilmaan.
https://fi.wikipedia.org/wiki/Kranaatti ... A4%C3%A4ri
Kranaattikonekivääri
Kranaattikonekivääri on kerta- ja sarjatulta ampuva ase, joka ampuu luotien sijasta räjähtäviä kranaatteja. Kranaattikonekivääri on tavallaan pienikaliiperinen konetykki. Niitä käytetään jalkaväen tukiaseena konekiväärin lailla. Kranaattikonekivääri sopii mainiosti avoimeen maastoon suuren tulinopeutensa vuoksi, mutta peitteisessä maastossa, esimerkiksi metsäisellä alueella sen hyöty on rajallisempi.
Jos laitettaisiin mustaiset mustikkaan ja metsästäjät metsästämään niin olisiko tässä ratkaisu sekä mustalaisten, että metsästäjien aiheuttamiin ongelmiin?Metsästäjä ampui luvallisella metsästysaseella hirveä, mutta laukaus osui toiseen saman metsästysseurueen jäseneeseen.
Kai jollain on käsitys että metsästäjä on raavas alfauros, mutta onhan niitä 12v tyttöjäkin metsästäjinä, joten ei tarvita siihen "miehisyyttä" ja myös 80v pappoja jotka ei enään edes näe mitään ja tyyliin rollaattorilla menee metsästämään.
Niinpä, karkeasti neljännes on tänä päivänä naisia metsästäjistä, eli metsästys kortin on suorittanut noin 75 000vanhellsing kirjoitti: Su Marras 23, 2025 6:34 pmKai jollain on käsitys että metsästäjä on raavas alfauros, mutta onhan niitä 12v tyttöjäkin metsästäjinä, joten ei tarvita siihen "miehisyyttä" ja myös 80v pappoja jotka ei enään edes näe mitään ja tyyliin rollaattorilla menee metsästämään.
Jos sun näkökyky on tuota luokkaa, metsästys on sulle hiukan väärä harrastusKoljattii kirjoitti: La Marras 22, 2025 9:07 am
Hirvien kaadoille on kiintiöt. Esimerkiksi jos ammut syksyn viimeistä luvallista eläintä, ja luoti tappaa vahingossa myös toisen hirven, niin periaatteessa asiaa käsitellään luvattomana metsästyksenä. Usein kaksosvasat ovat niin lähellä toisiaan että taempi voi jäädä täysin piiloon toisen taakse. Samoin sopivassa risukossa josta ei sorkat näy niin vasa voi jäädä emänkin taakse piiloon.