Make69 kirjoitti: Pe Joulu 19, 2025 9:42 pm
Se on tämän hetkisen laintulkinnan mukaan näin.
Luin koko keskustelun. Mutta lopputulemaksi jäi, että näistä kommenteistasi on mahdotonta saada selvää, oletko sitä mieltä, että keskellä tietä istumisen pitäisi olla sallittua sinänsä, vai että sen pitäisi olla sallittua vain siksi, että laki juuri nyt sattuu niin sanomaan? Tulee vaikutelma, että haluat mennä milloin minkäkin selän taakse vain sanoaksesi, että "häh häh hää, ottaako päähän, ettepä mahda mitään". Itse asia kiinnostaa kaukaisena toisena sen rinnalla, että muita pännii.
Jos eläisit valtiossa, missä mielenosoittajat saisi putsata pois tieltä konekiväärillä, niin olisiko asenne sama? "Laki on nyt näin. Hyvin niitetty. Kivan näköistä punaista soossia jäi jäljelle. Harmi, että osa siitä tarttui ensimmäisten matkaa jatkaneiden renkaisiin. Jos ei kelpaa asiallinen verilöyly, niin tervemenoa johonkin paapomisvaltioon tai hyysäysvaltioon." Vai oliko joku ihan oma kanta tähän? Siis keskustelu alkoi siitä, että asia meni tällä erää näin. Kaikki tiesivät sen jo. Sen jälkeen kaikki ottivat kantaa siihen. On jotenkin täysin älytöntä ja takaperoista vastata jonkun kannanottoon vaan muistuttamalla häntä siitä, mihin hän juuri otti kantaa.
Täällä muut ovat ottaneet alusta asti kantaa periaatteen tasolla. Laki on järjetön jos mielenosoittajia ei saa poistaa tieltä. Poliisilla pitää olla keinot ja oikeus poistaa mielenosoittajat. Poliisin työhön kuuluu mielenosoittajien poistaminen. Oikeusistuin on tehnyt itsestään pellen jos ei ota huomioon ja kunnioita tätä. Poliisilla piti olla oikeus olettaa, että heidän tehtävänsä oli, riittäviä keinoja käyttäen, poistaa mielenosoittajat tieltä. Minulle oli yhtä suuri yllätys kuin heillekin, ettei mielenosoittajia saanutkaan poistaa.
Vasemmiston kansalaistottelemattomuus toimii tasan niin pitkään kuin muut noudattavat lakeja ja he yksinään saavat olla tottelemattomia. Jossain vaiheessa muitakin alkaa se totteleminen kyllästyttää. Siinä vaiheessa otetaan mittaa siitä, kuka jättää tottelematta parhaiten. Nämä kaiken maailman soijapojat luulevat olevansa jotain maailman pelastajia. Oikeasti ovat kakaroita, joiden leikit ovat täysin riippuvaisia siitä, että kaikki muut ympärillä käyttäytyvät kuin aikuiset.
Maailmassa on kolmenlaisia valtioita. Niitä, joissa poliisilla ei ole oikeutta vetää kansalaisia turpaan, mutta kansalaiset osaavat käyttäytyä ilmankin. Sitten niitä, joissa poliisilla on oikeus vetää kansalaisia turpaan, ja kansalaiset käyttäytyvät juuri siksi. Viimeisenä ne, jotka ovat matkalla tyypin yksi valtiosta tyypin kaksi valtioksi.
Jos olisin yhtään salaliittoteoreetikko tässä asiassa, niin sanoisin, että nämä hipit on maksettu ja houkuteltu sinne tielle istumaan juuri siksi, että syntyisi tällainen vastareaktio, ja yleinen mielipide siirtyisi kovemman kurinpalautuksen puolelle. Tarkoituksena se, että poliisi käyttää uutta turpaanveto-oikeuttaan sen jälkeen kaikkeen muuhunkin. Johonkin talouden tai globaalin tilanteen kiristymisen seuraavaan vaiheeseen. Pitää todella ääliö olla jos kuvittelee, että he tällä häiriköinnillään mitään autotonta yhteiskuntaa edistävät.
Joku tästä sanoo, että konservatiiveja siis vedetään nenästä kun alkavat tämän teatterin seurauksena kannattaa fasismia. Unohtaen kätevästi, että niitä hippejä on vedetty nenästä, kun ovat lähteneet mukaan tällaiseen teatteriin, jonka todellinen ja ainoa tarkoitus on aiheuttaa fasismin kannatuksen nousua. Mutta luulen, että he eivät oikeasti edes välitä, onko heistä enemmän haittaa kuin hyötyä, niin itselleen, aatteelleen kuin muillekaan. Motiivina yksilön tasolla ehkä puhdas antisosiaalinen huomionkipeys.
Make69 kirjoitti: Pe Joulu 19, 2025 8:42 pm
Jos tämän maan tapa ei kelpaa aina voi valita maan missä on rouheampi tapa toimia.
Muut keskustelijat ja heidän valintansa eivät olleet tässä aiheena. Poliisit ja mielenosoittajat olivat aiheena. Lisäksi vaikuttaa ylimieliseltä ja ehkä vähän jopa lällättämiseltä alkaa tuosta vain jakamaan ohjeita aiheen vierestä.
Jos ei hipeille kelpaa järjestäytynyt yhteiskunta, niin aina voi valita maan, missä ei ole teitä eikä autoja. Jos on myös noin kovat fantasiat poliisien julkisesta nöyryyttämisestä, niin aina voi valita maan, jossa ei ole lakia eikä järjestystä. Tällä tarkoitan sitä, että ei kannata esittää argumenttia, jonka voi paljon perustellummin esittää omaa kantaasi vastaan.
Tätä maata ei ole vasemmiston tottelemattomuudella rakennettu. Tämä maa on rakennettu sääntöjen noudattamisella ja polttomoottoreilla. Jos hipit eivät halua tätä yhteiskuntaa, niin miksi he haluavat pilata sen muilta?
Jos olisin vielä enemmän salaliittoteoreetikko, niin sanoisin, että tämä koko kaasuttaminen ja poliisien oikeudenkäynti on lavastettu. En ole nähnyt videoa tapahtuneesta. Tiedän kuitenkin, että Yhdysvalloissa poliisit ovat kampuksilla tapahtuneista mielenosoituksista julkaistuissa videoissa "pippurisumuttaneet" opiskelijoita, jotka eivät ole reagoineet sumutteeseen millään näkyvällä tavalla. Mitä lie grillausmaustetta vai kanelia tai pelkkää ruskeaa vettä ollut purkissa.
Miksi tämä oikeudenkäynti ja tuomio olisi myös lavastettu? Siksi, että ihmisiä ärsyttäisi vielä enemmän. Siksi, että fasismille olisi tilausta vielä enemmän. Saadaan asian julkisuuden aiheuttama vaikutus ilman, että tarvitsee oikeasti kaasuttaa tai rangaista ketään. Mutta vasemmisto nauttii ihmisten ärsyttämisestä. Koska sillä saa huomiota. Ja fasismi on paljon helpompi pistää pystyyn jos sille on sitä ennen valmistettu riittävä kannatus.