MURHA.INFO

Olivia Benson kirjoitti: Pe Heinä 10, 2026 6:09 pm Oliko tällaisesta toiminnasta uutisoitu vai perustuuko nyt omaan kokemukseen?

Cosmic_cowboy kirjoitti:
Onko tämä joku sinun oma fantasiasi? Eikö pornosivuilta löydy?

Onko tälle yleisesti käytetylle argumentaatiovirheelle latinankielistä nimeä jossa toinen keskustelija kääntää vastapuolen esille nostaman asian toisen omaksi kokemukseksi tai fantasiaksi, kuten yllä olevissa lainauksissa?

Tätä useimmiten käyttävät vassulit ja muu tärähtäneistö kun kykyä järkevään argumentaatioon ei ole tai kyseessä on se kuuluisa ideologinen lukko.

Olivia Benson kirjoitti: Pe Heinä 10, 2026 6:09 pm

Huutaja Jaana kirjoitti: To Heinä 09, 2026 7:18 pm Opettajan pitää muistaa että OPETTAVAT lapsia tunkemaan kurpitsan perseeseen, eivätkä AUTA LAPSIA kurpitsan perseeseen työntämisessä!

Oliko tällaisesta toiminnasta uutisoitu vai perustuuko nyt omaan kokemukseen?

https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/9b0f ... 78c36c260b

Siis mistä jotkut nyt päättelee että uhri olisi tyttö? Aivan hyvin voi olla poikakin?! Ei ny yks kuva missä on joku Priden teksti kerro siitä, että se on heti joku kaappilespo. Kyllähän monissa kouluissa on paljon jotain pride-henkisiä teemapäiviäkin ja avainnauhat sateenkaaren väreissä ja näitä arvoja opettajien odotetaan arvostavan.

Mua taas kiinnostaa miten nuori uhri on ja onko se kyseisestä koulusta, jossa tää pedari opettaa. Luokat 1-6.

karvakana kirjoitti: La Heinä 11, 2026 1:48 am Siis mistä jotkut nyt päättelee että uhri olisi tyttö? Aivan hyvin voi olla poikakin?!

Onko 3. luokkalaisen pojan muna helppo saada seisomaan? No kai sitä voi löysääkin imeskellä. Tai no mitä ikinä onkaan tapahtunut. En tiedä. Mutta 3. Luokan eli 9v opettaja hän on/oli.

Huutaja Jaana kirjoitti: Pe Heinä 10, 2026 8:27 pm

Olivia Benson kirjoitti: Pe Heinä 10, 2026 6:09 pm

Huutaja Jaana kirjoitti: To Heinä 09, 2026 7:18 pm Opettajan pitää muistaa että OPETTAVAT lapsia tunkemaan kurpitsan perseeseen, eivätkä AUTA LAPSIA kurpitsan perseeseen työntämisessä!

Oliko tällaisesta toiminnasta uutisoitu vai perustuuko nyt omaan kokemukseen?

https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/9b0f ... 78c36c260b

Suvaitsevilla ja tiedostavilla ihmisillä on huolestuttavan lyhyt muisti. Aiemmin olen havainnut että vuodesta 2015 eteenpäin tapahtuneet seikat turvisryntäykseen liittyen ovat täysin kadonneet heidän muististaan, mutta nyt sitten ilmeisesti jo lyhyemmälläkin aikajanalla unohtuu kaikki mistä on kyllä tasan tarkkaan, pitkään ja perusteellisesti meuhkattu somessa. Kun se sattuu koskemaan pervoilua.

Mietintämyssyttelijä kirjoitti: Pe Heinä 10, 2026 8:26 pm

Olivia Benson kirjoitti: Pe Heinä 10, 2026 6:09 pm Oliko tällaisesta toiminnasta uutisoitu vai perustuuko nyt omaan kokemukseen?

Cosmic_cowboy kirjoitti:
Onko tämä joku sinun oma fantasiasi? Eikö pornosivuilta löydy?

Onko tälle yleisesti käytetylle argumentaatiovirheelle latinankielistä nimeä jossa toinen keskustelija kääntää vastapuolen esille nostaman asian toisen omaksi kokemukseksi tai fantasiaksi, kuten yllä olevissa lainauksissa?

Tätä useimmiten käyttävät vassulit ja muu tärähtäneistö kun kykyä järkevään argumentaatioon ei ole tai kyseessä on se kuuluisa ideologinen lukko.

Mikäköhän siinä sitten oikein on, että jos on kysymys omakohtaisesta kokemuksesta, niin sen suvakki kykenee mitätöimään, vähättelemään, ivaamaan, pilkkaamaan nurin... Tai jos ei, niin sitten tietenkin seuraa se tavanomainen raivokohtaus ja yritetään sillä vaientaa kokemuksistaan piipittäjä? Tuli vaan mieleen että kun tämä omakohtaisuus kerta näemmä suvakeille on se tekijä jolla kokemus muuttuu liki olemattomaksi (kuten nyt vaikkapa ahdistelluksi tuleminen oman sukupuolen edustajan tai maahanmuuttajan taholta), niin ehkä juuri sen takia niin innokkaasti tuputetaan tuota omakohtaisuutta. Koska se on näkymättömäksi ja kuulumattomaksi tekevä hokkuspokkustemppu. Nimittäin jos kokija ei kuulu itse mihinkään vähemmistöön.

Ja sitten kuitenkin jos tulee joku sukupuoli/seksuaali/etnisen ryhmän vähemmistön edustaja raportoimaan hänen omakohtaisista kokemuksistaan, niin nehän kyllä uskotaan absolut välittömästi, ja ovat syy julistaa öpaut sota niitä karmeita ihmisiä vastaan, joiden kertoja väittää tehneen tai sanoneen hänelle niin ja noin. Tai hänen lapselleen, kumppanilleen, kaverilleen tms. Jolloinka on jo siis täysin kuulopuheesta kyse, koska miten tämä Suvi Suvakki voi olla niin varma, että hänen kaverinsa Pilvi-Pouta Susanna-Petteri tai Mahmud Abdullah on puhunut totta?

Omituinen ajatus, että uhrin olisi edes todennäköisesti just hänen luokaltaan. Voihan se olla kuka tahansa, etenkin jos ja kun hän on ollut mukana jossakin harrastustoiminnassa.

Murheli kirjoitti: Pe Heinä 10, 2026 2:50 am Eiköhän näiden tapausten "lisääntymisen" takana ole ihan se, että nykyään näitä asioita ei "haudata" vaan kehdataan tuoda paremmin julki kuin aiemmin...

Luulen, että Murheli osui tässä jackpottiin. Vanhemmilla on lastensa kanssa nykyään läheisemmät ja keskustelevammat välit, ja tästä aihepiiristä neuvotaan paljon lapsia varoittamaan ja heidän kanssaan keskustelemaan. Lapsilla on ehkä paremmin keinoja ja uskallusta tuoda asiat esiin.

Olen miettinyt paljon kouluterveydenhoitajan taannoin pitämää palopuhetta siitä, että vanhempien tehtävä on näistä lasten kanssa keskustellessa myös puhua siitä, mitä joku tuntematon (tai miksei läheinenkin) aikuinen hänestä voisi haluta, että sillä lapsella olisi keinot ja oikeat sanat pystyä tuomaan esiin se, jos jotain tapahtuu. Toisella paikkakunnalla oli kuulemma ollut hyväksikäyttövyyhti, jossa asiasta vaikenevia lapsia oli ollut useita, ja siitä casesta oli tunnistettu se, ettei ko. lapsilla ollut riittävää ymmärrystä näistä asioista, joita heille tapahtui, ja siten he eivät osanneet niitä sanoittaa. Vaikeita asioita nää on.

nilpertti kirjoitti: Pe Heinä 10, 2026 5:21 pm

Jullinkulma kirjoitti: Pe Heinä 10, 2026 3:38 pmLöysin yhden facebookista, onkohan koivun rungolla istuvat pojat omia. Olisipa ollut minun aikaan tuon näköinen ope joka.......olisin pitänyt mölyt mahassa

Sehän on hienoa että sinä olisit lapsena tykänny kun aikuinen kajoaa sinun persereikään ja kulliin. Tässäki lienee kyseessä aikuinen nainen -tyttö, niin mitä tykkäisit jos tulisin nyt sua lähenteleen ja kajoamaan sukupuolivekottimiin ja pakottaan seksitemppuihin, ime mun kikkeliä jne. sama juttuhan se on mies-poika kuin tässäki nainen-tyttö?

Olen ihan ok mies kuitenki, niin tykkääthän sinä vieläki, ihan kuten olisit lapsenaki tykännyt, kun samaa sukupuolta oleva aikuinen käy seksuaalisesti käsiksi?

Voihan nenä naisesta tuossa puhutaan, taitaa olla etten jatka tätä enempää

Huutaja Jaana kirjoitti: La Heinä 11, 2026 2:39 am

karvakana kirjoitti: La Heinä 11, 2026 1:48 am Siis mistä jotkut nyt päättelee että uhri olisi tyttö? Aivan hyvin voi olla poikakin?!

Onko 3. luokkalaisen pojan muna helppo saada seisomaan? No kai sitä voi löysääkin imeskellä. Tai no mitä ikinä onkaan tapahtunut. En tiedä. Mutta 3. Luokan eli 9v opettaja hän on/oli.

Munan imeminen olisi törkeä lapsenraiskaus, tässä epäillään törkeää seksuaalista kajoamista lapseen. Eli varmaankin on käpälöinnin asteelle jäänyt. Sitä en tiedä, meneekö pillun nuoleminen raiskauksena vai seksuaalisena kajoamisena. Kaipa sekin yhdynnäksi luokitellaan siinä missä munan imeminen.

viivahattu kirjoitti: La Heinä 11, 2026 4:49 pm Munan imeminen olisi törkeä lapsenraiskaus, tässä epäillään törkeää seksuaalista kajoamista lapseen. Eli varmaankin on käpälöinnin asteelle jäänyt. Sitä en tiedä, meneekö pillun nuoleminen raiskauksena vai seksuaalisena kajoamisena. Kaipa sekin yhdynnäksi luokitellaan siinä missä munan imeminen.

Voipi myös olla ettei poliisi tästä enempää yksityiskohtia enää kerrokaan. Joten mennään puhumaan lisää siitä Pyhimyksestä.

Nainenhan voi olla myös mies, joka on ilmoittanut sukupuolekseen nainen.

Siirimaria kirjoitti: La Heinä 11, 2026 5:36 pm Nainenhan voi olla myös mies, joka on ilmoittanut sukupuolekseen nainen.