Suomen johtava rikosaiheinen portaali
https://murha.info/rikosfoorumi/
No puukottajan takana kulki liikenne normaalisti, jalkaan tähdätty laukaus olisi voinut mennä ohi. Mitä jos puukottaja ei luovu puukoista jalkaan ampumisen jälkeen, ammutaanko jokaista raajaa yksi kerrallaan?Anom kirjoitti: To Syys 03, 2026 11:16 am Ei se nyt mitään mahdottomuuksien pyytämistä ole sanoa, että olisi voinut ampua siitä kolmen-neljän metrin päästä tyyppiä jalkaankin.
Väitän, että torsosta ohi ampuminen (suora linja) saattaa suuremmalla todennäköisyydellä sivulliset vaaraan, kuin jalasta ohi ampuminen (alaviistoon suunnattu).Rapsuttaja kirjoitti: To Syys 03, 2026 11:24 amNo puukottajan takana kulki liikenne normaalisti, jalkaan tähdätty laukaus olisi voinut mennä ohi. Mitä jos puukottaja ei luovu puukoista jalkaan ampumisen jälkeen, ammutaanko jokaista raajaa yksi kerrallaan?Anom kirjoitti: To Syys 03, 2026 11:16 am Ei se nyt mitään mahdottomuuksien pyytämistä ole sanoa, että olisi voinut ampua siitä kolmen-neljän metrin päästä tyyppiä jalkaankin.
Väitä mitä väität, mutta sekä jalasta ohi ampuminen ja, että jalasta läpimennyt luoti on vaarallinen, luoti ei pysähdy siihen asvalttiin, kimmokeet ja sirpaleet ja luodin aiheuttamat oheis sirpaleet ovat myös vaarallisia. Myöskään pistoolilla ampuinen ja jalkaan osuminen äkkinäisessä tosi tilanteessa liikkuvaan maaliin, kun adrenaali virtaa ei ole niin helppoa, kuin elokuvissa.Anom kirjoitti: To Syys 03, 2026 11:33 amVäitän, että torsosta ohi ampuminen (suora linja) saattaa suuremmalla todennäköisyydellä sivulliset vaaraan, kuin jalasta ohi ampuminen (alaviistoon suunnattu).Rapsuttaja kirjoitti: To Syys 03, 2026 11:24 amNo puukottajan takana kulki liikenne normaalisti, jalkaan tähdätty laukaus olisi voinut mennä ohi. Mitä jos puukottaja ei luovu puukoista jalkaan ampumisen jälkeen, ammutaanko jokaista raajaa yksi kerrallaan?Anom kirjoitti: To Syys 03, 2026 11:16 am Ei se nyt mitään mahdottomuuksien pyytämistä ole sanoa, että olisi voinut ampua siitä kolmen-neljän metrin päästä tyyppiä jalkaankin.
Väitän myös, että tuolta etäisyydeltä kuka vaan perus ampumakoulutuksen saanut osuu tuohon jalkaan.
Ei tuollaisen ihrakasan kanssa ainakaan reaktio-ajasta olisi ollut puutetta.
Näin itsekin ajattelen asian olevan. Mutta kyllä nämä foorumin huippuasiantuntijat tietävät tällaiset asiat parhaiten. Onkin hienoa lukea ammattilaisten näkemyksiä.Karhere kirjoitti: Pe Syys 04, 2026 8:25 pmVäitä mitä väität, mutta sekä jalasta ohi ampuminen ja, että jalasta läpimennyt luoti on vaarallinen, luoti ei pysähdy siihen asvalttiin, kimmokeet ja sirpaleet ja luodin aiheuttamat oheis sirpaleet ovat myös vaarallisia. Myöskään pistoolilla ampuinen ja jalkaan osuminen äkkinäisessä tosi tilanteessa liikkuvaan maaliin, kun adrenaali virtaa ei ole niin helppoa, kuin elokuvissa.Anom kirjoitti: To Syys 03, 2026 11:33 amVäitän, että torsosta ohi ampuminen (suora linja) saattaa suuremmalla todennäköisyydellä sivulliset vaaraan, kuin jalasta ohi ampuminen (alaviistoon suunnattu).Rapsuttaja kirjoitti: To Syys 03, 2026 11:24 am
No puukottajan takana kulki liikenne normaalisti, jalkaan tähdätty laukaus olisi voinut mennä ohi. Mitä jos puukottaja ei luovu puukoista jalkaan ampumisen jälkeen, ammutaanko jokaista raajaa yksi kerrallaan?
Väitän myös, että tuolta etäisyydeltä kuka vaan perus ampumakoulutuksen saanut osuu tuohon jalkaan.
Ei tuollaisen ihrakasan kanssa ainakaan reaktio-ajasta olisi ollut puutetta.
Jalkaan ammuttu laukaus vain ei välttämättä ole pysäyttävä, ei edes reiteen ammuttuna vaikka heidän käyttämänsä JHP-luoti reiden yläosaan osuessaan on suurella todennäköisyydellä tappava.Anom kirjoitti: To Syys 03, 2026 11:33 am Väitän, että torsosta ohi ampuminen (suora linja) saattaa suuremmalla todennäköisyydellä sivulliset vaaraan, kuin jalasta ohi ampuminen (alaviistoon suunnattu).
Väitän myös, että tuolta etäisyydeltä kuka vaan perus ampumakoulutuksen saanut osuu tuohon jalkaan.
Mihin liikkuvaan maaliin? Tuo läskihän oli paikallaan.Karhere kirjoitti: Pe Syys 04, 2026 8:25 pmVäitä mitä väität, mutta sekä jalasta ohi ampuminen ja, että jalasta läpimennyt luoti on vaarallinen, luoti ei pysähdy siihen asvalttiin, kimmokeet ja sirpaleet ja luodin aiheuttamat oheis sirpaleet ovat myös vaarallisia. Myöskään pistoolilla ampuinen ja jalkaan osuminen äkkinäisessä tosi tilanteessa liikkuvaan maaliin, kun adrenaali virtaa ei ole niin helppoa, kuin elokuvissa.Anom kirjoitti: To Syys 03, 2026 11:33 amVäitän, että torsosta ohi ampuminen (suora linja) saattaa suuremmalla todennäköisyydellä sivulliset vaaraan, kuin jalasta ohi ampuminen (alaviistoon suunnattu).Rapsuttaja kirjoitti: To Syys 03, 2026 11:24 am
No puukottajan takana kulki liikenne normaalisti, jalkaan tähdätty laukaus olisi voinut mennä ohi. Mitä jos puukottaja ei luovu puukoista jalkaan ampumisen jälkeen, ammutaanko jokaista raajaa yksi kerrallaan?
Väitän myös, että tuolta etäisyydeltä kuka vaan perus ampumakoulutuksen saanut osuu tuohon jalkaan.
Ei tuollaisen ihrakasan kanssa ainakaan reaktio-ajasta olisi ollut puutetta.
On aina mukava lukea kommentteja ihmisiltä, jotka eivät ole nähneet pistoolia, kuin korkeintaan jossain Youtube-videossa, saati ikinä ampuneet sellaisella. Niin onhan niitä nähty, ettei edes lippaan tyhjentäminen nistin torsoon ole pysäyttänyt niitä. Tuo läski ei ollut mikään pirivieteri.Rescuer kirjoitti: La Syys 05, 2026 10:19 amJalkaan ammuttu laukaus vain ei välttämättä ole pysäyttävä, ei edes reiteen ammuttuna vaikka heidän käyttämänsä JHP-luoti reiden yläosaan osuessaan on suurella todennäköisyydellä tappava.Anom kirjoitti: To Syys 03, 2026 11:33 am Väitän, että torsosta ohi ampuminen (suora linja) saattaa suuremmalla todennäköisyydellä sivulliset vaaraan, kuin jalasta ohi ampuminen (alaviistoon suunnattu).
Väitän myös, että tuolta etäisyydeltä kuka vaan perus ampumakoulutuksen saanut osuu tuohon jalkaan.
Rikollinen tilasi luodin itselleen, sivulliset eivät osumis sirpaleista tai kimmokkeista. Oikein hyvin hoidettu poliisiltaAnom kirjoitti: Ma Syys 07, 2026 8:07 amMihin liikkuvaan maaliin? Tuo läskihän oli paikallaan.Karhere kirjoitti: Pe Syys 04, 2026 8:25 pmVäitä mitä väität, mutta sekä jalasta ohi ampuminen ja, että jalasta läpimennyt luoti on vaarallinen, luoti ei pysähdy siihen asvalttiin, kimmokeet ja sirpaleet ja luodin aiheuttamat oheis sirpaleet ovat myös vaarallisia. Myöskään pistoolilla ampuinen ja jalkaan osuminen äkkinäisessä tosi tilanteessa liikkuvaan maaliin, kun adrenaali virtaa ei ole niin helppoa, kuin elokuvissa.Anom kirjoitti: To Syys 03, 2026 11:33 am
Väitän, että torsosta ohi ampuminen (suora linja) saattaa suuremmalla todennäköisyydellä sivulliset vaaraan, kuin jalasta ohi ampuminen (alaviistoon suunnattu).
Väitän myös, että tuolta etäisyydeltä kuka vaan perus ampumakoulutuksen saanut osuu tuohon jalkaan.
Ei tuollaisen ihrakasan kanssa ainakaan reaktio-ajasta olisi ollut puutetta.
Sirpaleet ja kimmokkeet ovat vaarattomampia, kuin suoraan kohti ammuttu luoti. MOT. Ei ne täysin vaarattomia ole, mutta se ei ollutkaan keskustelun aiheena.
Anom kirjoitti: Ma Syys 07, 2026 8:08 amNiin onhan niitä nähty, ettei edes lippaan tyhjentäminen nistin torsoon ole pysäyttänyt niitä. Tuo läski ei ollut mikään pirivieteri.Rescuer kirjoitti: La Syys 05, 2026 10:19 amJalkaan ammuttu laukaus vain ei välttämättä ole pysäyttävä, ei edes reiteen ammuttuna vaikka heidän käyttämänsä JHP-luoti reiden yläosaan osuessaan on suurella todennäköisyydellä tappava.Anom kirjoitti: To Syys 03, 2026 11:33 am Väitän, että torsosta ohi ampuminen (suora linja) saattaa suuremmalla todennäköisyydellä sivulliset vaaraan, kuin jalasta ohi ampuminen (alaviistoon suunnattu).
Väitän myös, että tuolta etäisyydeltä kuka vaan perus ampumakoulutuksen saanut osuu tuohon jalkaan.