MURHA.INFO

^Tulossa on:
http://www.hs.fi/kotimaa/artikkeli/Varo ... 5229670368

Anile kirjoitti:^Tulossa on:
http://www.hs.fi/kotimaa/artikkeli/Varo ... 5229670368

Sosiaali- ja terveysministeriö valmistelee tupakka-askien varustamista varoituskuvilla...

Sitä nyt näköjään valmisteltu jo reilut 1,5v... Ei ollut ihan viime viikolta tuo lehtijuttu.

Porin kirjoitti:

Anile kirjoitti:Lakiehdotus:

Lihatuotteiden, kanamunien ja maitotuotteiden pakkauksiin pitää painaa valokuva kyseisten tuotantoeläinten olosuhteista. Vähän niin kuin tupakka-askeissa on kuvia tervan saastuttamista keuhkoista. Kyllä sitten ilahduttaa aamupalalla katsella kuvia kanoista pienissä häkeissä ja elävältä kaltatuista sioista.

Kannatusta?

Vaatteisiin pitää laittaa lappu missä on vastaavat tiedot.
Pääsiäismuniin pitää laittaa valokuva maitotilan olosuhteista.
Lenkkareihin pitää laittaa lappu missä on kuva kiinalaisesta nyrkkipajasta.
Kondomiin pitää laittaa Paavin kuva.

Mitä muuta yhtä järjetöntä paskaa sitä voisikaan keksiä?

En ymmärrä mitä hyötyä siitä on jos vaatteen lapussa lukee "Made in Campodia".
Mitä se kenellekään kertoo?

Muutes, huomasin , että eräässä tuotteessa luki "Made in P.R.C." . Kuka arvaa missä maassa se oli valmistettu?

Mike Manner kirjoitti:

Anile kirjoitti:^Tulossa on:
http://www.hs.fi/kotimaa/artikkeli/Varo ... 5229670368

Sosiaali- ja terveysministeriö valmistelee tupakka-askien varustamista varoituskuvilla...

Sitä nyt näköjään valmisteltu jo reilut 1,5v... Ei ollut ihan viime viikolta tuo lehtijuttu.

"Teollisuus on Melkaksen mukaan ilmoittanut tarvitsevansa parin vuoden siirtymäajan askien muuttamiseksi."

Eli ehkä jo ensi syksynä.

Anile kirjoitti:Eli ehkä jo ensi syksynä.

Ehkä.

Ja jos tädillä on munat, niin se on setä.

Mike Manner kirjoitti: Ja jos tädillä on munat, niin se on setä.

Jos tädillä olis munat niin se olis transvestiitti tai hermafrodiitti... Eli se kai vois olla sitten sekä setä että täti.Höyhenillä tai ilman

Anile, se on Kiina.

Tuolla Anilen ehdotuksella, kuvista tuotantotiloista, ei ehkä liene kovin kauaskantoisia seuraamuksia.
Koska häkkikanan munat ei kuitenkaan uhkaa kenenkään terveyttä.
Ja toisaalta, kuten aiemminkin mainitsin on ihmisillä, Suomessa, mahdollisuus valita se, mitä munaa haluaa.

Niin kauan, kuin maailmassa on erilaisia kansoja, niin kauan on erilaisia suhtautumisia erilaisiin eläimiin.

Jotkut nappaavat aamulla lattialtaan marsun, miettien miten sen tänään valmistaisi. toisaalla taas marsu on lemmikki. Lemmikki, jota pidetään häkissä noin 70% elinajastaan. Hyvässä tapauksessa.

Jossain grillataan koiria, jossain ne on perheenjäseniä.
Ei kaikkeen voi vaikuttaa, ja jos ei ole kulttuuriin tutustunut muuten kuin lehtien ja muun propagandan avulla, niin ehkä on hyvä pistää suu kiinni ja syödä kaurapuuroa.

Blues kirjoitti:Ei kaikkeen voi vaikuttaa, ja jos ei ole kulttuuriin tutustunut muuten kuin lehtien ja muun propagandan avulla, niin ehkä on hyvä pistää suu kiinni ja syödä kaurapuuroa.

Eikö?
Ei siis edes kannata yrittää? Ja miksi pitäisi jos ihmisoikeudet, sananvapaus ja lait ovat vain meidän kulttuurimme erityispiirteitä? Ehkäpä myös kouluammuskelut, pedofiilit ja raiskaukset ovat vain kulttuurimme erityispiirteitä joita ei edes kannata yrittää kitkeä.

Ja onhan eläinten oikeuksista puhuminen ihan homojen hommaa.

Anile kirjoitti:

Blues kirjoitti:Ei kaikkeen voi vaikuttaa, ja jos ei ole kulttuuriin tutustunut muuten kuin lehtien ja muun propagandan avulla, niin ehkä on hyvä pistää suu kiinni ja syödä kaurapuuroa.

Eikö?
Ei siis edes kannata yrittää?

Ei taidettu puhua politiikasta, vaan ihan arkipäivän jutuista...

Tuota Anilen tekstiä lukiessani tuli mieleen eräs katkelma kirjasta, jonka luin jokin aika sitten ja joka kuvaa mielestäni tätä Bluesin ja Anilen viimeisimpää viestin vaihtoa melkoisen hyvin -

Toisinaan olisin halunnut puhua kokemuksistani, vaikkapa Afrikasta, jakaa ne ihmisten kanssa. Pian huomasin kuitenkin, ettei Afrikasta saanut puhua kuin yhdellä ainoalla tavalla, mikäli halusi välttää rasistin tai kyynikon leiman.
Suvaitsemattomampia olivat aina ne, jotka eivät olleet siellä, tai paljon muuallakaan käyneet. Heidän totuutensa oli Yleisradion musta-valkoinen totuus, olivathan he omin silmin sen nähneet. Televisiosta!

Blues yrittää kertoa, että kulttuureissa on esim. kotieläinten pitämisen välillä eroja ja Anile vetää siihen soppaan sananvapauden, kouluammuskelut jne. mukaan ihan pokkana käyttäen niitä esimerkkinään.

Mike Manner kirjoitti:

Anile kirjoitti:

Blues kirjoitti:Ei kaikkeen voi vaikuttaa, ja jos ei ole kulttuuriin tutustunut muuten kuin lehtien ja muun propagandan avulla, niin ehkä on hyvä pistää suu kiinni ja syödä kaurapuuroa.

Eikö?
Ei siis edes kannata yrittää?

Ei taidettu puhua politiikasta, vaan ihan arkipäivän jutuista...

Tuota Anilen tekstiä lukiessani tuli mieleen eräs katkelma kirjasta, jonka luin jokin aika sitten ja joka kuvaa mielestäni tätä Bluesin ja Anilen viimeisimpää viestin vaihtoa melkoisen hyvin -

Toisinaan olisin halunnut puhua kokemuksistani, vaikkapa Afrikasta, jakaa ne ihmisten kanssa. Pian huomasin kuitenkin, ettei Afrikasta saanut puhua kuin yhdellä ainoalla tavalla, mikäli halusi välttää rasistin tai kyynikon leiman.
Suvaitsemattomampia olivat aina ne, jotka eivät olleet siellä, tai paljon muuallakaan käyneet. Heidän totuutensa oli Yleisradion musta-valkoinen totuus, olivathan he omin silmin sen nähneet. Televisiosta!

Blues yrittää kertoa, että kulttuureissa on esim. kotieläinten pitämisen välillä eroja ja Anile vetää siihen soppaan sananvapauden, kouluammuskelut jne. mukaan ihan pokkana käyttäen niitä esimerkkinään.

En tajua mitä yritätte sanoa.

Minä haluan tietää asioista jotta voin tehdä oikeita päätöksiä.
Ette ehkä tajua kuinka nämä suuret kansainväliset firmat luovat mielikuvia ja hämärtävät totuuden ja kysymys ei ole mistään kulttuurieroista vaan pelkästä bisneksestä.
Jos joku haluaa syödä marsun, niin siitä vaan mutta minä haluan tietää syönkö marsua vai en.

Anile kirjoitti:En tajua mitä yritätte sanoa.

Minä haluan tietää asioista jotta voin tehdä oikeita päätöksiä.

Sitä ainakin minä yritän sanoa, että jos ei ole omaa kokemuspintaa asiaan, niin ei kannata luoda mitään hirmu fanaattisia kantoja asioihin minkään telkkarista katsotun, lehdistä luetun, tai kaverin kertoman perusteella. Oli asia mikä hyvänsä.

Lisäksi voisi kysyä hivenen filosofisesti, että onko "oikeita päätöksiä" olemassakaan?
Ihminen tekee, niin kuin parhaakseen näkee, mutta aina joku häviää kun asiaa kunnolla pohtii. Kyse on vaan siitä, että kenenkä häviämiset ei kiinnosta ja kenen hyötyminen on se oma intressi.
Menipä taas...

Mike Manner kirjoitti:

Anile kirjoitti:En tajua mitä yritätte sanoa.

Minä haluan tietää asioista jotta voin tehdä oikeita päätöksiä.

Sitä ainakin minä yritän sanoa, että jos ei ole omaa kokemuspintaa asiaan, niin ei kannata luoda mitään hirmu fanaattisia kantoja asioihin minkään telkkarista katsotun, lehdistä luetun, tai kaverin kertoman perusteella. Oli asia mikä hyvänsä.

Lisäksi voisi kysyä hivenen filosofisesti, että onko "oikeita päätöksiä" olemassakaan?
Ihminen tekee, niin kuin parhaakseen näkee, mutta aina joku häviää kun asiaa kunnolla pohtii. Kyse on vaan siitä, että kenenkä häviämiset ei kiinnosta ja kenen hyötyminen on se oma intressi.
Menipä taas...

Hyvä kun kerroit. Nyt voin sitten polttopullojen väsäämisen sijasta vaikka katsoa pornoa. Ja ehkä voin myös peruttaa sen uraanitilaukseni ja lähteä vaikka Thaimaaseen lomalle. Mutta mitä helvettiä teen näillä kaikilla pernaruttobakteereilla? Ei hyvää kamaa kannata pois heittää.

Niin, mitään ei kannata tehdä ja mitään oikeita päätöksiä ei ole olemassakaan ja jos nyt jotain tekee, niin varmaan sekin kusee. Ja vaikka jonkun oikean päätöksen joskus sattumalta tekisi, niin varmaan sekin vaan lisää kärsimystä. Parempi vaan kun ei näe eikä kuule mitään.

Anile kirjoitti: Niin, mitään ei kannata tehdä ja mitään oikeita päätöksiä ei ole olemassakaan ja jos nyt jotain tekee, niin varmaan sekin kusee. Ja vaikka jonkun oikean päätöksen joskus sattumalta tekisi, niin varmaan sekin vaan lisää kärsimystä. Parempi vaan kun ei näe eikä kuule mitään.

Hmm.. Kuulostaa hyvälle, älä tee mitään kun teet sen väärin kuitenkin. Mutta kenen mielestä teet väärin?

Sanotaan nyt näin että nykyisten "fakta"tietojen ja tutkimusten pohjalta on edelleen vaikea tehdä päätöstä jossa tekee oikein. Ja oikein tekeminenkin on suhteellista. Jokaisen pitää tässä käyttää nyt omaa järkeä ja tietoutta eikä kuunnella muita. Eikä uskoa kaikkea. Tosin aina ei itsellään ole mahdollisuutta lähteä ottamaan selvää Unkarissa kasvatettujen broilerien elinoloja...

Kiinassa ne syö koiria kun gallupin mukaan (täällä) vain vähän alle puolet pelastaisi koiran palavasta talosta ennen pikkulasta.

niin kauan kun en voi olla varma mistä ja miten lihat ja nahat kauppaan päätyvät ni oon katsonut parhaimmaksi pestä käteni koko hommasta. metsästystä kannattaisin ja luomulihaa, mutta pakkauksen merkinnöistä huolimatta ei alkuperästä voi koskaan olla 100% varma.

jos lihaa olisi pakko syödä, eläin pitäisi myös itse pennusta kasvattaa. marsut olisivat oivia lihantuotantoeläimiä: lisääntyvät nopeasti, ovat edullisia ruokkia ja niitä voisi jokainen pitää vaikka kerrostalossa