Ryöstöhälytin pelasti nuoren naisen

[papillon]

Koskahan eduskunta ostaa kumiveneet itämerelle?

Täytyykö joidenkin yöntimojen ensin raiskata joukolla ministerin tytär vai?

Tämähän se OT: n aloitti, selitä CCC mitä lystäät.
Sitten vielä lautamiehissä esitelmöit keinoista OT n kitkemiseksi. Heh.

No, tunnut ainakin tietävän mitä OT on ja kuinka sitä viljellään.

[CCC]

Kumivene juttu oli tietenkin retorinen ja luulen, että sinäkin se tajusit.

Tajusin toki.Siltikään se ei poista sitä tosiasiaa että tuo ei liittynyt kyseiseen tapaukseen millään
tavalla, vaan oli lähinnä yleistä pohdintaa ulkomaalaisten tekemiä rikoksia kohtaan.
Sitä paljon mainostamaasi ot:ta siis.Kuten jo Clydekin ehdotti, tuollaiset älynväläykset
voisi varmaan sijoittaa sinne niihin varattuihin ketjuihin.Vältyttäisiin siltä ikävältä ot:ltä.

Se oli ihan relevantti kommentti. Jos kyseessä olisi ollut suomalainen olisin puhunut, että Suomeen tarvitaan kuolemantuomioita. Eipä tuosta muuten paljoa voi kommentoidakaan ilman lisätietoja.

Selaile vain omia viestejäsi. Minulla ei ole yhtään OT:ta täällä, sinulla on ja paljon onkin ja sen tiedät itsekin.

Mutta jos nyt maltat lopettaa sen OT:n tässä ketjussa, niin voimme puhua aiheestakin eikä vain minusta!

[CCC]

Koskahan eduskunta ostaa kumiveneet itämerelle?

Täytyykö joidenkin yöntimojen ensin raiskata joukolla ministerin tytär vai?

Tämähän se OT: n aloitti, selitä CCC mitä lystäät.
Sitten vielä lautamiehissä esitelmöit keinoista OT n kitkemiseksi. Heh.

No, tunnut ainakin tietävän mitä OT on ja kuinka sitä viljellään.

Kappas sinunkin piti päästä puhumaan OT:ta. No leikki näyttää olevan lapsen työtä.

Sinun viestisi on nimenomaan OT:ta, minun aloitusviestini voi olla OT:ta sinun mielestäsi, mutta sitä se ei kuitenkaan keskustelun säännöin ole!

[bounty]

Kyllähän se vaan fakta on ,että tämäkin raiskaus/sieppaus yritys olisi jäänyt tapahtumatta jos noita ulkomaalaisia ei olisi maahan koskaan päästetty, niinkuin monta sataa muuta rikosta: pahoinpitelyä/raiskausta yms.

Vai väittääkö joku jos naapurin Tiina joutuu Somali miehen raiskaamaksi, että raiskaus olisi tapahtunut myös silloinkin jos Somalia ei olisi päästetty Suomeen. On tilastoitu fakta, että ulkomaalaiset syyllistyvät huomattavasti useammin prosentuaalisesti niin varkaus,raiskaus,pahoinpitely yms rikoksiin. Ja näitä rikoksen uusioitakin on todella paljon, tämäkin asia oltaisiin ratkaistu sillä ,että kun maahamuuttaja tekee rikoksen niin hän ei saa enää ikinä tulla Suomeen tai uhkana on kuolemantuomio.

Eli, nämä maahanmuuttajat jotka tekevät jonkun rikoksen niin pitäisi toimittaa sinne mistä tulivat tai sitten saman kallion sisään jonne sitä ydinjätettä aijotaan laittaa.

[CCC]

Kyllähän se vaan fakta on ,että tämäkin raiskaus/sieppaus yritys olisi jäänyt tapahtumatta jos noita ulkomaalaisia ei olisi maahan koskaan päästetty, niinkuin monta sataa muuta rikosta: pahoinpitelyä/raiskausta yms.

Vai väittääkö joku jos naapurin Tiina joutuu Somali miehen raiskaamaksi, että raiskaus olisi tapahtunut myös silloinkin jos Somalia ei olisi päästetty Suomeen. On tilastoitu fakta, että ulkomaalaiset syyllistyvät huomattavasti useammin prosentuaalisesti niin varkaus,raiskaus,pahoinpitely yms rikoksiin. Ja näitä rikoksen uusioitakin on todella paljon, tämäkin asia oltaisiin ratkaistu sillä ,että kun maahamuuttaja tekee rikoksen niin hän ei saa enää ikinä tulla Suomeen tai uhkana on kuolemantuomio.

Näinhän se on 100%, kuten sanoit! Olisi aika ihmeellistä keskustella somalien rikoksista, ellei saisi sanoa, että rikollisten Somalien Suomessa olo on virhe. Mutta tätähän ne kukkahattutädit ja viherpiipertäjät ajavat. Ihminen leimataan rasistiksi, kun sanoo, että Somalit aiheuttavat Suomeen lisärikollisuutta, vaikka se on kaikille 100% selvyys.

Epäilenpä, että ilman Suomessa loisivia somaleja ei olisi tämäkään tyttö koskaan joutunut rikoksen uhriksi.

Ja Huom! tämä kommnettini on keskustelua aiheesta, toivottavasti kukaan ei taas kommentoi "No mitäs se CCC taas puhuu rasistisia juttuja", sillä se ei liity mitenkään aiheeseen, mitä käyttäjä CCC miettii tästä rikoksesta.

[Kepa]

Vaikka en itseäni ainakaan halua rasistisena ihmisenä pitää, niin itsekin olen kyllä sitä mieltä, että väkivaltarikos oli se sitten raiskaus, pahoinpitely, tappo tms. pitäisi kyllä suoraan johtaa maasta karkottamiseen oli kyseessä sitten vaikka ruotsalainen ei-Suomen kansalainen.

Toivottavasti tässä tapauksessa syylliset löytyvät ennen kuin tekonsa toistavat tai ainakin oppivat läksynsä, mikä ei taida tälläisissä tapauksissa olla yleensä kovin todennäköistä. Mun mielestä se on oikeasti aika kauheaa, jos nyt tarvii alkaa jo pelätä kadulla kävelyä siinä mielessä että joku tulee ja nappaa autoonsa! Tälläisiä tapauksia ei varmaankaan kovin paljoa Suomesta löydy tähän mennessä, vaikka epäilyä joissain keisseissä (esim. Raisan tapaus) on? Tarvii vissiin tollaseen ryöstöhälyttimeen ehkä itsekin investoida kunhan Suomeen joskus palaan, tosin täältä jenkeistä varmaan löytyis vaikka minkämoista, onneksi tällä tarinalla oli jokseenkin onnellinen loppu kun tyttö pääsi pakoon.

[joey]

Tollanen on varmaan ihan jees, mut ite hoitasin lähiomaisille mieluummin kunnon kaasut kuin tollasen... jos ois tarvetta.

Eikös kyseinen lähiomainen saisi pahoinpitelysyytteen, jos sitä kaasua joskus joutuisi käyttämään?

[Yavanna]

Jospa kinaajat painuisi nyt Lautamiehiin jatkamaan vänkäämistään. Hemmetti että melkein jokaiseen ketjuun tulee kauhea vääntö jostakin, niin että se ALKUPERÄINEN aihe/asia unohtuu kokonaan.
Modet vois puuttua näihin vähän usemmin kiitos.
Eikä sitten mitään ininää sananvapaudesta, sillä en missään välissä kiellä keskustelemasta, mutta kuten Clydekin tuossa ekalla sivulla huomautti, niin olisi kivempi lukea ketjua, jossa ei heti ensimmäiseksi aleta vääntöä jostakin muusta, joka menee ohi aiheen.
Jos tuosta aiheesta vielä on pakko vääntää, niin tehkää sille sitten oma ketjunsa tai kinatkaa tosiaankin siellä lautamiehissä.

Itse ketjun alkuperäiseen aiheeseen palatakseni, tuo ryöstöhälytin kuulostaa paljon fiksummalta idealta kuin suihke, jonka käytöstä rikollinen saattaa nostaa pahoinpitelysyytteen, kun silmät kärsii.
Tosin tuosta pikkulaitteesta lähtevä melu saattaa halkaista uhrin omatkin tärykalvot, mutta mieluummin niin kuin, että ryöstäjä/raiskaaja mikäliekään pääsee toteuttamaan aikomuksensa.

Tosin itse olen kyllä olen toistaiseksi saanut kulkea rauhassa niin päiväsaikaan kuin yölläkin, mikäli olen joskus yöaikaan kaupungilla sattunut liikkumaan. Viimeksi on tullu kuljettua niin myöhään illalla/yöllä yksikseen keväällä, kun kävin leffassa yö näytöksessä ja jouduin sitten näytöksen jälkeen kävelemään kotiin(Hesan keskusta - pihlajisto), kun rahat ei riittäneetkään bussilippuun.
Mä olen kyllä lyhyt ja mua luullaan monesti nuoremmaksi kuin olen, mutta kai sitten olen niin v-mäisen näköinen akka, että saan kulkea rauhassa.
Kyllähän sitä koko matkan ajan oli vähän varuillaan ja mielikuvituskin laukkasi, mutta himaan pääsin ilman että kukaan olisi edes ehdotellut mitään. Kenties sekin vaikutti että olin selvinpäin, paitsi ettei muutekaan tule juotua ja useimiten olen liikkeellä avopuolisoni kanssa, paitsi tuolloin kun leffa ei avokkia kiinnostanut ja päätin lähteä yksin sitä kattomaan.

Mutta jospas lopetan oman pulinani tähän ja päästän muut jatkamaan alkuperäisestä aiheesta.

Edith... piti vähän kattoa viestiä uusiksi kun huomasin pari ajatus- ja kirjotuskämmiä.

[joey]

Tosin tuosta pikkulaitteesta lähtevä melu saattaa halkaista uhrin omatkin tärykalvot, mutta mieluummin niin kuin, että ryöstäjä/raiskaaja mikäliekään pääsee toteuttamaan aikomuksensa.

Olen onnistunut laukaisemaan tuollaisen hälyn vahingossa ja ääni oli mielestäni yllättävän hiljainen. Toki hälyjä voi olla erilaisia, ja hiljaisempikin ääni kyllä säikyttää pahantekijän matkoihinsa tuon suuren yllätysmomenttinsa ansiosta.

[Damien]

Onhan noita laitteita erilaisia ja googlettelulla selviää että äänen voimakkuus tosiaan vaihtelee
laitekohtaisesti.Tuo 120-130dB on kuitenkin jo kipukynnys ja siitä ylöspäin menevät jo vaarallisia
kuulolle.Autohälyttimet ovat voimakkuudeltaan jotain 85-120dB luokkaa.
Kuitenkin viiden euron laitteeksi erittäin kannattava ostos jos sillä jonkun tapauksen saa
estettyä.

[Clyde]

Tuossa yhdessä ryöstöhälyttimessä, mikä oli linkitettynäkin tänne, on mukana LED valo. Mahtaako tuo valo olla niin kirkas, että kauhean äänen lisäksi sillä voisi ottaa ja lyysätä toista silmiin? Sekin auttaisi, kun saisi toisen "sokaistuksi". Pimeässä ei tarvitse olla kirkaskaan lamppu, kun ei hetkeen näe mitään.

[Marsalkka]

Jos kaikki rikolliset lahdattaisiin, niin se on 100% varmaa, että joskus loppuisi rikollistuus.

Ei.Koska aina tulee uusia rikollisia.Ei ehkä kannattaisi puhua jos ei tiedä mistään mitään.
Ihmiset lisääntyvät.

Ja mitä sönkötät Irakista, siellä ei ollut loppuaikoina yhtään rikollisuutta paitsi valtion hallinnon itsensä tekemänä se on fakta! Ja näin ollen se on todiste siitä, että kukaan ei tekisi länsimaisessa valtiossa tuolla systeemillä rikoksia!

Etkös sinä siitä alkanut sönköttämään?Osoitatko minulle todisteet siitä että Irakissa ei ollut
ollenkaan rikollisuutta?

Löytyykö tähän nyt sitä faktaa vai ei? Vai muuttuvatko väitteet faktaksi siten, että niiden perään lisää seuraavan tekstin: "Se on fakta."

[CCC]

Jos kaikki rikolliset lahdattaisiin, niin se on 100% varmaa, että joskus loppuisi rikollistuus.

Ei.Koska aina tulee uusia rikollisia.Ei ehkä kannattaisi puhua jos ei tiedä mistään mitään.
Ihmiset lisääntyvät.

Ja mitä sönkötät Irakista, siellä ei ollut loppuaikoina yhtään rikollisuutta paitsi valtion hallinnon itsensä tekemänä se on fakta! Ja näin ollen se on todiste siitä, että kukaan ei tekisi länsimaisessa valtiossa tuolla systeemillä rikoksia!

Etkös sinä siitä alkanut sönköttämään?Osoitatko minulle todisteet siitä että Irakissa ei ollut
ollenkaan rikollisuutta?

Löytyykö tähän nyt sitä faktaa vai ei? Vai muuttuvatko väitteet faktaksi siten, että niiden perään lisää seuraavan tekstin: "Se on fakta."

No jos et aikuinen ihminen (oletan että olet, vaikka 95% kommenteistasi onkin lapsellista paskaa) tajua teoreettisen ajatukseni pointtia, niin en voi sille mitään. Tuossahan sen jo selitin. Otan osaa!

[Marsalkka]

Tälle väitteelle on siis turha odottaa faktaa:

Ja mitä sönkötät Irakista, siellä ei ollut loppuaikoina yhtään rikollisuutta paitsi valtion hallinnon itsensä tekemänä se on fakta!

En ole kovin yllättynyt...

[CCC]

Tälle väitteelle on siis turha odottaa faktaa:

Ja mitä sönkötät Irakista, siellä ei ollut loppuaikoina yhtään rikollisuutta paitsi valtion hallinnon itsensä tekemänä se on fakta!

En ole kovin yllättynyt...

Onkos luetun ymmärtämisessä ongelmia? Miksi tulet ulkopuolelta jatkamaan offtopicia tähän ketjuun, jossa on jo sovittu se lopetettavan? Bannia tuosta tulisi jo monessa paikassa, kannattaa jatkossa miettiä vähän. Etkö osaa edes keskustelun alkeita? No ei ole kyllä yllätys. Mutta hyvä on, jos niin vaadit todisteita, niin voin ne antaa, kunhan ensin laitat arvovaltaisia todisteita, että Saddamin Irakissa oli loppuaikana kansalaisten suorittamaa rikollisuutta. Mutta hyv'ä mies laita ne vaikka tuonne Vapaaseen keskusteluun, koska en alennu offtopicin harjoittajien tasolle!