MURHA.INFO

grootille on käynyt samoin kuin hymiölle eli on enemmän tai vähemmän seonnut päästään. Aiemmin säästeliäästi ja muiden kirjoitajien viestien määrästä kettuillut nimimerkki laukoo nyt sarjatulta ilman ajatuksen häivääkään. Nyt on tekemässä nokittelupalstasta Bodom-palstaa, kun ei enää ajatukset pysy koossa.

Olisiko aika pistää hommalle stoppi, ja siirtää Bodom-keskustelu sinne, minne se kuuluu. Nokitteluunkin pitää mielestäni riittää yksi otsikko. Vai halutaanko tänne groot vs. jokainen muu nimimerkki.

groot kirjoitti:...
Gustafssonin motiivia ei ole voitu todistaa
...
Kaksi asiaa on olemassa: juridiikkaan perustuva oikeudenkaynti ja maalaisjarjella ymmarrettava todellisuus.
...
EDIT: Muistako Tuomisen kysymyksen kuulusteluissa, jossa han kysyi "tapahtuiko telttaretkella jotain, josta et voi nyt puhua?"

Syyttäjän esittämälle motiiville ei ollut perusteluja, omaa maalaisjärkeä käyttäen. Oikeus koostui sekä lainoppineista tuomareista että maalaisjärkeä edustavista lautamiehistä. He olivat yksimielisiä tuomion sisällöstä.

Tuominen kysyi uskallusta, ei voimista. Sitaatti on väärin.

Sinulla taas riittää uskallusta jatkuvasti, julkisesti epäillä minun luetun ymmärtämistäni, mutta ei se minua haittaa. Enkä muutenkaan näkyvästi reagoi kaikkeen mitä mielestäni huomaan.

Urho kirjoitti: ...Olisiko aika pistää hommalle stoppi, ja siirtää Bodom-keskustelu sinne, minne se kuuluu. ...

Minulle sopii.

grootin kukkaisa:

Vai oliko niin,etta noyryytetty kukkopoika

Etkö groot itse keksi ilmaisuja, kun lainaat kaiken hymiöltä? Kuten jo aiemmin totesin, selvää Hitler-jugend ainesta.

Urho kirjoitti:grootin kukkaisa:

Vai oliko niin,etta noyryytetty kukkopoika

Etkö groot itse keksi ilmaisuja, kun lainaat kaiken hymiöltä? Kuten jo aiemmin totesin, selvää Hitler-jugend ainesta.

Et vastannut kysymykssen eli menemme Mensa testeihin ja laitamme tulokset tanne?

Katsos, silloin selivaa tietyt luvut, joita voimme vertailla palstalaisten kesken ja siita seuraa taas se onko sinun sanoillasi mitaan katetta.

Hullukin voi olla älykäs.

Onko sinulla groot, mittaria, millä voitaisiin arvioida typeryytesi? Löytyykö Mensalta sellaista?

Olet todellakin tyhmä. Itse olen joskus Muuralassa jotain idioottia kurittanut vastaavalla haasteella, mikä itsessään ei ollut kovin järkevää, myönnän sen. Kyse oli silloin kuitenkin jostain kirjoittajasta, joka ei kerta kaikkiaan osannut laskea yhteen yks plus yks.

Ja groot, et sinä ole älykäs, vaikka merkonomin paperit saitkin, ja olet omasta mielestäsi menestynyt elämässä. Et ole ainoa. Ja mitä vietien painoarvoon täällä tulee, niin kyse on viestien sisällöstä, ei siitä kuinka hyvin kirjoittaja pärjää mensan testissä. Sinun ongelmasi on se, ettet ole onnistunut nuoren elämäsi aikana keräämään viisautta itsellesi, mikä näkyy viestiesi sisällössä.

Mensa jarjestaa valvottuja testeja saannollisesti. Seuraava helsingissa?

Su 9.9.2007 klo 13:00
Helsinki, Rikhardinkadun kirjasto
Rikhardinkatu 3

RAID

Raid kirjoitti:Mensa jarjestaa valvottuja testeja saannollisesti. Seuraava helsingissa?

Su 9.9.2007 klo 13:00
Helsinki, Rikhardinkadun kirjasto
Rikhardinkatu 3

RAID

Onko siella myos typeryystesteja?

Jesse Livermore kirjoitti:Hullukin voi olla älykäs.

Onko sinulla groot, mittaria, millä voitaisiin arvioida typeryytesi? Löytyykö Mensalta sellaista?

Olen kaynyt Mensan testeissa kerran. Sinuat tyydaakseni kerron - eli valehtelen - etta tulos oli nolla

Happy now?

Jesse Livermore kirjoitti:

Raid kirjoitti:Mensa jarjestaa valvottuja testeja saannollisesti. Seuraava helsingissa?

Su 9.9.2007 klo 13:00
Helsinki, Rikhardinkadun kirjasto
Rikhardinkatu 3

RAID

Kiitos Raid. Urho, meilla on siis treffit 9.9. 2007 jos vain uskallat tulla paikalle.

sulla on groot lähtenyt mopo nyt aivan hanskasta....ensinnäkin, älykkyysosamäärällä ei ole mitään tekemistä käytännönjärjen kanssa, kuka tahansa voi opetella matemaattis-loogisia tehtäviä samalla lailla kuin toisen asteen yhtälöitä opetellaan ja saada hyvät pointsit sitten sen perusteella siitä mensan testistä....ja musta on turha ruveta vetoamaan johonkin älykkyysosamääriin, jos olet häviöllä väittelyssä. niin kuin eräässä biisissä sanotaan "turha näyttää vilkkua jos oot jo ojassa", sinuna miettisin sitä ennen kuin alat muille räyhätä ajattelun tärkeydestä.

http://www.teoriakoe.net/jasse/fiksu.htm


Siinä sopiva testi grootille.

Kalessin kirjoitti:sulla on groot lähtenyt mopo nyt aivan hanskasta....ensinnäkin, älykkyysosamäärällä ei ole mitään tekemistä käytännönjärjen kanssa, kuka tahansa voi opetella matemaattis-loogisia tehtäviä samalla lailla kuin toisen asteen yhtälöitä opetellaan ja saada hyvät pointsit sitten sen perusteella siitä mensan testistä....ja musta on turha ruveta vetoamaan johonkin älykkyysosamääriin, jos olet häviöllä väittelyssä. niin kuin eräässä biisissä sanotaan "turha näyttää vilkkua jos oot jo ojassa", sinuna miettisin sitä ennen kuin alat muille räyhätä ajattelun tärkeydestä.

Jahas . Kerronpa sinulle jotain: on alykkyystesti. Se on vain numero.Sen lisaksi on tunnealykkyys. Talla hetkella ei ole mitaan testia, jolla tunnealykkyyta voidaan mitata, koska ei tiedeta miten sita mitataan.
Sen lisaksi on sosiaalinen alykkyys.Monia muita' Kun myos ihminen on monimutkainen kokonaisuus eli on monen eri osatekijan muodostama "mosaiikki".

Tuo matematiikkaan vetoamisesi on jarjenvastainen: matematiikka ja fysiikkaa kuin ei voi "lukea ulkoa" samalla tavalla kuin historiaa.

Matematiikkaa opitaan opettelemalla ongelmaratkaisukykyja.Siina kaytetaan seka luovuutta ja alykkyytta.

Ja mita sitten vaikka olisin "hullu" ? Olen hoitanut tyoni, seka yliopistolla Suomessa ja eraassa muussa maassa taalla hyvin

Jesse Livermore kirjoitti:http://www.teoriakoe.net/jasse/fiksu.htm


Siinä sopiva testi grootille.

Jesse, Urhon tapaan olet tervetullut 9.9.2007 Mensan testeihin.Laitetaan tulokset palstalle.