MURHA.INFO

Perilla kirjoitti: Ma Maalis 10, 2025 7:57 am

En tiedä kirjoitti: Ma Maalis 10, 2025 7:45 am

Perilla kirjoitti: Ma Maalis 10, 2025 7:12 am

Tämä. Kyllä oikein kiinnitetty kunnollinen turvaistuin vie 1.5 ihmisen paikan. Ei sinne takapenkille sen lisäksi mahdu kuin 1 aikuinen kunnolla.

Lisäksi kiinnostaa olivatko menossa katsastukseen vai lyhyelle koeajolle. Muuta kun koekilvet eivät salli.

Kyllä koekilvet sallii muunkin ajon. Ja turvaistuin ei vie 1.5 ihmisen paikkaa. Ota faktat haltuun.

Oliko ne sitten tuotekehittelyyn liittyvässä ajossa ? Hautajaismatka Rovaniemeltä Joensuuhun ja takaisin ei ole mikään allaolevista

Koenumerokilpiä saa käyttää vain todistuksen haltijan yrityksen toimintaan seuraavissa tilanteissa:

Ajoneuvon tai sen laitteiden tutkimukseen tai tuotekehittelyyn liittyvä koe
Ajoneuvon lyhytaikainen koeajo tai esittely myyntitarkoituksessa
Muu ajoneuvon valmistukseen, myyntiin, varustamiseen, korjaukseen tai katsastukseen välittömästi liittyvä siirto

Taiston yritystoimintaahan on autojen myynti ja tuonti ulkomailta. Autoa kuljetti Taiston mukaan henkilö joka näitä ajaa mm. Ruotsista myyntiin. Eli varmaan auton tuonti Joensuuhun oli satutettu samaan ajankohtaan hautajaisiin tulon kanssa. Tämän suuremmat salaliittoteoriat lienee turhaa. Eli myyntiin liittyvää.
Täällä on puhuttu Bemarista turma-autona. Hinausautokuskilta kuultua on että se oli Ford Ranger. Jotakuinkin lavaa myöten kasassa joten oli vyöt tai ei niin ei olisi ollut lopputuloksen kannalta vaikutusta. Vöitä toki kannattaa siitä huolimatta aina käyttää.

Koljattii kirjoitti: Ma Maalis 10, 2025 1:01 pm ^ Poliisin täytyy tutkia rikosta. Ilman rikosepäilyä ei ole ehkäpä valtuuksia saada esimerkiksi ajoneuvojen ohjausyksiköiden tietoja, joista selviää käytetty ajonopeus ja riittävän uudesta autosta jopa ohjausliikkeet joita on tehty hetkeä ennen onnettomuutta. Näistä syistä noita epäiltyjä rikosnimikkeitä on useampia. Tätäkin asiaa on vatvottu viimeisen vuoden aikana kymmeniä kertoja minfossa, mutta aina joku mielensäpahoittaja siitä silti alkaa itkemään.

Lähtökohtaisesti poliisin ei tulisi epäillä rikosta jos sen tueksi ei ole mitään viitteitä, eli liikenneonnettomuuksissa esim. liikennesääntöjen rikkomista. Vaikeissa keliolosuhteissa tapahtuvaa onnettomuutta tämä koskee erityisesti. Jos nyt toimitaan typerästi niin se ei ole peruste sille että aina vaan toimitaan typerästi. Muuttakoot lakeja siten että rikosepäilyä ei tarvita tietojen saamiseksi.

Turvaistuimista:

minulla on useita lapsia, ja autossani on ollut viimeisen 10 vuotta 1-3 istuinta jatkuvasti kerrallaan, eri kokoisille lapsille.

Harvassa ovat istuimet, jotka ovat tasan auton takapenkin istuimen levyisiä, ja jotka ovat sopivia 1-2- vuotiaalle, joka ei mahdu enää turvakaukaloon.
Kyllä siinä täytyy olla aika pienikokoiset aikuiset (ehkä sitten ne 2 naista) takapenkillä, jos ei ole kyseessä isompi tila-auto / perheauto, jos siellä on turvaistuin kiinnitettynä.

Meillä oli Volkkarin tila-auto ja siellä oli kaikki takarivin penkit saman levyisiä, mutta nämä autot ovat kokemukseni mukaan aika harvassa.
Lisäksi alle 4-vuotiaan pitäisi istua selkä menosuuntaan, ja erityisesti nuo 1-5- vuotiaan selkä menosuuntaan istuimet tuppaavat olemaan aika reilun kokoisia, niissä on mahdollisesti telakka, sivutörmäyssuojat ym. Jos lapsi on pieni, on istuin (toivottavasti) hankittu hiljattain. Meillä on ollut Britax Maxway, joka taitaa olla kapeimmasta päästä, eli se on ehkä mahdollinen, mutta sitä ei enää valmisteta.

Toivon todella, että lapsella on ollut iälleen ja koolleen sopiva selkä-menosuuntaan turvaistuin. Onnettomuudesta kuitenkin selvisi hengissä yksi aikuinen, joten teoriassa (törmäyksen suunnasta riippuen) sopiva istuin voi pelastaa lapsen hengen. Liikenneturva hiljattain julkaisi aika karuakin dataa, kuinka moni onnettomuuksissa kuollut lapsi olisi voinut selvitä hengissä, jos turvaistuin olisi ollut koolle ja iälle sopiva tai selkä menosuuntaan pienillä lapsilla.

Osaako perheen tuttava Rovaniemeltä kertoa turvaistuimista tarkemmin? Tämä tieto on tuskallista omaisille ja tutuille, mutta taas tärkeää liikennevalistuksen näkökulmasta ja tästä pitäisi puhua esim. neuvolassa. Sitä ei nimittäin tehdä.

Snowywind kirjoitti: Ma Maalis 10, 2025 7:03 am Nyt loppu, tämä ketju on aivan järkyttävä.. koskaan en ole tälle sivustolle kirjoittanut, mutta nyt on pakko.

Onnettomuus on erittäin kamala ja en ikinä toivoisi kenellekkään tämmöistä kohtaloa. Menehtyneen 2002 vuonna syntyneen pienen lapsen äidin, isän puolelta ilmeisesti on jotain romaani taustaa mutta, autossa olevat uhrit eivät KUKAAN ole elänyt elämäänsä romaanina ikinä. Kaikkien kuolleiden sisaruksien äiti on mm ihan normaali suomalainen.

2002 syntynyt pienen lapsen äiti oli töissä Rovaniemellä vaateliikkeessä ja on aikaisemmin työskennellyt mm päiväkodissa. Hänen miehensä, eli menehtyneen pienen lapsen isä taistelee hengestään edelleen teholla. Hänkin on aivan normaali suomalainen, todella huomaavainen ja ihana ihminen. Viimeaikoina työskenteli mm Mehiläisessä.

Pariskunta eli ihanaa elämää ja ilmeisesti ostivat myös asunnon Rovaniemeltä hetki sitten. Reissailivat ja kävivät molemmat ahkerasti kuntosalilla. Menehtynyt 2002 syntynyt äiti päivitteli instagramia ahkerasti ja on muutamia videoita tiktokkiin myös julkaissut. Pariskunta meni naimisiin myös 2022.

Todella järkyttävä tapahtuma ja todella järkyttävää miten ihmiset tässä ketjussa kommentoi tätä onnettomuutta ja sen uhreja tietämättään asiasta yhtään mitään.

Laitahan linkkiä instagrameen ja tiktokkiin?

Katsellaan sitten uusiksi. Miksi muuten ajoivat koe-kilvillä Ruotsista Suomeen? Eikai sellaista ihana ja kunnollinen perhe harrastaisi, kun taitaa olla ihan laitonta puuhaa.

Sergio Leone kirjoitti: Ma Maalis 10, 2025 1:35 pm

Koljattii kirjoitti: Ma Maalis 10, 2025 1:01 pm ^ Poliisin täytyy tutkia rikosta. Ilman rikosepäilyä ei ole ehkäpä valtuuksia saada esimerkiksi ajoneuvojen ohjausyksiköiden tietoja, joista selviää käytetty ajonopeus ja riittävän uudesta autosta jopa ohjausliikkeet joita on tehty hetkeä ennen onnettomuutta. Näistä syistä noita epäiltyjä rikosnimikkeitä on useampia. Tätäkin asiaa on vatvottu viimeisen vuoden aikana kymmeniä kertoja minfossa, mutta aina joku mielensäpahoittaja siitä silti alkaa itkemään.

Lähtökohtaisesti poliisin ei tulisi epäillä rikosta jos sen tueksi ei ole mitään viitteitä, eli liikenneonnettomuuksissa esim. liikennesääntöjen rikkomista. Vaikeissa keliolosuhteissa tapahtuvaa onnettomuutta tämä koskee erityisesti. Jos nyt toimitaan typerästi niin se ei ole peruste sille että aina vaan toimitaan typerästi. Muuttakoot lakeja siten että rikosepäilyä ei tarvita tietojen saamiseksi.

No onhan tässä lähtökohtaisesti jo hyvin omituista, että ruotsalaisella autolla ajellaan koe-kilvillä Suomessa. Onko varastettu auto Ruotsista vai mikä juttu?

Itse olen kerran polanteisella tiellä pyörähtänyt kun rengas osui jäiselle 5cm korkealle polanteelle keskellä kaupunkia. Vaikka kuinka huolellisesti yritin tähdätä että pysyn "raiteilla" alinopeutta ajellen. Onneksi meni penkkaan eikä vastaantulevien kaistalle. Tuossa kohtaa liikenteen vaarantamiseen syyllistyi ennen muuta tienpitäjä.

Esko Mörkö kirjoitti: Ma Maalis 10, 2025 1:32 pm Taiston yritystoimintaahan on autojen myynti ja tuonti ulkomailta. Autoa kuljetti Taiston mukaan henkilö joka näitä ajaa mm. Ruotsista myyntiin. Eli varmaan auton tuonti Joensuuhun oli satutettu samaan ajankohtaan hautajaisiin tulon kanssa. Tämän suuremmat salaliittoteoriat lienee turhaa. Eli myyntiin liittyvää.
Täällä on puhuttu Bemarista turma-autona. Hinausautokuskilta kuultua on että se oli Ford Ranger. Jotakuinkin lavaa myöten kasassa joten oli vyöt tai ei niin ei olisi ollut lopputuloksen kannalta vaikutusta. Vöitä toki kannattaa siitä huolimatta aina käyttää.

Eikai Ruotsista ostettua autoa saa koe-kilvillä ajaa Suomessa? Eikä auton tuoja kai saa ajella hautajaisiin yms.. sukulaisten kanssa sehän ei myyntiin liity mitenkään.

Ihan perus mustalaistoiminnalta tämä vaikuttaa. Kaikkia sääntöjä ja lakeja kierretään, oliko tuo auton tuojakaan edes Taiston palkkalistoilla vai maksellaanko pimeänä.

Täällä on puhuttu Bemarista turma-autona. Hinausautokuskilta kuultua on että se oli Ford Ranger. Jotakuinkin lavaa myöten kasassa joten oli vyöt tai ei niin ei olisi ollut lopputuloksen kannalta vaikutusta. Vöitä toki kannattaa siitä huolimatta aina käyttää.

Jos oli Ford Ranger, niin niissä ei näytä olevan edes kunnon takapenkkiä, ainakaan googlailuni perusteella. Ehkä joku autotietäjä osaa asiaa valaista enemmän. Mutta ei tuonne syvyyteen mitään turvallista turvaistuinta edes mahdu.

Lainaus korjattu
-NILS-

Koljattii kirjoitti: Ma Maalis 10, 2025 1:01 pm ^ Poliisin täytyy tutkia rikosta. Ilman rikosepäilyä ei ole ehkäpä valtuuksia saada esimerkiksi ajoneuvojen ohjausyksiköiden tietoja, joista selviää käytetty ajonopeus ja riittävän uudesta autosta jopa ohjausliikkeet joita on tehty hetkeä ennen onnettomuutta. Näistä syistä noita epäiltyjä rikosnimikkeitä on useampia. Tätäkin asiaa on vatvottu viimeisen vuoden aikana kymmeniä kertoja minfossa, mutta aina joku mielensäpahoittaja siitä silti alkaa itkemään.

Ja vakuutusyhtiöt haluaa kanssa tietää tutkimuksista, koska mihin ja miten maksetaan korvauksia sitten joskus.

Ja poliisi tutkii asiat vaikka kaikki kuljettajat olisi kuolleet, syystä tai toisesta onnettomuudessa. Vaikka asia ei koskaan etene syyteharkintaan tai oikeuteen, niin raportti menee vakuutusyhtiöille.

Esim perunkirjoitusta varten.

Eli Ylen toimittaja oli sittenkin oikeassa, eli kaksi lava-autoa oli osallisena
Hyvä YLE

filosofi aina kirjoitti: Ma Maalis 10, 2025 1:29 pm Lopettakaa romanien haukkuminen. Ilmeisesti käyttivät turvavöitä, tai ainakin hengissä selvinnyt käytti.

Jos auto rusentuu vastaantulevan rekan alle, niin siinä ei paljon turvavyöt auta. Kaveri sattui kerran paikalle, kun rekka tai mikä lie täysperävaunu oli työntänyt kääntymään valmistautuneen ja äkillisen jarruksen tehneen henkilöauton edellään ojaan ja tipahtanut auton päälle. Oli kuulemma sellainen puolen metrin korkuinen henkilöauto ison auton alla. Ei puhettakaan, että henkilöautossa ollut iäkäs pariskunta olisi selviytyneet hengissä. Olivat litistiyneet kattoon käteväksi veriseksi massaksi.

Ei kyllä näytä että auto olisi kiilautunut tai rusentunut kuorma-auton alle millään lailla.

Oulun_Kungas kirjoitti: Ma Maalis 10, 2025 1:44 pm

Esko Mörkö kirjoitti: Ma Maalis 10, 2025 1:32 pm Taiston yritystoimintaahan on autojen myynti ja tuonti ulkomailta. Autoa kuljetti Taiston mukaan henkilö joka näitä ajaa mm. Ruotsista myyntiin. Eli varmaan auton tuonti Joensuuhun oli satutettu samaan ajankohtaan hautajaisiin tulon kanssa. Tämän suuremmat salaliittoteoriat lienee turhaa. Eli myyntiin liittyvää.
Täällä on puhuttu Bemarista turma-autona. Hinausautokuskilta kuultua on että se oli Ford Ranger. Jotakuinkin lavaa myöten kasassa joten oli vyöt tai ei niin ei olisi ollut lopputuloksen kannalta vaikutusta. Vöitä toki kannattaa siitä huolimatta aina käyttää.

Eikai Ruotsista ostettua autoa saa koe-kilvillä ajaa Suomessa? Eikä auton tuoja kai saa ajella hautajaisiin yms.. sukulaisten kanssa sehän ei myyntiin liity mitenkään.

Ihan perus mustalaistoiminnalta tämä vaikuttaa. Kaikkia sääntöjä ja lakeja kierretään, oliko tuo auton tuojakaan edes Taiston palkkalistoilla vai maksellaanko pimeänä.

Tuohan on ollut tehokasta, että myydyn auton toimitus ja hautajaiset ovat osutettu samaan ajankohtaan. Kai kunnon kauppamies on pitänyt huolen, että kuolema osui samalle viikolle kuin auton myyminen, niin sai hommat synkronoitua.

Näyttääkö kuvassa siltä kuin rekka olisi ehtinyt pysähtyä mutta auto on silti ajanut melkein suoraan päin ja erittäin kovaa vauhtia. Näyttääkö jopa siltä ettei rekka ole juurikaan työntänyt autoa edellään?

Onhan sillä merkitystä keitä autossa oli, koska mikään muu auto ei ajautunut samoissa keliolosuhteissa toiselle kaistalle, ja nyt paljastui autossa olleen keskimäärin huonommin koulutettua väestönosaa. Sillä on vaikutusta onko istunut koulussa matikantunneilla siihen kuinka hyvin ymmärtää vaikka riskien todennäköisyyksiä. Sekä tajuaako vaikka miten vauhti kannattaa sovittaa aina sopivaksi keliolosuhteisiin ja mitä asioita varoa milläkin kelillä.

Mietin romaneiden mahdollisuutta jo kun luin Ruotsista tulleesta autosta, koska Suomesta on muuttanut paljon romaneja Ruotsiin, ja koska harvoin tapahtuu näin vakavia kolareita noinkin hyvissä olosuhteissa, joten jotakin siellä auton sisällä on myös tehty väärin.

Sabine kirjoitti: Ma Maalis 10, 2025 1:50 pm Täällä on puhuttu Bemarista turma-autona. Hinausautokuskilta kuultua on että se oli Ford Ranger. Jotakuinkin lavaa myöten kasassa joten oli vyöt tai ei niin ei olisi ollut lopputuloksen kannalta vaikutusta. Vöitä toki kannattaa siitä huolimatta aina käyttää.

Jos oli Ford Ranger, niin niissä ei näytä olevan edes kunnon takapenkkiä, ainakaan googlailuni perusteella. Ehkä joku autotietäjä osaa asiaa valaista enemmän. Mutta ei tuonne syvyyteen mitään turvallista turvaistuinta edes mahdu.

https://www.ford.fi/hyotyajoneuvot/uusi ... double-cab
Kyllä tuommoiseen pitkähyttiseen minusta aika hyvin mahtuu.

Lainaukset korjattu
-NILS-