Niin oli, ja kysynkin nyt, että mikä on "piipertäjän" vastakohta, ja viitaan nyt tuohon Lahden pituuteen suhteessa kengän kokoon?Tara kirjoittaa:
Sirpa, asia kerrallaan, nyt oli kyse vain kengän koon suhteesta pituuteen.
Komppaan kyllä Sirpaa tässä kohtaa. Syyttäjä toimii mielestäni turhan heppoisin perustein ja antaa mielestäni puolustukselle taas yhden helposti alas ammuttavan jutun.Sirpa kirjoitti:
Niin oli, ja kysynkin nyt, että mikä on "piipertäjän" vastakohta, ja viitaan nyt tuohon Lahden pituuteen suhteessa kengän kokoon?
No niin, ja siinä tuli ihan faktaa asialle, kiitos kovasti!Belaja Smert kirjoitti:Paljastettakoon itsestäni sen verran, että kengännumeroni on 42 ja olen 185cm.Tara kirjoitti:Verijälkien kengännumeroksi on arvioitu 40-42, eikö? Minusta aika pienijalkainen mies on se ulkopuolinen ollut, jos on ollut n 180 cm pitkä.
Mutta jos ei ole mitään vahvempaa, ja jotakin on väännettävä syytösten tueksi?Belaja Smert kirjoittaa:
Syyttäjä toimii mielestäni turhan heppoisin perustein...
Samaa olen ajatellut. Että ihmeen rohkeasti puhui + miten ei ollut paniikissa siinä vaiheessa kun häke sanoi että poliisi soittaa? Voisin kuvitella, että jos olen keittiöstä soittamassa apua kyseisessä tilanteessa, niin jos häke ehdottaisi puhelun katkaisua, sähisisin, että ei helkkarissa katkaista, sillä tahtoisin että ne häkessä ainakin kuulevat jos murhaaja tulee minun kimppuuni. Ja lankapuhelimessa vielä - ihanko pokerina olisi mahdollisuus vastata puhelimeen murhaajan mahdollisesti läsnäollessa?Tinilii kirjoitti:On kyllä ristiriitoja on.
Silti, jos ajatellaan, että talossa on puhelun aikana ollut se ulkopuolinen, niin tuntuu kummalliselta että on antanut Annelin niin vapaasti kulkea puhelimen ja takkahuoneen välilläkin. Ennemmin ajattelisin, että tällaisessa hätätilanteessa kyyristyy pieneen nurkkaan soittamaan, toivoo ettei murhaaja tajua sitä ja odottaa paikallaan poliiseja. Myös se, että murhaaja tappaa Jukkaa, mutta Jukka osoittaa sanojaan Annelille...
Samoja ajatuksia...Belaja Smert kirjoitti:Komppaan kyllä Sirpaa tässä kohtaa. Syyttäjä toimii mielestäni turhan heppoisin perustein ja antaa mielestäni puolustukselle taas yhden helposti alas ammuttavan jutun.Sirpa kirjoitti:
Niin oli, ja kysynkin nyt, että mikä on "piipertäjän" vastakohta, ja viitaan nyt tuohon Lahden pituuteen suhteessa kengän kokoon?
Kun näitä heppoisia syytöksiä ammutaan alas, niin se saattaa vaikuttaa jo kokonaiskuvassakin häiritsevästi.
Aivan. Ei siis mitään "epäselvyyttä" siitä mitä tapahtuu....John Buchan kirjoitti: Anneli: Lähtikse jo
Anneli: Se lähti jo vai?
Tuo sana jo, se tuntuisi kertovan siitä että AA "tiesi" miten tunkeutuja ( jos sellaista nyt olikaan muualla kun AA päässä ) käyttäytyisi, voidaan tietenkin olettaa että tunkeutuja poistuisi kun saa homman tehdyksi, mutta mistä AA olisi tiennyt että kohteena on vain ja ainostaan mies ja miksi kysellä monta kertaa lähtikö se? Ihan kuin AA olisi tiennyt että kun mies on hoideltu, tunkeutuja poistuisi tämän jälkeen.
Olen seuraillut tätä ketjua noin vuoden ajan melko aktiivisestikin ihan sivustakatsojana. Omalla mielipiteelläni ei sinällään liene kenellekään mitään merkitystä, ja miksi pitäisikään. Uskon kuitenkin Annelin tehneen teon, sillä todistusaineisto häntä vastaan on suhteessa mielestäni melkoisen raskauttavaa verrattuna päinvastaiseen aineistoon tai todisteluun.Sirpa kirjoitti:Jatkan nyt vielä, eihän kait syyttäjä pelaisi heppoisin perustein, jos todella olisi vahvempaa näyttöä, miksi pelaisi ja salaisi tutkinta-aineistoakin vielä, joka tukisi puolustusta? Eihän näitä kengänjälkiä ja lavastusta muutenkaan olisi saatu väitettyä Auerin tekemäksi? Ainoa on, että tähän vääntöön ei ole mitään fakta-näyttöä edes, ja väitekin on näin heppoinen, ja se missaa heppoisuudellaan koko väitteen lavastuksesta.
Hyi hitto.Chopper kirjoitti:En jaksa lukea kymmeniä sivuja tekstiä jotka näköjään tänään tullut.
Mainittakoon sellainen seikka joka tuli ilmi että Annelin ja Jukan petivaatteita ei ollut vaihdettu yli kuukauteen eli niitä kuituja on siellä sängyssä ja Jukassa varmasti ollut jos jonkinlaista
Käykö niistä papereista ilmi ko. henkilöiden henkilöllisyys?John Doe kirjoitti:Mä voisin kyllä, helpostikkin, kertoa nimimerkit Minfosta, jotka on kuulusteluissa joutuneet käymään. Tieto löytyy esitutkintamateriaalin osiosta "Lisätutkinta". Toisaalta siitä tiedosta ei ole kenellekkään mitään iloa/hyötyä, joten pidän tiedon itselläni. Toivottavasti kaikki materiaalin tilanneet "älyävät" tehdä samoin!
Lihavoinnit minun tuossa lainauksessa.mysteerin miettijä kirjoitti:Samaa olen ajatellut. Että ihmeen rohkeasti puhui + miten ei ollut paniikissa siinä vaiheessa kun häke sanoi että poliisi soittaa? Voisin kuvitella, että jos olen keittiöstä soittamassa apua kyseisessä tilanteessa, niin jos häke ehdottaisi puhelun katkaisua, sähisisin, että ei helkkarissa katkaista, sillä tahtoisin että ne häkessä ainakin kuulevat jos murhaaja tulee minun kimppuuni. Ja lankapuhelimessa vielä - ihanko pokerina olisi mahdollisuus vastata puhelimeen murhaajan mahdollisesti läsnäollessa?Tinilii kirjoitti:On kyllä ristiriitoja on.
Silti, jos ajatellaan, että talossa on puhelun aikana ollut se ulkopuolinen, niin tuntuu kummalliselta että on antanut Annelin niin vapaasti kulkea puhelimen ja takkahuoneen välilläkin. Ennemmin ajattelisin, että tällaisessa hätätilanteessa kyyristyy pieneen nurkkaan soittamaan, toivoo ettei murhaaja tajua sitä ja odottaa paikallaan poliiseja. Myös se, että murhaaja tappaa Jukkaa, mutta Jukka osoittaa sanojaan Annelille...
Totta. Muksut saa jatkuvasti pieniä haavoja, semmoisiakin jotka on niin pieniä että paranee ilman laastariaAnnie W kirjoitti:Noista lasten kavereista tuli mieleen, että heiltä ei varmaankaan ole otettu DNA:ta? Joku kavereista olisi hyvinkin voinut jättää DNA:nsa takkahuoneen halkopinon päällimmäiseen halkoon kesken leikkien. Olen melko varma, että meidänkin kodista löytyy tällä hetkellä jonkun lasteni kaverin tai useammankin DNA.v-a-45 kirjoitti: ja jos petivaatteetkin on sängyssä kuukauden ja yli, niin mistä sen tietää kuinka moni siellä on pyörinyt, jos ottaa huomioon jo lasten mahdolliset kaverit kyläillessään.
Mutta kaipa niinkin pienistä dna jää...
