MURHA.INFO

supernova kirjoitti:Nimimerkkiä Urho tai UKK ei myöskään ole personoitu.

Onkohan kyseessä Bulvanian presidentti?

Olipa seikkaperäinen vastaus kysymykseen, kiellettiinkö bulvaanina toimiminen vai ei? Itse olisin vastannut vain lyhyesti: kiellettiin.

Supernova ja Wagner ovat nyt aika pitkään saaneet arvostella ylläpitoa siitä että palstalla sallitaan multinikkeily, vaikka se on säännöissä kielletty. Kun multinikkeilyä ei tosiasiallisesti sallita yhtään, niin kuinka kauan tämän syyttelyn annetaan jatkua?

Pharaoh kirjoitti:Olipa seikkaperäinen vastaus kysymykseen, kiellettiinkö bulvaanina toimiminen vai ei? Itse olisin vastannut vain lyhyesti: kiellettiin.

Supernova ja Wagner ovat nyt aika pitkään saaneet arvostella ylläpitoa siitä että palstalla sallitaan multinikkeily, vaikka se on säännöissä kielletty. Kun multinikkeilyä ei tosiasiallisesti sallita yhtään, niin kuinka kauan tämän syyttelyn annetaan jatkua?

Mutta kuka on toiminut bulvaanina eli nettikeskusteluun sovellettuna puhunut jotain omissa nimissään niin että on puhunut jotain omana itsenään vaikka teksti on tullut toisaalta. Edustaa voi sekä kertoa mitä joku muu on ollut asiasta mieltä, mikäli lainattu henkilö tämän sallii.

Näin ollen en ole missään yhteydessä toiminut bulvaanina.

Olen viimeaikoina tuonut esille sen että ihminen, jolla on mahdollisuus helposti käyttää useampaa nettiyhteyttä, voi mainiosti ottaa itselleen useamman nimimerkin. Itselläni olisi viikonloppuisin mahdollisuus käyttää kolmea eri nettiyhteyttä helposti. Viikolla neljää. Tästä on kysymys.

Olen itse tietoisesti kirjoittanut kaikista nettiyhteyksistä samalla nimimerkillä, joten ei se minulta enää onnistuisi. Vaan jos olisin tehnyt alusta alkaen niin että yhdestä nettiyhteydestä yhdellä nimimerkillä ja toisesta toisella, olisi ylläpidon miltei mahdoton todeta minun multinikkeilleen. Muuralassa tämä kävi selväksi tietyille nimimerkeille - ehkä he oppivat asiasta jotain? Mutta tarkoitukseni on vaan tuoda esiin se että jos on kotona kiinteä nettiliittymä ja sen lisäksi kannettava jonkunlaisella mokkulayhteydellä, niin olisi äärimmäisen helppoa multinikkeillä. Ketään en tässä syytä.

supernova kirjoitti: Olen viimeaikoina tuonut esille sen että ihminen, jolla on mahdollisuus helposti käyttää useampaa nettiyhteyttä, voi mainiosti ottaa itselleen useamman nimimerkin. Itselläni olisi viikonloppuisin mahdollisuus käyttää kolmea eri nettiyhteyttä helposti. Viikolla neljää. Tästä on kysymys.

Miksi et halua selvittää asiaa loppuun asti? Vedonlyönnin avulla asia saadaan selvitettyä.

Siksi että olet halutessasi pystynyt muuntamaan tilanteen eduksesi vääristellen asiaa.

Mitä isompi panos vedonlyöntiin asetetaan, sitä varmemmaksi uskon että myös järjestät jonkun antamaan väärän valan.

Eikä minulla ole mitään tarvetta sinua tavata. Eikö tää nyt ole jo päivän selvää.

supernova kirjoitti:Siksi että olet halutessasi pystynyt muuntamaan tilanteen eduksesi vääristellen asiaa.

Mitä isompi panos vedonlyöntiin asetetaan, sitä varmemmaksi uskon että myös järjestät jonkun antamaan väärän valan.

Eikä minulla ole mitään tarvetta sinua tavata. Eikö tää nyt ole jo päivän selvää.

Päiväns elvää on vain se, että et usko itsekään siihen, mitä selität. Jos olisit varma asiasta, niin tietenkin suostuisit vedonlyöntiin.

Maza kirjoitti:

supernova kirjoitti:Siksi että olet halutessasi pystynyt muuntamaan tilanteen eduksesi vääristellen asiaa.

Mitä isompi panos vedonlyöntiin asetetaan, sitä varmemmaksi uskon että myös järjestät jonkun antamaan väärän valan.

Eikä minulla ole mitään tarvetta sinua tavata. Eikö tää nyt ole jo päivän selvää.

Päiväns elvää on vain se, että et usko itsekään siihen, mitä selität. Jos olisit varma asiasta, niin tietenkin suostuisit vedonlyöntiin.

"Ja me tulimme kapakasta, kai hiukkasen horjuen" vai millä muulla selität ettet ymmärrä luettua tekstiä?

Järjestämme Pharaohin kanssa tietenkin laboratoriomaiset olosuhteen, jossa asiat selvitetään pohjia myöten.

Jos hetkeksi unohdat duubiosi ja asennoidut asiaan niin, että asia pystytään todistamaan, niin millä summalla lähtisit vedonlyöntiin? Siis ihan vian hypoteettistesti asiaa utelen.

Maza kirjoitti:Järjestämme Pharaohin kanssa tietenkin laboratoriomaiset olosuhteen, jossa asiat selvitetään pohjia myöten.

Jos hetkeksi unohdat duubiosi ja asennoidut asiaan niin, että asia pystytään todistamaan, niin millä summalla lähtisit vedonlyöntiin? Siis ihan vian hypoteettistesti asiaa utelen.

No no! Kyllä sitä vanhanakin voi uutta oppia näköjään, nyt onnistui taatalta jo labra oikein.
No muu taas on seniiliä inttämistä

supernova kirjoitti:
Mutta kuka on toiminut bulvaanina eli nettikeskusteluun sovellettuna puhunut jotain omissa nimissään niin että on puhunut jotain omana itsenään vaikka teksti on tullut toisaalta. Edustaa voi sekä kertoa mitä joku muu on ollut asiasta mieltä, mikäli lainattu henkilö tämän sallii.

Jos viittaat tähän Urhon puheluun, niin Urhohan ei koskaan väittänyt ettei sitä ole soittanut. Urho ei sellaista ole voinut palstalle kirjoittaa, koska hänet on bannattu. Ja kuka vaan voi kirjoittaa täällä toisen nimissä mitä vaan, kuten sinä olet tehnyt.

Pharaoh kirjoitti:Jos viittaat tähän Urhon puheluun, niin Urhohan ei koskaan väittänyt ettei sitä ole soittanut. Urho ei sellaista ole voinut palstalle kirjoittaa, koska hänet on bannattu. Ja kuka vaan voi kirjoittaa täällä toisen nimissä mitä vaan, kuten sinä olet tehnyt.

Jos Urho on puhelun kiistänyt, niin missä se on kirjattu?

Pharaoh kirjoitti:

supernova kirjoitti:
Mutta kuka on toiminut bulvaanina eli nettikeskusteluun sovellettuna puhunut jotain omissa nimissään niin että on puhunut jotain omana itsenään vaikka teksti on tullut toisaalta. Edustaa voi sekä kertoa mitä joku muu on ollut asiasta mieltä, mikäli lainattu henkilö tämän sallii.

Jos viittaat tähän Urhon puheluun, niin Urhohan ei koskaan väittänyt ettei sitä ole soittanut. Urho ei sellaista ole voinut palstalle kirjoittaa, koska hänet on bannattu. Ja kuka vaan voi kirjoittaa täällä toisen nimissä mitä vaan, kuten sinä olet tehnyt.

Maza kirjoitti:

Pharaoh kirjoitti:Jos viittaat tähän Urhon puheluun, niin Urhohan ei koskaan väittänyt ettei sitä ole soittanut. Urho ei sellaista ole voinut palstalle kirjoittaa, koska hänet on bannattu. Ja kuka vaan voi kirjoittaa täällä toisen nimissä mitä vaan, kuten sinä olet tehnyt.

Jos Urho on puhelun kiistänyt, niin missä se on kirjattu?

Jos ja kun Pharoah = Maza lienee kyse jo vakavahkosta persoonallisuushäiriöstä, kun henkilö keskustee itsensä kanssa internetin välityksin.

Muu vaihtoehto toki on se, että yrittää vielä paljastuttuaankin antaa yleisön ymmärtää, että kyse olisi kahdesta eri persoonasta.

Paljastuttaan ?
Ehdotti Novalle vedonlyöntiä Mazana ja viittasi ehdottamaansa vedonlyöntiin Pharaoh-nikillä.

Mitä vedonlyönti koski ?
Sitä, ovatko Maza ja Pharaoh sama taho, mistä on aikaisempiakin havaintoja: toiselle annettu YV antoi palautteen toiselta.

P.S Kaunis kevätpäivä, jatkan haravointia.

Wagner kirjoitti: Jos ja kun Pharoah = Maza lienee kyse jo vakavahkosta persoonallisuushäiriöstä, kun henkilö keskustee itsensä kanssa internetin välityksin.

Muu vaihtoehto toki on se, että yrittää vielä paljastuttuaankin antaa yleisön ymmärtää, että kyse olisi kahdesta eri persoonasta.

Paljastuttaan ?
Ehdotti Novalle vedonlyöntiä Mazana ja viittasi ehdottamaansa vedonlyöntiin Pharaoh-nikillä.

Mitä vedonlyönti koski ?
Sitä, ovatko Maza ja Pharaoh sama taho, mistä on aikaisempiakin havaintoja: toiselle annettu YV antoi palautteen toiselta.

Onko se sinusta kiellettyä, jos kaksi tänne kirjautunutta henkilöä keskustelevat toistensa kanssa?

On tainnut mennä Wagnerilta jo puurot ja vellit sekaisin kun ei tuosta todistelusta kukaan ota selvää enää mitään.
Ja mihin pyritään tällä multinikkeily-inttämisellä? Mitä pitempään se kestää sitä höperömmältä se tuntuu. Kyllä me voidaan myös Mazan kanssa keskustella täällä palstalla keskenämme vaikka maailman tappiin asti, eikä siinä joku Nova/Wagner mitään voi. Kjäh!

Maza kirjoitti:

Wagner kirjoitti: Jos ja kun Pharoah = Maza lienee kyse jo vakavahkosta persoonallisuushäiriöstä, kun henkilö keskustee itsensä kanssa internetin välityksin.

Muu vaihtoehto toki on se, että yrittää vielä paljastuttuaankin antaa yleisön ymmärtää, että kyse olisi kahdesta eri persoonasta.

Paljastuttaan ?
Ehdotti Novalle vedonlyöntiä Mazana ja viittasi ehdottamaansa vedonlyöntiin Pharaoh-nikillä.

Mitä vedonlyönti koski ?
Sitä, ovatko Maza ja Pharaoh sama taho, mistä on aikaisempiakin havaintoja: toiselle annettu YV antoi palautteen toiselta.

Onko se sinusta kiellettyä, jos kaksi tänne kirjautunutta henkilöä keskustelevat toistensa kanssa?

Pharaoh kirjoitti:On tainnut mennä Wagnerilta jo puurot ja vellit sekaisin kun ei tuosta todistelusta kukaan ota selvää enää mitään.
Ja mihin pyritään tällä multinikkeily-inttämisellä? Mitä pitempään se kestää sitä höperömmältä se tuntuu. Kyllä me voidaan myös Mazan kanssa keskustella täällä palstalla keskenämme vaikka maailman tappiin asti, eikä siinä joku Nova/Wagner mitään voi. Kjäh!

Vielä kerran vastaan: psykoosiin löytyy hoitoa, käänny asiantuntijan puoleen.