Kirkkonummen kolmoissurma 1990

[LexVeritas]

^
Mikä muuten se yksi teoria oli niistä kahdesta piripäästä mahdollisina tekijöinä, oliko siinä teoriassa näillä joku kytkös vanhempaan poikaan? Tommosenkin teorian muistan jossain vaiheessa täällä esitetyn. On kyllä yksi näitä ikäviä kotimaisia mysteerejä jonka soisi selviävän. Minkä helvetin takia piti jättää vauva hukkumaan? Oliko tekijä niin tunnekuohun vallassa, että ei huomannut asiaa vai niin kamoissa? Vai aivan helvetin paatunut?

Mielestäni todennäköisintä on, että tekijä oli paitsi tunnekuohun vallassa, hän oli myös mielenvikainen sekä helvetin paatunut ja kamoissa, eikä välttämättä huomannut asiaa. Mielestäni mahdollisia piripäitä on ollut paikalla vain yksi.

[Kosti]

^ Joo, ei olisi ollenkaan mahdotonta, Lex. Jännä juttu sellanenkin, minkä huomaa varsinkin sodissa, esim. Bosnian sodassa 90-luvulla, että ihmisellä loppupeleissä se sivistyksen ulkokuori, minkä nyt teoriassa pitäisi erottaa ihminen eläimestä, on melko ohut. Kun on kerran tappamaan alettu, niin antaa mennä sitten vaan. Tosin, eihän tuo kaikkiin päde, eivätkä eläimet tapa huvikseen, käsittääkseni. No, tämmöstä.

[LexVeritas]

Voi olla niinkin, että joku tarkoituksella antoi murhaavalle murtovarkaalle vihjeen "tyhjillään" olevasta talosta, takalukitsemattomasta ulko-ovesta ja keittiössä olleista rahoista. Ja nimenomaan siinä tarkoituksessa, että vihjeen antaja uskoi/toivoi Veikon ampuvan murtovarkaalle kuulan kalloon.

[Quorthon]

^ Njoo, sama homma, kiitokset Quaethonille hyvästä kirjoituksesta, mutta ei nyt saatana jätkät mennä tollasia Ulvila-osioon kirjottamaan, kiihko-annelistithan on heti kimpussa haravoilla ja äeksillä ja millä hyvänsä! XD
Mikä muuten se yksi teoria oli niistä kahdesta piripäästä mahdollisina tekijöinä, oliko siinä teoriassa näillä joku kytkös vanhempaan poikaan? Tommosenkin teorian muistan jossain vaiheessa täällä esitetyn. On kyllä yksi näitä ikäviä kotimaisia mysteerejä jonka soisi selviävän. Minkä helvetin takia piti jättää vauva hukkumaan? Oliko tekijä niin tunnekuohun vallassa, että ei huomannut asiaa vai niin kamoissa? Vai aivan helvetin paatunut?

No ei vitussa voisi vähempää kiinnostaa alkaa vääntämään näissä liian isoissa ketjuissa, kuten Bodom, Ulvila jne... Bodomilla tappoi Nisse, Ulvilassa Anneli, kaikki jotka kuvittelee muuta voi liittyä Disneyn klubeihin. Mutta Kirkkonummi on aidosti mielenkiintoinen case. Me todelliset konossöörit tutkitaan juttuja joissa on tutkimista. Tämä on aito mysteeri.

Toi mainitsemasi teoria vaikutti noin 99,9 prosentin todennäköisyydellä jonkun lähiö-pera-juoppomuijan keksimältä huomionhakustoorilta. Jos aletaan liikkumaan vaikka Keravan yöelämässä yhdessä parikin viikkoa, näitä löytyy enemmänkin. Sikäli olin yllättynyt, että Niemi antoi podcastissaan tilaa jonkun juopon tunnustuksille. Ei edes ollut oikea linnakundi, vaan yllätys yllätys joku jonka suurin rike oli jättää vuokra maksamatta...

[Murheli]

Voi olla niinkin, että joku tarkoituksella antoi murhaavalle murtovarkaalle vihjeen "tyhjillään" olevasta talosta, takalukitsemattomasta ulko-ovesta ja keittiössä olleista rahoista. Ja nimenomaan siinä tarkoituksessa, että vihjeen antaja uskoi/toivoi Veikon ampuvan murtovarkaalle kuulan kalloon.

Tuo olikin mielenkiintoinen ajatus, siis vihje ansa mielessä. Onko tuo sinun ehdokkaasi myynyt myös huumeita? Sillä vain ajattelin, että joku velallinen olisi noin voinut tehdäkin, jos olisi ollut (luullut olevansa) oikein ovela.

[Murheli]

^ Joo, ei olisi ollenkaan mahdotonta, Lex. Jännä juttu sellanenkin, minkä huomaa varsinkin sodissa, esim. Bosnian sodassa 90-luvulla, että ihmisellä loppupeleissä se sivistyksen ulkokuori, minkä nyt teoriassa pitäisi erottaa ihminen eläimestä, on melko ohut. Kun on kerran tappamaan alettu, niin antaa mennä sitten vaan. Tosin, eihän tuo kaikkiin päde, eivätkä eläimet tapa huvikseen, käsittääkseni. No, tämmöstä.

No kyllä kissat ainakin tappaa huvikseen, esimerkiksi päästäisiä, joita eivät syö vaan jättävät lojumaan kun kuolevat. Että sikäli ei tuokaan sananlasku pidä paikkaansa Mutta se on totta, että sopivassa tilanteessa meistä kaikista löytyy tappaja

[Kosti]

Bodomilla tappoi Nisse, Ulvilassa Anneli, kaikki jotka kuvittelee muuta voi liittyä Disneyn klubeihin

Vahvasti samaa mieltä.

Kirkkonummi on aidosti mielenkiintoinen case. Me todelliset konossöörit tutkitaan juttuja joissa on tutkimista. Tämä on aito mysteeri.

Arvostan. Myös Tulilahti on jonkin verran mielenkiintoinen.
Vaikka en itse olekaan minkään alan asiantuntija, on näitä mielenkiintoisimpia tapauksia kiinnostava käydä lukemassa, toisinaan on oikein hyviä näkemyksiä esillä.
No voi harmi, sinne meni kahden piripään teoria. Vaikka olisihan se veikeää koheltaa Keravan yöelämässä Teddy and the Tigersin tahdittaessa dokaamista, taidan valitettavasti olla jo liian raihnas ja raitis moiseen toimintaan, mutta ehkä ensi kerralla.
Ikävä kyllä mahdollisuudet sille, että tämä tapaus ratkeaisi ovat pienet, mutta toivottavasti jonakin päivänä...

edit: Lexin tuossa vähän ylempänä esittämä teoria väärästä vihjeestä murtomiehelle tämän hoitamiseksi pois päiviltä on kyllä sinänsä tenhoava, joskin tuskin todennäköinen

[Quorthon]

↑

Tulilahdesta olen samaa mieltä. Outo ja monimutkainenkin tapaus.

[Kuolemannaakka]

Ulvilan kohdallahan uhreja on vain yksi, ja tekijää ei tarvitse samaa sänkyä kauempaa hakea. En myöskään vertaisi Lahden kuvioita ihan tuohon Veikon pistoolinkantoon, tuulilasiin lentäviin luoteihin, uhkauksiin... Kun katsoo miltä Ulvilan kämppä näytti tekohetkellä, niin tajuaa että asiat on olleet jonkun päässä aika rempallaan jo hyvän aikaa. Kirkkonummen kohdalla kyse on ulkoisesta tekijästä, joka iski siistiin ja onnelliseen kotiin ja tappoi koko perheen. Ulvilassa on kyse perheriidasta.

Luin Annelin murhamuistelmat, ja mielestäni tavasta jolla hän puhuu Jukasta, ei välity aito tunne. Hän kirjoittaa näennäisen normaalisti, mutta on liian psykopaatti aitoihin tunteisiin, ja sen näkee tekstistä. On oltu onnellisia joo, joo, joo... mutta kun ei se kuulosta tuolta silloin. Sen lukeminen jätti sellaisen olon, että näin onnellisesta perheestä kertova ihminen varmaan olisi naama peruslukemilla saatuaan loton pääpotinkin. Ei kovin realistista.

Että kun kirjasta ei välity aito tunne, niin juttu on selvä? Näilläkö metodeilla te rikoksia ratkotte? Voi poijjaat ja tyttöset.

[Puliukko]

^ Njoo, sama homma, kiitokset Quaethonille hyvästä kirjoituksesta, mutta ei nyt saatana jätkät mennä tollasia Ulvila-osioon kirjottamaan, kiihko-annelistithan on heti kimpussa haravoilla ja äeksillä ja millä hyvänsä! XD
Mikä muuten se yksi teoria oli niistä kahdesta piripäästä mahdollisina tekijöinä, oliko siinä teoriassa näillä joku kytkös vanhempaan poikaan? Tommosenkin teorian muistan jossain vaiheessa täällä esitetyn. On kyllä yksi näitä ikäviä kotimaisia mysteerejä jonka soisi selviävän. Minkä helvetin takia piti jättää vauva hukkumaan? Oliko tekijä niin tunnekuohun vallassa, että ei huomannut asiaa vai niin kamoissa? Vai aivan helvetin paatunut?

No ei vitussa voisi vähempää kiinnostaa alkaa vääntämään näissä liian isoissa ketjuissa, kuten Bodom, Ulvila jne... Bodomilla tappoi Nisse, Ulvilassa Anneli, kaikki jotka kuvittelee muuta voi liittyä Disneyn klubeihin. Mutta Kirkkonummi on aidosti mielenkiintoinen case. Me todelliset konossöörit tutkitaan juttuja joissa on tutkimista. Tämä on aito mysteeri.

Toi mainitsemasi teoria vaikutti noin 99,9 prosentin todennäköisyydellä jonkun lähiö-pera-juoppomuijan keksimältä huomionhakustoorilta. Jos aletaan liikkumaan vaikka Keravan yöelämässä yhdessä parikin viikkoa, näitä löytyy enemmänkin. Sikäli olin yllättynyt, että Niemi antoi podcastissaan tilaa jonkun juopon tunnustuksille. Ei edes ollut oikea linnakundi, vaan yllätys yllätys joku jonka suurin rike oli jättää vuokra maksamatta...

En lähde enempää "offtopiccoimaan", mutta aika itsevarma väite, että kaikki ne, jotka eivät usko Gustafssonin syyllisyyteen pitäisi liittyä "Disney-klubeihin", joihin kuuluu mm. vapauttavan päätöksen tehnyt käräjäoikeuden tuomaristo, KRP:n verijälkitutkija Anja Ytti, Markku Tuomista edeltävät tutkinnanjohtajat. Minä olen taas ollut aina sitä mieltä, että tuo Tuomisen kehittämä mustasukkaisuus-saippuaoopperateoria menee sinne, ei nyt ehkä Disney, mutta sinne Salkkarit/Emmerdale-osastolle. Tuominen ja Tero Haapala jäivät lopulta aika yksin teoriansa kanssa. Mutta, kuten sanoin, niin tämä ei ole Bodom-ketju, niin en ala tästä enempää jauhamaan.

[Yxkaksvaan]

Ulvila oli kyllä niin selkeä case et ihmettelen vieläkin että tuosta vielä suomen suurimmat korvaukset.
Voi huokaus kun annetaan naisten tehdä niin nehän tekee ja tienaa vielä sillä .

[Quorthon]

Uskon, että havaiji-paidat pääsevät tekijän jäljille ennemmin tai myöhemmin. He syövät nykyään donitseja, jotka tehostavat hajuaistia. Kun saavat vainun, ei tekijää pelasta enää mikään. Havaiji-paidoissa, khakishortseissa ja sandaaleissa laitetaan tekijät edesvastuuseen.

[Still love]

Pidän exää aika epätodennäköisenä tekijänä. Enimmäkseen siksi, että tekijällä olisi täytynyt olla todella hyvä tuuri, jotta teko olisi toteutunut kuvatulla tavalla, vaikka hän olisi ollut yksin pariskuntaa vastassa.
Toinen syy on, että en itse muista Suomen rikoshistoriasta yhtään tapausta, jossa mies olisi surmannut ex-vaimonsa uusine perheineen, mutta jättänyt kuitenkin henkiin lapset, jotka hänellä itsellään oli naisen kanssa. Naisentappaja surmaa "uskottoman" naisen; perhesurmaaja surmaa joko lapset kostoksi naiselle tai koko perheen eli naisen ja lapset - lisäksi näistä molemmista on variaatio jossa mies surmaa lisäksi itsensä. Mutta omien lasten äidin ja sisaruksen surmaaminen ja samalla lastensa silmissä kelvottomaksi muuttuminen? Sellainen on hyvin harvinaista (poislukien tapaukset joissa joku lapsista on pelastunut vahingossa).
Kolmas syy, miksi pidän exää epätodennäköisenä tekijänä on, että keittiötä oli pengottu. Kuvasta päätellen laatikoita oli avattu. Uskon, että veitsen etsimikseksi, sillä yleisesti ottaen keittiö ei ainakaan esillä olleissa kuvissa ole mitenkään erityisen ylösalaisin tongittu. Exä ei olisi ollut kiinnostunut rahoista tai muistikirjasta, vaan olisi vienyt ne vain hämäykseksi. Mutta miksi jättää keittiö suhteellisen siistiksi ja ilmeisesti olo- ja muut huoneet koskematta, jos tarkoitus oli lavastaa varkaus?

Todella hyviä huomioita. Tärkeitä asioita järkeenkäyvin perusteluine. Erityisesti kolmas syy, jonka ABC tässä nosti esille on sellainen, että sitä sietää pohtia.

Joku kysyi monta sivua taaksepäin onko kellään nimitietoa epäiltynä olleesta Beritin entisestä aviomiehestä. Nimitietoa ei valitettavasti itsellä ole, mutta tämä epäiltynä ollut exä ja Berit eivät olleet aikanaan avio- vaan avoliitossa esimerkiksi Niemen podcastin, aikalaisuutisoinnin ja Suomi 24-sivuston kirjoitusten mukaan.

[Quorthon]

Kiinnitin nyt huomiota tuohon, että Niemi ei saanut podcastiin edes selville missä kaksoset yökylässä olivat. Outoa. Vaikka eikö tuon pitänyt olla selvä homma, että isällään?

Tekotavasta tuli aina mieleen, että siinä olisi ollut sitten varmaan jotain raaempaa ja yksityiskohtaisempaa kuin pelkästään puukkoa rintaan. Jos Elfgrenin mukaan "99-prosenttisesti viittaa tuttuun". Tyyliin pallit leikattu irti tai jotain. Ja jos tällainen yksityiskohtaisempi väkivalta olisi kohdistunut nimenomaan Veikkoon, niin melko varmasti hän oli se varsinainen kohde.

[Joosua]

Elfgren on kyllä siinä oikeassa että useimmiten henkihommat on lähipiiristä löytyvän tekemiä ja tässä tekotapa monellakin tapaa viittaa siihen. Mutta kuitenkin jää pieni mahdollisuus että tekijä ja motiivi ovat jotain ihan muuta.

Yritetään sovittaa tähän joku liikekumppani tai salaliitto tai joku agentti jostain tiedustelupalvelusta. Se olisi todella paljon jännempää kuin joku supertylsä ja tuiki tavanomainen läheisen tekemä raivomurha.

Veikkohan on voinut olla vaikka KGB.n agentti. Tai CIA.n. yrittäjä on hyvä peite ja hän on voinut liikkua huomiota herättämättä missä vain. Tuttavapiiriin on ollut myös hyvin laaja ja sitäkin kautta paljon yhteyksiä moneen suuntaan.

Tekopaikka ja -tapa on hyvinkin voitu tarkoituksella valita niin että ne johtavat tutkintaa juuri lähipiiriin. Ammattilaiset kyllä osaavat tämänkin puolen.