MURHA.INFO

Nimimerkki mielistelijä on linkannut sivulle 205 Auri Bützowin pro gradu -tutkielman. Se kannattais varmaan muidenkin lukea. Oli valaisevaa tietoa... Lähinnä ex -jehovat ja -lestat äänessä, sekä muutama sossutantta... Lapset on noissa yhteisöissä kaikista alimpana ja yhteisön etu ja maine menee kaiken edelle. Tätäkin vasten Karoliinan isipaapan horinat "normaalista" perheestä jne. voi pistää ihan omaan lokeroonsa - että mikä se kenellekin on sitä ns. normaalia...

Esim. jehovilla on ihan normaalia pieksää pentujaan - se on kasvatusta. On jopa noissa kokoontumisissaan vitsa vessoissa sitä varten, että siellä voi käydä pieksämässä penskat ja sen jälkeen sitte mennä vaikka kaffelle mukavia turisemaan tulevasta taivaspaikasta muiden "uskossa olevien" kanssa. Seksuaalisesti hyväksikäytettyjä lapsia molemmissa lahkoissa syyllistettiin tapahtuneista. Lapset noissa yhteisöissä eivät muusta tiedä, koska eivät ole tekemisissä lahkon ulkopuolisten kanssa... Eli siis ylipäänsä, ne olot missä lapsi elää ja kasvaa, ovat "normaaleja" hänelle, koska eivät muusta tiedä. Voihan se sitte tulla yllärinä, että ai - eikö se olekaan normaalia, että lähisukulaiset tai joku helvetin saarnamies nussii pikkulapsia. Eikö se olekaan normaalia jonkun ukkoköörin kuulusteltavana istua, ja kertoa missä asennoissa jne. nuo nussimiset on tapahtuneet - ja se tekijäkin saattaa vielä olla siellä paikanpäällä kuuntelemassa ja mehustelemassa, kun uhria kuulustellaan... Ihan normaalia, jos siis ei muunlaisesta elämänmenosta tiedä...

Mitä tulee sitten tuon Karoliinan isipaapan horinoihin veri dramatik sitsueissönistä, kun ilkeät lasutantat ja poliisit riistäneet nuo pennut Kartsan venyneiltä nisiltä suorastaan - niin että ihan on nyrkein ja hampain poliisia vastustettu - niin kenen ja millaisen ihmisen mielestä tuo kuulostaa normaalilta lapsen käytökseltä? Ihan kuin jotkut villielukat... Edes kaiken maailman karaistuneet pikkukriminaalit harvemmin noin väkivaltaisesti riehuu, kun joutuvat poliisisetien kanssa tekemisiin... On tosiaan pennut peloteltu helvetin lieskoilla ja demonisoitu "maalliset" ihmiset ja suorastaan kuoleman-/helvetinpelossa on siellä penikat reagoineet... Mutta mutta - ei tosiaan ole normaalia tuommoinen väkivaltaisuus "ihan normaalissa" perheessä kasvaneella kiltillä ja kuuliaisella lapsella. Itku ja huuto joo - ehkä ovenpieliin käsillä tarttuminenkin ymv. - mutta väkivaltainen riehuminen ei.

dead_calm kirjoitti: To Heinä 10, 2025 1:48 pm

Inehmo kirjoitti: Ke Heinä 09, 2025 10:31 pm – Kun poliisi vei heidät, niin ainakin kahdella pojalla oli hyvin traumatisoitunut tunnelma ja mieliala siitä, kuinka poliisit olivat raahanneet heidän väkisiin autoihin. Kuinka he silloin pelästyivät ja huusivat, yrittivät nyrkein ja hampain vastustaa. Vanhin poikakin oli pistänyt koko voimallansa vastaan, että siinä on tarvittu kaksikin poliisia.

– Haluan korostaa sitä, että nämä pojat, jotka eivät ole vielä päässeet siitä traumaattisesta kokemuksesta yli, kokivat silloin ilmeisesti ensimmäisen kerran väkivaltaa poliisin taholta, jota he eivät koskaan aikaisemmin kokeneet. Ja nyt poliisi syyttää vanhempia jostakin väkivaltaisesta käytöksestä perheen sisällä.

Tämähän muuten olisi yli 15-vuotiaan tekemänä virkamiehen väkivaltaista vastustamista. Vanhin poika on tainnut olla juuri himpun verran alle tuon rajan tammikuussa 2024. Mutta myös alle 15-vuotiaalta tällainen käytös voisi olla syy erottamiseen sisaruksista, varsinkin, jos tarkkailutilanteessa myös heitä kohtaan on väkivallan uhkaa.

Selkeästi joka tapauksessa isoisä-Vähäkankaalla alkavat hermot pettää, ja jos asiaa päästään oikeudessa käsittelemään, hyvä syyttäjä ja/tai pienimpien lasten avustaja saa tämän hänestä tähtitodistajan (Sankelo tuskin haluaa häntä kuultavaksi tämän jälkeen kutsua).

Eli viranomaisten syyttämistä ja vastustamista jo kolmannessa sukupolvessa. Alkaa olemaan aika radikaalia miten lapsikatras on aivopesty pienestä pitäen tiettyihin asioihin. Edessä varmasti loistava tulevaisuus, ajatellen mahdollisuuksia lähteä opiskelemaan ja työllistymään. Mahtavatko ajaa lapsia lisääntymään samaan tahtiin kuin he itse? Toivottavasti eivät kuitenkaan sukurutsaamaan ala.

JohanPomppas kirjoitti: To Heinä 10, 2025 2:06 pm Nimimerkki mielistelijä on linkannut sivulle 205 Auri Bützowin pro gradu -tutkielman. Se kannattais varmaan muidenkin lukea. Oli valaisevaa tietoa... Lähinnä ex -jehovat ja -lestat äänessä, sekä muutama sossutantta... Lapset on noissa yhteisöissä kaikista alimpana ja yhteisön etu ja maine menee kaiken edelle. Tätäkin vasten Karoliinan isipaapan horinat "normaalista" perheestä jne. voi pistää ihan omaan lokeroonsa - että mikä se kenellekin on sitä ns. normaalia...

Esim. jehovilla on ihan normaalia pieksää pentujaan - se on kasvatusta. On jopa noissa kokoontumisissaan vitsa vessoissa sitä varten, että siellä voi käydä pieksämässä penskat ja sen jälkeen sitte mennä vaikka kaffelle mukavia turisemaan tulevasta taivaspaikasta muiden "uskossa olevien" kanssa. Seksuaalisesti hyväksikäytettyjä lapsia molemmissa lahkoissa syyllistettiin tapahtuneista. Lapset noissa yhteisöissä eivät muusta tiedä, koska eivät ole tekemisissä lahkon ulkopuolisten kanssa... Eli siis ylipäänsä, ne olot missä lapsi elää ja kasvaa, ovat "normaaleja" hänelle, koska eivät muusta tiedä. Voihan se sitte tulla yllärinä, että ai - eikö se olekaan normaalia, että lähisukulaiset tai joku helvetin saarnamies nussii pikkulapsia. Eikö se olekaan normaalia jonkun ukkoköörin kuulusteltavana istua, ja kertoa missä asennoissa jne. nuo nussimiset on tapahtuneet - ja se tekijäkin saattaa vielä olla siellä paikanpäällä kuuntelemassa ja mehustelemassa, kun uhria kuulustellaan... Ihan normaalia, jos siis ei muunlaisesta elämänmenosta tiedä...

Mitä tulee sitten tuon Karoliinan isipaapan horinoihin veri dramatik sitsueissönistä, kun ilkeät lasutantat ja poliisit riistäneet nuo pennut Kartsan venyneiltä nisiltä suorastaan - niin että ihan on nyrkein ja hampain poliisia vastustettu - niin kenen ja millaisen ihmisen mielestä tuo kuulostaa normaalilta lapsen käytökseltä? Ihan kuin jotkut villielukat... Edes kaiken maailman karaistuneet pikkukriminaalit harvemmin noin väkivaltaisesti riehuu, kun joutuvat poliisisetien kanssa tekemisiin... On tosiaan pennut peloteltu helvetin lieskoilla ja demonisoitu "maalliset" ihmiset ja suorastaan kuoleman-/helvetinpelossa on siellä penikat reagoineet... Mutta mutta - ei tosiaan ole normaalia tuommoinen väkivaltaisuus "ihan normaalissa" perheessä kasvaneella kiltillä ja kuuliaisella lapsella. Itku ja huuto joo - ehkä ovenpieliin käsillä tarttuminenkin ymv. - mutta väkivaltainen riehuminen ei.

Tässä on yksi mahdollinen näkökulma siihen, miksi vanhemmat reagoi (ainakin väitetysti) siihen, että lapset olisi erotettu. Kun lastenkodissa saa olla yksikköä kohti 7 lasta, sisarukset on tarvinnut koko yksikön itselleen. Muita lapsia ei ole paikkaan mahtunut, eikä lapset ole näin voinut saada ”vaikutteita” yhteisön ulkopuolisilta lapsilta.

Jos heidät olisi erotettu toisistaan, lapset olisivat päätyneet väkisinkin tekemisiin ulkomaailman kanssa. Siinä olisi vaikutuspiiri laajentunut vanhempien näkökulmasta hallitsemattomasti, ja lapset alkaneet ehkä kyseenalaistamaan perheen elintapoja sekä vanhempien kasvatuskulttuuria. Ehkä ollut huolta myös maallistumisesta. Jos vanhemmat on kovin syvästi uskovia, heille on voinut iskeä ihan paniikinomainen pelko siitä, missä lapset viettää ”iänkaikkisensa”. Seurakunnan ulkopuolelta kun ei ehkä pääse taivaaseen.

Pienet lapset olisi sijoitettu perheeseen, ja tilanne pysynyt hallittavampana koska perheeseen ei voi ottaa enempää kuin 4 sijoitettua lasta. Isommille taas on katsottu ilmeisesti lastenkotipaikkaa, jossa olisi väkisinkin ollut muita lapsia. Varsinkin jos pitää paikkansa tämä pojan/ poikien väkivaltainen käytös rajaamistilanteessa, on laitoshoito perusteltua. Perhehoidossa ei nimittäin ole laillisesti mahdollisuuksia ”painimiseen” mutta lastenkodissa on. Tarkoittaen siis esim. kiinnipitoa, jos ja kun lapsi riehuu itseään tai muita vahingoittaen.

Neonataali kirjoitti: To Heinä 10, 2025 2:27 pm

Kyllä olis Karfin "normaalin" perheen pakka saattanut levitä melkolailla, jos lapsukaiset olisi erotettu - ja saaneet vaikutteita muilta... Luultavasti tuokaan lapsijoukko ei niin yhteen hitsautunut luonnostaan ole - saati kaikki samanmielisiä, että elämä on heidän perheessä hyvää, jos pääsevät muunlaista kokemaan - vaan siellä lienee muutama pikkuvartija, jotka pitäneet ryhmäpainetta yllä... Ehkä jopa väkivallan uhalla (spekua toki, mitään en väitä, tai tiedä! ).

Muuten - tuossa pro gradussa oli semmoinenkin "mielenkiintoinen" tapaus, että yksihän näistä haastatelluista oli tosiaan ollut ihan "maallisten" helvettiin joutuvien lapsi, mutta ilmeisesti sijoitettuna lestaperheeseen, jossa sitte oli tullut hyväksikäytetyksi... Tässä ketjussa kun on lastensuojelubisneksestä horistu - niin onpas ne lestamafian likaiset käpälät sielläkin sitä rahaa haalimassa, jos se kerran niin lukratiivinen bisnes on...

Jos nuo tähän ketjuun kirjoittelevan ksj001 (vai mikä nikkinsä olikaan) kirjoitukset pitää paikkansa, että tän Karfin perheen "ahdinko" tuona Suurten Koettelemusten talvena, kun putket jäätyi ja (mahdollinen) kakkakaaos seurasi, on ollut laajasti tiedossa - eikä perhettä autettu - niin miksi tuo Karoliinan nyt suunapäänä hölöttävä isipaappa ei jälkeläistään auttanut? Lie sillä ollut tilaa ja mahdollisuus majoittaa tyttärensä perheineen kotiinsa hetkeksi asumaan, tai vaikka lainata / lahjoittaa vuokravakuuden verran rahaa...

Como es? kirjoitti: To Heinä 10, 2025 12:36 pm

Kuikka Koponen kirjoitti: To Heinä 10, 2025 11:55 am

Pureva puheenjohtaja kirjoitti: To Heinä 10, 2025 10:50 am

Mitä nää nyt yrität selittää päiväkodeista ja lastensuojelusta? Ei liity mitenkään asiaan.

Mitä lakeja tässä tapauksessa on rikottu? Mihin ihmeen hyväveliverkostoon sinä viittaat? Nimenomaan tämä on sitä mielikuvituksellisuutta "lastensuojelumafiasta", joka sinun mukaasi on hyväveliverkosto joka toimii eri kunnissa, eri viranomaistahoissa oikeutta myöden ym. Voitko nyt vastata mikä sinut on ajanut näin syvälle kaninkoloon?

Tämä viranomaisten jatkuva väärien tietojen esittäminen faktana, siihen ei puututa ja valittaja uuvutetaan jatkuvilla turhilla lausunnoillaan, mistä he eivät joudu vastuuseen. Siinä perimmäinen syy, miksi epäilen tässäkin vahvasti viranomaisten mielivaltaista käyttäytymistä, vailla että asiaa kukaan tutkisi.
Jos kunta ei pidä huolta, että päiväkodit täyttävät normit, ja AVI uskoo valhellisten kunnan viranomaisten puheita, että luvat on kunnossa.
Jos vuosia pyöritetään kunnissa luvattomia päiväkoteja, jopa yli 20 vuotta, ja kukaan ei puutu asiaan, niin kyllä silloin pitää olla hyväveliverkoston vahva, että moinen toiminta on mahdollista, voidaan myös kutsua tätä viranomaisten rakeentelliseksi korruptioksi.
Vai miten se teidän mielestä menee, kun ei poliisikaan ole kiinnostunut asiasta!

Jälleen esität "hatusta vedettyjä" väitteitä ilman todisteita kuten aiemminkin. Sinulta on pyydetty monta kertaa todisteita, mutta et ole toimittanut. Eli niillä ei ole mitään totuusarvoa.
Lähetä todiste esittämillesi väitteillesi
- missä ja kuka viranomainen on esittänyt virheellisiä tietoja faktana
- kunta, jossa ei ole valvota päiväkotien toimintaa
- missä kunnissa on pyöritetty laittomia päiväkoteja
- missä on toiminut hyväveliverkosto, josta poliisi ei ole ollut kiinnostunut

Seuraavan kerran, kun esität väitteitäsi, liitä todisteet. Muutoin tuo alkaa näyttämään trollaamiselta.

Kaveri ei suostu antamaan tietoja, ennenkuin on ollut oikeudessa kyseinen päiväkoti keissi, poliisille tehty ensinmäinen rikosilmoitus v. 21 tai 22. Ei tutkittu, eikä asianomaiselle ilmoitettu tutkinnan lopettamisesta, uusi on tehty joitain aikoja sitten, oikeuskansleri vaan odottaa poliisin tutkinnan valmisumista. Nyt on toista kertaa AVI tarkastelussa, ekassa jo todettiin että kyseisiin tiloihin ei ole ollut lupia, ja ei ole edelleenkään, vaika kunnan viranomaiset ovat kertoneet AVI:n asiaa hoitavalle henkilölle, että kaikki luvat kunnossa. No virkarikoshan siinä on lausunnon antaja tehnyt, vaikka viranomaiset ovat vain kahdestaan puhelimessa asioista puhunut, mitään kirjallisia todisteita heidän ei tarvitse esitää, eikä kukaan syytä ketään mistään

Rakentellinen korruptio ihan huipussaan, ja siihen onsekaantunut jo yli 8 viranomaista, ja luultavasti tulee lisää kunhan poliisilla on aikaa tutkia. Näin tämä keissi menee, yritän saada kaverilta jotain otteita virallisista papereista, mitä hänelle on kertynyt tämän päiväkoti keissiin liittyen, hänellä on muitakin juttuja, joissa viranomaiset viedään EIT:n asti tuomittavaksi, koska suomen valtio on kyvytön tuomitsemaan viranomaisia oikeisiin tuomioihin, vaan ne on todella naurettavia verrattuna muihin sivistysvaltioihin.

Kuikka Koponen kirjoitti: To Heinä 10, 2025 3:19 pm

Como es? kirjoitti: To Heinä 10, 2025 12:36 pm

Kuikka Koponen kirjoitti: To Heinä 10, 2025 11:55 am

Tämä viranomaisten jatkuva väärien tietojen esittäminen faktana, siihen ei puututa ja valittaja uuvutetaan jatkuvilla turhilla lausunnoillaan, mistä he eivät joudu vastuuseen. Siinä perimmäinen syy, miksi epäilen tässäkin vahvasti viranomaisten mielivaltaista käyttäytymistä, vailla että asiaa kukaan tutkisi.
Jos kunta ei pidä huolta, että päiväkodit täyttävät normit, ja AVI uskoo valhellisten kunnan viranomaisten puheita, että luvat on kunnossa.
Jos vuosia pyöritetään kunnissa luvattomia päiväkoteja, jopa yli 20 vuotta, ja kukaan ei puutu asiaan, niin kyllä silloin pitää olla hyväveliverkoston vahva, että moinen toiminta on mahdollista, voidaan myös kutsua tätä viranomaisten rakeentelliseksi korruptioksi.
Vai miten se teidän mielestä menee, kun ei poliisikaan ole kiinnostunut asiasta!

Jälleen esität "hatusta vedettyjä" väitteitä ilman todisteita kuten aiemminkin. Sinulta on pyydetty monta kertaa todisteita, mutta et ole toimittanut. Eli niillä ei ole mitään totuusarvoa.
Lähetä todiste esittämillesi väitteillesi
- missä ja kuka viranomainen on esittänyt virheellisiä tietoja faktana
- kunta, jossa ei ole valvota päiväkotien toimintaa
- missä kunnissa on pyöritetty laittomia päiväkoteja
- missä on toiminut hyväveliverkosto, josta poliisi ei ole ollut kiinnostunut

Seuraavan kerran, kun esität väitteitäsi, liitä todisteet. Muutoin tuo alkaa näyttämään trollaamiselta.

Kaveri ei suostu antamaan tietoja, ennenkuin on ollut oikeudessa kyseinen päiväkoti keissi, poliisille tehty ensinmäinen rikosilmoitus v. 21 tai 22. Ei tutkittu, eikä asianomaiselle ilmoitettu tutkinnan lopettamisesta, uusi on tehty joitain aikoja sitten, oikeuskansleri vaan odottaa poliisin tutkinnan valmisumista. Nyt on toista kertaa AVI tarkastelussa, ekassa jo todettiin että kyseisiin tiloihin ei ole ollut lupia, ja ei ole edelleenkään, vaika kunnan viranomaiset ovat kertoneet AVI:n asiaa hoitavalle henkilölle, että kaikki luvat kunnossa. No virkarikoshan siinä on lausunnon antaja tehnyt, vaikka viranomaiset ovat vain kahdestaan puhelimessa asioista puhunut, mitään kirjallisia todisteita heidän ei tarvitse esitää, eikä kukaan syytä ketään mistään

Rakentellinen korruptio ihan huipussaan, ja siihen onsekaantunut jo yli 8 viranomaista, ja luultavasti tulee lisää kunhan poliisilla on aikaa tutkia. Näin tämä keissi menee, yritän saada kaverilta jotain otteita virallisista papereista, mitä hänelle on kertynyt tämän päiväkoti keissiin liittyen, hänellä on muitakin juttuja, joissa viranomaiset viedään EIT:n asti tuomittavaksi, koska suomen valtio on kyvytön tuomitsemaan viranomaisia oikeisiin tuomioihin, vaan ne on todella naurettavia verrattuna muihin sivistysvaltioihin.

*pltmtxtvp*tm

Harvinaisen ikävää ettei poliisi ota kaikenlaisia sekoiluja tosissaan, mutta varmasti sinun kaverisi saa ajettua EITssä tuomion kaikille viranomaisille Herää ny

Pureva puheenjohtaja kirjoitti: To Heinä 10, 2025 3:46 pm

Kuikka Koponen kirjoitti: To Heinä 10, 2025 3:19 pm

Como es? kirjoitti: To Heinä 10, 2025 12:36 pm

Jälleen esität "hatusta vedettyjä" väitteitä ilman todisteita kuten aiemminkin. Sinulta on pyydetty monta kertaa todisteita, mutta et ole toimittanut. Eli niillä ei ole mitään totuusarvoa.
Lähetä todiste esittämillesi väitteillesi
- missä ja kuka viranomainen on esittänyt virheellisiä tietoja faktana
- kunta, jossa ei ole valvota päiväkotien toimintaa
- missä kunnissa on pyöritetty laittomia päiväkoteja
- missä on toiminut hyväveliverkosto, josta poliisi ei ole ollut kiinnostunut

Seuraavan kerran, kun esität väitteitäsi, liitä todisteet. Muutoin tuo alkaa näyttämään trollaamiselta.

Kaveri ei suostu antamaan tietoja, ennenkuin on ollut oikeudessa kyseinen päiväkoti keissi, poliisille tehty ensinmäinen rikosilmoitus v. 21 tai 22. Ei tutkittu, eikä asianomaiselle ilmoitettu tutkinnan lopettamisesta, uusi on tehty joitain aikoja sitten, oikeuskansleri vaan odottaa poliisin tutkinnan valmisumista. Nyt on toista kertaa AVI tarkastelussa, ekassa jo todettiin että kyseisiin tiloihin ei ole ollut lupia, ja ei ole edelleenkään, vaika kunnan viranomaiset ovat kertoneet AVI:n asiaa hoitavalle henkilölle, että kaikki luvat kunnossa. No virkarikoshan siinä on lausunnon antaja tehnyt, vaikka viranomaiset ovat vain kahdestaan puhelimessa asioista puhunut, mitään kirjallisia todisteita heidän ei tarvitse esitää, eikä kukaan syytä ketään mistään

Rakentellinen korruptio ihan huipussaan, ja siihen onsekaantunut jo yli 8 viranomaista, ja luultavasti tulee lisää kunhan poliisilla on aikaa tutkia. Näin tämä keissi menee, yritän saada kaverilta jotain otteita virallisista papereista, mitä hänelle on kertynyt tämän päiväkoti keissiin liittyen, hänellä on muitakin juttuja, joissa viranomaiset viedään EIT:n asti tuomittavaksi, koska suomen valtio on kyvytön tuomitsemaan viranomaisia oikeisiin tuomioihin, vaan ne on todella naurettavia verrattuna muihin sivistysvaltioihin.

*pltmtxtvp*tm

Harvinaisen ikävää ettei poliisi ota kaikenlaisia sekoiluja tosissaan, mutta varmasti sinun kaverisi saa ajettua EITssä tuomion kaikille viranomaisille Herää ny

Tämä ei ole mitään paskaa, vaan totisinta totta viranomaisten käytöksestä yksinäistä kansalaista kohtaan, kaveri harkitsee päiväkodin metelistä jo kidutuksesta syytteitä. Googlatkaa löytyykö yhtään kidutus tuomiota suomesta, itse en löytänyt, ja sota-ajan rikoksia ei lasketa tähän kidutus juttuun yhtään kappaletta.

Kuinkas se sun suu sitten venähtää, kun alkaa ilmetä useita tapauksia, missä lastensuojelu ei ole hereillä.
Karfien tapaus ei ole ainut maassamme, näitä löytyy lukemattomia tapauksia, mutta kun on salattu ja asianosaiset ei halua nimiään julkisuuteen, niin milläs asioita selvität.

Tämän sain kaverilta kun ruikutin, hän ei oikeen luota minuun, että en paljasta tässä vaiheessa kohdetta ja kenenkään nimiä.
On näitä lippusia ja lappusia useita kymmeniä tässä päiväkoti keississä. Tästähän voitte sanoa että olen itse keksinyt koko jutun ja kirjoittanut sen, totuus on kuitenkin, että luvaton päiväkoti on toiminut luvatta yli 20 vuotta.

Hei,
viitaten viime viikolla käymäämme puhelinkeskusteluun ja aluehallintovirastossa aiemmin käsiteltyyn XXXXXXX kuntaa koskevaan kanteluun. Puhelinkeskustelumme mukaan ette ole tyytyväinen siihen, miten asia on kunnassa edennyt ja tiedustelitte mahdollisen uuden kantelun tekemisestä.



Aluehallintovirasto voi kantelun perusteella tutkia, onko kantelun kohde toiminut lainvastaisesti tai jättänyt noudattamatta hyvän hallinnon periaatteita ja käytäntöjä. Kantelussa tulee kertoa, miten lainvastainen tai hyvän hallinnon vastainen toiminta on ilmennyt, ja miltä osin kantelija katsoo menettelyn olevan lain tai hyvän hallinnon vastaista.



Aluehallintovirasto ei vakiintuneen käytännön mukaisesti käsittele uudelleen sellaista asiaa, josta on jo aiemmin kanneltu aluehallintovirastoon. Aluehallintovirasto voi kuitenkin tutkia asiaa siltä osin, kun asiassa on tapahtunut edellisen kantelun ja päätöksen jälkeen jotain lainvastaista tai hyvän hallinnon vastaista. Aluehallintovirasto voi arvioida asian käsittelyä kuitenkin vasta siinä vaiheessa, kun kanteluasia on tullut vireille aluehallintovirastoon.



Mikäli haluatte tehdä kantelun aluehallintovirastolle, aluehallintoviraston internetsivuilta löytyy ohjeita ja tietoa kantelun tekemisestä sekä aluehallintoviraston kirjaamon yhteystiedot. https://avi.fi/asioi/henkiloasiakas/val ... a-kantelut

Ystävällisin terveisin



Xxxx Xxxxxxxxxxxx

Ylitarkastaja, oikeusturvayksikkö

puh. 029 501 6000 (vaihde)



Etelä-Suomen aluehallintovirasto

Hämeenlinnan päätoimipaikka

PL 1, 13035 AVI

www.avi.fi

Ote IS:n artikkelista:

"Sankamon mukaan vanhemmat ovat tyytymättömiä käräjäoikeuden vangitsemispäätökseen ja he harkitsevat kantelun tekemistä päätöksestä.

Sankamo avaa sitä, miksi perhe haluaa piileskellä. Hänen mukaansa perheen näkemys on, että viranomaiset ovat tehneet pitkän liudan virheitä.

– Taustalla on ollut kiireellinen huostaanotto. Lasten yhteydenpitoa vanhempiin on hankaloitettu tarpeettomasti ja on ilmoitettu, että lapsia sijoitetaan ympäri Suomea. Ainakin yksi lapsi oli tarkoitus sijoittaa Itä-Suomeen eli perheen oman kielialueen ulkopuolelle, Sankamo kertoo perheen näkemyksistä.

Sankamo sanoo, että menettely on aiheuttanut perheelle tarpeetonta stressiä.

– Henkilökohtaisesti olen sitä mieltä, että jos viranomaisten puolelta tämä olisi toteutettu oikein, emme olisi tässä, Sankamo lisää.

Sankamo sanoo, ettei hän tiedä perheen tulevaisuuden aikomuksista eli siitä, kuinka kauan he aikovat piileskellä tai aikovatko he jossain vaiheessa ilmoittautua viranomaisille.

Asianajajalla ei ole myöskään tietoa siitä, ovatko Karfit olleet yhteydessä sukulaisiinsa ja onko heillä auttajia ympärillään.

Sankamon mukaan oikeusprosesseissa se ei ole lainkaan tavatonta, että asiakas piileskelee viranomaisilta."

Koko artikkeli: https://www.is.fi/kotimaa/art-2000011357979.html

Lainasin artikkelia uusien/uudempien asioiden kohdalta.

Kuikka Koponen kirjoitti: To Heinä 10, 2025 3:55 pm Tämä ei ole mitään paskaa, vaan totisinta totta viranomaisten käytöksestä yksinäistä kansalaista kohtaan, kaveri harkitsee päiväkodin metelistä jo kidutuksesta syytteitä. Googlatkaa löytyykö yhtään kidutus tuomiota suomesta, itse en löytänyt, ja sota-ajan rikoksia ei lasketa tähän kidutus juttuun yhtään kappaletta.

Jos oikein nyt ymmärsin, niin aikuinen kaverisi asuu rakennuksessa, jossa on päiväkoti tai sen naapurissa, ja kokee metelistä olevan itselleen haittaa? Kyse siis ei ole siitä, että lapset kärsisivät epäsopivista tiloista?

Nämähän ovat kaksi eri asiaa. Valituksilla, jotka koskevat kouluista, päiväkodeista tai sitten vaikka lintujen laulusta sivullisille aiheutuvia haittoja, on aika huonot menestymismahdollisuudet. Sen sijan päiväkoteja on Suomessa kyllä suljettu ja toimijoilta ainakin uhattu viedä luvat epäsopivien toimitilojen vuoksi. Näin varsinkin 2010-luvulla, jolloin monessa muuttovoittokunnassa oli jonkinlainen baby boom samaan aikaan, kun seiskarilla rakennettuja kunnallisia päiväkoteja jouduttiin purkamaan sisäilmaongelmien takia. Tuolloin yksityiset toimijat näkivät markkinaraon ja avasivat päiväkoteja esim. tyhjentyneisiin liiketiloihin. Ironista kyllä, näissäkin oli usein sisäilmaongelmia, ja pahimmassa tapauksessa ne eivät olleet paloturvallisia pienille lapsille. Itse seurasin työkaverin kautta Ankkalammen Lauttasaaren yksikön saagaa, jossa osa vanhemmista jopa suuttui palotilanteessa kuolemanloukuksi muuttuvan tilan sulkemisesta. Työkaveri sentään järkevänä ihmisenä oli aidosti järkyttynyt asiasta ja valmis ottamaan vaikka palkatonta vapaata, jos ei lasta turvalliseen paikkaan hoitoon olisi saanut.

Nyttemmin ongelmaa ei samassa määrin ole, ikäluokat ovat pienentyneet entisestään 10 vuodessa, ja Helsingissä on jopa peruttu isoja päiväkotiprojekteja, koska lapsia ei näihin riittäisi.

Inehmo kirjoitti: To Heinä 10, 2025 4:23 pm Ote IS:n artikkelista:

– –
Sankamo avaa sitä, miksi perhe haluaa piileskellä. Hänen mukaansa perheen näkemys on, että viranomaiset ovat tehneet pitkän liudan virheitä.

– Taustalla on ollut kiireellinen huostaanotto. Lasten yhteydenpitoa vanhempiin on hankaloitettu tarpeettomasti ja on ilmoitettu, että lapsia sijoitetaan ympäri Suomea. Ainakin yksi lapsi oli tarkoitus sijoittaa Itä-Suomeen eli perheen oman kielialueen ulkopuolelle, Sankamo kertoo perheen näkemyksistä.

Sankamo sanoo, että menettely on aiheuttanut perheelle tarpeetonta stressiä.

– Henkilökohtaisesti olen sitä mieltä, että jos viranomaisten puolelta tämä olisi toteutettu oikein, emme olisi tässä, Sankamo lisää.

– –

Lainasin artikkelia uusien/uudempien asioiden kohdalta.

Kiinnostavaa seurata miten tämä saaga etenee. Sekä käräjäoikeuksien että rikosprosesseihin erikoistuneiden asianajajien ymmärrys lastensuojeluasioista on usein heikkoa. Tässäkin asianajaja lähtenyt liikkeelle kiireellisestä huostaanotosta. Käräjäoikeuksissa lastensuojeluasiat rajoittuu pikaisesti miettien lähinnä edunvalvojan sijaisiin...sekä mahdollisiin huollon siirtoihin liittyviin oikeudenkäynteihin.

Kuikka Koponen kirjoitti: To Heinä 10, 2025 4:22 pm Tämän sain kaverilta kun ruikutin, hän ei oikeen luota minuun, että en paljasta tässä vaiheessa kohdetta ja kenenkään nimiä.
On näitä lippusia ja lappusia useita kymmeniä tässä päiväkoti keississä. Tästähän voitte sanoa että olen itse keksinyt koko jutun ja kirjoittanut sen, totuus on kuitenkin, että luvaton päiväkoti on toiminut luvatta yli 20 vuotta.

Hei,
viitaten viime viikolla käymäämme puhelinkeskusteluun ja aluehallintovirastossa aiemmin käsiteltyyn XXXXXXX kuntaa koskevaan kanteluun. Puhelinkeskustelumme mukaan ette ole tyytyväinen siihen, miten asia on kunnassa edennyt ja tiedustelitte mahdollisen uuden kantelun tekemisestä.



Aluehallintovirasto voi kantelun perusteella tutkia, onko kantelun kohde toiminut lainvastaisesti tai jättänyt noudattamatta hyvän hallinnon periaatteita ja käytäntöjä. Kantelussa tulee kertoa, miten lainvastainen tai hyvän hallinnon vastainen toiminta on ilmennyt, ja miltä osin kantelija katsoo menettelyn olevan lain tai hyvän hallinnon vastaista.



Aluehallintovirasto ei vakiintuneen käytännön mukaisesti käsittele uudelleen sellaista asiaa, josta on jo aiemmin kanneltu aluehallintovirastoon. Aluehallintovirasto voi kuitenkin tutkia asiaa siltä osin, kun asiassa on tapahtunut edellisen kantelun ja päätöksen jälkeen jotain lainvastaista tai hyvän hallinnon vastaista. Aluehallintovirasto voi arvioida asian käsittelyä kuitenkin vasta siinä vaiheessa, kun kanteluasia on tullut vireille aluehallintovirastoon.



Mikäli haluatte tehdä kantelun aluehallintovirastolle, aluehallintoviraston internetsivuilta löytyy ohjeita ja tietoa kantelun tekemisestä sekä aluehallintoviraston kirjaamon yhteystiedot. https://avi.fi/asioi/henkiloasiakas/val ... a-kantelut

Ystävällisin terveisin



Xxxx Xxxxxxxxxxxx

Ylitarkastaja, oikeusturvayksikkö

puh. 029 501 6000 (vaihde)



Etelä-Suomen aluehallintovirasto

Hämeenlinnan päätoimipaikka

PL 1, 13035 AVI

www.avi.fi

Olen tehnyt tästä uuden kantelun oikeuskanslerille tai jatkoa aikaisempiin ja annan sitä mukaa lisä tietoa kun niitä saan tai löydän.

Rikoskomisario Xx xxxxxx Xxxxx on tehnyt tutkinnan ja antanut päätöksen tutkinnan lopettamisesta. Päätös xxxxxxxxx

Päätös on tehty virheellisesti, yhtenä syynä on että minä en ole ilmoittanut ketään todistajaa asiassa.
Olen ilmoittanut montakin todistajaa, jotka voivat asiasta antaa lisätietoa ja todistaa rakennuspiirrokset vääriksi, sekä useita lausuntoja eri viranomaisilta tai luottamus toimissa olevilta henkilöiltä, jotka valehtelevat tai vetoavat noihin väärennettyihin tietoihin mitä Xxxxxxxx kunnan päiväkodinjohtaja on antanut ja kunnan rakennusviranomaiset.
Poliisi ei ole kuullut ketään tässä asiassa, esim. olen ilmoittanut Xxxxxx Xxxxxxx todistajaksi näissä asioissa, sillä hän asui ennen minua tässä asunnossa lähes 30 vuotta.
Tutkinnan päätös on tehty virheellisesti, sitä ei ole viety syyttäjälle harkittavaksi, ketään ei ole kuultu eikä mitään selvityksiä tehty asian suhteen.
Poliisien omia lapsia on myös päiväkodissa, ja myös Xxxxxxxx puolelta siellä on lapsia päivähoidossa.
Lupia ei ole tiloihin koskaan haettu, tai vasta sen jälkeen kun niitä aloin vaatimaan.
En tiedä mikä on AVI päätös noihin lupiin mitä ovat hakeneet useita vuosia myöhässä, ja vasta sitten kun aloin niitä kysymään.
Tilat eivät saa koskaan minkäänlaista lupaa jos siellä suoritetaan puolueeton rakennustarkistus, olen tätä tarkastusta tai tarkastuksesta saatuja tietoja pyytänyt yli neljä vuotta (4 v.) saamatta niitä.
Minulta evätään kaikki mahdollisuudet saada asiaa vietyä eteenpäin ja todistaa viranomaisten räikeitä rikoksia ja virheitä.
Tämä rikkoo oikeusturvaani, ja häiritsevää meteliä voi välillä pitää jopa kidutuksena pitkäkestoisuuden vuoksi, nyt tätä törkeätä kotirauhan häiritsemistä on jatkunut yli kuusi vuotta (6 v.)
Liitteenä laitan rikosilmoituksen minkä tein uudestaan kun sain tiedon yli kolme vuotta sitten tekemääni rikosilmoitukseen, siinä on selvästi merkitty yksi todistaja, ja olen maininnut, että niitä löytyy kymmeniä lisää.

On käsittämätöntä kuinka eri viranomaiset voivat antaa vääriä tietoja toisille viranomaisille, ja vaikka ne pystytään todistamaan vääriksi, niin estetään asian viemistä oikeuteen.
Tämä on rakenteellista korruptiota eri viranomaisten välillä, ja mikään taho ei maassamme puutu näihin.

Liitteenä laitan rikosilmoituksen, missä käy ilmi, että olen nimennyt todistajan väitteelleni, ja löydän niitä kymmeniä lisää tarvittaessa.

Siinä nyt lisää, vaikka menee OT, mutta jos Karfien tapausta hoidetaan samaan tapaan, niin kyllä kesttä, ja suurinosa lapsista täysi ikäisiä ennenkuin asiassa päästään edes alkuun, ja ketään viranomaista ei tuomita mistään, sillä rakentellinen korruptio on todella voimakas maassamme.

Jep jep, ja kukaan ei ole syyllistynyt mihinkään, kelatkaa kuinka kauan kaveri on taistellut viranomaisia vastaan, vääristä lausunnoista, kirjauksista ym.

Enempää en nyt paljasta tästä keissistä, mutta tulen saamaan kyllä kaikki pöytäkirjat ja lausunnot tähän keissiin, niin huomaate kuinka vaikeata on taistella, kun rikoksentekijä saa itse tutkia tekemiään rikoksia, siis kunta tutki ja totesi että kaikki kunnossa, mutta ei sitten ollutkaan kun alettiin tarkemmin asioita selvittämään. Edelleen on kaveri lähtöpisteessä, kun kukaan ei halua tutkia. Pääasia on näissä tämä viranomaisten rakeenteellinen korruptio, olen nyt seurannut tätä juttua ihan mielenkiinnosta, ja huomannut kuinka kaveri on ihan masentunut tästä pelleilystä, mitä viranomaiset harrastaa.

Inehmo kirjoitti: To Heinä 10, 2025 4:23 pm "Sankamon mukaan oikeusprosesseissa se ei ole lainkaan tavatonta, että asiakas piileskelee viranomaisilta."

No tästähän kanssa-avustaja Slotte voi Sankamolle kertoa enemmänkin... Olen kyllä itse asiassa vähän yllättynyt siitä, että Sankamo menee jotain näinkin älytöntä lausumaan. Isänsä perustamassa toimistossa leipä ja voi sen päälle tulee kuitenkin yritysasiakkailta ja mahdollisesti näihin liittyviltä rahakkaista perintö-, omistusjärjestely- ja kiinteistöjutuista. Tällainen lausunto ei varmasti näytä hyvältä näiden maksavien asiakkaiden, jotka yhdistävät piileskelyn johonkin Nacci Tranbergiin, silmissä.

dead_calm kirjoitti: To Heinä 10, 2025 5:07 pm

Inehmo kirjoitti: To Heinä 10, 2025 4:23 pm "Sankamon mukaan oikeusprosesseissa se ei ole lainkaan tavatonta, että asiakas piileskelee viranomaisilta."

No tästähän kanssa-avustaja Slotte voi Sankamolle kertoa enemmänkin... Olen kyllä itse asiassa vähän yllättynyt siitä, että Sankamo menee jotain näinkin älytöntä lausumaan. Isänsä perustamassa toimistossa leipä ja voi sen päälle tulee kuitenkin yritysasiakkailta ja mahdollisesti näihin liittyviltä rahakkaista perintö-, omistusjärjestely- ja kiinteistöjutuista. Tällainen lausunto ei varmasti näytä hyvältä näiden maksavien asiakkaiden, jotka yhdistävät piileskelyn johonkin Nacci Tranbergiin, silmissä.

Onkohan kuinka tavatonta se että asiakas piileskelee kahdeksan uhrin kanssa?

dead_calm kirjoitti: To Heinä 10, 2025 4:24 pm

Kuikka Koponen kirjoitti: To Heinä 10, 2025 3:55 pm Tämä ei ole mitään paskaa, vaan totisinta totta viranomaisten käytöksestä yksinäistä kansalaista kohtaan, kaveri harkitsee päiväkodin metelistä jo kidutuksesta syytteitä. Googlatkaa löytyykö yhtään kidutus tuomiota suomesta, itse en löytänyt, ja sota-ajan rikoksia ei lasketa tähän kidutus juttuun yhtään kappaletta.

Jos oikein nyt ymmärsin, niin aikuinen kaverisi asuu rakennuksessa, jossa on päiväkoti tai sen naapurissa, ja kokee metelistä olevan itselleen haittaa? Kyse siis ei ole siitä, että lapset kärsisivät epäsopivista tiloista?

Nämähän ovat kaksi eri asiaa. Valituksilla, jotka koskevat kouluista, päiväkodeista tai sitten vaikka lintujen laulusta sivullisille aiheutuvia haittoja, on aika huonot menestymismahdollisuudet. Sen sijan päiväkoteja on Suomessa kyllä suljettu ja toimijoilta ainakin uhattu viedä luvat epäsopivien toimitilojen vuoksi. Näin varsinkin 2010-luvulla, jolloin monessa muuttovoittokunnassa oli jonkinlainen baby boom samaan aikaan, kun seiskarilla rakennettuja kunnallisia päiväkoteja jouduttiin purkamaan sisäilmaongelmien takia. Tuolloin yksityiset toimijat näkivät markkinaraon ja avasivat päiväkoteja esim. tyhjentyneisiin liiketiloihin. Ironista kyllä, näissäkin oli usein sisäilmaongelmia, ja pahimmassa tapauksessa ne eivät olleet paloturvallisia pienille lapsille. Itse seurasin työkaverin kautta Ankkalammen Lauttasaaren yksikön saagaa, jossa osa vanhemmista jopa suuttui palotilanteessa kuolemanloukuksi muuttuvan tilan sulkemisesta. Työkaveri sentään järkevänä ihmisenä oli aidosti järkyttynyt asiasta ja valmis ottamaan vaikka palkatonta vapaata, jos ei lasta turvalliseen paikkaan hoitoon olisi saanut.

Nyttemmin ongelmaa ei samassa määrin ole, ikäluokat ovat pienentyneet entisestään 10 vuodessa, ja Helsingissä on jopa peruttu isoja päiväkotiprojekteja, koska lapsia ei näihin riittäisi.

Nämä ovat niin vaikeita asioita käsitellä kun ovat edelleen ihan alkutekijöissä vielä

Kaveri on saanut taloyhtiön hallitukselta kirjallisen varoituksen, jos epäasiallinen ja lapsille soveltumattoman musiikin soittaminen jatkuu, ja sehän on jatkunut jo 4 vuotta, eikä loppua tule jos päiväkoti jatkaa tiloissa. Häiritsee muitakin asukkaita, mutta ei suomalainen jaksa valittaa, jos ollaan samassa lähtöpisteessä viellä 6 vuoden jälkeen.
Olen nähnyt kyseisen varoituksen ja siinä luki vielä, että mikäli musiikin soittaminen jatkuu, niin tulee uusi varoitus ja huoneisto otetaan taloyhtiön hallintaan.
Mikä laki määrää mitä saat kuunnella tai katsoa kotonasi?
Musiikki ei ole häirinnyt muita kuin päiväkotia, koska se on soveltumattomissa tiloissa toiminnassa, ja mitään lupia ei ole, eikä kunnollisia tarkastuksia. Tarkastuksetkin on ihan alaarvoisia, ja tuskin on mitään arvoa, jos kaveri joskus pääse selvittämään tätä oikeudessa.
Täällä on liika lapsia tiloihin nähden, kaveri kerto, että nyt on rauhallista, sillä päiväkoti on kiinni, ei tiedä onko viranomaiset jo puuttuneet asiaan, vai henkilökunta vain kesälomilla.
Arvauksia kuinka kauan tämä taistelu tulee kestämään, ennenkuin se on EIT käsittelyssä, jos edelleen 6 vuoden jälkeen ollaan lähtöpisteessä!