MURHA.INFO

Tässä alhaalla voidaan lukea miten kovasti minä parjasin koostettasi! Ihmetyttää kyllä miksi otit sen parjauksena ja miksi koit velvollisuudeksesi lopettaa noitten mainitsemiesi asioiden "vatvomisen"? Esimerkiksi oveen koputtamisesta versus puhelimen koputtamisesta ei täällä käsittääkseni ole paljoakaan vatvoskeltu.

- Sinä olet siis sitä mieltä, että mitä useampi jonkun asian toistaa sitä varmemmin se asia on "totta"?

Ja nyt ihan tosissani sanon: laita minut vihamieslistallesi, silloin ei sinun tarvitse enää ärsyyntyä minun kirjoituksistani.

LeaSommer kirjoitti: Ti Marras 07, 2023 1:08 pm sinun parjaamasi kooste joka tapauksessa auttoi ainakin minua hahmottamaan tiettyjä asioita, ettei niitä enää vatvottaisi mm pakun logon, pihakameran suuntauksen, naapuritalon sijainnin tai vaikkapa sen oveen/puhelimeen koputuksen suhteen. Toki, kuten sanoin, emme tiedä varmaksi, menikö asiat näin, mutta koosteeseen on kerätty asioita, joita kuultu useamman ihmisen suusta.
...........

skoune kirjoitti: Ma Marras 06, 2023 12:21 am Hyvä LeaSommer,
täytyy vain ihmetellä miksi kirjoitit nuo hemmetin pitkät muistiinpanot ja ja valitsit lähteiksi nimimerkkien Allan Korman (?), Beckkkin Ja Naattorin tekstit. Olet siis sitä mieltä, että vain nämä nikit ovat löytäneet oikean ratkaisun Lean kuolemaan? - Ja kuinkas sattuikaan, että Iltasanomat on sattumalta mukaillut tiettyä? tämän ketjun kirjoittajia? Siis onko tuo yksikkömuoto tiettyä painovirhe ja tarkoitat että näiden kolmen tietyn (AK, B ja N) kirjoitukset ovat olleet jutun tietolähteinä?

Kertoisitko miksi näit näin suuren vaivan pitkän viestisi kirjoittamiseen tänne?

Kuolemannaakka kirjoitti: Ti Marras 07, 2023 11:06 am

3.) Tämä tuntematon, kesken puhelun tullut vieras tuli klo 19.30. Lea oli kuitenkin käyttänyt Whatsappiaan vielä 23, eli kaiken järjen mukaan ei ollut tuolloin vielä kuollut. Menee hyvin myöhäiseksi tämä homma jotenkin, eikä mielestäni puukottaminen ole voinut tapahtua tätä ennen. LÄHTÖ on voinut tapahtua ennen, mutta kyllähän puukotuksen on täytynyt tapahtua vasta tuon jälkeen. Ja tästä päätellen talossa on joko oltu myöhään yöhön ja sen jälkeen lähdetty, tai sitten on lähdetty pian ja vietetty aikaa jossain muualla. Jos IL:n juttuun on luottaminen, lähdettiin vähissä vaatteissa, mutta kuitenkin varusteet päällä. Jos menet vain jotakuta vastaan pihalle, tuskin nappaat reppua mukaan? Miten tekijä on saanut uhrin lähtemään klo 23 jälkeen jonnekin repun kanssa retkelle lumituiskuun? Sehän on pitänyt erikseen ottaa naulakosta mukaan, tuskin puukolla uhattu semmoista tekisi. Eli mielestäni reppu viittaa vapaaehtoiseen tai "periaatteessa vapaaehtoiseen" lähtöön, mutta oletettu vähävaatteisuus on tämän kanssa ristiriidassa.


5.) Voisiko uhri olla lähtenyt ensin naapurin luokse iltaa viettämään? Joku syy, riitojen sopiminen, keskustelu itsetuhoisuuden estämiseksi tms? Silloin häneltä olisi voinutkin jäädä se takki ja käsineet (jos sellaisia ei ollut) sinne naapuriin. Ulko-oven lukitsemattomuutta en pidä ihmeellisenä, kyllä ne ovet on monella jossain syrjäseudulla auki edelleen.

Hyvin todennäköistä että tulija oli naapuri. Lean asunnolta löytynyt tyhjiä kaljatölkkejä, jotka kuuluivat jollekin muulle. Lea ei juonut olutta, eikä varsinkaan olisi ostanut olutta. Siellä oli vietetty iltaa joka mennyt jostain syystä sivuraiteelle ja Lea menetti henkensä. Se miten kaikki eteni puhelun jälkeen, luoja yksin tietää

Allan Kurma kirjoitti: Ti Marras 07, 2023 5:42 pm Hyvin todennäköistä että tulija oli naapuri. Lean asunnolta löytynyt tyhjiä kaljatölkkejä, jotka kuuluivat jollekin muulle. Lea ei juonut olutta, eikä varsinkaan olisi ostanut olutta. Siellä oli vietetty iltaa joka mennyt jostain syystä sivuraiteelle ja Lea menetti henkensä. Se miten kaikki eteni puhelun jälkeen, luoja yksin tietää

Näitä ei sitten ilmeisesti ole kerätty talteen eikä myöhemmin tutkittu DNA:ta...? Toki sinä et tähän varmaankaan vastausta tiedä, mutta olettaisin että näin on, kun alkuun tätä ei kuitenkaan tutkittu henkirikoksena.

LeaSommer kirjoitti: Ti Marras 07, 2023 6:01 pm

Allan Kurma kirjoitti: Ti Marras 07, 2023 5:42 pm Hyvin todennäköistä että tulija oli naapuri. Lean asunnolta löytynyt tyhjiä kaljatölkkejä, jotka kuuluivat jollekin muulle. Lea ei juonut olutta, eikä varsinkaan olisi ostanut olutta. Siellä oli vietetty iltaa joka mennyt jostain syystä sivuraiteelle ja Lea menetti henkensä. Se miten kaikki eteni puhelun jälkeen, luoja yksin tietää

Näitä ei sitten ilmeisesti ole kerätty talteen eikä myöhemmin tutkittu DNA:ta...? Toki sinä et tähän varmaankaan vastausta tiedä, mutta olettaisin että näin on, kun alkuun tätä ei kuitenkaan tutkittu henkirikoksena.

Juttuhan olisi selvä jos tölkeistä olisi naapurin dna tai sormenjäljet saatu. Oliko ne juotu juuri ko.iltana tyhjiksi ja olivatko ne ylipäätä naapurin?? Kukaan ei voi varmaksi tietää. Jos tölkeistä olisi vierailija selvinnyt, niin miksi hitossa hirveä prässi hiace kuskin suuntaan kysymyksiä herää……

Toi hiace-juttu on poliisin puolelta siinä mielessä aivan outo, kun sen koslan sielläolo oli alusta asti tiedossa, miks siitä aletaan julkisesti kyselemään monta kuukautta myöhemmin?

Miksei heti!?

Allan Kurma kirjoitti: Ti Marras 07, 2023 6:09 pm

LeaSommer kirjoitti: Ti Marras 07, 2023 6:01 pm

Allan Kurma kirjoitti: Ti Marras 07, 2023 5:42 pm Hyvin todennäköistä että tulija oli naapuri. Lean asunnolta löytynyt tyhjiä kaljatölkkejä, jotka kuuluivat jollekin muulle. Lea ei juonut olutta, eikä varsinkaan olisi ostanut olutta. Siellä oli vietetty iltaa joka mennyt jostain syystä sivuraiteelle ja Lea menetti henkensä. Se miten kaikki eteni puhelun jälkeen, luoja yksin tietää

Näitä ei sitten ilmeisesti ole kerätty talteen eikä myöhemmin tutkittu DNA:ta...? Toki sinä et tähän varmaankaan vastausta tiedä, mutta olettaisin että näin on, kun alkuun tätä ei kuitenkaan tutkittu henkirikoksena.

Juttuhan olisi selvä jos tölkeistä olisi naapurin dna tai sormenjäljet saatu. Oliko ne juotu juuri ko.iltana tyhjiksi ja olivatko ne ylipäätä naapurin?? Kukaan ei voi varmaksi tietää. Jos tölkeistä olisi vierailija selvinnyt, niin miksi hitossa hirveä prässi hiace kuskin suuntaan kysymyksiä herää……

Ei se ihan selvä silti olisi ollut. Mutta osviittaa olisi suuresti antanut.

Häiritsee, että pakettiautosta vieläkin mainitaan. Sehän jossain vaiheessa koitettiin kovasti tehdä selväksi, ettei liity asiaan. Toisaalta - toimittelijat nykypäivänä

Skounelle sanoisin, että aika erikoisia ajatuksia sinulla. Tartut äkäisesti toisten kirjoitusvirheisiin, vaikka itse teet niitä myös.

LeaSommerille suuret kiitokset!

Mariangel kirjoitti: Ti Marras 07, 2023 8:58 pm Skounelle sanoisin, että aika erikoisia ajatuksia sinulla. Tartut äkäisesti toisten kirjoitusvirheisiin, vaikka itse teet niitä myös.

LeaSommerille suuret kiitokset!

Joo, ei pitäisi takertua toissijaisuuksiin muutenkaan. Tosin kirjoitusvirheet eivät oikeastaan ole edes toissijaisuuksia. En kyllä itsekään ole aina pidättäytynyt asiassa, eli pitää olla myös armollinen.

Komppaan kiitoksissa! LeaSommerin panos ketjussa on ansiokas, vaikka en ole juurikaan osallistunut kuin lukijana.

*Jatketaan sitten taas otsikon aiheen mukaisesti. Toisista nimimerkeistä voi keskustella Lautamiehissä*tm

Missä ja mitenhän ne oluttölkit ovat siellä kämpässä olleet? Ja paljonkohan niitä mahtoi olla?

Ehkä ontuva vertaus puhua tässä itsestään, mutta mulla on toisinaan kylppärin nurkassa jätesäkillinen oluttölkkejä, vaikka en juo enkä osta olutta.

Saan niitä naapurilta, joka ei itse viitsi palauttaa niitä kauppaan. Mä vien oikein mielelläni. Lisäksi otan talteen kaikki, mitä löydän.

Eli oliko ne Lean luota löytyneet tölkit myös juotu siellä?

Ja eikä tässä sinänsä olisi mitään sen ihmeempää "arvoitusta", jos uhri olisi ollut kuollut kun hän päätyi veteen. Eli naapuri tullut kylään, ryypiskelleenä, aikansa vietetty iltaa, naapuri suuttunut ja on tapahtunut surma (tosin miksi ei löydy verijälkiä mistään). Ja sitten tekijä olisi autolla vienyt ruumiin sinne tietämälleen lammikolle. Kova homma kännissä, yöllä, tuiskussa ja pimeässä metsässä ja kameroihin jäämättä, mutta mahdollinen.

Mutta tämä seikka, että uhri oli hengissä kun joutui veteen ja siis hukkui, tekee tästä jutusta kimurantimman. Jos naapuri on ryyppäillyt Lean asunnolla, niin sieltähän on täytynyt sitten yhdessä lähteä myöhään illalla sinne laavulle. Ja jotenkin on epäuskottavaa, että naapuri vaikka puukolla uhaten pakottaa Lean matkaan, ja tämä ottaa kännykän mukaan (miksi muuten tätä kännykkää ei pystytty seuraamaan/seurattu aikoinaan?) ja repunkin vielä selkään. Mutta olisiko hän lähtenyt humalaisen naapurinsa kyytiin vapaaehtoisestikaan?

Ja onhan koko idea sinänsä älytön: miksi lähteä laavulle illalla, kun/jos kotonakin voisi iltaa viettää. Ja Lealla seuraavana päivänä aikainen herätys, ei oikein järkeä lähteä minnekään. Ja miten hän ajatteli sieltä pois pääsevänsä, kännisen naapurin kuskaamana? Jospa Lea olikin menomatkalla kuski ja oli tarkoitus olla tulomatkallakin? Laavulla sitten vaan asiat menivät pieleen.

En kyllä tiedä, miten uhri olisi saatu vakuutettua että reissu jumalan selän taakse laavulle lumituiskussa oli järkevä idea...

Verijälkiä ei välttämättä ole löytynyt, koska kaikki haavat eivät vuoda juurikaan.Aiemmin jo kerroin esimerkin tilanteesta jossa kaveri tuikkasi filetillä ryyppykaveriaan ja lääkärikin meni halpaan haavan syvyydestä sillä seurauksella, että puukotettu menehtyi seuraavana päivänä. Sydänpussiin oli tullut nirhauma ja pussi täyttyi pikkuhiljaa verestä ja aiheutti kuoleman. Viattoman näköinen pikku pisto vain, joka olikin kuolemaksi.

Lea ei olisi juopuneena rattiin mennyt, enkä usko että kyytiinkään. Kyllä tapahtumat sijoittuvat Hankasmäelle. Kamera on helppo laittaa pois pelistä hetkeksi ja ajella ihan rauhassa tulematta kuvatuksi.
Eli jostain tullut riita, naapuri tuikannut Leaa puukolla. Lea mennyt tiedottomaksi, naapuri luullut Leaa kuolleeksi. Kiiruhtanut hakemaan kotoaan auton ja lastannut Lean kyytiin. Selkäreppu täyteen kiviä tai muuta painoa ja jorpakkoon. Alku illasta/yöstä ei välttämättä ollut lunta niin paljoa etteikö Pololla olisi lammelle päässyt. Jos metsätietä ympäröi sankka metsä, niin lunta ei välttämättä ollut paljoa tiellä. En tiedä sen hetkistä maasto olosuhdetta. Nythän siellä on tehty hakkuita eli tilanne toinen. Tuskin Leaa olisi edes löytynyt ilman hakkuita.

Pidän erikoisena, jollei tästä naapurin muisti/jäähyväisvihosta olisi löytynyt tunnustusta.

Sellainen kävi mielessä, että kun asuivat syrjäseudulla, niin olisiko ollut naapuri metsästysmiehiä?

En tiedä metsästyksestä paljoakaan. Ilmeisesti metsästysaikojen ulkopuolellakin saatetaan tätä tehdä. Olisiko ollut heillä yhteinen riistanhakureissu mielessä, näin saatu Lea reppuineen matkaan noinkin syrjäiseen paikkaan?

Mariangel kirjoitti: Ke Marras 08, 2023 9:05 pm Pidän erikoisena, jollei tästä naapurin muisti/jäähyväisvihosta olisi löytynyt tunnustusta.

Sellainen kävi mielessä, että kun asuivat syrjäseudulla, niin olisiko ollut naapuri metsästysmiehiä?

En tiedä metsästyksestä paljoakaan. Ilmeisesti metsästysaikojen ulkopuolellakin saatetaan tätä tehdä. Olisiko ollut heillä yhteinen riistanhakureissu mielessä, näin saatu Lea reppuineen matkaan noinkin syrjäiseen paikkaan?

No ei ollut metsämiehiä. Yksikään vallesmanni ei olisi lupia myöntänyt aseisiin, mitkä välttämättömiä jos riistaa aikoo saada. Jousi tekee poikkeuksen, sellaisen voi ostaa kuka tahansa. Tosin sillä jousellakin metsästykseen kuitenkin vaaditaan metsästyskortti ja maanomistajan lupa. Mutta tosiaan, ei ollut mettämiehiä.

Niin oliko Lealla ajokorttiakaan? meinaan vaan kun tuolla kerrottiin rattiin menosta... autoa ei hänellä kummiskaan ollut

Jahas, alkaa tämäkin keissi vihdoinkin tulla päätökseensä. Oli jo aikakin. Poliisihan ei päätä henkirikostutkintaa kuin kahdesta syystä, joko epäilty on vangittuna, ja juttu menee syyttäjälle. Tai sitten epäilty on kuollut, ja esitutkinta lopetetaan tutkinnanjohtajan päätöksellä. Koska poliisi ei ole ilmoitellut että heillä olisi ketään vangittuna asian tiimoilta, on selvää että tutkinta tullaan lopettamaan juurikin sen vuoksi että epäilty tekijä on kuollut, ja juttu on siten taputeltu. Vastaavia keissejähän on ollut aiemminkin, joten sikäli normaali käytäntö.

Se miten kaikki on tapahtunut, jäänee arvailtavaksi. Tuohon aikaan on kuitenkin ollut lammet umpijäässä, joten kova homma on ollyt naapurilla kairailla jäähän tarpeeksi iso reikä josta uittaa uhri pimeyksiin. Valtavasti on nähty vaivaa ruumiin kätkemiseksi, jonka jälkeen tehty itsari. Olipahan keissi tämäkin