MURHA.INFO

MLV kirjoitti: Su Maalis 23, 2025 6:18 pm

Blank? kirjoitti: Su Maalis 23, 2025 5:35 pm Siis: onko tuotu esiin Karlin ja Tapanin välistä suhdetta? Tuntevat toisensa ja ovat kavereita, mutta voiko siinä suhteessa olla jotain, jonka takia Tapanikin halusi Jannen "pois pelistä" ja olisi voinut olla Rolfin kanssa samassa juonessa?

En tiedä KL: ja TM:n suhteen alkua, mutta sen tiedän, että KL on ollut se TM:n sydänleikkauksen suorittanut lääkäri samana vuonna. Aika erikoinen ystävyys tuo, jos oli ystävyys. Voihan olla, että TM oli vain Jannen ja Rolfin ystävä ja KL oli vain hänen lääkäri, mutta kuinka sitten KL tiesi TM:n puhelinnumeron ja soitti tälle ...

Vihjailetko, että kolmella vauraalla miehellä olisi ollut neliödraama?

Kun Seiska kirjoittaa JP ystävästä Ossi Kivimäestä, niin tottakai TM löytyy Ossin somesta.
https://www.seiska.fi/kotimaa/janne-puh ... os/1643552

Keplotteleva konna kirjoitti: Su Maalis 23, 2025 3:35 pm

sivusta_seuraaja kirjoitti: Su Maalis 23, 2025 9:39 am Erikoista tässä koko casessa on, se että Rolle väittää ettei ole nukkunut kunnolla pitkään aikaa. Kuitenkin sunnuntai aamuna kertoo heränneensä ilman darraa. Miten herätä, jos ei ole nukkunut?

Tuossa nyt mitään erikoista ole. Kännissä nukkuminen ei ole mitään "kunnolla nukkumista", sillä unen laatu ei ole kovin hyvää palautumisen näkökulmasta. Ihan yleisellä tasolla, ottamatta kantaa Rolfin sepityksiin, niin uniongelmaiselle humala voi hyvinkin olla ainoa keino nukahtaa, mutta vastaavaa hyötyä siitä ei levon kannalta ole.

Eli nukkui. Kännisähän hän oli, jos darra tuli. Olkoon olematta erikoista tai ei, erikoiseksi minun silmissä tekee sen media. Kaikkea muuta on pyörittänyt, mutta tätä ei.

Julianna del Monte kirjoitti: Su Maalis 23, 2025 6:06 pm

Mietinpähönvaan kirjoitti: Su Maalis 23, 2025 5:27 pm

Julius de Eila kirjoitti: Su Maalis 23, 2025 4:22 pm
Itselläni se kokemus koirista, että tulevat oven läpi, kun kuulevat jonkun lähestyvän etuovea. Rolf tiesi Jannen tulevan - olihan siitä Jannen lisäksi tiedottanut myös TM. Jos tilanne olisi ollut täysin ohjailematon, niin Janne olisi lähestynyt ulko-ovea mikä olisi saanut Friidan eloa. Se käytävähän näytti piirroksessa olevan aika pitkä, joten miksei vain napannut koiraa hihnaan, kun autokin oli käynnissä pihalla.

Täällä joku epäillyt että frida olisi alakerrassa ollut oven takana ja sen takia ei ole päässyt jannea moikkaamaan. Sitä vaan en ymmärrä vieläkään miksi janne on niin pitkälle käytävää tullut

Juuri siksi Janne on voinut pidemmälle käytävälle tulla, jos Frida ei olisi ovella ollut vastassa - varmasti olisi ihmetellyt asiaa? Toki Frida olisi alakerrastakin kuullut ulko-ovesta jonkun tulevan ja tutun äänen tunnistanut ja alkanut haukkumaan, jos hra eläinlääkäri ei ollut sitten nukuttanut sitä, mutta tuossa tulotilanteessa ei montaa sanaa taidettu vaihtaa, kun haulikko alkoi pihua?

Itse kyllä uskon, että Frida ei Jannea vastassa ollut. Toki pelkkää spekua, vailla parempaa tietoa.

Minä luulen, että Janne meni käytävää pidemmälle siksi, ettei Frida innoissaan juossut suoraan ulos ja sitä kautta mahdollisesti karkuteille.
Rodultaan sellainen, joka lähtee oitis, kun vapaaksi pääsee, riistan perään. Janne tunsi siis koiransa.

sivusta_seuraaja kirjoitti: Su Maalis 23, 2025 6:55 pm

Keplotteleva konna kirjoitti: Su Maalis 23, 2025 3:35 pm

sivusta_seuraaja kirjoitti: Su Maalis 23, 2025 9:39 am Erikoista tässä koko casessa on, se että Rolle väittää ettei ole nukkunut kunnolla pitkään aikaa. Kuitenkin sunnuntai aamuna kertoo heränneensä ilman darraa. Miten herätä, jos ei ole nukkunut?

Tuossa nyt mitään erikoista ole. Kännissä nukkuminen ei ole mitään "kunnolla nukkumista", sillä unen laatu ei ole kovin hyvää palautumisen näkökulmasta. Ihan yleisellä tasolla, ottamatta kantaa Rolfin sepityksiin, niin uniongelmaiselle humala voi hyvinkin olla ainoa keino nukahtaa, mutta vastaavaa hyötyä siitä ei levon kannalta ole.

Eli nukkui.

Onko jossain sanottu, että ei olisi nukkunut?

Blank? kirjoitti: Su Maalis 23, 2025 5:35 pm Siis: onko tuotu esiin Karlin ja Tapanin välistä suhdetta? Tuntevat toisensa ja ovat kavereita, mutta voiko siinä suhteessa olla jotain, jonka takia Tapanikin halusi Jannen "pois pelistä" ja olisi voinut olla Rolfin kanssa samassa juonessa?

Tuohan se kysymys onkin. Mitä kaikkea TM tiesikään Rolfin ja Jannen suhteesta. Miksi hän halusi puuttua tilanteeseen varmistamalla vielä viestillä, että Janne on tulossa - miksi tämä oli niin tärkeä tieto, kun taas Rolfin lähettämät viesti eivät olleet niin tärkeitä, että hän olisi niistä Jannelle maininnut.

Kun tilannetta katsoo, niin miksi TM on joka paikassa askeleen edellä muita. Oliko Rolfilla edes muita ystäviä kuin TM ja kuinka syvä ystävyys oli, kun viestittely oli noinkin perusteellista. Pyrkikö hän saavuttamaan jotain ohjailemalla? TM julkisuuskuvahan antaa viitteittä omanlaisesta toiminnallisuudesta. Murhan vs tapon kannalta mietin, voiko "kavala ystävä" ajaa Rolfin hulluuteen? Rolf kertoi, että TM ei tekstaillut takaisin vaan yleensä soitti.

Tämä KL vielä. OK, uurnan kantajana elämänkumppani, jolloin "virallista" suhdetta yhdessä asumisineen olisi ollut nuo pari kuukautta takana. Silloinhan suhteen on täytynyt alkaa aikaisemmin. Itse ajattelisin, että ainakin puoli vuotta tai vuoden seurustelisin, ennen kuin yhteen muuttaisin - tämä tietysti henkilösidonnainen seikka. Sinällään tuohon yhdessä asumiseen tuo väriä se, että KL vielä tuoreessa muistissa oma ero ja Janne vielä Rolfissa kiinni eri tavoin. Myöskään piirit eivät ole niin pienet, että lääkärin täytyisi lähettää sairas ihminen tiedusteluretkelle tilanteeseen, jossa lähettäjällä jo selkeä huolestuminen ja aavistus, mistä on kysymys. Sinällään KL ja Janne suhde ei ole rikos, mutta mistä tämä kiire?

Apupumppuja asennetaan Suomessa jotain 20 per vuosi eli tällä määrällä lääkäri pystyy kontaktoimaan potilaita myös sairaalasta lähdön jälkeenkin. Lähtökohtaisesti uskon, että KL on vain löytänyt jotain yhteistä TM kanssa ja ovat ystävystyneet niinkin paljon, että saanut hänestä "luottoystävän".

^
Tuo voitaisiin myös nähdä jnkl rikokseen myötävaikuttamisena ja niinä tekoa edeltävinä olosuhteina (muut seikat), joka voi olla merkityksellinen arvioitavissa onko murha vai tappo.

Olennaista on myös Mäkisen pyyntö Jannelle, että ilmoittaa tulostaan ennen Rolfille. Näin Rolf pystyi ennalta suunnittelemaan olosuhteet (Frida pois yläkerrasta, ase keittiöön; normisti ase säilytettiin osissa - kokoaminen vie aikaa).

Aikajanaan lisäsin vielä priden. 1.7.2024. ketjussa ollut esillä vahvistamatonta huhua, että priden aikoihin huhuttiin jo JP plus KL suhteesta.

Mäkinen antoi haastattelut parasomnioistaan sydärin jäljiltä lehteen, mikä julkaistiin 29.7.2024.

Eki-setä kirjoitti: Su Maalis 23, 2025 5:52 pm Tämä ei liity itse rikokseen, mutta ihmetyttää, että henkirikoksen uhria mustataan täällä kuin vierasta sikaa.

Ei Jannea mustata täällä kuin vierasta sikaa. Janne oli ja on homoikoni. Täällä yritetään ymmärtää.

Jannen kuolema henkirikoksen uhrina sinetöi hänen nimensä suomalaisessa HLBT yhteisössä. Hän oli vahvojen edessä vahva ja yhdenvertainen heikkojen edessä. Rolf sanoi, että hänellä oli vanha sielu nuoressa ruumissa. Hän oli, ja on esikuva.

Hän ei ollut sarjapettäjä, mutta hän piti itsellään oikeuden rakastaa ja siihen meillä jokaisella on oikeus, ilman että menetämme henkeämme.

Hän ei ollut hyväksikäyttäjä. Hän varmasti toi oman osansa yhteiseen pöytään. En muista Rolfin kertoneen, kuin että Jannen tuloilla he eivät olisi eläneet, mutta että se ei ollut suhteessa ongelma.

Uskon, että Rolf kertoma omasta alamäestään on totta. Rolfin ikäiselle miehelle on täytynyt olla valtava pettymys, ettei saanutkaan Suomessa olevilta kontakteiltaan töitä, kuten oli uskonut (missähän TM oli tällöin?). Ajatus, että näin tapahtuisi ja hän saisi töitä Suomesta, oli syynä hänen irtisanoutumiseen Norjassa. Tämän Rolf myös nimesi hänen elämänsä huonoimmaksi päätökseksi.

Rolfin poikahan toi esille, että isällä oli alkoholin kanssa ongelmia, tästä oli puhuttu Jannen kanssa myös. Alkoholi on itse Saatana parisuhteessa.

”En ollut nukkunut päiväkausiin. Tässä tilanteessa aivot meni jotenkin sijoiltaan, Nordmo sanoi kuulusteluissa”

https://www.is.fi/kotimaa/art-2000011106233.html

Julius de Eila kirjoitti: Su Maalis 23, 2025 8:11 pm En muista Rolfin kertoneen, kuin että Jannen tuloilla he eivät olisi eläneet, mutta että se ei ollut suhteessa ongelma.

Se muuttuikin ongelmaksi vasta suhteen päättyessä.

Celsius kirjoitti: Su Maalis 23, 2025 8:22 pm ”En ollut nukkunut päiväkausiin. Tässä tilanteessa aivot meni jotenkin sijoiltaan, Nordmo sanoi kuulusteluissa”

https://www.is.fi/kotimaa/art-2000011106233.html

Ok eli silloin se virhe tapahtui jo tässä alkuperäisessä viestissä.

sivusta_seuraaja kirjoitti: Su Maalis 23, 2025 9:39 am Erikoista tässä koko casessa on, se että Rolle väittää ettei ole nukkunut kunnolla pitkään aikaa. Kuitenkin sunnuntai aamuna kertoo heränneensä ilman darraa. Miten herätä, jos ei ole nukkunut?

Voisko Tapanin poika olla Seta ry:n jäsentyyppinen. Kysyin aiemmin ketjussa kuka oli KLn ex-kumppani, ilmeisesti aviomieheksi jossakin kohti kutsuttiin eli naimisissa. Voisko olla näin?

Nordmo on kuitenkin kertonut nukkuneensa surmaa edeltävän yön, vaikka tosiaan oli myös ilmeisesti todennut ettei ole nukkunut päiväkausiin (linkki tähän edellisellä sivulla)

”Toisen shotin juomisen jälkeen Nordmo kertoi menettäneensä muistinsa. Hän heräsi sunnuntaina omasta sängystään, ja hänellä oli kaikki tavaransa tallessa.

– Epäilin, että minut oltiin huumattu. Olin kauhuissani, Nordmo muisteli sunnuntaiaamua.

Nordmon mukaan hänellä ei kuitenkaan ollut krapulaa.”

https://www.seiska.fi/rikos/janne-puhak ... ta/1644346

Celsius kirjoitti: Su Maalis 23, 2025 8:51 pm Nordmo on kuitenkin kertonut nukkuneensa surmaa edeltävän yön, vaikka tosiaan oli myös ilmeisesti todennut ettei ole nukkunut päiväkausiin (linkki tähän edellisellä sivulla)

Todennäköisin syy tähän epäloogisuuteen lienee, että Nordmo on kertonut tapahtuneesta muulla kuin äidinkielellään? Sitä paitsi, saattaisihan sitä itsekin todeta huonosti nukutun yön jäljiltä, että "ei saanut viime yönä nukutuksi", vaikka se pilkkua viilaten ei olekaan sama asia.