Suomen johtava rikosaiheinen portaali
https://murha.info/rikosfoorumi/
Kannattaa poisthaa kommentti, että ei seuraa bänniä
Modet voi olla tarkkoja näiden kanssa.. 
PursuerJ kirjoitti: Pe Loka 29, 2021 1:35 pm Mikähän tätä persearskaakin vaivaa?
Täällä on yli 200 sivun verran mietitty ja perusteltu mikä tässä tapauksessa monia epäilyttää. Persearska tulee esittämään tyhmää ja ihmettelemään: "En ymmärrä mikä tässä tapauksessa on epäselvää. Anttihan selvästi katosi metsään". Jos vaikka lukisit ketjun.
On ok olla erimieltä Antin kohtalosta, mutta toisit jotain mielenkiintoisia vastapointteja sen sijaan että toimit Mäkelän äänitorvena: "Ei ole näyttöä rikoksesta, tutkimme tapausta katoamisena. Antti on nähty kävelevän metsään. Case closed."
Kiitos persearska. Tiedämme kyllä poliisin kannan asiaan.
Tässä tuli taatusti paljon totuutta koko juttuun ja vastauksia moniin kysymyksiin. Olen tuolla jo aikaisemmin kirjoittanut, että on täysin selvää, ettei nämä kakarat ole keskenään puuhailleet, vaan joku/jotkut vanhemmat henkilöt ovat ohjailleet toimintaa. Kaverien silmiinpistävän arvelluttava käytös kielii nimen omaan pelkuruutta itsessään, mutta myös sitä, että he pelkäävät jotakin. Käytös kuvastaa myös sitä, että on karvalakkirikolliset asialla, kun ei tunneta psykologiaa eikä osata sitä käyttää hyväksi. Kaikki Antin toiminta myös ennen tätä tapahtumaa kieli siitä, että hän pelkäsi jotakin ja osasi jotakin tapahtuvaksi myös odottaa.Still love kirjoitti: Pe Loka 29, 2021 12:18 am Allaoleva kopsattu Ylilaudan Antin katoamis-aiheisesta langasta:
Uuden tubevideon kommenteissa mielenkiintoinen kommentti:
"
Oma teoriani joka perustuu paikallisten antin kavereiden ja monen muun luotettavan tahon kertomuksiin.
Antti ja jani sekö janin veli olivat jo aikaisemmin sekaantuneet hämäriin venäläis/norjalais kuvioihin jossa liikuteltiin huumeita rajan yli suomeen antti teki näin rahansa jolla matkaili suomea ympäri ja laittoi autoaan ryyppäsi ynm. Jossain vaiheesa rahaa meni enemmän kuin tuli ja antti jäi suomen päässä ivalossa velkaa jollekin kenelle ei kannata ja antti myi viimeisellä etelän reissulaan omaan laskuun ison läjän venäläisten huumeita ja otti lainaa. jani janin veli ja venäläiset tiesivät tästä tämän antin velka kaverin kautta ja kuten ymmärräte tuollaista ei alamaailmassa hyväksi katsota joten antti päätetiin lyödä kylmäksi. Venäläiset käskivät Janin ja tämän veljen hoitaa likainen osuus henkiensä uhalla. Pojat tapasivat antin asunnossa ivalossa jossa jani ja janin veli suoraa kertoivat että heidän on käsketty tappaa antti. Antti oli tiennyt että tämä tulee tapahtumaan ja oli keksinyt suunitelman että väittää saavansa rahat kasaan venäläisille karingas niemeläisestä piri asunnosta jollain konstilla ja sitten matka alkoi. Heti karingasniemellä antti oltiin kolkattu ja ammuttu. Nimittäin tuo piri talo oli täynä venäläisten kuvioihin sekaantuneita. Tämän jälkeen antin ruumis jätetiin karingas niemeen venäläisille ja jani sekä tämän veli lähtivät hämäys osuudelle heidön piti vain luoda vaikutelma että antti on autolaan liikeellä muualla kuin ruumis lopulta auto ajetiin ojaan jani otti venäläisiltä kyydin janin vel varasti kanootin hajotti mökin ikkunan varasti erikaliiperisen aseen kun jolla antti tapetiin ja hyppäsi venäläisten kyytiin jossa ase hoidetiin pimeäksi ja varuilta janin omistukseen jotta jos epäilyä nousee se ei kohdistu janiin ja hönen veljeensä jotka saataisivat laverella. Ruumis hävitetiin karingasniemessä sijaitsevalle järvelle yöllä poltamalla se ohuessa jään kohdassa jolloin se paloi ja upposi järveen ja yö jäädyti järven ja ruumis hävisi. Nyt jo angilassa oleva janin ja venäläisten poppoo eroaa ja venäiläiset menevät norjan puolelle ja painottavat että jos jani ja veli haluavat pitää henkensä kaikki pitöö tehdä niin että poliisi ei liitä ulkomaalaisia tähän sillä heidän bisneksensä oli mallia pinnalla piilossa. Tämän jälkeen pojat hankkivat kyydin ivaloon jossa janin heila kovisteltiin mukaan jani lähti hakemaan antin avaimet ja puhelin autosta. Tämän jälkeen janin heila lähti hakemaan janin asunnolta loput huumeet ja niistä myydyistä huumeista saadun käteisen ja antoi ne janille jonka oli määrä kuljetaa ne angeliin venäläisä varten tyttö myös ruokki antin koiran ja vei sen ulos. Tämän jälkeen piti vain odottaa poliisin tuktimuksia ja esittää tietämätöntä sillä janin setä oli poliisissa korkean portasn Mies ja halusi suojella sukunsa mainetta. Tämän antin ampuneen henkilön tietää koko ivalo ja poliisi myös mutta asiasta ei nosteta meteliä sillä siihen liittyy kymmeniä ihmisiä joilla kontakteja poliisissa. Sekä miljoonia euroja venäläisiä huumeita joista maksetaan jopa lahjuksia poliisille pohjoisssa. Fakta on että jani ei ampumut anttia vaan hänen ystävänsä veljen paras ystävä ja antin kuvioista perillä oleva isompi tekjä H.H koko nimen voi miettiä. Janin veljen varastama ase yhä janilla nykyään micro. Ruumista ei enää ole. Antin puhelin on yhö tälöä pyörä tytöllä ja on sen myöntänytkin. Toivon että poliisi rikkoisi hiljaisuuden ja laittaisi syyliset linnaan
Ja antin oli tarkoitus karingas niemellä huijata itsensö pakosalle laina rahojen kanssa ulkomaille mutta Janin veli ilmoitti venäjä huume porukalle osoiteen jossa sitten itse murha tapahtui
"
XXXXXXXXX
Totta tai ei, niin tuollainen tapahtumakulku selittäisi melko hyvin asiat. Senkin, millaista Antin käytös oli hieman ennen katoamistaan Laitilassa.
Usein miettinyt, kuinka outoa oli, että aikanaan kun pyrin Janin kanssa juttusille Anttiin liittyen, kaverinsa kertoi, että Jani on järkyttynyt Antin katoamisesta, ottanut sen tosi raskaasti (ei äkkiä uskoisi käytöksen perusteella) ja ei kestä että asiasta puhutaan. Muistelisin, että sanoi Janin menevän täysin tolaltaan jos asiasta puhutaan ja piti huoli, että en Janin lähistölle päässyt.
Tämäntyylinen tapahtumakulku selittäisi tavallaan tämänkin itselleni.
Eikä sitä ainakaan Lapin poliisille kannata luovuttaa, se katoaa mystisesti kuitenkin. Tuo sanojen vääntäminen on sitten niin ihanaa.PursuerJ kirjoitti: Pe Loka 29, 2021 1:35 pm Mikähän tätä persearskaakin vaivaa?
Täällä on yli 200 sivun verran mietitty ja perusteltu mikä tässä tapauksessa monia epäilyttää. Persearska tulee esittämään tyhmää ja ihmettelemään: "En ymmärrä mikä tässä tapauksessa on epäselvää. Anttihan selvästi katosi metsään". Jos vaikka lukisit ketjun.
On ok olla erimieltä Antin kohtalosta, mutta toisit jotain mielenkiintoisia vastapointteja sen sijaan että toimit Mäkelän äänitorvena: "Ei ole näyttöä rikoksesta, tutkimme tapausta katoamisena. Antti on nähty kävelevän metsään. Case closed."
Kiitos persearska. Tiedämme kyllä poliisin kannan asiaan.
Veikkaan että kysessä onkin melkoinen kusetus. Vuosituhannen harhautus ja ns. täydellinen rikos.Teme-84 kirjoitti: Pe Loka 29, 2021 5:26 pm Ja vielä kun jopa KRP totesi näin, niin väistämättä hiipii epäilys, että paikallispoliisi on KRP:täkin kusettanut ihan kunnolla.
Kyllähän sinä olet koko ajan puhunut tyylillä "Antin näköinen mies on nähty kävelevän metsään = Antti katosi metsään" Ja kukaanhan ei ole nähnyt Antin näköistä miestä kävelevän metsään. On nähty joku. Ja tämä joku ei yhden todistajan mielestä edes näyttänyt Antilta. Mäkelä vain oli päättänyt: "Eipä se kukaan muukaan voisi olla."persearska kirjoitti: Pe Loka 29, 2021 5:10 pmTuo sanojen vääntäminen on sitten niin ihanaa.PursuerJ kirjoitti: Pe Loka 29, 2021 1:35 pm Mikähän tätä persearskaakin vaivaa?
Täällä on yli 200 sivun verran mietitty ja perusteltu mikä tässä tapauksessa monia epäilyttää. Persearska tulee esittämään tyhmää ja ihmettelemään: "En ymmärrä mikä tässä tapauksessa on epäselvää. Anttihan selvästi katosi metsään". Jos vaikka lukisit ketjun.
On ok olla erimieltä Antin kohtalosta, mutta toisit jotain mielenkiintoisia vastapointteja sen sijaan että toimit Mäkelän äänitorvena: "Ei ole näyttöä rikoksesta, tutkimme tapausta katoamisena. Antti on nähty kävelevän metsään. Case closed."
Kiitos persearska. Tiedämme kyllä poliisin kannan asiaan.
"En ymmärrä mikä tässä tapauksessa on epäselvää. Anttihan selvästi katosi metsään"
Oikaisen: antin näköinen mies käveli metsään. ja näkijöitä oli kaksi.
Tiesithän, että metsästä pääsee myös pois
Oikaisen:"Case closed", ei ole.
Still love kirjoitti: Pe Loka 29, 2021 1:15 amLain.lyh.Paketissa kirjoitti: Pe Loka 29, 2021 12:05 am
Yksi painava syy on se, että tämän casen osalliset eivät halua/uskalla olla missään puheissa Antin perheen kanssa eivätkä ole kiinnostuneita selvittämään Antin katoamista. He eivät ole osallistunut etsintöihin. Pelkästään se syy, ettei osallistu etsintöihin, oli Maaningan veljessurmassa ratkaisevaa. Poliisilla ei ollut silloin mitään muuta eikä ainuttakaan johtolankaa, vain ainostaan ihmetys siitä, ettei veli osallistunut etsintöhin. Heti alettiin epäilemään, että asiassa rikosta ja asiaa alettiin heti tutkimaan rikoksena. Eli pelkkä pieni epäilys jostakin tai jokin epätavallinen asia voi siirtää asian rikostutkinnaksi. On se kumma, että koko muu Suomi ihmettelee noiden tyyppien käyttäytymistä ja pitää sitä täysin epätavallisena ja poikkeavana, mutta pohjoisen poliisin mielestä siinä ei ole mitään ihmeellistä. Lapissa ei ...
Juurikin näin, Maaningan veljessurmakin olisi taatusti jäänyt peukkuja pyörittämällä selviämättä. Siinä poliisi oli halunnut tehdä työnsä ja sen hoitanutkin, oli nähty tärkeänä jo tuolloin 90-luvulla kysellä silminnäkijähavaintoja kaikilta mahdollisilta erikseen joka johtikin ratkaisuun. Epäillyn selityksiä ei nielty sellaisenaan kyseenalaistamatta ja ennenkaikkea etsintännästä poisjäänti oli soittanut hälykelloja toisin kuin Lapin perukoilla. Lapin osastolla olisi opittavaa vaikkapa heiltä kovasti.
No ihmettelen tuollaista käytöstä.persearska kirjoitti: Pe Loka 29, 2021 7:07 pmStill love kirjoitti: Pe Loka 29, 2021 1:15 amLain.lyh.Paketissa kirjoitti: Pe Loka 29, 2021 12:05 am
Yksi painava syy on se, että tämän casen osalliset eivät halua/uskalla olla missään puheissa Antin perheen kanssa eivätkä ole kiinnostuneita selvittämään Antin katoamista. He eivät ole osallistunut etsintöihin. Pelkästään se syy, ettei osallistu etsintöihin, oli Maaningan veljessurmassa ratkaisevaa. Poliisilla ei ollut silloin mitään muuta eikä ainuttakaan johtolankaa, vain ainostaan ihmetys siitä, ettei veli osallistunut etsintöhin. Heti alettiin epäilemään, että asiassa rikosta ja asiaa alettiin heti tutkimaan rikoksena. Eli pelkkä pieni epäilys jostakin tai jokin epätavallinen asia voi siirtää asian rikostutkinnaksi. On se kumma, että koko muu Suomi ihmettelee noiden tyyppien käyttäytymistä ja pitää sitä täysin epätavallisena ja poikkeavana, mutta pohjoisen poliisin mielestä siinä ei ole mitään ihmeellistä. Lapissa ei ...
Juurikin näin, Maaningan veljessurmakin olisi taatusti jäänyt peukkuja pyörittämällä selviämättä. Siinä poliisi oli halunnut tehdä työnsä ja sen hoitanutkin, oli nähty tärkeänä jo tuolloin 90-luvulla kysellä silminnäkijähavaintoja kaikilta mahdollisilta erikseen joka johtikin ratkaisuun. Epäillyn selityksiä ei nielty sellaisenaan kyseenalaistamatta ja ennenkaikkea etsintännästä poisjäänti oli soittanut hälykelloja toisin kuin Lapin perukoilla. Lapin osastolla olisi opittavaa vaikkapa heiltä kovasti.
Tuohonkin hiljaiseloon on tullut monta kertaa vastaus johon lisään yhden uuden, asianajan kehotus olla vastaamatta tai niin kuin minulle kertoi, älä ole missään tekemisessä kyseisen henkilö kanssa.
Se mitä kerrotaan ja miten asia meni on aina jokaisella eri ja aika kultaa muistot.
En väitä mitään, mutta onko sisko lähestynyt kaveria yksin ja harkitusti varovasti udellen vai paukauttanut huoltoasemalla suoraan miksi et kerro missä antti on.
Jos syyttelyyn tottumaton ihminen tuntee itsensä uhatuksi ei se jää paikalle selvittämään asioita.
Kyseinen karpaasi on varmasti tietoinen, että häntä on syytetty antin katoamisesta myös täällä ja varmasti lukenutkin näitä ja voinut kysyä viisaamalta neuvoa vaikka asianajajalta joka sanonut "oman etusi nimessä, älä ole missään tekemisessä asiaan liittyvien henkilöiden kanssa".
Oli niin tai näin, ihan sama mitä tämä kaveri sanoisi ette te häntä uskoisi.