MURHA.INFO

Private dick kirjoitti: Su Heinä 27, 2025 5:37 pm Tästä saa jonkunlaisen käsityksen rannan pohjaprofiilista.

Säikkiä pitkin kävelemällä pääsee kauas ja, kun vettä on kainaloihin niin eipä ole kovin helppo enää nähdäkkään miten säikät kulkee. Ihtekki olen Hiekkasärkillä alakouluikäisenä kävellyt säikkiä pitkin syvälle ja paniikissa uinut rantaa kohti, kun jalat ei yllä pohjaan.

lonesjucca kirjoitti: Su Heinä 27, 2025 3:03 pm

Private dick kirjoitti: Su Heinä 27, 2025 12:36 pm

lonesjucca kirjoitti: Su Heinä 27, 2025 12:07 pm

Miksi sut heitettäisiin syvään veteen 200m päähän rannasta?

Koska se on virallinen määrite uimataidosta että osaa/jaksaa uida 200 metriä syvässä vedessä.
Että ne jotka väittää osaavansa uida niin niitä voisi testata viemällä rannasta 200 metrin päähän, heittää veneestä ja käskeä uimaan rantaan. Se on eri asia kuin uida altaassa missä köysi vierellä jos sattuukin ettei jaksa. Luonnonvedessä ei ole tuollaista turvaköyttä.

mistä lähtien?

väitän, että tosi moni suomalainen kantasuomalainen suomalainen ei jaksa uida 200m ellei kyseessä ole tyyni paikka, jossa virtaukset puuttuvat. 200m on virtauksissa aikalailla palohenkilö-kuntoa vaativaa.

60-80 luvulla syntyneistä kantasuomalaisista kaikki osaavat uida. Lukuunottamatta kehitysvammaisia ja vaikeasti liikuntarajoitteisia.

Puhelinkortti kirjoitti: Su Heinä 27, 2025 10:23 pm 60-80 luvulla syntyneistä kantasuomalaisista kaikki osaavat uida. Lukuunottamatta kehitysvammaisia ja vaikeasti liikuntarajoitteisia.

Eihän monet ole käyneet uimassa sitten lapsena räpiköityjen uimakoulujen. Jos ei yhtään ole treenannut ei kovin pitkälle ui, satojen metrien uintiin on jo ainakin joskus pitänyt kohtuu aktiivisesti harjoitella.
Yleensä aloittelevalle triathlon harrastajallekin uinti on se vaikea osuus, vaikka aloittelijoiden kisoissa uidaan vaan pari sataa metriä.
Moni ei jaksa uida edes allasta päästä päähän

Somaleitako nämä oli?

Tämä video voi olla jollekin hieman traumaattinen, mutta toisaalta myös hyvä osoitus siitä että nämä eivät tosiaan osaa uida pätkääkään, mutta silti perseilevät veden äärellä...

damfin kirjoitti: Su Heinä 27, 2025 11:06 pm Tämä video voi olla jollekin hieman traumaattinen, mutta toisaalta myös hyvä osoitus siitä että nämä eivät tosiaan osaa uida pätkääkään, mutta silti perseilevät veden äärellä...

Olivatko päättäneet tehdä yhdessä im?

trubaduuri kirjoitti: Su Heinä 27, 2025 10:44 pm Somaleitako nämä oli?

Hope so

Puhelinkortti kirjoitti: Su Heinä 27, 2025 10:23 pm
60-80 luvulla syntyneistä kantasuomalaisista kaikki osaavat uida. Lukuunottamatta kehitysvammaisia ja vaikeasti liikuntarajoitteisia.

Mikä on sinun määritelmä lauseelle "osaavat uida"? Kaikki eivät takuulla ainakaan täytä virallistä määritelmää. Minä mukaan lukien, olen 1966 syntynyt. En ole edes vedessä käynyt ainakaan kahteenkymmeneen vuoteen. Ja se viimeinen kerta taisi olla saunasta laiturinnokalla kastautumassa tikkailla. Ja 25 metriä uima-altaassa tekis tiukkaa, merestä puhumattakaan.

H.Moilanen kirjoitti: Su Heinä 27, 2025 2:38 pm

ed_gein kirjoitti: Su Heinä 27, 2025 11:20 am

Perilla kirjoitti: Su Heinä 27, 2025 10:06 am Olivatko hukkuneet uimataidottomat perheensä kanssa asuntovaunuilemassa, missä vanhemmat?

Olivatko hukkuneet Kalajokelaisia?

Millä tulleet paikalle ja kenen kanssa? Olivatko vanhemmat seuraamassa etsintöjä?

Afrikkalaiset eivät asuntovaunuile. Nämä olivat mustia. Mustat suhtautuvat lapsiinsa aivan eri tavoin kuin me. Eivät ne niistä niin välitä.

Kyllä tummaihoiset lapsistaan välittävät (=rakastavat), mutta monissa tummien kulttuureissa suhtautuminen elämään sinänsä poikkeaa huomattavasti valkoihoisten kulttuurista.
-----

Valkoihoisten keskuudessa kasvaneet tummat lapset ja nuoret eivät välttämättä aivan ymmärrä tätä kulttuurista jakaantumista ns. valko- ja tummaihoisten elämäntapoihin. He saattavat alkaa tehdä samoja asioita kuin valkoisetkin nuoret siinä vaiheessa, kun pääsevät vapaammin kulkemaan. Tuloksena saattaa sitten olla sekä näitä hukkumisia että esimerkiksi sähköpotkulaudan kanssa hölmöilyitä.

Tumma tarkoittaa suomen kielessä esim. mustalaista ja tummatukkaista, mutta ei afrikkalaista. Eteläintialainen ja Australian abot ovat yhtä mustia kuin afrikkalaiset, mutta ei heitä voi toisiinsa sekoittaa.

Sano vaan neekeri, niin asia on selkeämpi.

trubaduuri kirjoitti: Su Heinä 27, 2025 10:44 pm Somaleitako nämä oli?

Tiettävästi kongolaisia.

Puhelinkortti kirjoitti: Su Heinä 27, 2025 10:23 pm

lonesjucca kirjoitti: Su Heinä 27, 2025 3:03 pm

Private dick kirjoitti: Su Heinä 27, 2025 12:36 pm
Koska se on virallinen määrite uimataidosta että osaa/jaksaa uida 200 metriä syvässä vedessä.
Että ne jotka väittää osaavansa uida niin niitä voisi testata viemällä rannasta 200 metrin päähän, heittää veneestä ja käskeä uimaan rantaan. Se on eri asia kuin uida altaassa missä köysi vierellä jos sattuukin ettei jaksa. Luonnonvedessä ei ole tuollaista turvaköyttä.

mistä lähtien?

väitän, että tosi moni suomalainen kantasuomalainen suomalainen ei jaksa uida 200m ellei kyseessä ole tyyni paikka, jossa virtaukset puuttuvat. 200m on virtauksissa aikalailla palohenkilö-kuntoa vaativaa.

60-80 luvulla syntyneistä kantasuomalaisista kaikki osaavat uida. Lukuunottamatta kehitysvammaisia ja vaikeasti liikuntarajoitteisia.

Eivät osaa. Ei meitä ainakaan koulussa opetettu.

Afrikassakin (ns.neekereiden) ihan saman maan ihmisten ihon väri vaihtelee ruskeasta ihan mustaan kuin hiili.

Niin kaunis paikka, kuin kesäinen paratiisi, hiekkadyynejä ja -särkkiä, kimmeltävää veden pintaa, kuin oltaisiin tultu jonnekin, johon
olisi ihanaa jäädä vähän pidemmäksi aikaa. Sinne menivät nuoret palloa pelaamaan, liian pitkälle, jokin veden voima vei heidät mukanaan, ulottumattomiin. Ei niin kaunista paikkaa etteikö olisi vaaraa, ei niin ajatonta, ei luontoa ilman luonnonlakeja.
Voimia nuorten läheisille.

Sink or Swim.

Private dick kirjoitti: Su Heinä 27, 2025 11:42 pm

Puhelinkortti kirjoitti: Su Heinä 27, 2025 10:23 pm
60-80 luvulla syntyneistä kantasuomalaisista kaikki osaavat uida. Lukuunottamatta kehitysvammaisia ja vaikeasti liikuntarajoitteisia.

Mikä on sinun määritelmä lauseelle "osaavat uida"? Kaikki eivät takuulla ainakaan täytä virallistä määritelmää. Minä mukaan lukien, olen 1966 syntynyt. En ole edes vedessä käynyt ainakaan kahteenkymmeneen vuoteen. Ja se viimeinen kerta taisi olla saunasta laiturinnokalla kastautumassa tikkailla. Ja 25 metriä uima-altaassa tekis tiukkaa, merestä puhumattakaan.

Ei kaikki 60-80 luvulla syntyneet kantasuomalaiset osaa uida, mutta voi hyvinkin olla että uimataitoisia on niissä ikäryhmissä enemmän kun nuoremmissa ikäryhmissä.

Uimataito on sikäli mielenkiintoinen asia että kyse ei ole oikeastaan taidosta vaan veden varaan heittäytymisestä. Uimataitoa voidaan mitata ihan virallisillakin määritelmillä, mutta minulle se tarkoittaa sitä että pää pysyy pinnan yläpuolella silloinkin kun jalat ei kosketa pohjaa Hyvissä olosuhteissa siihen ei kovin kummoisia liikkeitä tarvita ja kelluessa ei sitäkään vähää. Minähän olen aina ollut vesipeto kun pidän siitä elementistä, mutta jos uimataitoa mitataan sillä miten pitkiä matkoja ui niin olen hyvinkin surkea uimari. Nuorempana minua kiinnosti lähinnä hyppytorneista ja silloilta alas hyppiminen ja sukeltelu (laitteilla tai ilman), mutta vanhemmiten minun "uiminen" on suurimmaksi osaksi kellumista, kun se nyt vaan on niin mukavaa heittäytyä veden varaan ja antaa aaltojen viedä minne nyt sattuu viemään.

Vaativat olosuhteet ovat asia erikseen ja niitähän juurikin Kalajoella riittää kun vastarannalla on Ruotsi ja siinä välissä avomeri. On monenlaisia virtauksia ja olosuhteet voivat muuttua ihan hetkessä. Jos ei ole vesielementissä kotonaan, niin silloin pitää pysyä mahdollisimman lähellä rantaa ja se sääntö pätee erityisen hyvin juurikin tuolla rannalla. Nyt ei pysytty ja lopputulos oli tässä.