Karu syyte: Tv:stä tuttu poliisi aiheutti ihmisen kuoleman Vantaalla

[Vargas81]

Tarkoitat ilmeisesti tätä juttua:


Missä kohdalla tuossa jutussa tulee esille että tapaus olisi edennyt syyteharkintaan?

Kerrotko mitä nimitystä käytetään prosessista jossa syyttäjä päättää jättääkö syytteen nostamatta vai nostaako syytteen?

Ihan vinkkinä lause joka löytyy tuosta ylempääkin.

"Syyttäjä päätti vuonna 2024 jättää syytteen nostamatta"

Koska damfin ei tiennyt niin saanen vastata..
Tämä pyöri pitkään kielenpäällä mutta sitten muistin että tommosesta prosessistahan käytetään nimitystä syyteharkinta!

Ja täydet pisteet. Eihän tää ollutkaan niin vaikea kysymys.

[Le chat bleu]

Mä en vai tajuu. Selittäkää nyt tyhmälle:

Jossain on itsetuhoinen nainen, poliisi kutsutaan paikalle muttei mene. Nainen tappaa itsensä.

Miten tästä saadaan juttu että poliisi aiheutti naisen kuolema?
Poliisi korkeintaan epäonnistui keskeyttämään itsemurha.
Mutta poliisi ei todellakaan aiheuttanut naisen kuolemaa, sen aiheutti nainen itse.


aiheuttaa, verbi
saada aikaan, olla syynä

Synonyymisanakirja, aiheuttaa
edeltää, aloittaa, panna alulle, saada aikaan, synnyttää, laukaista, käynnistää, herättää, panna liikkeelle, sytyttää.

Kai toi nyt pitäs olla tyhmemmällekkin selvää, että poliisin välinpitämättömän asenteen vuoksi itsemurha tehtävä on jäänyt hoitamatta ja henkilö menehtynyt.

Ja poliisi toimii aina virkavastuulla, ei sitä työsopimusta ole pakko allekirjoittaa jos sen tuomat vastuut ei kiinnostele.Screenshot_20260916_105649_Chrome.jpg

Ei poliisi siltikään kuolemaa aiheuttanut ja tähänhän viesti johon vastasit, otti kantaa. Itsemurhan tekijä on aiheuttanut kuoleman.

Näin. Ja kun sitä itsaria on väännetty monta kertaa viikossa ties kuinka kauan, niin mistä olisi pitänyt arvata, että tällä kertaa olikin tosissaan. Ei tuo kuollut poliisin laiminlyöntiin, vaan terveydenhuollon. Toisekseen, jos haluaa kuolla, kyllä siihenkin pitää olla oikeus.

[damfin]

Tarkoitat ilmeisesti tätä juttua:


Missä kohdalla tuossa jutussa tulee esille että tapaus olisi edennyt syyteharkintaan?

Kerrotko mitä nimitystä käytetään prosessista jossa syyttäjä päättää jättääkö syytteen nostamatta vai nostaako syytteen?

Ihan vinkkinä lause joka löytyy tuosta ylempääkin.

"Syyttäjä päätti vuonna 2024 jättää syytteen nostamatta"

Koska damfin ei tiennyt niin saanen vastata..
Tämä pyöri pitkään kielenpäällä mutta sitten muistin että tommosesta prosessistahan käytetään nimitystä syyteharkinta!

Et voi olla tosissasi, että jostain yle:n toimittajan käyttämästä lauseesta käytetään nimitystä syyteharkinta

Nythän syyttäjän pitäisi sitten saada nuhteet jos on tehnyt syyteharkinnan vanhentuneesta rikoksesta

[Verinuoli]

Kerrotko mitä nimitystä käytetään prosessista jossa syyttäjä päättää jättääkö syytteen nostamatta vai nostaako syytteen?

Ihan vinkkinä lause joka löytyy tuosta ylempääkin.

"Syyttäjä päätti vuonna 2024 jättää syytteen nostamatta"

Koska damfin ei tiennyt niin saanen vastata..
Tämä pyöri pitkään kielenpäällä mutta sitten muistin että tommosesta prosessistahan käytetään nimitystä syyteharkinta!

Et voi olla tosissasi, että jostain yle:n toimittajan käyttämästä lauseesta käytetään nimitystä syyteharkinta

Nythän syyttäjän pitäisi sitten saada nuhteet jos on tehnyt syyteharkinnan vanhentuneesta rikoksesta

Mutta nythän kävi juuri silleen että syyteharkintaa tehnyt syyttäjä on säästynyt nuhteilta ja muulta torumiselta koska päätyi siihen että totesi epäillyn rikoksen syyteoikeuden vanhentuneeksi eikä sen vuoksi nostanut syytettä.

[damfin]

Koska damfin ei tiennyt niin saanen vastata..
Tämä pyöri pitkään kielenpäällä mutta sitten muistin että tommosesta prosessistahan käytetään nimitystä syyteharkinta!

Et voi olla tosissasi, että jostain yle:n toimittajan käyttämästä lauseesta käytetään nimitystä syyteharkinta

Nythän syyttäjän pitäisi sitten saada nuhteet jos on tehnyt syyteharkinnan vanhentuneesta rikoksesta

Mutta nythän kävi juuri silleen että syyteharkintaa tehnyt syyttäjä on säästynyt nuhteilta ja muulta torumiselta koska päätyi siihen että totesi epäillyn rikoksen syyteoikeuden vanhentuneeksi eikä sen vuoksi nostanut syytettä.

Aiemmin esilletuomani esimerkkitapauksen perusteella syyttäjä ei saisi tehdä rikosoikeudellista arviointia vanhentuneesta rikoksesta, ja esitutkinta sekä syyteharkinta ovat rikosoikeudellista arviointia.

Apulaisoikeuskanslerin sijainen antoi Lapin käräjäoikeuden käräjätuomarille huomautuksen tämän menettelystä rikosasiassa. Käräjätuomari oli lukenut vastaajan syyksi syyteoikeudeltaan vanhentuneen rikoksen ja arvioinut rikosoikeudellisesti toisen vastaajan menettelyä samassa syytekohdassa.

Eli vielä kerran, uskoakseni syyttäjä on käyttänyt harkintaansa ja ilmoittanut että syytettä ei voi nostaa koska rikos on vanhentunut jo ennen varsinaista syyteharkintaa jossa olisi käsitelty esitutkinnassa esille tulleita asioita.

[Verinuoli]

Et voi olla tosissasi, että jostain yle:n toimittajan käyttämästä lauseesta käytetään nimitystä syyteharkinta

Nythän syyttäjän pitäisi sitten saada nuhteet jos on tehnyt syyteharkinnan vanhentuneesta rikoksesta

Mutta nythän kävi juuri silleen että syyteharkintaa tehnyt syyttäjä on säästynyt nuhteilta ja muulta torumiselta koska päätyi siihen että totesi epäillyn rikoksen syyteoikeuden vanhentuneeksi eikä sen vuoksi nostanut syytettä.

Aiemmin esilletuomani esimerkkitapauksen perusteella syyttäjä ei saisi tehdä rikosoikeudellista arviointia vanhentuneesta rikoksesta, ja esitutkinta sekä syyteharkinta ovat rikosoikeudellista arviointia.

Apulaisoikeuskanslerin sijainen antoi Lapin käräjäoikeuden käräjätuomarille huomautuksen tämän menettelystä rikosasiassa. Käräjätuomari oli lukenut vastaajan syyksi syyteoikeudeltaan vanhentuneen rikoksen ja arvioinut rikosoikeudellisesti toisen vastaajan menettelyä samassa syytekohdassa.

Eli vielä kerran, uskoakseni syyttäjä on käyttänyt harkintaansa ja ilmoittanut että syytettä ei voi nostaa koska rikos on vanhentunut jo ennen varsinaista syyteharkintaa jossa olisi käsitelty esitutkinnassa esille tulleita asioita.

Ja edelleen.. ennen syyteharkintaa tehty päätös koskisi päätöstä esitutkinnan päättämistä epäillyn rikoksen syyteoikeuden vanhentumisen takia. Eli silloin ei tarvitsisi tehdä syyttämättäjättämis päätöstä.joka taas tässä keissisä on tehty.

[Vargas81]

Mutta nythän kävi juuri silleen että syyteharkintaa tehnyt syyttäjä on säästynyt nuhteilta ja muulta torumiselta koska päätyi siihen että totesi epäillyn rikoksen syyteoikeuden vanhentuneeksi eikä sen vuoksi nostanut syytettä.

Aiemmin esilletuomani esimerkkitapauksen perusteella syyttäjä ei saisi tehdä rikosoikeudellista arviointia vanhentuneesta rikoksesta, ja esitutkinta sekä syyteharkinta ovat rikosoikeudellista arviointia.

Apulaisoikeuskanslerin sijainen antoi Lapin käräjäoikeuden käräjätuomarille huomautuksen tämän menettelystä rikosasiassa. Käräjätuomari oli lukenut vastaajan syyksi syyteoikeudeltaan vanhentuneen rikoksen ja arvioinut rikosoikeudellisesti toisen vastaajan menettelyä samassa syytekohdassa.

Eli vielä kerran, uskoakseni syyttäjä on käyttänyt harkintaansa ja ilmoittanut että syytettä ei voi nostaa koska rikos on vanhentunut jo ennen varsinaista syyteharkintaa jossa olisi käsitelty esitutkinnassa esille tulleita asioita.

Ja edelleen.. ennen syyteharkintaa tehty päätös koskisi päätöstä esitutkinnan päättämistä epäillyn rikoksen syyteoikeuden vanhentumisen takia. Eli silloin ei tarvitsisi tehdä syyttämättäjättämis päätöstä.joka taas tässä keissisä on tehty.

Damfin on kyllä sitkeä väittämään vastaan ihan selvässä asiassa.

[Rescuer]

Ja edelleen.. ennen syyteharkintaa tehty päätös koskisi päätöstä esitutkinnan päättämistä epäillyn rikoksen syyteoikeuden vanhentumisen takia. Eli silloin ei tarvitsisi tehdä syyttämättäjättämis päätöstä.joka taas tässä keissisä on tehty.

Oletko nähnyt syyttämättäjättämispäätöksen, vai oletko vain sen varassa mitä toimittelija on kirjoittanut? Eli tuon "Syyttäjä päätti vuonna 2024 jättää syytteen nostamatta". Toimittajien ammattitaido(ttomuude)n takia se lause kun voi tarkoittaa niin syyttämättäjättämispäätöstä kuin esitutkinnan päättämistä.

[Verinuoli]

Ja edelleen.. ennen syyteharkintaa tehty päätös koskisi päätöstä esitutkinnan päättämistä epäillyn rikoksen syyteoikeuden vanhentumisen takia. Eli silloin ei tarvitsisi tehdä syyttämättäjättämis päätöstä.joka taas tässä keissisä on tehty.

Oletko nähnyt syyttämättäjättämispäätöksen, vai oletko vain sen varassa mitä toimittelija on kirjoittanut? Eli tuon "Syyttäjä päätti vuonna 2024 jättää syytteen nostamatta". Toimittajien ammattitaido(ttomuude)n takia se lause kun voi tarkoittaa niin syyttämättäjättämispäätöstä kuin esitutkinnan päättämistä.

Niinkuin aijemmin mainitsin niin käsittääkseni julkisuudessa jostain kummansyystä ei ole tuosta rikosepäilystä muuta tietoa kuin tuo lyhyt pätkä YLEN: jutusta. Eikä siis minullakaan ole ainakaan vielä mitään muuta tietoa asiasta, eli keskuskustelu pohjautuu käsittääkseni kaikkien osallistuvien osalta tuohon YLEN:n juttuun..?
Toimittajan tekemän virheen mahdolisuus on ainakin teoriassa tietenkin mahdollista, mutta esim. Tampereen pistoolilla osoitelleen poliisi keissin yhteydessä ilmeni että YLE pyrki selvittään asiakonaisuuteen liityvästä väitetystä esitutkinnan aloittamisesta kaikin mahdollisin tavoin totuuden, poliisi oli kuitenkin päättänyt valehdella YLE:lle asiasta joten poliisin valehtelema tieto päätyi myös uutisiin.
Eli en kovin todennäköisenä pidä että tässä olisi kyse toimittajan virheestä.

Mutta on totta että kenttäjohtajan asemassa olevan monista rikoksista epäiltynä olleen ja useista rikoksista tuomitunkin poliisin kohdalla on salailu viranomaistaholla onnistunut hienosti.

[damfin]

Ja edelleen.. ennen syyteharkintaa tehty päätös koskisi päätöstä esitutkinnan päättämistä epäillyn rikoksen syyteoikeuden vanhentumisen takia. Eli silloin ei tarvitsisi tehdä syyttämättäjättämis päätöstä.joka taas tässä keissisä on tehty.

Oletko nähnyt syyttämättäjättämispäätöksen, vai oletko vain sen varassa mitä toimittelija on kirjoittanut? Eli tuon "Syyttäjä päätti vuonna 2024 jättää syytteen nostamatta". Toimittajien ammattitaido(ttomuude)n takia se lause kun voi tarkoittaa niin syyttämättäjättämispäätöstä kuin esitutkinnan päättämistä.

Eihän näiden mitään virallista lähdettä tarvitse nähdä, riittää kunhan vaan itse vetää omat johtopäätöksensä jostain toimittajan sanamuodosta ja sen perusteella esittää asian faktana, koska pakkohan sen syyttämättä jättämisen takana on olla jokin poliisin ja syyttäjän yhteinen salaliitto

Toimittajakaan tuskin on kaivellut mitään virallisia pöytäkirjoja, saanut ainoastaan tiedon että kyseistä poliisia oli epäilty myös tuollaisesta tapauksesta mutta syytettä ei nostettu koska rikos oli vanhentunut, ja toimittaja on sitten kirjoittanut mitä on kirjoittanut.

Jotenkin oman käsitykseni mukaan olisi melko outoa jos tuollaisia esitutkintaan tai syyteharkintaan liittyviä tietoja olisi ollut toimittajan saatavilla koska jos vanhentuneesta rikoksesta olisi laadittu kyseisiä pöytäkirjoja olisi syyllistytty vastaajan oikeusturvan rikkomiseen kuten tuo mainitsemani esimerkkitapaus osoittaa.

Mutta joo, typeräähän minultakaan on noiden kahden kanssa asiasta väitellä ja inttää, heidän mielipidettään ei mikään fakta muuta koska faktat ovat salaliittoa.

[McPanty]

Kai toi nyt pitäs olla tyhmemmällekkin selvää, että poliisin välinpitämättömän asenteen vuoksi itsemurha tehtävä on jäänyt hoitamatta ja henkilö menehtynyt.

Ja poliisi toimii aina virkavastuulla, ei sitä työsopimusta ole pakko allekirjoittaa jos sen tuomat vastuut ei kiinnostele.Screenshot_20260916_105649_Chrome.jpg

Ei poliisi siltikään kuolemaa aiheuttanut ja tähänhän viesti johon vastasit, otti kantaa. Itsemurhan tekijä on aiheuttanut kuoleman.

Ehkä ketjun otsikon aiheuttamaa että helposti tartutaan tuohon "aiheutti" sanaan.
Kuolemantuottamusta voi puntaroida monelta kantilta.

Tässä keississä ehkä kyse siitä että onko poliisi virkaansa perustuvan oikeudellisen velvollisuuden mukaisesti yrittänyt estää kuoleman.

Ja onko poliisi laiminlyönyt hänelle annetun tehtävän tai hoitanut sen huolimattomasti.

Ja sitäkin että olisiko huolellisella tehtävän hoitamisella voitu estää kuolema.

Minilex selostus aika hyvä..
https://www.minilex.fi/a/rikoslaki-ja-kuolemantuottamus

Oli se jonkin roskalehdenkin otsikossa eikä vain tämän ketjun.
Poliisin aiheuttaminen on helppo sulkea pois myös sillä ajatuksella, että mitäs jos aikeistaan ei olisi ilmoitettu hätäkeskukseen ollenkaan. Siellä hän olisi aivan itse itsekseen aiheuttanut tämän kuolemansa edelleenkin. Ja todennäköisesti olisi aiheuttanut sen sitten myöhemmin vaikka nyt tällä kertaa poliisi olisikin mennyt väliin.

[Verinuoli]

Ei poliisi siltikään kuolemaa aiheuttanut ja tähänhän viesti johon vastasit, otti kantaa. Itsemurhan tekijä on aiheuttanut kuoleman.

Ehkä ketjun otsikon aiheuttamaa että helposti tartutaan tuohon "aiheutti" sanaan.
Kuolemantuottamusta voi puntaroida monelta kantilta.

Tässä keississä ehkä kyse siitä että onko poliisi virkaansa perustuvan oikeudellisen velvollisuuden mukaisesti yrittänyt estää kuoleman.

Ja onko poliisi laiminlyönyt hänelle annetun tehtävän tai hoitanut sen huolimattomasti.

Ja sitäkin että olisiko huolellisella tehtävän hoitamisella voitu estää kuolema.

Minilex selostus aika hyvä..
https://www.minilex.fi/a/rikoslaki-ja-kuolemantuottamus

Oli se jonkin roskalehdenkin otsikossa eikä vain tämän ketjun.
Poliisin aiheuttaminen on helppo sulkea pois myös sillä ajatuksella, että mitäs jos aikeistaan ei olisi ilmoitettu hätäkeskukseen ollenkaan. Siellä hän olisi aivan itse itsekseen aiheuttanut tämän kuolemansa edelleenkin. Ja todennäköisesti olisi aiheuttanut sen sitten myöhemmin vaikka nyt tällä kertaa poliisi olisikin mennyt väliin.

Pointti hieman hukassa..

[McPanty]

Ehkä ketjun otsikon aiheuttamaa että helposti tartutaan tuohon "aiheutti" sanaan.
Kuolemantuottamusta voi puntaroida monelta kantilta.

Tässä keississä ehkä kyse siitä että onko poliisi virkaansa perustuvan oikeudellisen velvollisuuden mukaisesti yrittänyt estää kuoleman.

Ja onko poliisi laiminlyönyt hänelle annetun tehtävän tai hoitanut sen huolimattomasti.

Ja sitäkin että olisiko huolellisella tehtävän hoitamisella voitu estää kuolema.

Minilex selostus aika hyvä..
https://www.minilex.fi/a/rikoslaki-ja-kuolemantuottamus

Oli se jonkin roskalehdenkin otsikossa eikä vain tämän ketjun.
Poliisin aiheuttaminen on helppo sulkea pois myös sillä ajatuksella, että mitäs jos aikeistaan ei olisi ilmoitettu hätäkeskukseen ollenkaan. Siellä hän olisi aivan itse itsekseen aiheuttanut tämän kuolemansa edelleenkin. Ja todennäköisesti olisi aiheuttanut sen sitten myöhemmin vaikka nyt tällä kertaa poliisi olisikin mennyt väliin.

Pointti hieman hukassa..

Sinulla pointti hukassa siitä, mistä tuossa aluksi puhuttiin. Oli puhe siitä, mitä se aiheuttaa-sana tarkoittaa ja otsikosta, joka sisältää sanan aiheuttaa.
Kyllä kaikki tietävät, miksi tuo poliisi nyt on syyttettynä.

[Verinuoli]

Oli se jonkin roskalehdenkin otsikossa eikä vain tämän ketjun.
Poliisin aiheuttaminen on helppo sulkea pois myös sillä ajatuksella, että mitäs jos aikeistaan ei olisi ilmoitettu hätäkeskukseen ollenkaan. Siellä hän olisi aivan itse itsekseen aiheuttanut tämän kuolemansa edelleenkin. Ja todennäköisesti olisi aiheuttanut sen sitten myöhemmin vaikka nyt tällä kertaa poliisi olisikin mennyt väliin.

Pointti hieman hukassa..

Sinulla pointti hukassa siitä, mistä tuossa aluksi puhuttiin. Oli puhe siitä, mitä se aiheuttaa-sana tarkoittaa ja otsikosta, joka sisältää sanan aiheuttaa.
Kyllä kaikki tietävät, miksi tuo poliisi nyt on syyttettynä.

Ok, kielioppikurssi menossa samalla..

[Rescuer]

Niinkuin aijemmin mainitsin niin käsittääkseni julkisuudessa jostain kummansyystä ei ole tuosta rikosepäilystä muuta tietoa kuin tuo lyhyt pätkä YLEN: jutusta. Eikä siis minullakaan ole ainakaan vielä mitään muuta tietoa asiasta, eli keskuskustelu pohjautuu käsittääkseni kaikkien osallistuvien osalta tuohon YLEN:n juttuun..?
Toimittajan tekemän virheen mahdolisuus on ainakin teoriassa tietenkin mahdollista, mutta esim. Tampereen pistoolilla osoitelleen poliisi keissin yhteydessä ilmeni että YLE pyrki selvittään asiakonaisuuteen liityvästä väitetystä esitutkinnan aloittamisesta kaikin mahdollisin tavoin totuuden, poliisi oli kuitenkin päättänyt valehdella YLE:lle asiasta joten poliisin valehtelema tieto päätyi myös uutisiin.
Eli en kovin todennäköisenä pidä että tässä olisi kyse toimittajan virheestä.

Mutta on totta että kenttäjohtajan asemassa olevan monista rikoksista epäiltynä olleen ja useista rikoksista tuomitunkin poliisin kohdalla on salailu viranomaistaholla onnistunut hienosti.

Johtuisikohan se ettei muuta tietoa ole siitä, ettei esitutkintaa ole suoritettu sen takia että syyteoikeus oli vanhentunut jo viisi vuotta ennen rikosilmoituksen tekemistä? Esitutkintamateriaalihan on julkista syyttämättäjättämispäätöksen jälkeen.
Toimittajat tekevät virheitä ja käyttävät virheellisiä termejä päivittäin, joten huomattavasti todennäköisempää on se että toimittaja on mokaillut kuin että tuossa olisi salailtu jotain tai muutettu rikosnimikettä lievemmäksi.