MURHA.INFO

Hurjimus kirjoitti: Pe Marras 18, 2022 5:33 pm Enpä kerennyt soittamaan, mutta laitoin eilen sähköpostilla kyselyn, mikä lainkohdassa täyttää perusteet salassapidolle.
Kaipa päätäs on oikea, mutta vedottuun lainkohtaan
se ei voine perustua.
Ootellaan

Tuo lainkohta, mihin vedottu, vaikuttaa kyllä tosi laaja-alaiselta ja monipolviselta. Jos sen pilkkoo osiin, niin perusteasiaa löytyy vähän joka lähtöön. Tuli mieleen, että tämä juttuhan voi liittyä jollain tavalla johonkin toiseen rikostapaukseen, jota poliisi vielä tutkii. Ja nyt sitten tuon toisen, vielä tutkinnan kohteena olevan keissin vuoksi olisi tämänkin jutun esitutkintapöytäkirjat salassa pidettäviä. Tässä jutussahan voi olla joku ihan pieni seikka, joka on merkittävää tietoa toiselle rikostutkinnalle, vaikkei se seikka olisi tässä jutussa ollenkaan tärkeä.

ässähai kirjoitti: Pe Marras 18, 2022 5:49 pm

Hurjimus kirjoitti: Pe Marras 18, 2022 5:33 pm Enpä kerennyt soittamaan, mutta laitoin eilen sähköpostilla kyselyn, mikä lainkohdassa täyttää perusteet salassapidolle.
Kaipa päätäs on oikea, mutta vedottuun lainkohtaan
se ei voine perustua.
Ootellaan

Tuo lainkohta, mihin vedottu, vaikuttaa kyllä tosi laaja-alaiselta ja monipolviselta. Jos sen pilkkoo osiin, niin perusteasiaa löytyy vähän joka lähtöön. Tuli mieleen, että tämä juttuhan voi liittyä jollain tavalla johonkin toiseen rikostapaukseen, jota poliisi vielä tutkii. Ja nyt sitten tuon toisen, vielä tutkinnan kohteena olevan keissin vuoksi olisi tämänkin jutun esitutkintapöytäkirjat salassa pidettäviä. Tässä jutussahan voi olla joku ihan pieni seikka, joka on merkittävää tietoa toiselle rikostutkinnalle, vaikkei se seikka olisi tässä jutussa ollenkaan tärkeä.

Muistanko väärin, kun BSn kuoliaaksi julistamisen jälkeen tuli tieto, että omaisten? pyynnöstä kaikki tutkintamateriaali pidetään salassa 10 vuotta?

^Se oli katoamisilmoitus, jota omaiset toivoivat salattavan sen 10 vuotta.

ruusumaa kirjoitti: Pe Marras 18, 2022 5:59 pm ^Se oli katoamisilmoitus, jota omaiset toivoivat salattavan sen 10 vuotta.

Mun logiikan mukaan kyllä se katoamisilmoituskin kuuluisi tutkinta-aineistoon.

^Niinpä

Kuuluuhan se, mutta miksi sen salaaminen oli erikseen mainittu?

ruusumaa kirjoitti: Pe Marras 18, 2022 6:08 pm ^Niinpä

Kuuluuhan se, mutta miksi sen salaaminen oli erikseen mainittu?

Siinäpä on viikonlopuksi miettimistä..

skoone kirjoitti: Pe Marras 18, 2022 5:56 pm

ässähai kirjoitti: Pe Marras 18, 2022 5:49 pm

Hurjimus kirjoitti: Pe Marras 18, 2022 5:33 pm Enpä kerennyt soittamaan, mutta laitoin eilen sähköpostilla kyselyn, mikä lainkohdassa täyttää perusteet salassapidolle.
Kaipa päätäs on oikea, mutta vedottuun lainkohtaan
se ei voine perustua.
Ootellaan

Tuo lainkohta, mihin vedottu, vaikuttaa kyllä tosi laaja-alaiselta ja monipolviselta. Jos sen pilkkoo osiin, niin perusteasiaa löytyy vähän joka lähtöön. Tuli mieleen, että tämä juttuhan voi liittyä jollain tavalla johonkin toiseen rikostapaukseen, jota poliisi vielä tutkii. Ja nyt sitten tuon toisen, vielä tutkinnan kohteena olevan keissin vuoksi olisi tämänkin jutun esitutkintapöytäkirjat salassa pidettäviä. Tässä jutussahan voi olla joku ihan pieni seikka, joka on merkittävää tietoa toiselle rikostutkinnalle, vaikkei se seikka olisi tässä jutussa ollenkaan tärkeä.

Muistanko väärin, kun BSn kuoliaaksi julistamisen jälkeen tuli tieto, että omaisten? pyynnöstä kaikki tutkintamateriaali pidetään salassa 10 vuotta?

Samoin olen pähkäillyt itsekkin tuon lainkohdan tietynlaista epämääräisyyttä, mutta siinä ei puhuta muusta, kuin rikokseen liittyvistä asiakirjoista.
Kadonneen etsintä on ns poliisitutkintaa, jota ovat kaikki poliisin tutkintatoimet, missä ei ole kysymys rikosasiasta. Kysymys ei siis ole esitutkinnasta.
Päätös itsessään varmaan kestää päivänvalon.

skoone kirjoitti: Pe Marras 18, 2022 6:02 pm

ruusumaa kirjoitti: Pe Marras 18, 2022 5:59 pm ^Se oli katoamisilmoitus, jota omaiset toivoivat salattavan sen 10 vuotta.

Mun logiikan mukaan kyllä se katoamisilmoituskin kuuluisi tutkinta-aineistoon.

Tämä kuva on otettu mökillään 9.7.2013

^Kaunis ja tyylikäs nainen.

Juhlavaatteissa, vaikka tuossa näkyy olevan joku sauna-tai kasteluvesien lasku meneillään.

ruusumaa kirjoitti: La Marras 19, 2022 5:01 pm ^Kaunis ja tyylikäs nainen.

Juhlavaatteissa, vaikka tuossa näkyy olevan joku sauna-tai kasteluvesien lasku meneillään.

Ei lasku, vaan nouto (järvestä?), sillä kuvassa näkyy miten BS ja yksi nuorempi nainen työntävät rattaita, joilla on nuo vesiastiat. Kolmas nainen kulkee vierellä, ja kuvan on ottanut oletettu miesystävä.

Ja noista vaatteista, toiset naiset ovat pukeutuneet vapaa-ajan asuihin. Ehkä BSn mekko on hänen kesämekkonsa, mutta ainoa juhlava on todellakin tuo kaulakoru. Ehkä hän on saanut sen tuliaiseksi vierailtaan? - Ja kaikilla naisilla on kukalliset saappaat (tai ainakin kahdella heistä, muistaakseni (BS on leikattu pois siitä kuvasta missä on kolme naista..)

Kiitos skoonelle kuvasta. Tämä näissä katoamistapauksissa on aina niin haastavaa kun ihminen näyttää eri kuvissa aivan erilaiselta. Jos tämänkin kuvan olisin nähnyt ilman kontekstia, en olisi tunnistanut birgitaksi. Väistämättä herää ajatus siitä että silminnäkijähavaintoja on toisinaan vaikeaa saada julkaistun "katoamiskuvan" pohjalta.

Tämä on kyllä yksi mystisimmistä keiseistä ja palaa säännöllisin väliajoin mieleeni.

Oletan, että poliisilla on ollut mahdollisuus valita Birgitan "katoamiskuvaksi" muukin valokuva kuin se passikuva.

Oletan myös, että poliisi on tässä katoamistapauksessa jostain tietystä ja tutkinnallisesti perustellusta syystä valinnut juuri passikuvan Birgitan "katoamiskuvaksi".

Poliisi lie mennyt siitä missä aita on matalin.

Passikuvahan on valmiina heidän omissa arkistoissaan.

^
No näinhän täällä on väitetty, että poliisi on mennyt siitä mistä aita on matalin. Mutta onkohan oikeasti näin? Vastaan itse: Voi olla tai voi olla olemattakin näin, tai sitten se on ihan fifty-sixty että on näin, tai jotain muuta sinne päin.

Aikuisten oikeasti: Kuinka moni uskoo siihen, että poliisi on ihan niiiiin tyhmä kuin mikä kuva poliisien toiminnasta usein syntyy tai luodaan anonyymien keskustelupalstoilla, esimerkiksi tässä Birgitan tapauksessa. (Jooei kysymysmerkkiä)

^ Minä ilmoittaudun uskomaan, että varsin usein poliisin tekemiin valintoihin vaikuttavat samat seikat, kuten muillakin ihmisillä ja työpaikoilla. Väsymys, flunssa tulossa tai menossa, kiire, tieto ei kulje, oletetaan likaa, ollaan asenteellisia, ei tulla ajatelleeksi, motivaatiota ei ole, priorisoidaan ja säästetään väärissä paikoissa, ollaan kokemattomia, joku (idiootti) jyrää aina yli - myös ollessaan väärässä ja ärsyttää kaikkia niin v**usti, ettei kukaan halua sekaantua hänen tekemisiinsä.

Mitä BS:n kuvaan tulee, olisi miesystävän kännykästä varmaan löytynyt kätevästi jokin kuvaavampi otos. Jostain syystä poliisi on napannut käyttöön helpoimmin käsillä olleen kuvan. Ehkä katomisilmoituksen vastaanottaja on ollut itse 30-40 -vuotias, jota 65-vuotiaan "mummon lähteminen omille teilleen" ei olisi voinut vähempää kiinnostaa ja kuvan merkitys ei ole siinä hetkessä tullut mieleen.