MURHA.INFO

EaG kirjoitti: Ti Touko 09, 2023 9:54 am Ilmeisesti Annalla ja Rainerilla on ollut jonkinlaista vispilänkauppaa, tämä selittäisi hyvinkin miksi on tapahtunut mitä on tapahtunut. Ilmeisesti myös Rainerin ja Kurtin "vihanpito" liittyisi vastaavanlaiseen toimintaan.

Tuon lauseen myötä ja jos Kurtti on ollut talossa:

Kurtti haluaa Rainerin hengiltä. Tietää tästä vispilänkaupasta ja on Esan ystävä. Joko sattumalta tai kyttäyksen jälkeen huomaa Rainerin olevan Annan ja Esan luona, Esan kenties ollessa muualla hetkellisesti. Soitto Esalle että täällä se Raineri vokottelee Annaa, sun talossasi. Totta tai ei, ajatuksena että Esa mömmöpöissään ottaa Rainerin hengiltä tai vähintään hakkaa puolitohjoksi. Esa pöllähtää paikalle ja tuohtuneena siitä että täällä sitä vain nussitaan hänen selkänsä takana ampua päräyttääkin molemmat. Anna on siis tavallaan juonen sivullinen uhri jota Kurtti ei edes laskenut mielessään uhriksi suunnitelman alkuvaiheessa.

Siksi Kurtti ei saanut luodista mutta muut saivat.

Toinen vastaava skenaario ilman Kurtin juonittelua olisi että Esa mömmöpäissään näki tai kuvitteli näkevänsä tätä vispilänkauppaa ja vimmastui sen vuoksi. Simppelein ja täällä jo aiemminkin todettu teoria joka hyvinkin voi pitää myös paikkaansa. Kurtti tai kuka ikinä talossa olikin neljäntenä joko jo ampumisten aikaan tai sen jälkeen säästyi siksi luodeilta.

"Oulun kaksoissurma: Poliisi vaatii kahta vangittavaksi

Poliisi toimitti ennakkotiedot vangitsemisvaatimuksesta käräjäoikeudelle tiistaiaamuna.

POLIISI vaatii kahta miestä vangittavaksi epäiltynä viikonloppuna Oulusta tapahtuneesta kaksoissurmasta. Molemmat epäillyt ovat 31-vuotiaita ja syntyneet vuonna 1991.

Poliisin käräjäoikeudella tiistaiaamuna toimittamien ennakkotietojen mukaan syyskuussa 1991 syntynyttä miestä vaaditaan vangittavaksi kahdesta taposta ja ampuma-aserikoksesta.

Joulukuussa 1991 syntynyttä miestä poliisi vaatii vangittavaksi epäiltynä yhdestä taposta ja ampuma-aserikoksesta. Kaikki epäillyt rikokset ovat tapahtuneet 6. toukokuuta Oulussa.

Kummankin vangitsemista käsitellään keskiviikkona Oulun käräjäoikeudessa. Käräjäoikeuden tiedossa ei ole, vaaditaanko miehiä vangittavaksi todennäköisin syin vai syytä epäillä -perustein.

EPÄILTY kaksoissurma tapahtui lauantaina Välivainion kaupunginosassa. Poliisi sai noin kello 17 ilmoituksen, jonka mukaan alueella oli kuultu laukauksia. Paikan päältä poliisi miehen ja naisen, joita kumpaakin oli ammuttu. Nainen oli sisällä talossa, mutta mies löytyi ulkoa.

Epäillyistä toisen poliisi löysi parin tunnin etsintäoperaation jälkeen 19.20 Haravatieltä Välivainion kaupunginosasta. Toisen epäillyn poliisi otti kiinni talossa, jossa epäillyt henkirikokset tapahtuivat.

AINAKIN syyskuussa 1991 syntynyt epäilty on aiemminkin ollut tekemisissä poliisin kanssa, ja hänet on tuomittu useista rikoksista kotipaikkakuntansa käräjäoikeudessa. Hänet on tuomittu esimerkiksi pahoinpitelyistä, huumausainerikoksista, huumausaineen käyttörikoksista ja dopingrikoksista.

Vuonna 2021 mies tuomittiin ampuma-aserikoksesta, koska hänellä oli hallussaan revolveri ja patruunoita. Vankilassa epäilty ei ole koskaan ollut, vaan hänet on tuomittu ehdollisiin vankeusrangaistuksiin ja sakkoihin.

Mies on ollut aiempina vuosina menestynyt painonnostaja.

Henkirikoksen uhriksi joutuneella naisella ei ole IS:n tietojen mukaan aiempaa rikostaustaa ainakaan edellisten kymmenen vuoden ajalta."

https://www.is.fi/oulun-seutu/art-2000009571746.html

eli ikäkin täsmäis tähän m.k.hon vai?

jiihoon kirjoitti: Ti Touko 09, 2023 11:09 am eli ikäkin täsmäis tähän m.k.hon vai?

Kyllä

Ai, oot muutaman tunnin seiuraamatta ja nyt on ampujia jo kaksi joista toista ei ole aiemmin edes mainittu.

jiihoon kirjoitti: Ti Touko 09, 2023 11:09 am eli ikäkin täsmäis tähän m.k.hon vai?

Ei täsmää.

Eikös kurtti ole syntynyt 1990. Kuka lie tämä toinen ollut kun ei ollutkaan Roope...

Nyt hieman meikäläinen putosi jutun suhteen kärryiltä. Olenko unohtanut jotain oleellista Suomen oikeiskäytännöistä, mutta miten kahta pidätettyä epäillään tässä keississä eri määristä tappoja? Vai onko tuossa typo lehtiartikkelissa? Toista epäillään kahdesta taposta ja toista vain yhdestä? Miten tämä siis käytännössä on mahdollista? Toinen epäillyistä ei ole ollut talossa ollenkaan ja ampunut paikalta poistua yrittäneen miehen ja toinen ampunut naisen talossa ja miestä pihalla vai häh? Vai onko vain pitänyt jollain konstilla saada tuo toinenkin pidätettyä tutkintaa varten?

Taitaa olla klassinen tapaus, että vaimo ja vaimon oletettu rakastaja tapettu apumiehen kanssa yksissätuumin? Jos näin on, niin ihme jos ei muutu murhaksi ainakin miehelle.

Apumiestä epäillään yhdestä taposta/murhasta, aviomiestä kahdesta, joten voisi olettaa, että ensin on tapettu se vaimo siellä sisätiloissa, josta lamaantuneena apumies on jähmettynyt niille sijoilleen, koittanut ehkä jopa auttaa ja antaa ensiapua, kun rakastaja on paennut talosta ja aviomies kävellyt perään ja ampunut tämän pihalle. Näin veikkaisin.

Mutta jos rakastaja on tämä Rainer, ja aviomies on tämä Esa, niin kuka mahtaa olla tämä 1990 syntynyt apumies sitten, joka myös otettiin pahnoille? Sieltä vangitsemisoikeudenkäynnistähän se ehkä selviäisi.

Wanhan klisee , että " elämä on valintoja ," syvenee aina kun näitä mielettömyyksiä tapahtuu mielettömille ihmisille mielettömiissä ympäristöissä ja lavasteissa !... Suru laimenee - Tyhmyys ei ! !

VoDKa kirjoitti: Ti Touko 09, 2023 10:37 am

EaG kirjoitti: Ti Touko 09, 2023 9:54 am Ilmeisesti Annalla ja Rainerilla on ollut jonkinlaista vispilänkauppaa, tämä selittäisi hyvinkin miksi on tapahtunut mitä on tapahtunut. Ilmeisesti myös Rainerin ja Kurtin "vihanpito" liittyisi vastaavanlaiseen toimintaan.

Tuon lauseen myötä ja jos Kurtti on ollut talossa:

Kurtti haluaa Rainerin hengiltä. Tietää tästä vispilänkaupasta ja on Esan ystävä. Joko sattumalta tai kyttäyksen jälkeen huomaa Rainerin olevan Annan ja Esan luona, Esan kenties ollessa muualla hetkellisesti. Soitto Esalle että täällä se Raineri vokottelee Annaa, sun talossasi. Totta tai ei, ajatuksena että Esa mömmöpöissään ottaa Rainerin hengiltä tai vähintään hakkaa puolitohjoksi. Esa pöllähtää paikalle ja tuohtuneena siitä että täällä sitä vain nussitaan hänen selkänsä takana ampua päräyttääkin molemmat. Anna on siis tavallaan juonen sivullinen uhri jota Kurtti ei edes laskenut mielessään uhriksi suunnitelman alkuvaiheessa.

Siksi Kurtti ei saanut luodista mutta muut saivat.

Tämä on se skenaario mihin omien tietojeni pohjalta nojaan, vispilät Anna+Rainer on lähes varma tieto omien lähteiteni kautta.

Skloddi kirjoitti: Ti Touko 09, 2023 11:24 am Taitaa olla klassinen tapaus, että vaimo ja vaimon oletettu rakastaja tapettu apumiehen kanssa yksissätuumin? Jos näin on, niin ihme jos ei muutu murhaksi ainakin miehelle.

Apumiestä epäillään yhdestä taposta/murhasta, aviomiestä kahdesta, joten voisi olettaa, että ensin on tapettu se vaimo siellä sisätiloissa, josta lamaantuneena apumies on jähmettynyt niille sijoilleen, koittanut ehkä jopa auttaa ja antaa ensiapua, kun rakastaja on paennut talosta ja aviomies kävellyt perään ja ampunut tämän pihalle. Näin veikkaisin.

Mutta jos rakastaja on tämä Rainer, ja aviomies on tämä Esa, niin kuka mahtaa olla tämä 1990 syntynyt apumies sitten, joka myös otettiin pahnoille? Sieltä vangitsemisoikeudenkäynnistähän se ehkä selviäisi.

Ööö.. miten apumies on voinut olla lamaantunut ja koittanut auttaa, jos häntä (1991 joulukuussa syntynyttä miestä) epäillään taposta? Siis tokihan se voi lamaannuttaa jos toisen tappaa tai siinä edesauttaa, mutta ehkei kuitenkaan se mennyt näin.

Eikö todennäköisempi skenaario olisi edelleen se, että nyt ammutut ovat tulleet surmatuksi näiden tietojen valossa ns kimpassa Esan ja 1991 joulukuussa syntyneen miehen toimesta.

Niin, pakkohan nää tapot on ollu tehdä yksissä tuumin koska muuten ei ole mitenkään mahdollista että molempia syytetään taposta.

LeaSommer kirjoitti: Ti Touko 09, 2023 11:37 am

Skloddi kirjoitti: Ti Touko 09, 2023 11:24 am Taitaa olla klassinen tapaus, että vaimo ja vaimon oletettu rakastaja tapettu apumiehen kanssa yksissätuumin? Jos näin on, niin ihme jos ei muutu murhaksi ainakin miehelle.

Apumiestä epäillään yhdestä taposta/murhasta, aviomiestä kahdesta, joten voisi olettaa, että ensin on tapettu se vaimo siellä sisätiloissa, josta lamaantuneena apumies on jähmettynyt niille sijoilleen, koittanut ehkä jopa auttaa ja antaa ensiapua, kun rakastaja on paennut talosta ja aviomies kävellyt perään ja ampunut tämän pihalle. Näin veikkaisin.

Mutta jos rakastaja on tämä Rainer, ja aviomies on tämä Esa, niin kuka mahtaa olla tämä 1990 syntynyt apumies sitten, joka myös otettiin pahnoille? Sieltä vangitsemisoikeudenkäynnistähän se ehkä selviäisi.

Ööö.. miten apumies on voinut olla lamaantunut ja koittanut auttaa, jos häntä (1991 joulukuussa syntynyttä miestä) epäillään taposta? Siis tokihan se voi lamaannuttaa jos toisen tappaa tai siinä edesauttaa, mutta ehkei kuitenkaan se mennyt näin.

Eikö todennäköisempi skenaario olisi edelleen se, että nyt ammutut ovat tulleet surmatuksi näiden tietojen valossa ns kimpassa Esan ja 1991 joulukuussa syntyneen miehen toimesta.

- Salaperäistä sisältä pidätettyä miestä epäillään taposta/murhasta, pihalta kiinniotettua aviomiestä kahdesta taposta/murhasta.
- Salaperäinen sisältä pidätetty mies ei siis ole ilmeisesti osallistunut kuin toiseen tappoon/murhaan.
- Siksi veikkaan, että hän on osallistunut tähän vaimon tappoon/murhaan talon sisällä, mutta ei enää pihalla tapahtuneeseen toiseen tappoon/murhaan.

- Jos aviomies ja salaperäinen sisältä pidätetty mies olisivat pihalla törmänneet paikalta poistumassa olleeseen tapettuun mieheen, ampuneet tämän, ja sen jälkeen menneet taloon sisälle, jossa myös vaimo on ammuttu, epäiltäisiin molempia miehiä kaiketi kahdesta taposta/murhasta.

no olisko tarkotus ollu tää manne tappaa molemmilla ja sitä eka ampunu jompikumpi sitten Anna kiljaissu ja syöksyny väliin ja molemmat mömmöissään laukaisseet aseensa tyttöön