Törkeä luonnonsuojelurikos Suomussalmella - mahdollisesti jopa tuhansia raakkuja kuollut

[MrAhab]

Veikkaatko muuten että tarvitaan nimenomaan mies tuollaiseen hommaan? Koneen ajamiseen noin yleisestiottaen? Mitäs jos se biologi olisi ollut miespuolinen?

1. Jos jotain halutaan saada tehdyksi niin tarvitaan.
2. Jos halutaan pitää kone ehjänä niin kyllä
3. Mitään raakkukohua ei olisi ja tutkittaisiin kahta pahoinpitelyä metsän keskellä.

Vastakysymyksiä.
1. Miksi naiset ei viihdy "paskasissa" duuneissa?
2. Miksi naiset haluavat tasa-arvoa vain itselleen mukavissa asioissa?

Eli metsäkonekuskin pitää siis näillä tiedoin olla:

1 - idiootti
2 - väkivaltainen sellainen
3 - sovinisti
4 - mies

Heikkoa ainesta ovat kyllä.

1 - miten niin naiset ei viihdy paskaisissa duuneissa? vanhustenhoito, rekan kuljettaminen, siivous..?
2 - miten niin haluamme?

Meilläpäin alkaa olla jo merkittävä osa metsäkoneenkuljettajista naisia. Jopa yrittäjinä.

Ei metsäkoneenkuljettajan työ ole mitään "paskaista" työtä mikäli pidät työympäristösi siistinä.

Silloin kun itse työskentelin ko-alalla, heitin kengät koneen ulkopuolelle ja kengät jalassa ei toisen vuoron kuljettajakaan tullut koneeseen. Hytti imuroitiin kerran viikossa.


Työ ei myöskään ole fyysisesti kuormittavaa.

Lähinnä pitää viihtyä itsensä kanssa yksikseen pimeässäkin metsässä tarvittaessa.

[Minämies]

↑

Aivan loistava vertaus! Yhtä loistava, kun se yksi vitun dorka sanoi syövänsä mun lapsen koska muutama simpukka kuoli. Te olette kyllä varsin teräväpäistä porukkaa, hahahaha! Kunnon vitun palikoita

Kiitos paljon

Aikuisenakin pääsee koulua kertaamaan ihan vaikka ykkösluokalta jos haluja on ja talenttiakin on ilmaantunut matkan varrella.

Kiitos, mutta mulla on kyllä koulut käyty ja ihan hyvä työpaikkakin. Pitäisikö neidon nyt vaan tempasta itsensä ketjuilla johonkin mäntyyn?

[Yrjö Yrjönpoika]

Tuo rintaliivikommentti kuulostaa kyllä tosi randomilta. Ei sillä, etteikö niin olisi voinut tapahtua, mutta väkisin panee miettimään että siitä on kuitenkin vain kuulijan näkemys ollut esille mediassa. Kuitenkin aika iso mahdollisuus väärinkäsityksellekin on. Joku jo jossain selitti asiaa sillä, että biologilla olisi ollut kameraliivi ja liivin poistaminen liittyisi pyyntöön lopettaa kuvaaminen. Eipä tuostakaan ole mitään todistetta. Itse pidän kyllä mahdollisena että biologi on kuullut tai ymmärtänyt väärin. Siellä on kuitenkin ollut vastakkain ihan eripiireistä olevat ihmiset, joten en ihmettilisi vaikka väärinymmärryksiä tapahtuu.

Hehh...!!
Kieltämättä sussa olis ainesta puolustus-asianajajaksi, ellet jopa jo ole..?
Mutta joo... jos on joskus ollut äijien hommissa (raksa, satama, metsä, etc ), niin tietäähän sen, että siellä käytetään paljon omaa "meemikieltä", johon on totuttu vastaamaan samalla alatyylillä.
Kuten: - "Jätkä puhuu rintaliiveistä, vaikka itse käy kusella pinseteillä. Tuu ulos sieltä kopista keskustelemaan."

Että näin.

[Stonedar]

Voihan se olla että kuski joskus päätyy 7 Päivää-lehden sivuille kertomaan mitä tarkoitti sillä rintaliiviheitolla.

[Luupää]

https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/389d ... b2fea58d84

HS: Raakkutuhohakkuista vastannut henkilö ulos Stora Ensolta

Toimitusjohtaja Hans Sohlström pahoittelee tapahtunutta HS:n haastattelussa.

Juuso Taipale
torstai 24.10.2024

Tuhansia raakkuja tappaneen Stora Enson hakkuutyömaan toimihenkilö ei ole enää yhtiön palveluksessa, toimitusjohtaja Hans Sohlström kertoo Helsingin Sanomille.

Sohlström myöntää HS:lle hakkuu-urakassa rikotun räikeästi yhtiön sisäisiä ohjeita.

– Meillä oli voimassa sääntö 50 metrin suojavyöhykkeestä raakkujoilla. Meillä on myös ohjeet siitä, missä tilanteissa joen yli pitää rakentaa väliaikainen silta, jos sen ylittämistä ei voida välttää. Näitä ohjeita ei Hukkajoella noudatettu, Sahlström sanoo HS:lle.

Sahlström ei kerro, erosiko työntekijä omasta tahdostaan vai irtisanottiinko hänet.

Yhtiö on päättänyt yhteistyön myös metsäkonetta kuljettaneen kuljettajan kanssa. Yhteistyöt päätettiin Sohlströmin mukaan jo elokuussa.

Miljoonia palaa

Suomussalmella sijaitsevalla Hukkajoella tapahtui elokuussa valtava ympäristötuho, kun hakkuutöitä suorittaneet metsäkoneet ylittivät toistuvasti joen, jossa oli erittäin uhanalaisten jokihelmisimpukoiden, eli raakkujen esiintymä.

Poliisi tutkii asiaa epäiltynä törkeänä luonnonsuojelurikoksena.

Joenylityksiä epäillään tapahtuneen satoja kertoja. Yliajoja jatkettiin vielä sen jälkeen, kun paikalle osunut biologi huomautti asiasta. Biologi sai osakseen sopimatonta käytöstä metsäkoneenkuljettajalta.

Sahlström kertoo Stora Enson käyttävän miljoona euroa viiden seuraavan vuoden aikana raakkujen elinolojen parantamiseksi.

– Kannamme tietysti myös kaiken muun taloudellisen vastuun. Tämä on todella vakava ympäristövahinko ja olemme ottaneet tästä opit talteen.

”Muu taloudellinen vastuu” tarkoittaa luvassa olevaa miljoonalaskua tapetuista raakuista. Ympäristöministeriön asetuksen mukana erittäin uhanalaisen helmisimpukan eli raakun tappaminen maksaa 589 euroa per raakku.

Lisäksi yhtiö saattaa joutua maksamaan vahingonkorvauksia.

Törkeänä luonnonsuojelurikoksena tutkitaan, joten raastupa kutsunee aikanaan. Stora Enson sanastossa törkeä luonnonsuojelurikos on näemmä "ympäristövahinko".

Saa nähdä palaako kyseinen koneurakoitsija liejun laskeuduttua Stora Enson yhteistyökumppanien ilmeisen sekalaiseen seurakuntaan.

[Luupää]

´
Raakkujen olemassaolo Hukkajoessa tuli joen yli ajelleelle aliurakoitsijalle väittämänsä mukaan "ihan puun takaa", kuinkas muuten.

https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/d8d0 ... 9f34f3a261

Ida Erämaa
perjantai 27.12.2024 klo 7:37

Helsingin Sanomat julkaisi perjantaina Stora Enson hakkuiden toteuttaneen aliurakoitsijan haastattelun.

Aliurakoitsija sanoo HS:lle, ettei hänelle annetuissa hakkuuohjeissa ollut mitään mainintaa raakuista. Hän esiintyy HS:n jutussa nimettömästi keskeneräisen tutkinnan ja hänen yksityisyytensä suojaamiseksi.

– Tuli ihan puun takaa, että siellä oli raakkuja, aliurakoitsija sanoo HS:lle.

Stora Enson metsähakkuut aiheuttivat loppukesästä tuhoa Suomussalmen Hukkajoella, jossa oli tuhansien uhanalaisten raakkujen eli jokihelmisimpukoiden esiintymä, tuolloin vielä yksi Suomen parhaista.

HS:n haastatteleman aliurakoitsijan työntekijä oli metsätöissä päivänä, kun raakkutuhot tulivat koko kansan tietoon. Biologi Myyri Sysivesi oli tuolloin paikalla kartoittamassa Hukkajoen raakkukantaa, ja todisti, kun metsäkonekuski ajeli joen yli. Sysivesi kertoi medialle näkemästään ja kuvasi tilanteesta myös videon.

HS kertoo, että myös aliurakoitsijan työntekijä on epäiltynä törkeänä luonnonsuojelurikoksena tutkittavassa raakkuasiassa. Esitutkinta koskee HS:n mukaan koko tuotantoketjua.

Stora Enson viestintäjohtaja Ingrid Peura kertoi Iltalehdelle elokuussa, että yhtiöllä on yleinen raakkukohteita koskeva ohjeistus, jota ei kuitenkaan noudatettu.

Ohjeistuksen noudattaminen olisi edellyttänyt Metsähallituksen tien käyttämistä, mihin Stora Enso haki lupaa vasta raakkutuhojen tultua julki.

Aliurakoitsija kertoo HS:lle, että kokee tulleensa väärinkohdelluksi. Hänen mielestään tuhojen syypääksi osoitettiin hänen metsäkoneensa, vaikka hän noudatti mielestään ylempää tulleita ohjeita. Aliurakoitsija kokee HS:n mukaan, että hänet saatiin näyttämään vastuuttomalta, vaikka hän noudatti omasta mielestään hakkuusuunnitelmaa.

Viimeiset neljä kuukautta ovat olleet rankkoja, aliurakoitsija kertoo HS:lle. Hänen mukaansa metsätraktorista on vielä paljon velkaa maksettavana, ja työt ovat loppuneet kuin seinään. Metsäkoneet ovat tällä hetkellä tyhjänpanttina.

– Välillä tuntuu, että vihaan niitä koneita, aliurakoitsija sanoo HS:lle.

Tämä mielestään väärinkohdeltu konemies ei ajellut raakkujen yli ensimmäistä kertaa.

https://yle.fi/a/74-20109696

Uusi raakkuvahinko paljastui Kainuussa – Stora Enso: Sama aliurakoitsija kuin Hukkajoella

Kainuun ely-keskus tarkasti Stora Enson hakkuukohteen eilen torstaina. Tarkastuksen yhteydessä havaittiin myös vanhempia ylitysjälkiä, eli puroa ovat ylittäneet muutkin kuin Stora Enso.

Eetu Ruonakoski
Nuutti Ruokangas
Henna Korkala
Sanna Kähkönen

6.9.2024

Kainuun ely-keskus epäilee uusia raakkuvahinkoja Kainuussa.

Ely-keskus tarkasti eilen Stora Enson hakkuukohteen, joka sijaitsee Puolangalla. Kohteessa epäillään tapahtuneen luonnonsuojelulain vastaista toimintaa.

Stora Ensolta kerrotaan, että kohteessa on toiminut sama aliurakoitsija kuin Hukkajoella. Stora Enso kertoo lopettaneensa yhteistyön aliurakoitsijan kanssa Hukkajoen tapauksen ilmenemisen jälkeen.

Stora Enson viestintäjohtaja Ingrid Peura korostaa, että Stora Ensolla on hakkuuoikeuden haltijana hakkuukohteesta kokonaisvastuu

- - -

Sellaista peliä. On se niin epäreilua kun kohdellaan ihan väärin vaikka syy on tyystin muissa ja muualla. Kotiseutujen raakutkin ilmestyvät toistuvasti tietoisuuteen "ihan puun takaa"...

[Hermione]

https://yle.fi/a/74-20143665

HS: Raakkutuhosta tunnetun Hukkajoen puut menevät hukkaan
Stora Enso ei pysty käyttämään raakkujoen takaa hakattuja puita mihinkään kaupalliseen käyttöön sertifiointisäännösten takia.

Heikki Rönty
14.2. 7:37

Stora Enso ei pysty käyttämään Suomussalmen Hukkajoen raakkujoelta hakattuja puita mihinkään, kertoo Helsingin Sanomat.

Viime elokuussa hakatut puut ovat varastoituna eri puolille Suomea eikä niitä oteta yhtiön kertoman mukaan kaupalliseen käyttöön.

Syynä on se, että hakkuumetsää ei ole sertifioitu mitenkään. Kiistanalaisesta lähteestä peräisin olevaa sertifioimatonta puuta ei sääntöjen mukaan saa käyttää.

Hakkuut keskeytyivät, kun niihin liittyvät raakkutuhot huomattiin. Oulun poliisi tutkii tapausta törkeänä luonnonsuojelurikoksena.

Hukkajoella puuta hakattiin ennen keskeytystä noin 25 hehtaarin verran, eli useita tuhansia kuutiometrejä.
.
.

LLT

Olisi kiinnostavaa tietää, että mitä puille sitten voi tehdä, jos niitä ei käytä kaupallisesti? Annetaan lahota?

[Koljattii]

Eihän tuossa urakoitsijalle mitään syytteitä tms tullut. Hakkuutyömaasta vastuussa oleva toimihenkilö on eronnut/erotettu virheen vuoksi, eli ei ole kertonut urakoitsijalle raakuista. Ja villinä veikkauksena konekuskin lopputilin syy on tämä viherpiiperölle vittuilu ja työnteon jatkaminen. Toinen villi veikkaus että sama vastuullinen hakkuutyömaan toimihenkilö on ollut syypää myös toisessa vastaavassa tapauksessa.

[Hermione]

^Rikostutkinta voi kestää vielä pitkään ennen kuin esitutkinta saadaan päätökseen ja annettua syyttäjälle syyteharkintaan. Tosiaan, sitä ennen ei syytetä.

Mutta maine voi mennä kyllä pienemmästäkin kuin syyttäjän syyttämäksi joutumalla, tässä voi tosiaan tuo mainehaitta, mikä biologille vittuilulla aiheutettiin, olla jo ihan riittävä sille että yhteistyötahot ovat kääntäneet selkänsä.

Aika julmaahan tämä on, mutta ikävä kyllä se vain on niin että jonkun maksettavat oppirahat tuosta lakien velvoitteiden ymmärtämättömyydestä/piittaamattomuudesta tulee maksettavaksi.

Ja oli todella hyvää tuuria, että biologi ylipäänsä sattui paikalle juuri oikeaan aikaan, ja oli luonteeltaan sellainen että uskalsi/kehtasi puuttua. Vaikka raakkutuho oli suuri, niin toivottavasti sentään osa tämän ansiosta saatiin pelastettua.

[BrDead]

Kauankohan tämän esitutkinta vielä jatkuu? Homma tapahtui elokuun puolivälissä ja esitutkinnan alkamisesta on melkein yhtä kauan.

[McCall]

YLE 26.2.2026 / https://yle.fi/a/74-20212505

Hukkajoen raakkutuhojen hintalappu yli 2 miljoonaa euroa – poliisi: myös maanomistajaa kuultu epäiltynä

Metsäkoneen yliajojen vuoksi kuolleiden raakkujen lopulliseksi määräksi on arvioitu 3 283 simpukkaa. Hukkajoen yli ei olisi ollut pakko ajaa, kertoo poliisi.

Oulun poliisi on saanut päätökseen Suomussalmen pohjoisosassa Hukkajoella kesällä 2024 tapahtuneen epäillyn törkeän luonnonsuojelurikoksen esitutkinnan.

Hukkajoella kuoli tuhansia jokihelmisimpukoita eli raakkuja, kun Stora Enson hakkuutyömaalla ajettiin joen ylitse metsätyökoneilla.

Esitutkinnassa on selvinnyt, että Stora Enson aliurakoitsija oli ajanut metsäkoneilla jokihelmisimpukkaesiintymän yli jopa parin viikon ajan.

Joen poikki ajaminen oli aiheuttanut huomattavaa vahinkoa erittäin uhanalaiselle jokihelmisimpukalle ja sen elinympäristölle.

Tapausta on tutkittu myös nimikkeillä törkeä eläinsuojelurikos sekä ympäristön turmeleminen.

Tutkinnassa luontoon kohdistuvien vahinkojen on arvioitu olevan kaikkiaan noin 2,2 miljoonaa euroa. Tuhoutuneiden jokihelmisimpukoiden arvo on 1 933 687 euroa, ja kalataloudellisen vahingon arvioidaan olevan 254 480 euroa.

Yliajojen vuoksi kuolleiden raakkujen lopulliseksi määräksi on tarkentavien tutkimusten perusteella arvioitu 3 283 simpukkaa.

Stora Enson viestinnästä todetaan Ylelle, että yhtiöllä ei ole tässä vaiheessa uutta kommentoitavaa asiasta. Viestinnästä kerrotaan, että yhtiö on tehnyt tiivistä yhteistyötä viranomaisten kanssa.

Kesällä 2024 Stora Enso kertoi kantavansa tapauksessa vastuunsa niin taloudellisesti kuin ympäristöllisesti. Tässä vaiheessa yhtiöstä ei kommentoida sitä, aikooko se korvata aiheutuneet vahingot oma-aloitteisesti, vaan yhtiö kertoo odottavansa nyt asian etenemistä syyteharkintaan.

Myös maanomistajaa on kuultu rikoksesta epäiltynä

Esitutkinnassa on rikoksesta epäillyn asemassa kuultu koko puunkorjuuprosessin osallisuusketjusta 10 henkilöä.

Myös maanomistajaa, eli henkilöä, jonka metsässä Stora Enso teki metsänkorjuutöitä, on kuultu rikoksesta epäiltynä, vahvistaa tutkinnanjohtaja, rikosylikomisario Tiina Lehmus.

Metsänomistajaa on kuultu, koska hänen metsäpalstansa on osa puunkorjuuketjua, joka on kokonaisuudessaan ollut poliisin tutkinnan alaisena, kertoo Lehmus.

Yksi korjuuketjussa rikosepäiltynä kuulluista on Stora Enson metsäasiantuntija, joka oli suunnittelemassa toimia hakkuutyömaalla yhdessä metsänomistajan ja hakkuusuunnittelusta vastanneen yrityksen kanssa.

– Kyse on varsin osaavista ammattilaisista omalla alallaan, kuvailee Lehmus.

Kaikki epäillyt ovat kiistäneet syyllistyneensä asiassa rikokseen.

Asia on siirtynyt syyteharkintaan.

Poliisi: Hukkajoen yli ei olisi ollut pakko ajaa

Poliisi on selvittänyt esitutkinnassa, että puunkorjuulle olisi ennen sen aloittamista ollut suunniteltavissa vaihtoehtoinen reitti Metsähallituksen maille. Vaihtoehtoista reittiä pitkin ei olisi tarvinnut ajaa Hukkajoen yli.

Reitti olisi ollut pitempi, ja sen käyttäminen olisi poliisin arvion mukaan maksanut 9 500 euroa enemmän kuin joen poikki kulkenut reitti.

Lisäkustannukset olisivat tulleet puun varastointimaksusta, Metsähallituksen tiemaksusta ja pidemmästä kuljetusmatkan pituudesta.