MURHA.INFO

On niitä paljon paikkoja muitakin minne ei ole normi kulkijoilla mitään asiaa,ei toki kukaan ammu mutta poistetaan kyllä ja saattaapi tulla tuomioitakin aluelle tunkeutumisista.
Jos poliisi on kerran kehottanut pysymään jostain pois ja toistuvasti sieltä kuitenkin löydetään voi olla ainakin kopin paikka,ehkä muutakin jos vakavempaa.

En usko, että on mitään sen vakavampaa kuin että "aina tästä on kuljettu". Ikävä tapaus ja tiedetyn pohjalta spollin ratkaisu paperilla perusteltu. Käytännön tilanteesta ollaan yhden kertojan varassa ja tämän kertomuksen varassa ja tämän valossa ratkaisu ylimitoitettu rankasti. Kuka uskoo ketäkin sitten...

Blank? kirjoitti: Ti Marras 05, 2024 10:19 pm En usko, että on mitään sen vakavampaa kuin että "aina tästä on kuljettu". Ikävä tapaus ja tiedetyn pohjalta spollin ratkaisu paperilla perusteltu. Käytännön tilanteesta ollaan yhden kertojan varassa ja tämän kertomuksen varassa ja tämän valossa ratkaisu ylimitoitettu rankasti. Kuka uskoo ketäkin sitten...

Eipä kuljeta enää. Tuskinpa koiraa olisi ammuttu jos sitä olisi pidetty hihnassa kuten laki edellyttää julkisella paikalla. Seuraavaksi kannattaa opetella lakipykälät ja alkaa noudattaa niitä ettei seuraavakin koira pääse hengestään omistajan omien laiminlyöntien takia.

Kyllä se noin menee

Private dick kirjoitti: Ti Marras 05, 2024 5:27 pm

SatuSetä kirjoitti: Ma Marras 04, 2024 9:32 pm
Asiassa on erityisen raskauttavaa, että asialla on ollut ulkomaalainen. Heillä kun ei ole ilman erillislupaa mitään asiaa varuskunnan alueelle.

Olen ymmärtänyt että tämä ulkomainen koiranomistaja asui Upinniemellä (Aalto-yliopistossa töissä), porttien sisäpuolella. Vai olenko väärässä?

Mielenkiintoisesti olet ymmärtänyt... Olisi ihan näin tutkimusmielessä mielenkiintoista saada sellainen uutis- ja kommenttikattaus, jolla tämmöiseen päätelmään olet päätynyt.

Aiemmista kommenteista varmaankin olet jo saanut sen verran selville, että tuo ei ole totta?

Private dick kirjoitti: Ti Marras 05, 2024 5:27 pm

SatuSetä kirjoitti: Ma Marras 04, 2024 9:32 pm
Asiassa on erityisen raskauttavaa, että asialla on ollut ulkomaalainen. Heillä kun ei ole ilman erillislupaa mitään asiaa varuskunnan alueelle.

Olen ymmärtänyt että tämä ulkomainen koiranomistaja asui Upinniemellä (Aalto-yliopistossa töissä), porttien sisäpuolella. Vai olenko väärässä?

Olet väärässä, toki yhden nimimerkin tahallinen disinformaatio Kruunuasunnoista yms. voi ymmärrettävästi sotkea.
Eivät itse asiassa asu oikeasti edes ihan varuskunnan vieressä, vaan noin 7 km varuskunnan portilta. Käytännössä yhtä pitkä matka heiltä olisi Kirkkonummen koirametsään, missä sitä koiraa olisi voinut laillisesti juoksuttaa vapaana.

Miksi tämmöisestä edes uutisoidaan? Joku rakki ammuttu, ketä kiinnostaa.

AutumnForever kirjoitti: Ke Marras 06, 2024 11:28 pm Miksi tämmöisestä edes uutisoidaan? Joku rakki ammuttu, ketä kiinnostaa.

Tietyillä toimittajilla on tarkoituksenaan kaivaa esiin mitä tahansa, millä voi saada puolustusvoimat näyttämään huonolta.
Ja näyttäähän tuo kiinnostavan, lähes jokainen koiranomistaja olisi valmis lynkkaamaan sen sotilaspoliisin.

Rescuer kirjoitti: Ke Marras 06, 2024 11:47 pm

AutumnForever kirjoitti: Ke Marras 06, 2024 11:28 pm Miksi tämmöisestä edes uutisoidaan? Joku rakki ammuttu, ketä kiinnostaa.

Tietyillä toimittajilla on tarkoituksenaan kaivaa esiin mitä tahansa, millä voi saada puolustusvoimat näyttämään huonolta.
Ja näyttäähän tuo kiinnostavan, lähes jokainen koiranomistaja olisi valmis lynkkaamaan sen sotilaspoliisin.

Täällä on kyllä hyvin moni koiranomistaja pitänyt täysin sotilaspoliisin puolia, kuten esim.minä jolla kolme koiraa. En ole huomannut kuin muutaman lynkkaavan mielipiteen.

Kuumaperuna123 kirjoitti: To Marras 07, 2024 8:01 am Täällä on kyllä hyvin moni koiranomistaja pitänyt täysin sotilaspoliisin puolia, kuten esim.minä jolla kolme koiraa. En ole huomannut kuin muutaman lynkkaavan mielipiteen.

En tarkoittanutkaan pelkästään minfoa. Toimittajia (ja eteenkään päätoimittajia) tuskin hirveästi kiinnostaa juttua tehdessä se, mitä mieltä tänne kirjoittavat asiasta ovat. Lehtien keskustelupalsoilla ja facebookissa kommentoinnit tuo mainostuloja lehdille, ja niissä on kyllä höyrypäitä riittänyt vaatimassa sotilaspoliisin lynkkaamista.

Rescuer kirjoitti: To Marras 07, 2024 3:50 pm En tarkoittanutkaan pelkästään minfoa. Toimittajia (ja eteenkään päätoimittajia) tuskin hirveästi kiinnostaa juttua tehdessä se, mitä mieltä tänne kirjoittavat asiasta ovat. Lehtien keskustelupalsoilla ja facebookissa kommentoinnit tuo mainostuloja lehdille, ja niissä on kyllä höyrypäitä riittänyt vaatimassa sotilaspoliisin lynkkaamista.

Olisi muuten mielenkiintoista jos nää höyrypäät saisi lait suomessa sellaisiksi kun ne kiimassaan vaatii eli jos isokokoinen koira hyökkää ihmisen kimppuun se ihminen ei saa tehdä mitään puolustautuakseen tai jos tekee koiralle jotain se koiran vahingoittaja joutuu loppuelämäksi vankilaan.

Sen jälkeen kaikki häiryyntyneet ihmiset voisi alkaa hankkia isoja taistelukoiria ja usuttaa ne koirat näiden koirien oikeus höyrypäiden kimppuun eikä ne voisi tehdä mitään muuta kuin antaa koiran raadella itsensä tai jos puolustautuvat ja vahingoittavat koiraa joutuvat loppuelämäksi vankilaan. Sitten se häiriintynyt tyyppi nauraa partaansa kun sai koirien oikeushöyrypään loppuelämäksi vankilaan tai raadelluksi kuoliaaksi heidän itsensä vaatimilla lakipykälillä.

Täällä on toinen tapaus missä koira kutsui omistajaansa leikkiin suuvärkillään missä viranomaiset joutuivat ampumaan koiran:

Naapuri havahtui naisen huutoon – Poliisit tappoivat koiran
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/23be ... 606212412e

Ihme, että koiran oikeus ryhmät eivät jo vaadi tuomioita koiran ampumisesta.

Täällä syvällisemmin: https://murha.info/rikosfoorumi/viewtopic.php?t=43683 Koira hyökkäsi omistajansa kimppuun - poliisi lopetti koiran
-NILS-

QwertyKeyboard kirjoitti: Pe Marras 08, 2024 5:09 pm Täällä on toinen tapaus missä koira kutsui omistajaansa leikkiin suuvärkillään missä viranomaiset joutuivat ampumaan koiran:

Naapuri havahtui naisen huutoon – Poliisit tappoivat koiran
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/23be ... 606212412e

Ihme, että koiran oikeus ryhmät eivät jo vaadi tuomioita koiran ampumisesta.

Aivan eri asia. SPOLlilla on vyöllään koko värisuora ja hän EI LOUKKAANTUNUT.

Tuusulan tapauksessa omistaja joutui sairaalaan ja oikea teko poliisilta.

Savusumu kirjoitti: Pe Marras 08, 2024 5:44 pm Aivan eri asia. SPOLlilla on vyöllään koko värisuora ja hän EI LOUKKAANTUNUT.

Tuusulan tapauksessa omistaja joutui sairaalaan ja oikea teko poliisilta.

Ette sitten ole koskaan huomanneet, että jos joutuu koiran hyökkäyksen kohteeksi lain mukaan itsepuolustusta ei tarvitse pidätellä siihen asti kun on tullut raadelluksi sairaalakuntoon.

Jos se menisi niin, että puolustautua saa vasta sen jälkeen kun on saanut sairaalahoitoa vaativat vammat, sitten jokainen rikollinen ja häirikkö hankkisi ison koiran ja usuttaisi sen poliisin, rajavartijan, tullinvirkamiehen tai spollin kimppuun ja naureskelesi kun ei saa puolustautua ennenkuin koira se koira on purrut kohteensa sairaalakuntoon tai jos virkamies puolustautuun ennen kuin on tullut sairaalavammat virkamies saa tuomion.

Ilmeisesti tämän koiran isäntä ei ole mies? Jos olisi mies, saattaisi käydä niin, että tuo sotilaspoliisi liikkuisi jäljellä olevat vuotensa suulla ohjattavalla rullatuolila.