Ohessa vielä loppulausunnot ennen huomista alioikeuden ratkaisua. Aiemmin noteerasin, että omaisten avustaja vertasi Jannen vammoja auto-onnettomuuteen, mutta tässä lähteessä verrattu moottoripyöräonnettomuuteen."Omaisten avustaja sanoi omassa loppulausunnossaan, että oikeuslääkäri vertasi vammoja moottoripyöräilijän liikenneonnettomuuteen.". =Moottoripyöräilijänä tiedän, että vammat riippuvat ajonopeuksista jne. Joten tuo ei selvitä tarkemmin oikeuslääkärin oikeudessa kertomaa, mikä minua kiinnostaisi tarkemmin.
__________
Lainaus
Syyttäjä Annukka Juntusen mukaan henkirikoksen motiivi oli parisuhteen päättyminen. Teko oli syyttäjän mukaan vakaasti harkittu, erityisen raaka ja julma sekä kokonaisuutena arvostellen törkeä.
Nordmon lähettämät viestit osoittavat syyttäjän mukaan, että Nordmolla oli ollut ajatus Puhakan tappamisesta parin viikon ajan.
– Ampumisajatus ei ole syntynyt äkisti, Juntunen sanoi.
Vakaata harkintaa osoittaa syyttäjän mukaan myös aseen tuominen Norjasta Suomeen sekä se, että ase ja panokset olivat keittiön pöydällä valmiina. Syyttäjä nosti esille, että Nordmon selitys aseen esillä olosta on muuttunut esitutkinnan ja oikeusprosessin aikana.
Syyttäjä katsoo, että Nordmon ja hänen läheistensä kertoman luottavuutta pitää arvioida huomioiden se, että Nordmo on keskustellut tapahtumista paljon näiden kanssa.
Juntusen mukaan teon erityisestä raakuudesta ja julmuudesta kertoo se, että Nordmo on jatkanut väkivallan kohdistamista Puhakkaan sen jälkeen, kun tämä oli jo kaatunut ampumisen seurauksena lattialle. Puhakka oli syyttäjän mukaan vielä hengissä, kun Nordmo hakkasi tätä haulikon piipulla päähän. Haulikko katkesi lyöntien seurauksena.
Omaisten avustaja sanoi omassa loppulausunnossaan, että oikeuslääkäri vertasi vammoja moottoripyöräilijän liikenneonnettomuuteen.
"Tähän ei liity mitään salailua"
Puolustusasianajaja Ville Luoto kiisti syyttäjän ja omaisten avustajan esittämän väitteen siitä, että Nordmon kertomus olisi ristiriitainen muuhun todisteluun nähden. Hänen mukaansa kertomalla Nordmon kokemasta stressistä ei ole ollut tarkoitus väittää, että teko olisi hyväksyttävä.
– Kyse on siitä, että on pyritty tuomaan esiin ne olosuhteet, jotka ovat sillä hetkellä johtaneet siihen niin sanottuun pimenemiseen.
Puolustuksen mukaan Nordmon ennen tekoa lähettämät, henkirikosta koskevat viestit eivät ole olleet vakavasti otettavia. Aseen tuominen Suomeen on puolustuksen mukaan liittynyt puhtaasti aikomukseen metsästää täällä.
– Tähän ei liity mitään sellaista epämääräistä tai salailua, joka viittaisi syyttäjän näkemykseen vakaasta harkinnasta käyttää asetta.
Puolustus vetosi myös siihen, että Nordmo oli tehnyt suunnitelmia sunnuntain jälkeiselle ajalle ja että kukaan tämän läheisistä ei osannut odottaa Nordmon tekevän henkirikosta.
– Näen senkin osoituksena siitä, että käytöksessä ei ole mitään sen tyyppistä, joka olisi indikoinut suunnitelmaa tahallisesta henkirikoksesta, Luoto sanoi.
Lähde
https://www.ita-savo.fi/uutissuomalainen/8374024