HÄKE 'nauha' (ketju 2)

[Arse Nelupin]

Siirsin tuolta (GALLUP) ketjusta:

Evil Lindros » Ke Heinä 17, 2013 7:05 pm

Minä taas haluan nähdä sen rekonstruktion, jolla AA on kaikesta selvinnyt yksinään ja varsinkin sen, miten on muokannut häkenauhan. Järkyttävää luettavaa sekin, että nauhalta kuuluu ääniä, joita ei voi selittää muuta kuin ulkopuolisiksi, mutta sitten yhtäkkiä siellä ei ollutkaan ketään muita ja ne ylimääräiset äänet vain ignorointiin.

Kyllä sieltä kuuluu kaikenlaista, mm. tytön ollessa puhelimessa, kahdet päällekkäiset juoksuaskeleet. Toiset Annelin ja toiset- no ei ainakaan Jukan ? ym...
Sitä ei voi lie kukaan sanoa, mitä versiota on kuunneltu ?

Missä kohtaa kuuluu jonkun muun kuin Annelin juoksuääniä? Mitkä ovat ulkopuolisia ääniä?
Kristus mitä sontaa taas vaihteeks.

[Sirpa]

No, tähän sontaan on niin tämän asian tiimoilta jo totuttu, ettei siihen kannata edes kiinnittää huomiota - en yhtään yllättyisi, vaikka syyttäjä Valkama vielä löytäisi kolmannetkin juoksuaskeleet.

Eiköhän nuo kahdet juoksuaskeleet liity siihen äänitutkijan lausuntoon vuodelta 2006, ja sitten elokuussa 2009 kuuluu enää vain yhdet juoksuaskeleet, mutta ovatko ne nyt kuulleet tuplana sitten juoksuaskeleet vielä tuolta salaiselta mikämikä nauhalta. Muistaisin niin.

Mutta vain yhdet juoksuaskeleet riittää ulkopuoliseen - Anneli Auerhan oli paljasjaloin, ja hänellä oli haavoja jalkapohjissa, ja juoksua on arveltu kait tapahtuneen kengät jalassa, niin silloin ne kengät oli jonkun muun kuin Anneli Auerin jalassa.

Ja kun hänellä oli se veripisarakin siinä jalkapöydän päällä, kun jutteli poliisin kanssa siinä sairaalavideossa, josta veripisarasta ei huomattu ottaa näytettä, niin eipä olisi ollut, jos olisi juossut kengät jalassa, eikä muuten olisi ollut myös siinäkään tapauksessa, jos olisi käynyt suihkussa.

[erämaaetsivä]

Siirsin tuolta (GALLUP) ketjusta:

Evil Lindros » Ke Heinä 17, 2013 7:05 pm

Minä taas haluan nähdä sen rekonstruktion, jolla AA on kaikesta selvinnyt yksinään ja varsinkin sen, miten on muokannut häkenauhan. Järkyttävää luettavaa sekin, että nauhalta kuuluu ääniä, joita ei voi selittää muuta kuin ulkopuolisiksi, mutta sitten yhtäkkiä siellä ei ollutkaan ketään muita ja ne ylimääräiset äänet vain ignorointiin.

Kyllä sieltä kuuluu kaikenlaista, mm. tytön ollessa puhelimessa, kahdet päällekkäiset juoksuaskeleet. Toiset Annelin ja toiset- no ei ainakaan Jukan ? ym...
Sitä ei voi lie kukaan sanoa, mitä versiota on kuunneltu ?

Missä kohtaa kuuluu jonkun muun kuin Annelin juoksuääniä? Mitkä ovat ulkopuolisia ääniä?
Kristus mitä sontaa taas vaihteeks.

Askeleet kohdassa 2:24,5 - 2:27. Näitähän on tietysti ammuttu alas moneen kertaan.
Äänite myös siinämielessä mielenkiintoinen, että jokaisella poikkeavat kuulokokemukset ?
Myös krp:n äänitutkijan "muuttuvat laulut".
Arsene älä vaivaudu kuuntelemaan, jos et ole ennenkään kuullut, tuskin asenteesi on muuttunut nytkään.

[Tara]

Sirpa, älä nyt sotke asioita. Joutsenlahti uskoi aluksi, että nauhalta kuului jopa murhaajan ääntä tarkoittaen varmaan, että puheääntä tai muuta ääntelyä. Tutkija sai sen mukaiset ohjeet - mahtoi olla rasittavaa, kun eihän sieltä kenenkään ulkopuolisen ääntelyä sitten kuulunutkaan. Edes Joutsenlahti ei enää ole väittänyt näin.

Puhelimessa ollut tyttökään ei sano kuulleensa kenenkään ulkopuolisen ääntä, ei edes juoksuaskelia. Ja jos ulkopuolinen olisi oikeasti juossut, eli ottanut useampia askelpareja peräkkäin Annelin perään, tytön olisi pitänyt nähdä huppu. Näin ei ollut. Tyttö sanoi (2009), että "se ei juossut yhtään pitkälle, olisin nähnyt sen". Puhuttajat olivat ihmeissään. Kysyivät, onko äiti kertonut, että se juoksi hänen peräänsä. On, vastasi tyttö, mutta jatkoi, että kyllä hän sen "muutenkin" tiesi, että "mä vaan tiedän sen" (tmv).

Samalla tavalla oli Auer itse kertonut, että se "lähti juoksemaan mun perääni", mutta (niin kuin sivusta seuraaja) lisäsi (2006), että "ei se varmaan pitkälle mennyt"...Valehtelija vaihtaa näkökulmaa juurikin noin. Ensin hän oli kertomuksensa subjekti, minä juoksin, se juoksi mun perään. Mutta sitten, vain sekunnin päästä: kertojana oli edelleen Auer, mutta yhtäkkiä hänen kertomuksestaan tuleekin objekti, luomus, ja näkökulma on vaihtunut. Nyt se olikin yhtäkkiä ulkopuolisen kertojan, sen joka keksii tarinaa Joutsenlahdelle.

Kertomuksen "Auer" oli muuttunut vale-Aueriksi , fiktiivisen kertomuksen objektiksi, jolle valehtelija-Auer keksi tapahtumia... Joutsenlahti oli jo pyörällä päästään, mutta ei tietenkään sitä itse huomannut. Auer huomasi, ja niin ei mikään enää estänyt häntä jatkamasta harhautuksiaan.

[erämaaetsivä]

Tussa JJ:n Avoimessa kirjeessä tiedotusvälineille:
http://www.verkkomedia.org/news.asp?mode=2&id=4396

J Joutsenlahti häke-tallenteesta:

hätäkeskuksen ääninauha (jota äänitutkimuksessa leikattiin, muokattiin ja manipuloitiin useita kertoja aina taktisentutkinnan haluamaan suuntaan),

[Tara]

erämaaetsivä:

Askeleet kohdassa 2:24,5 - 2:27. Näitähän on tietysti ammuttu alas moneen kertaan.
Äänite myös siinämielessä mielenkiintoinen, että jokaisella poikkeavat kuulokokemukset ?
Myös krp:n äänitutkijan "muuttuvat laulut".
Arsene älä vaivaudu kuuntelemaan, jos et ole ennenkään kuullut, tuskin asenteesi on muuttunut nytkään.

Ensimmäisen kerran pitkästä aikaa luen päällekkäisten askelten kuulumisesta! Kuka, ketkä paitsi sinä, ja milloin ovat Ulvila-ketjuissa väittäneet kaksien askelten päällekkäin kuulumisesta??

Nauhalta kuuluu juoksuaskelia kahteen otteeseen, mutta kummallakin kerralla vain yhdet askeleet, eli yhden juoksijan.
ETP: syksyn 2009 kuulustelut:
4) Puhelun ( Näyte 26 ) taustalta kuuluu kahteen eri otteeseen juoksuaskelia, mutta vain yhdet askeleet. Askeleet kuulostavat siltä, että ne on tuotettu lähellä puhelinta niin, että ne tulevat ensin lähemmäs ja loittonevat sitten.

http://www.murha.info/phpbb2/viewtopic. ... 59#p517459

Se 'tuntematon' on alkuperäiseen litterointiin merkitty sen 'aja-sanan kanssa samalla rivillä'. Askeleet ovat Auerin, tästä ei ole ollut epäselvyyttä (niin no, voisi periaatteessa olla joku lapsista, mutta epäilen).

Alkuperäisessä litteroinnissa siis ei lue askelten kohdalla 'tuntematon'
'-virheellinen merkintä on peräisin mediassa olleesta litteroinnista, joka tänne kopsattu

Tuon 'Aja'-sanan kohdalle on etp:ssä kirjoitettu pelkkä KYSYMYSMERKKI (aja kuuluu hyvin hiljaa, kuulunee häken linjoilta..). Ei niitten askelien yhteyteen. Häkenauha-ketjun 1. sivulla olevassa litteroinnissa on virhe! Litterointi on kopsattu tänne jommasta kummasta iltapäivälehdestä!

[Tara]

Tussa JJ:n Avoimessa kirjeessä tiedotusvälineille:
http://www.verkkomedia.org/news.asp?mode=2&id=4396

J Joutsenlahti häke-tallenteesta:

hätäkeskuksen ääninauha (jota äänitutkimuksessa leikattiin, muokattiin ja manipuloitiin useita kertoja aina taktisentutkinnan haluamaan suuntaan),

Joutsenlahti on olevinaan ettei muka ymmärrä, että kun haluttiin saada kaikki mahdolliset taustan äänet eriteltyä, oli tehtävä ne eri nauhaversiot. Ne joista kustakin kerrallaan poistettiin 'Auerin puhe, tytön äänet, Jukan äänet, jotain tällaisia. Ja kuunneltiin mitä jää jäljelle, mitä taustalta kuului. Ihan normaalia, paikoin melkein kakofonisen äänitteen erittelyä. ..on puhelimen piuhan naksuntaa pöydän reunaa vasten, kolahduksia, oven salvan lasahdusta, jotain muita naksahduksia, rapsahdus, vaatteen kahinaa, henkäisyä, kopsahdus, öh-huokaisu, juoksuaskeleet, vaimeat askeleet, jääkaapin oven kolahdusta muistuttavaa ääntä, huonekalun (joko sängyn tai keittössä tuolin..) siirtymisen ääni, Jukka yritti liikkua, nousta seisaalle tms ..on se metallinen ääni,..jne.. lisäksi tulee nekin äänet, jotka todennäköisesti ovat kuuluneet häken suunnasta, esim se aja.

Sitä ulkopuolisen aiheuttamaa äänimaailmaa ei vain löytynyt, ison miehen..

Ei ole myöskään ollut varmuutta olivatko muut lapset nukkumassa, pysyivätkö varmasti sängyissä huoneessaan, liikkumatta, hiiren hiljaa. Eikö sieltä kuulunut (minfolaiset kuuntelijat) kissan naukaisuakin muistuttava ääni.. vai tuuliko siellä vingahti avoimissa lävissä..

[erämaaetsivä]

Tara:

Ensimmäisen kerran pitkästä aikaa luen päällekkäisten askelten kuulumisesta! Kuka, ketkä paitsi sinä, ja milloin ovat Ulvila-ketjuissa väittäneet kaksien askelten päällekkäin kuulumisesta??

Tietysti puhun omakohtaisesta kuuntelusta. Puhaltelin tänään pölyt nauhasta ja totesin sen minkä olin kuullut jo aiemmin.
Siitä löytyy keskustelua tästä ketjusta s.173 molemmin puolin.

2:23 Epäilty: Hei, lopeta (huutaa todella raivokkaasti).
2:25 (askelien ääniä) (ETP-papereissa tämä on tuntematon)
Tuntematon: (Aja).
2:26 Häke: Joo haloo.
2:27 Uhri: (Se jäi).

(ajat waw-muodossa olevalla nauhalla)
Litterointi yllä voi olla virheellinen.
Huomautan vielä, että puhun omasta kuulokokemuksesta ja on lie tämän joku muukin kuullut.
Välittömästi kun askeleet alkavat kuulua on mukana, hetken toiset askeleet.

[Tara]

Ei tuo ole mikään originaali etp merkintä! Vaan iltapäivälehdestä kopioitu, virheellinen juuri tuossa kohdassa. Nyt sitten 'tuntematon..jne' on tuossa jo KAHTEEN kertaan. Originaalissa litterointipaperissa on vain kysymysmerkki...

2:23 Epäilty: Hei, lopeta (huutaa todella raivokkaasti).
2:25 (askelien ääniä) (ETP-papereissa tämä on tuntematon)
Tuntematon: (Aja).
2:26 Häke: Joo haloo.
2:27 Uhri: (Se jäi).

---

Niin kuin edellisestä postistani näkee, kuvakaappauksesta, niin se kysymysmerkki on sen aja-sanan kanssa samalla rivillä, se on se 'tuntematon'. Mitään 'tämä on tuntematon' ei etp:ssä tuolle riville, jossa lukee askelien ääniä, ole merkitty! Johan nyt on..

Näetkö? Kysymysmerkki tarkoittaa sitä sana 'aja'! Se on ihmetyttänyt tutkijaa, mutta eivät Auerin askeleet, hänhän siellä oli liikkeellä. Ei mitään epäselvää noissa askelen äänissä.

[Tara]

Askelien ääniä kuului VAIN silloin kun Auer oli poissa puhelimesta.. ja muukin mökä voimistuu juuri silloin. Ja kuitenkin hänellä on ollut hyvin vähän kerrottavaa tuon minuutin ajalta, ohutta, niukalti kerrottavaa tai kuinka sen sanoisi.. Mitään tappelun tai mäiskinnän ääniä, joita hän kertoi puhelun alussa muka kuuluneen, niin voimakasta ääntä, että ei tappaja 'varmaan edes kuullut kun hän soitti häkeen', ei kuulunut.

Ajan hukkaa. Erämaaetsivä saa uskoa mihin haluaa. En usko monenkaan menevän tuohon halpaan. Ja muutenkin tämä on ihan turhaa, niin turhaa..

[erämaaetsivä]

Tara:

Ei tuo ole mikään originaali etp merkintä! Vaan iltapäivälehdestä kopioitu, virheellinen juuri tuossa kohdassa. Nyt sitten 'tuntematon..jne' on tuossa jo KAHTEEN kertaan. Originaalissa litterointipaperissa on vain kysymysmerkki...

Ei ne askeleet litterointipapereista kuulu eikä näy. Voit ne unohtaa.
Kuuntele hyväläätuisilla kuulokkeilla , avoimin mielin

Niinpä, niin turhaa...

[Tara]

Olen kuunnellut. Kuulin yhdet askeleet. Eivät kuulostaneet ison miehen askelilta.

Mutta nauhaa en nyt enää halua kuulla. Täällä on ollut minua huomattavasti tarkkakorvaisempia kuulijoita, joilla on paremmat kuulokkeet myös, samoin taitoja joita minulla ei ole (visualisointi). Mitään päällekkäisiä askelten ääniä en todellakaan pysty muistamaan heidän kuulleen - olisin ilman muuta pannut asian merkille.

On se hirveää. Huppu nyt ei vain liikkunut normaalilla tavalla, vaan täysin äänettä. Tätä on päivitelty nyt reilut kolme vuotta.

[Veristi]

Nämä puheena olevat askeleet ovat juuri ne, joita Turre ei halua animoida ja Naakkakin vähättelee matollakäväisyksi. Nyt yritetään sitten olla kuulevinaan siellä seassa muka huppiksenkin askellusta. Joo joo.

Itse pitäydyn vieläkin alan parhaan asiantuntijan T. Niemen litterointiin. Nämä 2:25 kohdan askeläänet ovat siis kengät jalassa tehtyjä. Jopa Sirpakin ymmärtää, ettei puhelun aikana ole voitu vaihtaa välillä kenkiä jalkaan ja välillä pois tai kosteuttaa jalkapohjia niin että läpsytys vain käy.

Nämä askeläänet tulevat siis taustanauhalta ja sijoittuvat tulkintani mukaan takkahuoneeseen sekä joko olohuoneen puolelle tai jopa terassille. Oikeastaan kaipaisinkin lisäselvitystä siitä, miltä kengät jalassa tehtävät askeleet kuulostaisivat eri lattiamateriaaleilla. Olohuoneessahan oli parketti ja takkahuoneessa laattalattia. Lasinsiruja takkahuoneessa ei ollut tulkintani mukaan silloin, kun Anneli kävi taustanauhalla astaloimassa Jukan. Vasta silloin, kun hän paljain jaloin livenä kävi takkahuoneessa katsomassa ruumista, lattialla oli lasia, mutta hänellä oli aikaa varoa sirpaleita ja väistellä niitä.

Lapsi näki äitinsä juosseen/tulleen lujaa vain yhden kerran puhelun aikana. Samoin Anneli selostaa häkelle vain yhden juoksukerran. Toisen juoksun hän lisää tarinaansa vasta myöhemmin, kun on jo ehtinyt miettiä, mitä kaikkea tuli tehdyksi yön aikana.

Tyttären sanailut osoittavat selkeästi, että äidin tarinoita on kuunneltu niin häkepuhelun aikana kuin sukulaisten käynnillä sairaalassa. Taralle kaikki kunnia ansiokkaasta analysoinnista ja jaksamisesta!

[erämaaetsivä]

Tara:

Olen kuunnellut. Kuulin yhdet askeleet. Eivät kuulostaneet ison miehen askelilta.

Jotkut ilkeämieliset väittivät jossain joskus, niitä pariaskeleita Annelin tekemiksi"Hyppi polkkaa". No ihmiset aina pilailee OT:pistäppä käsi syämelle ja sano ookko koskaan epöilly itteäs. niin ku Annelin suhteen.? voisko olla syytön? öitä ! hik...ki,ppis...

[Sirpa]

Tussa JJ:n Avoimessa kirjeessä tiedotusvälineille:
http://www.verkkomedia.org/news.asp?mode=2&id=4396

J Joutsenlahti häke-tallenteesta:

hätäkeskuksen ääninauha (jota äänitutkimuksessa leikattiin, muokattiin ja manipuloitiin useita kertoja aina taktisentutkinnan haluamaan suuntaan),

Joutsenlahti on olevinaan ettei muka ymmärrä, että kun haluttiin saada ....

Nää on näitä mistä mä tykkään enemmän vielä kuin uskonasioista, kun mennään jonkun pään sisään, siis aivoihin, ja ryhdytään kuvittelemaan, että mitä se kuvittelee ja uskoo... Mun mielestä se on jo näiden uskojen, luulojen ja kuvittelujen huippu; kuvitellaan, että mitä toiset kuvittelee.

300 kertaa kuunneltuaan kuuli ulkopuolisen äänen, hovissa todisti, että tältä syyttäjän FBI-nauhalta ei enää kuulunutkaan tuota ulkopuolisen murhaajan ääntä, ja sitten äänitutkija antoi KKO:lle lausunnon, että tämä FBI-nauha olikin koottu eriaikaisista tallenteista. Se on siinä, eikä tätä faktaa mikään luulo tai kuvitelma muuksi muuta.

Ulkopuolisen ääni vain yht äkkiä katosi, kun kehiin heitettiin FBI-nauha, eikä syyttäjälle jäänyt sitten muuta vaihtoehtoa - kun nauhaa tietysti väitettiin alkuperäiseksi häkenauhaksi - kuin syyttää siltäkin osin Anneli Aueria lavastuksesta, mutta sitten pitäisi saada se AA:n yhteys FBI:n selville, ja vielä sekin motiivi, että miksi halusi lavastaa itselleen elinkautisen.

Farssin paras kohta.