Kirkkonummen kolmoissurma 28.7.1990 - 29.7.1990

[Ross Sullivan]

^Rissanen murtautui kivijalostamoon liikkeen takaa rikkomastaan ikkunasta. Lähistöllä mahdollisesti nähty auto ei vaikuta siihen, että Rissanen murtautui, ryösti ja murhasi.

Ei ole viksua ehdottaa tapauksia, jotka eivät kuulu listalle. Kirjoitin:

Olisi mielenkiintoista nähdä, kuinka pitkän listan kykenevät minfolaiset koostamaan Suomessa viimeisen sadan vuoden aikana tapahtuneista ryöstömurhatapauksista, joissa ensin on varmuudella murtauduttu rakennukseen.

Hyvä, että Ross Sullivan linkitti tuon Iltalehden artikkelin Muukkosen murhasta. Siinä todetaan, että Rissanen sai myös tuomion poliisiin kohdistuneesta murhayrityksestä (tapahtunut tosiasia, jonka nikki Ross Sullivan on toistuvasti kiistänyt).

Kertaus on opintojen jne.

https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/799b ... c0022aa595

Lopulta mies oli tutkijan mukaan tunnustanut teon, ja hetkeä myöhemmin hyökännyt lyijykynää aseenaan käyttäen hänen kimppuunsa.

Tämä johti tuomioon poliisin murhan yrityksestä.

Niin, siis kyseenalaistan listasi viksuuden. Kirkkonummen kolmoissurman ketjussa viksua kai olisi laatia listaa oletettavasti vastaavanlaisista tapauksista?

Muuralan tapaukseen liittyvät silminnäkijähavainnot tietystikin vaikuttavat tapauksesta saatavaan kokonaiskuvaan.

Mielestäni murhan yritys -keskustelu(kin) on jo käyty moneen kertaan. Erityinen ankaroittamisperuste ja törkeys tekevät taposta murhan. Rikoslaissa neljäntenä ankaroittamisperusteena on virkamiehen tappaminen hänen ollessaan virkansa puolesta ylläpitämässä järjestystä tai turvallisuutta taikka virkatoimensa vuoksi. Murhan yritys on rangaistava teko.

Kiistin alkuperäislähteen (joku doctor ledger tmsp.), mutta uskoin kyllä jo silloin löytämääni Iltalehden juttua. Sen sijaan niistä "muista puhkomisista"/Rissanen rikoksista vallitsee edelleen epäselvyys. Siis mahdollisista muista rikoksista ryöstömurhan ja poliiisin murhan yrityksen lisäksi.

[LexVeritas]

Mielestäni taloon on murtauduttu pakottamalla muovisella apuvälineellä takalukitsemattoman ulko-ovilukon telki sisään murtojälkiä jättämättä. Murtautumisen todennäköisin motiivi on taloudellisen hyödyn tavoittelu. Todennäköisin epäilty on kolmoissurman tapahtumahetkellä vielä vapaalla jalalla ollut huume- ja mielenterveysongelmainen, erittäin väkivaltainen taparikollinen, jonka tiedetään pari vuotta aikaisemmin syyllistuneen murtovarkauden yhteydessä brutaaliin ryöstömurhaan vain lyhyen ajomatkan päässä Volsin kylältä.

[Van Damme]

Rissasesta voisi perustaa oman Kirkkonummi-ketjun ja täällä keskusteltaisiin muista ehdokkaista?

Säilyy luettavuus parempana.

[LexVeritas]

Rissasesta voisi perustaa oman Kirkkonummi-ketjun ja täällä keskusteltaisiin muista ehdokkaista?

Säilyy luettavuus parempana.

Olet käsittääkseni täysin vapaa ja luultavasti myös kykeneväinen perustamaan oman Rissas-ketjun, jos haluat.

Vähän sama juttu sinun kohdallasi kuin Gaikowskinkin: Mitään muuta asiaa ei ole, paitsi mussutusta muiden kirjoitteluista.

Muuten olen sitä mieltä, että todennäköisin tekijä on murtautunut sisään, varastanut rahaa ja murhannut.

[Ross Sullivan]

Olisi mielenkiintoista nähdä, kuinka pitkän listan kykenevät minfolaiset koostamaan Suomessa viimeisen sadan vuoden aikana tapahtuneista ryöstömurhatapauksista, joissa ensin on varmuudella murtauduttu rakennukseen. Aloitan listauksen:

1. Raija Muukkonen, Espoon Muurala 1987 (tekijä Hannu Rissanen jäi kiinni vuonna 2008)

2. Pekka Lainio, Oulun Merikoski 1985 (tekijä Esa Perttunen murtautui entiseen työpaikkaansa avaimilla, joiden hallussapitoon hänellä ei ollut oikeutta. Uhrin omaiset ottivat Perttusen kiinni kaksi päivää myöhemmin.)

Nikki Ross Sullivanin yrityksistä huolimatta näillä mennään (toistaiseksi).

3. Porin ryöstömurha (2005)

https://www.is.fi/kotimaa/art-2000000260617.html

"Porin Koivistonluodolla ihmeteltiin eilen, mikä oli aamulla sattuneen raa'an ryöstömurhan taustalla. Ryöstömurhan uhriksi joutui 50-vuotias yrittäjä ja ajoneuvoharrastaja Juhani Sandberg.

Kaksi kommandopipoihin ja sinisiin haalareihin pukeutunutta miestä murtautui hieman ennen aamuseitsemää omakotitaloon vaatien siellä asuvalta Sandbergin pariskunnalta rahaa. Murtautujat tiesivät talossa olevan huomattavasti käteistä.

Miehet pääsivät sisään rikkomalla ulko-oven ikkunan ja avaamalla lukon sisäpuolelta. Pariskunta oli jo hereillä, mutta yllättyi tilanteesta täysin.

Sandberg ei tiettävästi suostunut luovuttamaan rahoja, jolloin hänen ja murtautujien välille tuli tappelu. Murtautujilla oli mukanaan ase, joka jossain vaiheessa laukesi. Sandberg kuoli laukaukseen.

Poliisi otti eilen aamupäivällä kiinni joitain teosta epäiltyjä. He olivat edelleen illalla kiinniotettuina, mutta ketään ei vielä ollut pidätetty.

Sandbergin läheinen ystävä ei pysty ymmärtämään, miksi miellyttävä ja yritteliäs mies surmatiin.

- Oli täysi yllätys, että hänellä oli paljon rahaa kotonaan. Ei hän koskaan niistä mitään puhunut, ystävä kertoo."

[Ross Sullivan]

2. Pekka Lainio, Oulun Merikoski 1985 (tekijä Esa Perttunen murtautui entiseen työpaikkaansa avaimilla, joiden hallussapitoon hänellä ei ollut oikeutta. Uhrin omaiset ottivat Perttusen kiinni kaksi päivää myöhemmin.)

Nikki Ross Sullivanin yrityksistä huolimatta näillä mennään (toistaiseksi).

3. Porin ryöstömurha (2005)

https://www.is.fi/kotimaa/art-2000000260617.html

"Porin Koivistonluodolla ihmeteltiin eilen, mikä oli aamulla sattuneen raa'an ryöstömurhan taustalla. Ryöstömurhan uhriksi joutui 50-vuotias yrittäjä ja ajoneuvoharrastaja Juhani Sandberg.

Kaksi kommandopipoihin ja sinisiin haalareihin pukeutunutta miestä murtautui hieman ennen aamuseitsemää omakotitaloon vaatien siellä asuvalta Sandbergin pariskunnalta rahaa. Murtautujat tiesivät talossa olevan huomattavasti käteistä.

Miehet pääsivät sisään rikkomalla ulko-oven ikkunan ja avaamalla lukon sisäpuolelta. Pariskunta oli jo hereillä, mutta yllättyi tilanteesta täysin.

Sandberg ei tiettävästi suostunut luovuttamaan rahoja, jolloin hänen ja murtautujien välille tuli tappelu. Murtautujilla oli mukanaan ase, joka jossain vaiheessa laukesi. Sandberg kuoli laukaukseen.

Poliisi otti eilen aamupäivällä kiinni joitain teosta epäiltyjä. He olivat edelleen illalla kiinniotettuina, mutta ketään ei vielä ollut pidätetty.

Sandbergin läheinen ystävä ei pysty ymmärtämään, miksi miellyttävä ja yritteliäs mies surmatiin.

- Oli täysi yllätys, että hänellä oli paljon rahaa kotonaan. Ei hän koskaan niistä mitään puhunut, ystävä kertoo."

4. Hausjärvi (94)

https://www.murha.info/wp-content/uploa ... ikosta.pdf

"15.6.1994 hausjärveläinen eläkeläinen Eino Nokkala, 62 v., sai surmansa, kun
riihimäkeläinen maalari Aulis Olavi Mattila murtautui hänen kotiinsa ja löi Nokkalaa
puukolla useita kertoja. Nokkala oli aseistautunut haulikolla murtomiestä vastaan. Mattila
vei asunnosta mm. aseita, patruunoita sekä pakettiauton, jonka poltti myöhemmin.
Mattilan poikakin oli epäiltynä tapahtumien johdosta, koska hän oli kyydinnyt isänsä
paikalle. Aulis Mattila todettiin syyntakeiseksi. Käräjäoikeus tuomitsi Mattilan murhasta
ym. pienemmistä rikoksista elinkautiseen vankeuteen, poika-Mattila sai 3 kk ehdollista
kätkemis- ja ampumarikoksista. Hovioikeus päätyi myös elinkautiseen. Korkein oikeus
tuomitsi Mattilan mm. taposta ja törkeästä ryöstöstä 11 vuodeksi vankeuteen."

https://www.hs.fi/kotimaa/art-2000003539801.html

[LexVeritas]

Rissasesta voisi perustaa oman Kirkkonummi-ketjun ja täällä keskusteltaisiin muista ehdokkaista?

Säilyy luettavuus parempana.

Hyvänä vaihtoehtona voisi olla, että ylläpito poistaa LexVeritaksen kirjoitusoikeuden (ainakin) Kirkkonummi-ketjun osalta. Jos nyt tulkitsen oikein ketjun yleistä mielipidettä, niin taitaa asetelmana olla muut nikit vs. LexVeritas. Pleksit-Veritaksen plekseissä kirjoitettuja sekavia horinoita tuskin kukaan jäisi kaipaamaan.

^Sinulla on ilmeinen tarve projisoida päihdeongelmaa. Yritä ajatella välillä jotain muutakin kuin pleksejä; esimerkiksi ryöstömurhatapauksia, joissa on ensin murtauduttu rakennukseen sisään.

Porin Koivistonluodon vuoden 2005, eikä myöskään Hausjärven vuoden 1994 tapaus eivät täytä kriteerejä, koska kummassakaan tapauksessa ei ollut kyse murhasta, vaan taposta.

Eli listalla ovat (toistaiseksi) vieläkin ja ainoastaan mainitsemani:

1. Raija Muukkonen, Espoon Muurala 1987 (tekijä Hannu Rissanen tuomittiin 2009)

2. Pekka Lainio, Oulun Merikoski 1985 (tekijä Esa Perttunen murtautui entiseen työpaikkaansa avaimilla, joiden hallussapitoon hänellä ei ollut oikeutta. Uhrin omaiset ottivat Perttusen kiinni kaksi päivää myöhemmin.)

Nikki Ross Sullivanin yrityksistä huolimatta näillä mennään (toistaiseksi).

[Murheli]

^Rissanen murtautui kivijalostamoon liikkeen takaa rikkomastaan ikkunasta. Lähistöllä mahdollisesti nähty auto ei vaikuta siihen, että Rissanen murtautui, ryösti ja murhasi.

Ei ole viksua ehdottaa tapauksia, jotka eivät kuulu listalle. Kirjoitin:

Olisi mielenkiintoista nähdä, kuinka pitkän listan kykenevät minfolaiset koostamaan Suomessa viimeisen sadan vuoden aikana tapahtuneista ryöstömurhatapauksista, joissa ensin on varmuudella murtauduttu rakennukseen.

Hyvä, että Ross Sullivan linkitti tuon Iltalehden artikkelin Muukkosen murhasta. Siinä todetaan, että Rissanen sai myös tuomion poliisiin kohdistuneesta murhayrityksestä (tapahtunut tosiasia, jonka nikki Ross Sullivan on toistuvasti kiistänyt).

Kertaus on opintojen jne.

https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/799b ... c0022aa595

Lopulta mies oli tutkijan mukaan tunnustanut teon, ja hetkeä myöhemmin hyökännyt lyijykynää aseenaan käyttäen hänen kimppuunsa.

Tämä johti tuomioon poliisin murhan yrityksestä.

Rissasen kyvyistä murtovarkaan kertoo juuri tuo rikottu ikkuna. En usko että olisi päässyt ilman jälkiä sisälle Kirkkonummellakaan

[LexVeritas]

^Rissanen murtautui kivijalostamoon liikkeen takaa rikkomastaan ikkunasta. Lähistöllä mahdollisesti nähty auto ei vaikuta siihen, että Rissanen murtautui, ryösti ja murhasi.

Ei ole viksua ehdottaa tapauksia, jotka eivät kuulu listalle. Kirjoitin:

Olisi mielenkiintoista nähdä, kuinka pitkän listan kykenevät minfolaiset koostamaan Suomessa viimeisen sadan vuoden aikana tapahtuneista ryöstömurhatapauksista, joissa ensin on varmuudella murtauduttu rakennukseen.

Hyvä, että Ross Sullivan linkitti tuon Iltalehden artikkelin Muukkosen murhasta. Siinä todetaan, että Rissanen sai myös tuomion poliisiin kohdistuneesta murhayrityksestä (tapahtunut tosiasia, jonka nikki Ross Sullivan on toistuvasti kiistänyt).

Kertaus on opintojen jne.

https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/799b ... c0022aa595

Lopulta mies oli tutkijan mukaan tunnustanut teon, ja hetkeä myöhemmin hyökännyt lyijykynää aseenaan käyttäen hänen kimppuunsa.

Tämä johti tuomioon poliisin murhan yrityksestä.

Rissasen kyvyistä murtovarkaan kertoo juuri tuo rikottu ikkuna. En usko että olisi päässyt ilman jälkiä sisälle Kirkkonummellakaan

Kuten arkitodellisuutta tajuavat aikalaiset tietävät, silloisen takalukitsemattoman ulko-oven, jossa ei ollut murtosuojarautaa, sai kuka tahansa ei-idiootti auki muutamassa sekunnissa ja murtojälkiä jättämättä.
Rytkösten talon ulko-ovi oli mitä ilmeisimmin takalukitsematon eikä ovessa ollut murtosuojarautaa. Poliisi on kertonut, että oven sai auki esim. kammalla.

Lisäksi näiden kahden tapauksen välillä on aikaa kokonaisia vuosia, tiedäthän.

[LexVeritas]

En usko, että kovin monelta jää ymmärtämättä (poliisin julkisista kommenteista huolimatta), että Rytkösille hyvinkin mahdollisesti ja jopa todennäköisesti murtauduttiin ulko-ovesta motiivina rikollinen omaisuuden tavoittelu. Sanoisin, että joku toinen kuin minä uskoo sokeasti auktoriteetteihin.
Koska tapaukset, joissa murtovarkauteen liittyy murha, ovat hyvin harvinaisia Suomessa, huomio väistämättä kiinnittyy maantieteellisesti ja ajallisesti lähimpään vertaisrikolliseen.

[Ross Sullivan]

En usko, että kovin monelta jää ymmärtämättä (poliisin julkisista kommenteista huolimatta), että Rytkösille hyvinkin mahdollisesti ja jopa todennäköisesti murtauduttiin ulko-ovesta motiivina rikollinen omaisuuden tavoittelu. Sanoisin, että joku toinen kuin minä uskoo sokeasti auktoriteetteihin.
Koska tapaukset, joissa murtovarkauteen liittyy murha, ovat hyvin harvinaisia Suomessa, huomio väistämättä kiinnittyy maantieteellisesti ja ajallisesti lähimpään vertaisrikolliseen.

Poliisi väittää, että on murtauduttu Kirkkonummen kolmoissurman tapauksessa. Murtojälkiä ei kuitenkaan ole (ilmeisesti).

Mistä siis ylipäänsä varmuudella tiedetään, että on murtauduttu? Voisitko avata tätä?

Ei kovin paljon ajattelua vaadita, että ymmärtää olevan muitakin vaihtoehtoja asiassa. Sisällehän on voitu mennä kutsutusti tai ilman kutsumista ja murtautumista.

Mistä tiedetään, että Kirkkonummen kolmoissurman tapauksessa esim. Korkein oikeus tuomitsisi tekijän/tekijät murhasta? Tekijähän voisi olla
esim. syyntakeeton (jätettäisiin rangaistukseen tuomitsematta). Tappokin voisi tulla kysymykseen joskin se näyttää toki näillä tiedoin epätodennäköiseltä.

Vertaillaan toisaalta hirveän tiukat reunaehdot täyttäviä tapauksia Kirkkonummen tapaukseen, jossa ei edes tiedetä onko murtauduttu ja tuomittaisiinko tekijä murhasta. Siis toki voidaanhan tätä harrastaa lisää, jos perustat tätä varten oman ketjun, kiitos.

[Korpisoturi]

Eihän tuossa vertailussa ole mitään järkeä Kirkkonummi-ketjussa. Kirkkonummen kolmoissurman osalta on niin paljon sellaista, jota ei tiedetä. Vertailu olisi mahdollisesti "tarpeellinen" Rissanen-ketjussa tai Perttunen-ketjussa. Niissähän keissit edenneet oikeuteen asti ja tekijät tuomittu.

Yhdyn myös mielipiteeseen, että LexVeritas tulisi poistaa ketjusta tai miksei kokonaan foorumilta. Trollaa Kirkkonummi-ketjua tukkoon lapsellisilla ja typerillä viesteillään. Vaikuttaa olevan useampi nikki samaa mieltä.

[Ross Sullivan]

Lupaan, että en jatka OT:ta/listausta tässä ketjussa enempää, mutta:

viewtopic.php?t=1862

"Tämä teksti on mukailtu Hannes Markkulan kirjasta Suomalainen murha (s. 211-214). Miten röyhkeästi tekijä toimikaan ja kuinka toimeliaita uhrin omaiset olivatkaan:

Esa Eino Veli Perttunen, 25, erotettiin Merikosken yläasteen talonmiehen tehtävästä elokuussa 1985. Samalla hän menetti työsuhdeasuntonsa, joka sijaitsi koulun yhteydessä. Perttunen jätti itselleen kuitenkin osan koulun avaimista.

Perttunen murtautui entiseen työpaikkaansa iltayöllä 29. joulukuuta 1985. Hän kävi suihkussa, söi koulun keittiön jääkaapista ja nautiskeli mukanaan tuomiaan viinaksia. Perttunen väitti myöhemmin, että hänen seuranaan oli nuorehko mies, Hannu nimeltään. Hannun olemassaolosta ei kuitenkaan löydetty mitään todisteita.

Vuorokausi vaihtui. Kello 00.40 automaattiset hälytyslaitteet ilmoittivat yläasteen uudelle talonmiehelle, 25-vuotiaalle Pekka Johannes Lainiolle, että kaikki ei ollut kunnossa. Lainio lähti kellaritiloihin tarkistuskierrokselle. Siellä Perttunen pahoinpiteli ja puukotti hänet kuoliaaksi.

Perttunen varasti Lainiolta tämän kotiavaimet. Hän tunkeutui tämän asuntoon vieden sieltä mm. alkoholia ja luottokorttikotelon. Hän anasti myös vainajan hupullisen takin ja muita vaatekappaleita, joihin myöhemmin pukeutui.

Lainion ruumiin Perttunen sulloi viiteen jätesäkkiin ja kuljetti kuorman Lainion henkilöautoon. Hän ajoi 60 kilometrin päähän ja pudotti ruumispaketin Oulujokeen."

Todellakin vertautuu Kirkkonummen kolmoissurmaan!

[LexVeritas]

^ Tämähän on hienoa viihdettä seurata miten itseään "asiakirjoittajina" pitävien tosiasiallisesti ainoana tuotoksena tähän ketjuun on jo monen sivun verran ollut nikki LexVeritaksen kirjoitusten arvostelu sekä arvostelijan oman rikoshistoriaan tutustumattomuuden todistelu...

Sitä ennen on satojen sivujen verran "pohdintaa" oliko Rytkösen poika, kenties ei, tai Beritin ex, tokkopa sittenkään, tuskin edes Falck juoksupoikineen, jospa sittenkin... Olisko ne kaikki yhdessä, tai erikseen jokainen?
Väliin täytteeksi Kurtun homofantasioita ja muisteluja kuinka hän veti unissaan Rytköstä turpaan.

Sivistys ja tosiasioiden tuntemus puuttuu! Ketjun ovat valloittaneet alle 20-vuotiaat elämänkoulun apuluokkalaiset!

Murhaajaa tulee ensin etsiä ajankohdaltaan ja maantieteellisesti lähinnä olevien ja samoja piirteitä edes mahdollisesti omaavien tapausten parista.

[Ross Sullivan]

^ Tämähän on hienoa viihdettä seurata miten itseään "asiakirjoittajina" pitävien tosiasiallisesti ainoana tuotoksena tähän ketjuun on jo monen sivun verran ollut nikki LexVeritaksen kirjoitusten arvostelu sekä arvostelijan oman rikoshistoriaan tutustumattomuuden todistelu...

Sitä ennen on satojen sivujen verran "pohdintaa" oliko Rytkösen poika, kenties ei, tai Beritin ex, tokkopa sittenkään, tuskin edes Falck juoksupoikineen, jospa sittenkin... Olisko ne kaikki yhdessä, tai erikseen jokainen?
Väliin täytteeksi Kurtun homofantasioita ja muisteluja kuinka hän veti unissaan Rytköstä turpaan.

Sivistys ja tosiasioiden tuntemus puuttuu! Ketjun ovat valloittaneet alle 20-vuotiaat elämänkoulun apuluokkalaiset!

Murhaajaa tulee ensin etsiä ajankohdaltaan ja maantieteellisesti lähinnä olevien ja samoja piirteitä edes mahdollisesti omaavien tapausten parista.

Omaavien Sivistyneistö täällä loistaa suomen kielen taidoillaan.

"oman rikoshistoriaan tutustumattomuuden todistelu..." Rikoshistoriaan tutustumisen kiistaton mittari on LexVeritaksen erittäin älykkäät ja aiheeseen liittyvät "listaukset". Olen ihan varma, että palstan kaikki "asiakirjoittajat" tälläkin hetkellä puurtavat erittäin motivoituneina annetun tehtävän/"listauksen" parissa.