Syyttäjän valituslupahakemus KKO:lle ja uudet todisteet

[TiiaStiina]

miksei nettisivujen ylläpitäjä osaisi käyttää kännykkää, jossa on nettiyhteys

Pelkää koskettaa kosketusnäyttöä?!!

[Martti]

Jukan kommarissa tuskin on ollut kosketusnäyttöä tapahtuminen aikaan...(jostain siis luin, että piirongin päällä oli Nokian communicator ja halvempi kännykkä)

Musta kuulostaa perin kummalliselta, että rouva ei osaisi käyttää kännykkää, minun 87-vuotias isoäitinikin osaa käyttää.

[cicero]

Jukan kommarissa tuskin on ollut kosketusnäyttöä tapahtuminen aikaan...(jostain siis luin, että piirongin päällä oli Nokian communicator ja halvempi kännykkä)

Musta kuulostaa perin kummalliselta, että rouva ei osaisi käyttää kännykkää, minun 87-vuotias isoäitinikin osaa käyttää.

Kyllä rouva aika asiantuntevan näköisenä poseeraa kuvassa "leikkikännynsä" kanssa. Tottunut ote ja asento siihen puuhaan.

[A.W]

Niin paljon kun haluaisin lasten vuoksi uskoa että tekijä oli ulkopuolinen, näyttää savua vaan tupruavan liikaa, kytee ja katkuaa.

Kun nyt laitan itseni hetkeksi omassa kotonani uhan alle, lapset huoneessaan, niin en voi millään muotoa keksiä syytä, miksi en ekana juoksisi lasten kanssa samaan tilaan/tai veisi heitä ensin turvaan, ennenkuin soitan edes häkeen. Sitten taas toisaalta, jos halutaan pelastaa jonkun(puolison) henki, ehkä joudutaan valitsemaan häke tai lapset, mutta sitten taas, miksi ei yritetty elvyttää jos " se jo joku jo lähti".

Tuossa on juuri nuo seikat, mitkä minun mielestä tekee Annelista syyllisen. Anneli on niin kylmän rauhallinen muutenkin, että olisi nyt luullut tuossa tilanteessa hänen ajattelevan ensin, että lapset turvaan ja sitten kännykkä korvalle ja häheen soittamaan ja olisi siinä sitten yrittänyt jotain ensiapuakin antaa, kun eikös sillä Annelilla siellä kännykkäkin ollut? Miksi noin kylmän rauhallinen ihminen sitten kumminkin käyttäytyy tilanteessa kuin täysin järjetön. Homma savuaa ihan liikaa.

[TiiaStiina]

Jukan älypuhelin on ehkä ollut suojattu salasanalla PIN-koodin lisäksi eikä A ole vaivautunut opettelemaan salasanaa tai J ei ole ehkä kertonut sitä. Salasanaa on ehkä tarvittu vain sähköpostiin, mutta sitä A ei ole välttämättä tiennyt.

Tämäkään ei kyllä selitä mitään, jos kerran oli halvempikin kännykkä.

[Mariacka]

Oliko "hienoissa" kännyköissä/kommunikaattoreissa v 2006 kosketusnäyttö?

[taavetti]

Todennäköisesti ei. Tässä nyt joskus tuppaa unohtumaan, että vuodesta 2006 on jonnii verran aikaa. Ja teknologia kehittyy aikamoista vauhtia.
Minulla on pari ihan suhteellisen normiälyistä sukulaista, joilla ei tuolloin ollut kännyköitä.

[Martti]

Kosketusnäyttöjä ei ole ollut vielä silloin ja mitä salasanoihin ja pin-koodeihin tulee hätäpuhelun voi soittaa ilman niitäkin, pitäisi pystyä soittamaan ilman SIM-korttiakin.

Ja jos se hieno kommari pelotti ois käyttänyt sitä omaa halppispuhelintaan siitä vierestä. vai olikohan Jukalla kaksi puhelinta?

[TiiaStiina]

Ei välttämättä tule heti mieleen, että hätäpuhelun voi aina soittaa.

Joskus, ehkä myös 2006, oli myös tikulla käytettäviä älypuhelimia, vai onko niitä yhä. Nokiasta en tiedä. Ei kai sitä tikkua soittamiseen tarvittu, mutta saattoi luoda vaikutelman puhelimen hankaluudesta.

Pidän nippa nappa mahdollisena ettei AA olisi koskaan tarvinnut kännykkää yrityksen vuoksi, vaan netti, sähköposti ja lankapuhelin riittivät. Hän oli kai lähes aina kotona, eikä sentyyppinen yritys kai edellytä ihmeempiä hankintoja tai vuorovaikutusta netin ulkopuolella. Mutta miten muuten pärjäsi ilman? Oliko Jukan vastuulla niin paljon ja Annelilla niin vähän?

[cicero]

Ei Anneli nyt kuitenkaan tynnyrissä kasvanut ole ja perheestä löytyi kaksi kännykkää sekä kiinteä puhelin, normaali setti lapsiperheelle. En usko että tätäkään on tutkittu millään tavalla esimerkiksi tarkistelemalla vaan uskottu suoraan Annelin väitettä.

[rantakoski]

AA:ta ei voi tuomita jollei ole riittävää näyttöä. Olettamusten perusteella ei voi tuomita. Mutta jos oletuksille on näyttöä. Todistajanlausunnot ja HÄKE-puhelu eivät suoranaisesti puolla AA:n syyttömyyttä. HÄKE nauha on vahva todiste AA:n olemisesta paikalla kun JL menehtyy. JL ei menehtynyt luonnollisesti. Uusi todistusaineisto - silminnäkijähavainnot eivät myöskään korosta ulkopuolisen osuutta.

Jos AA on syyllinen, tunnustaakohan teon, ja kuvailee se oikein, mieluummin kuin lähtee mahdolliseen uuteen kierrokseen käräjille ja hoviin?

Jos AA on syytön ja mielestään ei tehnyt tekoa, eikä näyttö riitä, ei voi käydä mahdollisuutta että syytön tuomitaan. Mieluummin syytön vapaudessa kuin syytön vankilassa.

[Flammable]

Kosketusnäyttöjä ei ole ollut vielä silloin ja mitä salasanoihin ja pin-koodeihin tulee hätäpuhelun voi soittaa ilman niitäkin, pitäisi pystyä soittamaan ilman SIM-korttiakin.

Ja jos se hieno kommari pelotti ois käyttänyt sitä omaa halppispuhelintaan siitä vierestä. vai olikohan Jukalla kaksi puhelinta?

Tuohon puhelinasiaan, taitaa olla melko epäolennainen kuvio. Poliisit tietävät kuitenkin tasan tarkkaan mikä tilanne on, tuskin teleoperaattorit sitä heiltä salaavat. Vaikea kuvitella, että Auer valehtelisi noin helposti selviävässä asiassa.

Tuo kosketusnäyttö on ollut älypuhelimissa Ericssonin R380:stä lähtien, vuodesta 2000. iPhonella Auer on voinut soitella vasta vuoden 2007 kesästä alkaen.

[TiiaStiina]

Kosketusnäyttöjä ei ole ollut vielä silloin ja mitä salasanoihin ja pin-koodeihin tulee hätäpuhelun voi soittaa ilman niitäkin, pitäisi pystyä soittamaan ilman SIM-korttiakin.

Ja jos se hieno kommari pelotti ois käyttänyt sitä omaa halppispuhelintaan siitä vierestä. vai olikohan Jukalla kaksi puhelinta?

Tuohon puhelinasiaan, taitaa olla melko epäolennainen kuvio. Poliisit tietävät kuitenkin tasan tarkkaan mikä tilanne on, tuskin teleoperaattorit sitä heiltä salaavat. Vaikea kuvitella, että Auer valehtelisi noin helposti selviävässä asiassa.

Tuo kosketusnäyttö on ollut älypuhelimissa Ericssonin R380:stä lähtien, vuodesta 2000. iPhonella Auer on voinut soitella vasta vuoden 2007 kesästä alkaen.

Jos Annelia alettiin epäillä vasta lähes kolmen vuoden kuluttua surmasta, teleoperaattoreilla tuskin on enää ollut tietoja tallessa, ainakaan yksityiskohtaisia. Olen itse joskus yrittänyt saada omia parin vuoden takaisia tietojani eikä ole onnistunut. JL:n tiedot on varmasti tutkittu heti.

[Severin A]

On täysin mahdollista, että molemmat kännyköiden liittymät ovat olleet JL:n nimissä, mutta 'halpisluurin' käyttäjän on aivan hyvin voinut olla AA. Omassakin taloudessani oli taanoin tilanne, jossa oli nimissäni viisi liittymää, joista kaksi oli omassa käytössä ja loput... noh enpä kerro. Edelleen vierastan ja kummeksun pienyrittäjää, joka vuoden 2006 lopussa ei katso kännykkää tarpeelliseksi... Etenkin, kun lankapuhelin rajoittaa kummasti lapsosten perässä kirmailua tai ulkoilua. Onhan noita tilanteita.

[Flammable]

On täysin mahdollista, että molemmat kännyköiden liittymät ovat olleet JL:n nimissä, mutta 'halpisluurin' käyttäjän on aivan hyvin voinut olla AA. Omassakin taloudessani oli taanoin tilanne, jossa oli nimissäni viisi liittymää, joista kaksi oli omassa käytössä ja loput... noh enpä kerro. Edelleen vierastan ja kummeksun pienyrittäjää, joka vuoden 2006 lopussa ei katso kännykkää tarpeelliseksi... Etenkin, kun lankapuhelin rajoittaa kummasti lapsosten perässä kirmailua tai ulkoilua. Onhan noita tilanteita.

Viime vuosikymmenen lopullakin oli vielä aika monta pienyrittäjää, jolla yritystoiminta pyöri pelkän lankanumeron takaa. Pystyn nimeämään useampiakin. Itsellä on ollut kännykkä, mutta yritystoimintani toimi lankanumeroista 2011 saakka puheluiden paremman laadun takia. Hinnan kannalta yrityskännykkäliittymät oli 2006 kalliimpia kuin lankaliittymä. Itseasiassa 2006 minulla oli kaksi puhelinta, joista toinen pitkällä akkukestolla, helposti mukana kulkeva "halpis" ja toinen oli kommunikaattori. Silloin operaattoreillakin oli samalla numerolla toimivia rinnakkaisliittymiä kahden liittymän tarpeeseen. Jos Lahti on matkustellut ja toiminut henkilöstöhallinnassa, on kahdelle puhelimelle voinut oikeasti olla tarve.

Tuskin sillä spekuloinnilla voi saada lisäarvoa. Eiköhän Auer ole satunnaisesti käyttänyt puolisonsa kännykkää. Siihen en usko, etteikö löytyisi tietoa liittymien omistajista. Jos Lahden kännykät ovat olleet työkännyköitä, asiakirjoja säilytetään vuosia yrityksissä ja sieltä poliisi on löytänyt tiedot. Henkilökohtaisiakin tietoja on helppo tarkistaa tiliotteista ja muista papereista. Asiakastietojen hävittämisestä ei ole säädetty samalla tavalla kuin teletunnistetiedoista.

Vaikka alkututkinta Auerin osalta olisi ollut puutteellista, eiköhän juuri puhelutiedot ole niitä, jotka poliisit tarkistivat ensimmäisten joukossa seuloessaan ketä on yrittänyt tavoitella Lahtea tai ovat soittaneet heille kotiin.