MURHA.INFO

Inehmo kirjoitti: Pe Helmi 17, 2023 2:12 pm

Miss Holmes #1 kirjoitti: Pe Helmi 17, 2023 2:02 pm Tiukka tuijotus kameraan.
Hiukset omituisesti, pientä turvotustako naamassa?
Ei tuosta ainakaan katumus ja anteeksipyytely yhden stilkuvan perusteella välity.

Olisiko antanut hiusten kasvaa ja vetänyt ne ponnarille?

Vakava on ilme mutta niin on syytä ollakin.

Sil5 kirjoitti: Pe Helmi 17, 2023 2:04 pm Hieman asetelmat muutuu Roope T:n puolustuksen osalta. Tämä tosin oli jossain määrin ennustettavissa jo aikaisemminkin.

Lienee selvää että poliisi on löytänyt jotain uutta näyttöä myös mereenajosta. Tästä kuulemme ehkä hieman lisää vielä iltapäivän aikana.
Samalla voitaneen unohtaa se että Roope T. voisi selvitä vaimonsa surmasta (törkeällä)kuolemantuottamuksella. Tappo alkaa olla rikosnimikkeenä jo varmaa. Todennäköisyys kasvaa myös murhatuomion suhteen. Tämä tosiasia tullee muuttamaan myös puolustuksen taktiikkaa koska muuten ns. "peli on menetetty". Voidaan lähteä siitä että Roope T. tulee aikanaan saamaan tuomion vaimonsa taposta tai jopa murhasta.. Ja, kun Suomessa ollaan niin todennäköisesti oikeus taipuu lopulta siihen että Roope T. on tappanut vaimonsa..Siitä seuraa normaali 8-9 vuoden nimellistuomio josta istuttavaksi jää vajaa puolet. Jos sitäkään, Roope T:n voi saada tuomioonsa lievennyksiä ammatillisen osaamisen vuoksi jne.
- mutta, lienee selvää että tämänkin Roope T. haluaa välttää..ja siihen hänellä, jos kellä löytyy osaamista ja omat keinonsa.

Pitäisin todennäköisenä että Roope T:n puolustus lähtee valmistelemaan päämiehensä syyntakeettomuutta. Tämä lienee ollut yhtenä, jopa todennäköisenä vaihtoehtoja jo aikaisemminkin. Siis todennäköisenä siinä tilanteessa jos/kun juttu kääntyisi tahalliseksi vaimon surmaksi..Tapoksi tai murhaksi. Erityisen mielenkiintoiseksi tämä muuttuu siksi että tätä "peliä" Roope T. pääsee pelaamaan ikään kuin kotikentällään.
- ehkä jopa helpottaa ettei Roope T:n tarvitse enää tässä vaiheessa juurikaan välittää käytännön rikosoikeudellisisista asioista.

Hän voi keskittyä kokonaan siihen jonka hän tuntee ja tietää kaikkein parhaiten - Omaan korvienväliinsä, rikospsykiatriaan sekä jo omassa tohtorinväitöskirjassaan esille tuomiinsa ajatuksiin.
Roope T:n syyntakeettomuusolettamaa tullaan tutkitaan kaikessa hiljaisuudessa alan asiantuntijoiden kesken. Roope on tässä yhteydessä omassa elementissään, kuin kala vedessä. Vaikkei hän liene (päästään) täysin tervekään.
- voidaan jo etukäteen olettaa että moni asia Roope T:llä "vipottaa" ihan oikeasti.
- voisi jopa pitää varmana sitäkin että hän todellakin tarvitsee asiantuntevaa hoitoa ja lääkitystä.

Mutta ennen kaikkea Roope T. tarvitsee *lausunnon jossa hänet todetaan syyntakeettomaksi* vaimonsa surman osalta. Ja, kaikkein parhaiten tämän asian tärkeyden ymmärtää Roope T. itse. Vain ja ainoastaan syyntakeettomuuden myötä hän säilyttää mahdollisuuden päästä osalliseksi perheensä yhteiseen omaisuuteen ja mahdollisiin muihin etuisuuksiin (leskeksi jääneen asuntoetu, mahdolliset henkivakuutuskorvaukset jne.). Tottakai hän välttää samalla ikävän vankilassa istumisen..mikä ei varmaankaan olisi Roope T:lle mikään mieluisa kokemus.

Syyntakeettomana Roope T. joutuisi viettämään (todennäköisesti lyhyehkön) hoitojakson suljetulla osastolla mielisairaalassa.
- tämä saattaisi olla hänelle jopa ihan aiheellista. Tottahan hän tarvitsee lääkkeensä ja hoitoakin.
- tutussa ja suojaisessa ympäristössä Roope T. tervehtyisi kuitenkin varsin nopeasti.
- paranemista nopeuttaisi ja ilahduttaisi tieto syyntakeettomuudesta sekä siitä ettei tarvitse lusia vankilassa loppuelämäänsä.

Eikä millään sairaalalla ole tarvetta pitää parantunutta/tervettä tohtorismiestä pakkohoidossa. Parhaassa tapauksessa hän voisi vapautua itsenäiseen avohoitoon jo heti oikeudenkäyntien jälkeen.

En väitä että kaikki voisi mennä juuri noin. Aina siinä saattaa tulla mutkaa matkaa..niin terveydellisesti kuin oikeuden osalta.

Tärkeää on ymmärtää että laki on kaikille sama, vaikka ja etenkin meillä Suomessa, oikeus voi toteutua hyvin monella tavalla..

Inehmo kirjoitti: Pe Helmi 17, 2023 2:15 pm

Inehmo kirjoitti: Pe Helmi 17, 2023 2:12 pm

Miss Holmes #1 kirjoitti: Pe Helmi 17, 2023 2:02 pm Tiukka tuijotus kameraan.
Hiukset omituisesti, pientä turvotustako naamassa?
Ei tuosta ainakaan katumus ja anteeksipyytely yhden stilkuvan perusteella välity.

Olisiko antanut hiusten kasvaa ja vetänyt ne ponnarille?

Vakava on ilme mutta niin on syytä ollakin.

Ja olisiko nauttinut lihottavia psyykenlääkkeitä ja syönyt liikaa vankilan ruokaa?

Esitutkinnassa asianomistajina eli uhreina ovat kaikki kyydissä olleet matkustajat.

Tapahtuma-aikaan poliisi tutki tapausta liikenne­turvallisuuden vaarantamisena, koska silloisten tietojen valossa tapahtuma näyttäytyi lähinnä onnettomuutena.

Ullanlinnan epäilty henkirikos tapahtui 15.–16. joulukuuta 2022. Henkirikoksen tutkintanimike on poliisin mukaan muuttunut taposta murhaksi.

– Syynä nimikkeen muuttumiseen ovat seikat, jotka ovat tulleet esiin tutkinnan aikana. Suunnitelmallisuutta tukevat useat erilaiset asiat, sanoo tutkinnanjohtaja Lehtonen.

loaded kirjoitti: Pe Helmi 17, 2023 2:44 pm

Inehmo kirjoitti: Pe Helmi 17, 2023 2:15 pm

Inehmo kirjoitti: Pe Helmi 17, 2023 2:12 pm

Olisiko antanut hiusten kasvaa ja vetänyt ne ponnarille?

Vakava on ilme mutta niin on syytä ollakin.

Ja olisiko nauttinut lihottavia psyykenlääkkeitä ja syönyt liikaa vankilan ruokaa?

Kertoisitko, Miss Holmes, miten katumus ja anteeksipyytely voisi välittyä tuollaisesta kuvasta?



Itse veikkaan kanssa jotain turvotusta aiheuttavaa lääkitystä. Esim. kortisoni turvottaa, samoin insuliini. Mutta niillä ei merkitystä tämän asian kannalta ellei nyt sitten epäillä aivokasvainta.

Birmakissa toi eilen esiin mielenkiintoisen uuden asian: mahdollisen dementian. RT:n ikäisellä se ei ole kovin todennäköinen, mutta on ainakin askel tältä jo niin tallatulta polulta.

Mereen ajosta: en usko, että hyvin älykäs, terve ihminen ryhtyisi puolison surmaan rahan toivossa noin pian häiden jälkeen. Kyllä älykäs, terve ihminen, joka tietysti tuonlaisessa tapauksessa olisi psykopaatti (jota ominaisuutta ei pidetä sairautena) odottaisi. Psykopaatti ei myöskään pilaisi häitään loukkaamalla morsianta vaan päinvastoin huolehtisi, että unelmahäät muistetaan pitkään. En sano, että mereen ajo ei voisi olla tahallista, mutta enemmän epäilen syyksi jonkinlaista "kohtausta". Täytyy myös muistaa, että autossa oli lapsia ja koira. Voi tosiaan kertoa poliisin epätoivosta tämä uusi "epäily". Ja mitä laitteilta olisi voinut löytyä? Googlaus: miten ajan mereen niin, että se näyttää vahingolta? Ei älykäs ihminen tee tuollaisia virheitä, jos siis on terve.

Miss Holmes #1 kirjoitti: Pe Helmi 17, 2023 2:52 pm Tuo kuva-analyysi oli ''huumoria''. Lääkitystä minäkin epäilen turvotuksen syyksi tai vanhasta ruokavaliosta poikkeavaa vankilaruokaa.
Dementiasta olisi varmasti huomioita edesmenneeltä vaimolta, lapsilta ja muilta. Eikä dementia pane ketään tappamaan.

Minusta hänen teoissaan ei ole mitään puolustettavaa. Ei millään varjolla.

Kummisetä kirjoitti: Pe Helmi 17, 2023 3:07 pm *otsikon voisi muuttaa kun nyt epäillään MURHASTA JA VIIDESTÄ MURHAN YRITYKSESTÄ*

Omituisen henkilökohtaisesti otat tämän tapauksen. Ei ole puolustamista, jos yrittää löytää selitystä. Nuo sinun jatkuvat väitteesi "pahuudesta" ei mun mielestä vaan sovi tähän keissiin.