Suomen johtava rikosaiheinen portaali
https://murha.info/rikosfoorumi/
3 ja puoli viikkoa oli että ei saanut olla yhteyksissä. Sen jälkeen tuo haastattelu.liukaslahna kirjoitti: Pe Huhti 18, 2025 12:09 pm 22.11 kuulustelussa tuo esiin huumaamisen. Kauanko tässä nyt olikaan se eristysaika ja onko tytär päässyt tässä välissä jo hämmentämään.
Näyttökuva 2025-04-18 kello 11.58.06.png
Titityy kirjoitti: Pe Huhti 18, 2025 11:40 amMua edelleen ihmetyttää tää, että piti korostaa oikeudessa että hänet oli ehkä huumattu edellisenä iltana. Tarkoitus esittää että oli jotenkin sekavassa mielentilassa vielä sen jäljiltä?liukaslahna kirjoitti: Pe Huhti 18, 2025 10:37 am K: Olitko vielä päihtynyt aamulla 13.10.2024?
V: En ollenkaan tuntenut olevani päihtynyt. Varmasti minulla oli vielä alkoholia veressä. En olisi ajanut autolla kuitenkaan. Ajattelin itsekseni, että onkohan minut huumattu siellä baarissa. En ole ikinä kokeillut huumeita.
En tiedä tutkittiinko tarkemmin huumeita. Esim. Xanax tai diapam lasiin on kai yleisin. Poppers ei kai ole varsinaiseti huume mutta kokaiini on niin yleistä noissa piireissä että varmasti on kokeillut. Pöytäkirjassa ei ollut baarin työntekijöitä, auki on edelleen oliko Mäkinen mukana koko illan.
Näyttökuva 2025-04-18 kello 10.30.00.png
Tapanihan sanoi, että oli nähnyt Rolfin sattumalta jossain(?) ja vain heittänyt hänet tänne homobaariin
Millään puolustamatta murhaajaa on hyvin mahdollista tuo huumaaminen. On yleistynyt myös maailmalla noissa homobaareissa. Berliinissä varsinkin, yhden homokaverini mukaan, saa olla tosi tarkkana drinksujen kanssa.Titityy kirjoitti: Pe Huhti 18, 2025 11:40 amMua edelleen ihmetyttää tää, että piti korostaa oikeudessa että hänet oli ehkä huumattu edellisenä iltana. Tarkoitus esittää että oli jotenkin sekavassa mielentilassa vielä sen jäljiltä?liukaslahna kirjoitti: Pe Huhti 18, 2025 10:37 am K: Olitko vielä päihtynyt aamulla 13.10.2024?
V: En ollenkaan tuntenut olevani päihtynyt. Varmasti minulla oli vielä alkoholia veressä. En olisi ajanut autolla kuitenkaan. Ajattelin itsekseni, että onkohan minut huumattu siellä baarissa. En ole ikinä kokeillut huumeita.
En tiedä tutkittiinko tarkemmin huumeita. Esim. Xanax tai diapam lasiin on kai yleisin. Poppers ei kai ole varsinaiseti huume mutta kokaiini on niin yleistä noissa piireissä että varmasti on kokeillut. Pöytäkirjassa ei ollut baarin työntekijöitä, auki on edelleen oliko Mäkinen mukana koko illan.
Näyttökuva 2025-04-18 kello 10.30.00.png
Tapanihan sanoi, että oli nähnyt Rolfin sattumalta jossain(?) ja vain heittänyt hänet tänne homobaariin
Vielä tuli mieleen tuohon lauseesi koskien esittämistä liittyen, että hänhän kertoi muistinsa menneen koko baari-illan suhteen, että yrittikö sillä selittää senkin, että ei "muistanut" juuri mitään murhatapahtumastakaan? Toki myös järkytys ja shokki voinee muistia pätkiä, kun tajunnut mitä tehnyt.Titityy kirjoitti: Pe Huhti 18, 2025 11:40 amMua edelleen ihmetyttää tää, että piti korostaa oikeudessa että hänet oli ehkä huumattu edellisenä iltana. Tarkoitus esittää että oli jotenkin sekavassa mielentilassa vielä sen jäljiltä?liukaslahna kirjoitti: Pe Huhti 18, 2025 10:37 am K: Olitko vielä päihtynyt aamulla 13.10.2024?
V: En ollenkaan tuntenut olevani päihtynyt. Varmasti minulla oli vielä alkoholia veressä. En olisi ajanut autolla kuitenkaan. Ajattelin itsekseni, että onkohan minut huumattu siellä baarissa. En ole ikinä kokeillut huumeita.
En tiedä tutkittiinko tarkemmin huumeita. Esim. Xanax tai diapam lasiin on kai yleisin. Poppers ei kai ole varsinaiseti huume mutta kokaiini on niin yleistä noissa piireissä että varmasti on kokeillut. Pöytäkirjassa ei ollut baarin työntekijöitä, auki on edelleen oliko Mäkinen mukana koko illan.
Näyttökuva 2025-04-18 kello 10.30.00.png
Tapanihan sanoi, että oli nähnyt Rolfin sattumalta jossain(?) ja vain heittänyt hänet tänne homobaariin
En välttämättä lähtisi noin pitkälle....Toki juoruilee kuin pahainen teinityttö ja vähän ketku on(ei kertonut tappoviesteistä kirurgille edes puoli vuotta surman jälkeen) mutta tuskin mitään tuollaistaMietinpähönvaan kirjoitti: Pe Huhti 18, 2025 10:35 pm Tuli semmoinenkin mieleen että oisko tapani ollut katkera maailmalle hänen tyttärensä kuolemasta. Ja sen takia ei kertonut jannelle tappouhkauksista kostaakseen/ pistääkseen vahingon kiertämään. Ajattelisin kyllä kun on tuommoisen menetyksen joutunut itse kokemaan, että kaikesta pienestäkin varoittelisi muita ettei muut joudu kokemaan samaa. Noh ken tietää!
En käytä Jodelia niin en tuosta tiedä, mutta seurasin oikeudenkäyntiä iltalehdestä ja iltasanomista, myöhempinnä päivinä myös Hs ja yleltä, mutta en yhtään muista tuollaista.Kirjoittaja10 kirjoitti: La Huhti 19, 2025 12:26 pm Mietin vielä tuota Jannen ja KL:n tapaamista. Vähän olen ajatellut, että ovat oikeasti tavanneet jo ennen niitä heinäkuisia häitä. Tapanihan sanoi haastattelussaan, että Janne ja Rolf kävivät häntä katsomassa sairaalassa, kun tämän sydänkohtauksen sai. Onhan mahdollista, että olisivat esimerkiksi silloin jo törmänneet.
Joku sanoi silloin Jodelissa, että jossain oikeudenkäynnin seurannassa olisi mainittu Rolfin silloin niissä häissä pyytäneen Jannea esittelemään hänet tälle keskustelukumppanilleen (siis KL:lle), mutta Janne ei ollut suostunut. En itse tällaista mainintaa muista, mutta en kyllä myöskään seurannut kaikkien sivujen seurantoja. Jos jaksan niin voin sitä jossain vaiheessa vielä etsiä, vaikka onhan mahdollista, että tämä oli vain sen jodlaajan keksimä juttu tai puhdas väärinymmärrys.
Mutta jos tämä on totta, niin se ainakin kertoo siitä, että tunsivat jo entuudestaan. Muutenkin yhteenmuutto kahden kuukauden kuluttua tapaamisesta on melko nopeaa toimintaa, vaikka tokihan sellaista tapahtuu. En kuitenkaan usko mihinkään pidempään salasuhteeseen, lähinnä ajattelen, että he ehtivät tuntea vähän kauemmin mitä on tullut ilmi. No tämä on taas tällaista pohdintaa, millä ei ole mitään merkitystä, kunhan vaan huvikseni pohdin.
Olisi myös mielenkiintoista tietää, miten tiivis suhde Jannen isäpuolella ja Rolfilla oli. Jos eivät muuten ole tavanneet kaksin, niin oliko konsertin ja illallisen tarkoitus oikeasti urkkia tietoja Jannen menemisistä 
(kun Janne hänen ja äidin luonaan asui vähän aikaa)Minusta Tapani on oiva esimerkki siitä miksi eroavat/eronneet pariskunnat eivät halua, että entiset yhteiset ystävät jatkavat molempien ystävinä, vaan heidän on tehtävä valintansa. Nythän Rolf pystyi urkkimaan Jannen asioita Tapanin kautta. Asioita, joista Janne ei halunnut puhua tai ainakin itse määrätä milloin..Titityy kirjoitti: To Huhti 17, 2025 4:13 pmMeitä liikaa aikaa omistavia on kaksiJulianna del Monte kirjoitti: To Huhti 17, 2025 2:59 pm Ilmeisesti minulla on liikaa aikaa, kun huomioin, että Tapanin Facessa kaverinaan on KL (ihmettelin, että kaiken jälkeen KL ei ole poistanut häntä sieltä?!), ja Tapanin ig:ssä seuraajana on Rolfin poika Martin Nordmo, joka myös seuraa Tapania.
Tapani someissaan suree nuorena kuolleen tytärtään, jolla olisi ollut syntymäpäivä. Tätä miettiessä ei voi ymmärtää, miksi ei kertonut Jannelle Rolfin uhkauksista edes varmuuden vuoksi, (kertoen vaikka uskoen niiden olevan vitsejä), joka hänkin nuori ihminen ja hänen henkeään uhataan. Kuka ottaa vitsinä tuollaiset uhkailut muutenkaan, aika kaukana vitseistä.
Jostain syystä Tapani kaveerasi pariskunnan molempien osapuolien kanssa, mutta oli lojaali vain toiselle.
Oliko etpk:ssä vai mistä muistan, että Tapani pyysi vielä murhapäivänä Jannea lähettämään videon Fridan ja KL:n koirien ekasta tutustumisesta toisiinsa, mikä sattuneesta syystä ei koskaan toteutunut. Voisiko olla, että sekin video oli pyydetty vain siksi, että olisi voinut lähettää sen Rolfille vettä myllyyn lisätäkseen.
Eilen mietin myös täysin samaa kuin sinä, kun näin Tapanin muistokuvan tyttärestään. Hänellä olisi ollut eilen ilmeisesti 33v synttärit. Tapani tietää millaista on menettää oma lapsi ja miltä läheisen kuolema tuntuu. Silti ei oikein välittänyt....
Olisi kyllä mielenkiintoista kuulla miten Tapani on vastaillut Rolfin viesteihin, tai mihin sävyyn hän on esimerkiksi Jannesta ja kirurgista puhunut
Joo, käytti sana huvittava ja sitten piti heti perään korjata että mikään tässä asiassa ei ole naurunasia tai huvittavaaKirjoittaja10 kirjoitti: La Huhti 19, 2025 2:52 pm ^^ Niin, en myöskään osaa sanoa miksi salattu niin paljon, ehkä juuri julkisuuden takia?
On hyvin mahdollista, että noi viestit on siinä todisteena juuri sen takia, että Rolf on niissä kysellyt uudesta miehestä ja Jannen menemisestä eli viestit ovat yksi osoitus hänen pakkomielteestään miehen henkilöllisyyden selvittämisestä. Sanoi psykiatriystäväkin jotain sen suuntaista, että Rolfin tarve nimen selvittämiseen oli suuri.
Itsehän Rolf piti näitä hänen Google-hakujen läpikäymistä oikeudessa huvittavana ja hänen googlettelua normaalina kiinnostuksena asiaa kohtaan. Ei se nyt mielestäni ihan normaalia ole etsiä jotain jäljityssovellusta tai uuden miehen osoitetta, mitä hän sillä tiedolla muka tekisi?
Se jäljityssovellus juttu oli jännä ja kyllä esimerkki pakkomielteestä. Mielestäni ei ole sairasta googlettaa uuden kumppanin nimeä mutta tuo vie potin. Jep, oli päässyt erosta aivan täysin yli. Kunhan kiinnosti muuten vaan Kirurgin työpaikat, osoitteet ja Jannen menemiset. Tuli vain hermoromahdus kun Janne ei voinut hoitaa koiraa ja sitten tuli "ampumisrefleksi" ja kalloon sisään takomisella ei ollut tarkoitusta tappaa vaan pelkästään purkaa raivoa!Kirjoittaja10 kirjoitti: La Huhti 19, 2025 7:59 pm ^ Taisi olla jotenkin niin, että oli vain googlettanut, että miten puhelinta voi jäljittää ja sanoi sitten nähneensä jutun jäljityssovelluksesta, jolla olisi puhelinnumeron avulla voinut jäljittää toista, mutta sitten todenneen sen huijaukseksi/että ei ollut sellaista olemassakaan. Eli jos tällainen olisi ollut oikeasti, sitä sovellusta ei olisi tarvinnut laittaa toisen puhelimeen, vaan olisi pelkän puhelinnumeron perusteella voinut seurata toista.
Mutta onneksi Rolf ei ollut lainkaan pakkomielteinen! ...
Sama olisi käydä jo sylkemässä haudalle.....refleksinä