MURHA.INFO

jokapäivä kirjoitti: Ke Huhti 23, 2025 7:34 pm
Mutta jos ei ole varmaa tietoa, onko Janne ollut jo kuollut suutelun ym. tapahtuessa vai vielä hengissä mutta puolustuskyvytön , ei ehkä siksi syytettäisi hautarauhan rikkomisesta Jos sama pätee kuin kaikessa muussakin, että pitää olla tarkkaan todistettu mitä ja missä vaiheessa tehty, että siitä voidaan syyttää tai varsinkaan tuomita. Rolf voi kyllä myös haluta, että nimenomaan kirurgin tietoon tulisi, että olisi suudellut ja tehnyt kenties muutakin tai ainakin alunperin siksi kertonut sen välittämättä mitä muut ajattelee.

Kirjoittaja10 kirjoitti: Ke Huhti 23, 2025 7:48 pm

jokapäivä kirjoitti: Ke Huhti 23, 2025 7:34 pm
Mutta jos ei ole varmaa tietoa, onko Janne ollut jo kuollut suutelun ym. tapahtuessa vai vielä hengissä mutta puolustuskyvytön , ei ehkä siksi syytettäisi hautarauhan rikkomisesta Jos sama pätee kuin kaikessa muussakin, että pitää olla tarkkaan todistettu mitä ja missä vaiheessa tehty, että siitä voidaan syyttää tai varsinkaan tuomita. Rolf voi kyllä myös haluta, että nimenomaan kirurgin tietoon tulisi, että olisi suudellut ja tehnyt kenties muutakin tai ainakin alunperin siksi kertonut sen välittämättä mitä muut ajattelee.

Tämä onkin muuten mielenkiintoinen huomio. Voisiko oikeasti olla siis niin, että Rolf olisi tehnyt esim. jotain seksuaalista, mutta koska ei pystytä sanomaan, onko ollut vielä elossa vai kuollut, niin ei voida syyttää hautarauhan rikkomisesta muttei toisaalta myöskään esim. raiskauksesta tai mikä se nimike sitten olisikaan? Aika hurjalta tuntuu, että siten pääsisi asian tiimoilta pälkähästä. (Vaikka toki murhatuomio tuli niin ei tietenkään päässyt pälkähästä).

Julianna del Monte kirjoitti: Ke Huhti 23, 2025 9:56 pm Mietin, että Rolfhan oli ottanut ne valokuvat Jannesta 10 min. välein, mitä mahtoi kuvien oton välissä tapahtua ja liittyykö se jotenkin tuohon arkaluontoiseksi määrittelyyn?

Kirjoittaja10 kirjoitti: Ke Huhti 23, 2025 10:51 pm

Julianna del Monte kirjoitti: Ke Huhti 23, 2025 9:56 pm Mietin, että Rolfhan oli ottanut ne valokuvat Jannesta 10 min. välein, mitä mahtoi kuvien oton välissä tapahtua ja liittyykö se jotenkin tuohon arkaluontoiseksi määrittelyyn?

Voi hyvinkin olla. Tosi erikoista kyllä tuo 10 minuutin väli. Tuosta tulee mieleen, että on oikein tarkkaan miettinyt, että millaisia kuvia ottaa tai ainakin, että on aivan tietoisesti ja tarkoituksella niitä ottanut. Tulipa tästä nyt mieleen, että JOS ne kuvat oli siitä suutelusta, niin koska Rolf oli myös pyyhkinyt verta Jannen kasvoista, niin olisiko sitten pyrkinyt ottamaan kuvia, joissa näyttäisi että Janne elävänä ja vapaaehtoisesti häntä suutelee. Sitten ehkä halunnut lähettää ne kirurgille, muttei saanut Jannen puhelinta auki. Mutta todennäköisestihän kuvat oli jotain muuta, koska kuten aiemmin mainittu, uutisoinnin mukaan tämä suutelu oli vain Rolfin kertomaa. Tässä kuitenkin joku aikaisemmin sanoi sitä, kuinka Rolfin kerrottiin puhuneen oikeudenkäynnissä kiihtyneesti, kun hän kertoi Jannesta ja uudesta miehestä. Vielä kuukausien jälkeenkään hän ei kyennyt hillitsemään tunteitaan liittyen uuteen mieheen. Joten ei ole kaukaa haettua ajatella, että hän olisi halunnut aiheuttaa jotain lisäkärsimystä KL:lle.

liukaslahna kirjoitti: Ke Huhti 23, 2025 9:44 pm Näyttökuva 2025-04-23 kello 21.42.13.pngNäyttökuva 2025-04-23 kello 21.41.45.png

Titityy kirjoitti: To Huhti 24, 2025 7:46 am

liukaslahna kirjoitti: Ke Huhti 23, 2025 9:44 pm Näyttökuva 2025-04-23 kello 21.42.13.pngNäyttökuva 2025-04-23 kello 21.41.45.png

Mieleeni tulee, että eikö syyttäjä tai omaisten asianajaja olisi edes yrittänyt lähteä ajamaan myös hautarauhan rikkomista, jos jotain pientäkään viitettä olisi seksuaalisesta kajoamisesta? Siihen päälle vielä tuo ruumiin suutelu ja valokuvat. En tiedä, ilmeisesti pelkästää noilla ei voi lähteä siitä syyttämään. Toki hankala jos siitä suutelusta ei ole muita todisteita kuin Rolfin kertomus. Suuteluun uhri tuskin olisi koskaan suostunut, kun hänellä oli jo uusi mies. Siinäkin mielessä epäkunnioittavaa.

Haluaisin kyllä tietää, että millaisia ne kuvat ovat olleet. Rolfhan mainitsi että hän tärisi teon jälkeen kamalasti ja oli hyvin sekaisin. Olivatkohan kuvat hyvinkin heilahtaneita vai kenties sittenkin tarkasti otettuja?

liukaslahna kirjoitti: To Huhti 24, 2025 10:43 am Näyttökuva 2025-04-24 kello 10.40.30.pngNäyttökuva 2025-04-24 kello 10.40.57.png

Titityy kirjoitti: To Huhti 24, 2025 12:11 pm

liukaslahna kirjoitti: To Huhti 24, 2025 10:43 am Näyttökuva 2025-04-24 kello 10.40.30.pngNäyttökuva 2025-04-24 kello 10.40.57.png

Mistä nämä patkät ovat?

Kirjoittaja10 kirjoitti: To Huhti 24, 2025 9:16 am

Titityy kirjoitti: To Huhti 24, 2025 7:46 am

liukaslahna kirjoitti: Ke Huhti 23, 2025 9:44 pm Näyttökuva 2025-04-23 kello 21.42.13.pngNäyttökuva 2025-04-23 kello 21.41.45.png

Mieleeni tulee, että eikö syyttäjä tai omaisten asianajaja olisi edes yrittänyt lähteä ajamaan myös hautarauhan rikkomista, jos jotain pientäkään viitettä olisi seksuaalisesta kajoamisesta? Siihen päälle vielä tuo ruumiin suutelu ja valokuvat. En tiedä, ilmeisesti pelkästää noilla ei voi lähteä siitä syyttämään. Toki hankala jos siitä suutelusta ei ole muita todisteita kuin Rolfin kertomus. Suuteluun uhri tuskin olisi koskaan suostunut, kun hänellä oli jo uusi mies. Siinäkin mielessä epäkunnioittavaa.

Haluaisin kyllä tietää, että millaisia ne kuvat ovat olleet. Rolfhan mainitsi että hän tärisi teon jälkeen kamalasti ja oli hyvin sekaisin. Olivatkohan kuvat hyvinkin heilahtaneita vai kenties sittenkin tarkasti otettuja?

Niin luulisi, mutta ehkä sitten jos ei tosiaan ollut tarpeeksi näyttöä, niin ei ole lähdetty edes yrittämään. Mutta en oikein tiedä, mitä muutakaan se arkaluontoinen "hyvästely" voisi olla.
Ja ehkä valokuvat voisi olla hautarauhan rikkomista, jos olisi vaikka ennen kuvaamista liikuttanut ja asetellut ruumista eri asentoon. Toisaalta etpk:ssa oli, että Rolf oli ainakin kääntänyt ruumista, mutta ehkä sitten sitä suutelua varten.

Niin Rolf mainitsi olleensa sekaisin mutta oliko sitten todellisuudessa vai toimiko rauhallisesti. Kiinnostaisi myös tietää, onko kuvat otettu heti vai vasta myöhemmin. Sekin kertoisi jotain Rolfin mielentilasta, jos on tuntien päästä tullut mieleen alkaa ottaa kuvia vs siinä heti vielä murhapäissään ottanut niitä.

Julianna del Monte kirjoitti: To Huhti 24, 2025 4:22 pm

Kirjoittaja10 kirjoitti: To Huhti 24, 2025 9:16 am

Titityy kirjoitti: To Huhti 24, 2025 7:46 am

Mieleeni tulee, että eikö syyttäjä tai omaisten asianajaja olisi edes yrittänyt lähteä ajamaan myös hautarauhan rikkomista, jos jotain pientäkään viitettä olisi seksuaalisesta kajoamisesta? Siihen päälle vielä tuo ruumiin suutelu ja valokuvat. En tiedä, ilmeisesti pelkästää noilla ei voi lähteä siitä syyttämään. Toki hankala jos siitä suutelusta ei ole muita todisteita kuin Rolfin kertomus. Suuteluun uhri tuskin olisi koskaan suostunut, kun hänellä oli jo uusi mies. Siinäkin mielessä epäkunnioittavaa.

Haluaisin kyllä tietää, että millaisia ne kuvat ovat olleet. Rolfhan mainitsi että hän tärisi teon jälkeen kamalasti ja oli hyvin sekaisin. Olivatkohan kuvat hyvinkin heilahtaneita vai kenties sittenkin tarkasti otettuja?

Niin luulisi, mutta ehkä sitten jos ei tosiaan ollut tarpeeksi näyttöä, niin ei ole lähdetty edes yrittämään. Mutta en oikein tiedä, mitä muutakaan se arkaluontoinen "hyvästely" voisi olla.
Ja ehkä valokuvat voisi olla hautarauhan rikkomista, jos olisi vaikka ennen kuvaamista liikuttanut ja asetellut ruumista eri asentoon. Toisaalta etpk:ssa oli, että Rolf oli ainakin kääntänyt ruumista, mutta ehkä sitten sitä suutelua varten.

Niin Rolf mainitsi olleensa sekaisin mutta oliko sitten todellisuudessa vai toimiko rauhallisesti. Kiinnostaisi myös tietää, onko kuvat otettu heti vai vasta myöhemmin. Sekin kertoisi jotain Rolfin mielentilasta, jos on tuntien päästä tullut mieleen alkaa ottaa kuvia vs siinä heti vielä murhapäissään ottanut niitä.

Luulisi, että kuvat olisi ottanut pian teon jälkeen, kun ainakin hänen asentoaan muuttanut. Eikös hän ollut siellä kaupassa videoituna jo 15:20, ehtinyt kuvaamaan ennen sitäkin, mutta toki ei voi tietää.
Kuolonkankeus alkaa 2-4 h kuoleman jälkeen ja toki koko habitus muuttuu jo ihmisen kuoltua.

Ylipäätään ihmetyttää kuvien otto, olikohan ex tempore mieleen juolahtanut päätös vai kuuluiko suunnitelmaan? No, en usko sekuntiakaan niitä itseään varten ottaneenkaan.

Kuvistahan ne ottoajankohdat ovat selvinneet tarkasti, mutta niitäkään ei julkaistu.