MURHA.INFO

Tässähän on sitten seuraavakin skenaaria mahdollinen, AA saa tuomion lasten raiskauksesta yms 8vuotta. Istuu tuomiosta puolet ja neljän vuoden päästä vapaana naisena elää leveästi miljoonan euron kassalla jonka sai tästä murhasekoilusta korvauksena.

Pahimmillaan siis aviomiehensä murhannut ja lapsiaan seksuaalisesti hyväksikäyttänyt nainen nettoaa tästä kaikesta millin ja on vapaana vuosikymmenen puolivälin jälkeen!

fokk_mulder kirjoitti:Tässähän on sitten seuraavakin skenaaria mahdollinen, AA saa tuomion lasten raiskauksesta yms 8vuotta. Istuu tuomiosta puolet ja neljän vuoden päästä vapaana naisena elää leveästi miljoonan euron kassalla jonka sai tästä murhasekoilusta korvauksena.

Pahimmillaan siis aviomiehensä murhannut ja lapsiaan seksuaalisesti hyväksikäyttänyt nainen nettoaa tästä kaikesta millin ja on vapaana vuosikymmenen puolivälin jälkeen!

Periaatteessa kai mahdollista. Paitsi ettei ne korvaukset mitään miljoonaa ole, ja vielä jos tästä saa tuomion niin luulen että korvaukset laskee. Siinä on paha kerätä myötätuntoo tai korvauksia ansion- tai maineen menetyksistä jos on saanut tuomion lastensa hyväksikäytöstä ja ansiot millään lailla (edes saman sivuston kautta) liittyy ko. tuomioon.

fokk_mulder kirjoitti:Tässähän on sitten seuraavakin skenaaria mahdollinen, AA saa tuomion lasten raiskauksesta yms 8vuotta. Istuu tuomiosta puolet ja neljän vuoden päästä vapaana naisena elää leveästi miljoonan euron kassalla jonka sai tästä murhasekoilusta korvauksena.

Pahimmillaan siis aviomiehensä murhannut ja lapsiaan seksuaalisesti hyväksikäyttänyt nainen nettoaa tästä kaikesta millin ja on vapaana vuosikymmenen puolivälin jälkeen!

Paitsi että joutuu kyllä lapsilleen maksamaan tuntuvat korvaukset jos tämä viimeisin käänne on totta, joten onneksi Auer itse tuskin pääsee korvauksista nauttimaan vaan menevät ihan oikeutetusti lapsille.

Annelin on turha unelmoida mistään rahoista. Ilman tätä viimeisintäkin käännettä summa olisi ollut minimaalinen. Gusatfssoninkin tapauksessa korvaukset jäivät alle 50 000 ja Suomen oikeuslaitos ei puolla amerikkalaista tyyliä korvausten suhteen. Sanotaanko vaikka niin että raja menee juuri tuossa 50 000 euron kohdalla.

Hyvä huomio MikaelaBlomqvistilta. Jos AA saa tuomion näistä rikoksista, niin vaikka hän saisi vahingonkorvauksia, hän joutuisi maksamaan ne tässä yhteydessä pois.

Jos siis poliisilla on näyttöä tästä jutusta, niin heillä ei välttämättä ole kiire yhdistää murhatutkintaa tämän jutun tutkintaan.

Olen odottelevalla kannalla. Hyvin hämmentynyt näistä viime käänteistä, vaikka olen aina pitänyt selvänä AA:n syyllisyyttä surmatekoon. Mitään tällaista en kuitenkaan ole osannut epäillä. Enkä vieläkään usko huppumieheen, sillä AA on osoittautunut järkeväksi ja sanavalmiiksi kaikissa tilanteissa. Hänen nettisivunsa ovat minusta kekseliäät ja laadukkaat, vaikka täällä on kiinnitetty huomiota niiden outoihin yksityiskohtiin. Jos niitä tarkastelee kokonaisuutena - ja irti näistä rikoksista -, niin minusta ne ovat mallikkaat. Ei AA:lta ideat lopu. Jopa tragedian jälkeen hän on jatkanut entiseen malliin. Ideaa on pukannut. Ideat on hyvin nimettyjä ja havainnollisesti kuvattuja.

Tällainen AA kyllä osaisi suunnitella muunkinlaisen surmatyön kuin sen, jossa apuri tulee ikkunasta keskellä yötä. On suorastaan ihme, että naapurit eivät ole havainneet meteliä, tuotti sen kuka tahansa.

AA valitteli taannoin, että kun on leipäpuu viety, mutta totesi että hänellä on joitakin uusia ideoita jo. En ihmettele sitä. Ja tällä kertaa uskon hänen puhuvan totta. Hän osoittaa Perhekerhon sivuilla hallitsevansa monimutkaista kokonaisuutta. Hänellä on hyvin kaikki langat käsissä.

Voi sikis käydä niin, että samalla kun AA saa korvausta turhasta istumisesta, niin hän saa uutta istumista + vahingonkorvauksia joihin vastasaadut rahat menevät? Vai voiko istumiset jotenkin kumota toisiaan ajallisesti?

Nyt tässä unohtuu teiltä yksi keskeinen tekijä. Lapset.

Lapset oli hoviin asti keskeinen tekijä ja todiste Annelin silminnäkijähavainnon tueksi. Tämä aspekti poistuu. Keskeinen todiste kääntyy Annelia vastaan ja Annelin puolustus murtuu tärkeältä osin. Vaikka näyttöä ei löytyisikään voi tuo vaikuttaa niin, että Anneli on itse aiheuttanut vangitsemisensa. Korvaus on nolla euroa!

Taitaakin Anneli joutua maksajaksi...

Pardon kirjoitti:Voi sikis käydä niin, että samalla kun AA saa korvausta turhasta istumisesta, niin hän saa uutta istumista + vahingonkorvauksia joihin vastasaadut rahat menevät? Vai voiko istumiset jotenkin kumota toisiaan ajallisesti?

Niinpä, kuka osaisi vastata, miten asiat Suomessa menevät? Löytyykö ennakkotapausta?

Seurasin silloin tällöin, tosin varsin laiskasti, tuota Caylee Anthonyn juttua. Siinä taisi käydä niin, että vaikka hän istui epäiltynä lapsensa murhasta, murhasyytteiden kaaduttua tuo istumisaika luettiin hyväksi rikoksissa, jotka hänen kontolleen lopulta jäivät (oliko jotain sekkipetoksia ja poliisin harhauttamista).

Pitäisikin lukea ketjusta, saiko hän jotain korvauksia. Toki jenkkien systeemi on erilainen kuin meidän.

Mariacka kirjoitti:

Pardon kirjoitti:Voi sikis käydä niin, että samalla kun AA saa korvausta turhasta istumisesta, niin hän saa uutta istumista + vahingonkorvauksia joihin vastasaadut rahat menevät? Vai voiko istumiset jotenkin kumota toisiaan ajallisesti?

Niinpä, kuka osaisi vastata, miten asiat Suomessa menevät? Löytyykö ennakkotapausta?

Seurasin silloin tällöin, tosin varsin laiskasti, tuota Caylee Anthonyn juttua. Siinä taisi käydä niin, että vaikka hän istui epäiltynä lapsensa murhasta, murhasyytteiden kaaduttua tuo istumisaika luettiin hyväksi rikoksissa, jotka hänen kontolleen lopulta jäivät (oliko jotain sekkipetoksia ja poliisin harhauttamista).

Pitäisikin lukea ketjusta, saiko hän jotain korvauksia. Toki jenkkien systeemi on erilainen kuin meidän.

Tuo hyväksiluenta ei voi toimia ihan miten vaan. Sillä jos se toimisi, niin syyttömästi murhasta istunut saisi sen jälkeen tehdä murhan.

Pardon kirjoitti:Tuo hyväksiluenta ei voi toimia ihan miten vaan. Sillä jos se toimisi, niin syyttömästi murhasta istunut saisi sen jälkeen tehdä murhan.

En tarkoittanutkaan, että se toimisi miten vaan. Mietin ainoastaan, että jos Auer tuomitaan nyt häntä kohtaan syytetyistä rikoksista ja murhassa jää hovioikeuden tuomio lainvoimaiseksi, niin vähennetäänkö tuo murhasta istuttu 600 päivää mahdollisesta lapsiin kohdistuneiden rikosten tuomiosta?

Silloinhan olisi loogista, että myöskään korvauksia ei maksettaisi. Vaikka hassulta tuntuu, että osa tuomiosta olisi istuttu aiheetta ja se sitten kuitenkin hyvitettäisiin aiheesta tuomitusta vankeusajasta. (Anthonyn tapauksessa näin kävi.)

Kyllä minä vahvasti veikkaan, että lapsien osuus tässä vesittää myös murhaoikeudenkäynnin puolustusta ja näin korvaukset jää saamatta. Annelin katsotaan itse edesauttaneen tuomiotaan vaikka ilman näyttöä vapautuisikin. Ja vapautuuko? Samasta syystä koko oikeushomma voi alkaa alusta.

Vielä samana päivänä kun haastattelua seiskan artikkelia varten tehtiin (12.9.) Anneli on vielä laskeskellut paljonko hän voisi kuitata korvauksia. Mutta kahden tunnin päästä tuli pari kaveria käymään.

sivu 6

Korvaushakemus jäihin


...Anneli Auer oli vangittuna yli 600 päivää.
-Teini-ikäinen tyttäreni itki ilosta kun kuuli vapauttamisestani heinäkuussa. Sitä voi vain arvailla, miten raskasta tämä on ollut lapsilleni.
Hän aikoi vielä haastatteluhetkellä hakea valtiolta korvauksia syyttömänä vankilassa istumisesta. Esimerkiksi Nils Gustafssonille maksettiin peräti 300 euroa vankilapäivästä. Korvaushakemuksessa vedottiin eritoten tapauksen saamaan laajaan julkisuuteen.
Tällä perusteella Auer olisi voinut saada yli 180 000 euroa korvauksia...

muutama linkki joissa on kerrottu jotain artikkelin muusta sisällöstä, siteerauksia ja referointia

http://www.seiska.fi/rikosuutiset/_a225 ... a+kylassa/
http://www.murha.info/phpbb2/viewtopic. ... 89#p430389
http://www.murha.info/phpbb2/viewtopic. ... 2A#p430362
http://www.murha.info/phpbb2/viewtopic. ... 57#p430357
http://www.murha.info/phpbb2/viewtopic. ... 19#p430119
http://www.murha.info/phpbb2/viewtopic. ... 2A#p429880

kuva seiskan kotisivulta


mitähän tuossa t-paidassa lukee??..salainen viesti jollekin? voi olla vanhakin kuva, mutta tiilenpäitä näkyy taustalla kuitenkin.

Leipäpuu meni, kun ei ole enää lapsia luonaan...miten sitä perhekerhoa muuten niin helvatun vaikea ois pyörittää. Että kyllä valtion pitää korvata...

Mariacka kirjoitti:Mietin ainoastaan, että jos Auer tuomitaan nyt häntä kohtaan syytetyistä rikoksista ja murhassa jää hovioikeuden tuomio lainvoimaiseksi, niin vähennetäänkö tuo murhasta istuttu 600 päivää mahdollisesta lapsiin kohdistuneiden rikosten tuomiosta?

Mielestäni niin ei voi käydä, että 600 päivää murhasta istuttuna luettaisiin hyväksi mahdolliseen tulevaan tuomioon. Jos käy niin että Aueria ei tuomita miehensä surmasta, on hän oikeuden silmissä ollut kyseisestä rikoksesta 600 päivää turhaan vangittuna ja korvaukset tulevat siitä. Nyt tutkittavana oleva juttu ei liity murhaan vaan muihin rikoksiin joiden vuoksi AA on vangittuna ja siitä tulee mahdollisesti tulevaisuudessa ihan oma oikeudenkäyntinsä ja mahdollisesti tuomio, aika näyttää.