Korvaukset vapaudenmenetyksestä

[Jack the Ripper]

Nils Gustafsson sai 59 vankeuspäivästä lopulta noin 45 000 euroa. Määrä on huomattavasti enemmän kuin yleisesti käytössä oleva "koppikorvaus" 100 euroa vuorokaudelta.

Jos Ulvilan tapauksessa sovellettaisiin suoraan Bodomjärven tapauksen korvauslinjaa kertyisi Auerille 604 istutusta vuorokaudesta noin 450 000 euroa.

Luulen että aivan näin mittavaan summaan ei päädytä vaan julkisuudesta lasketaan 30 000 ja päälle vuorokaudet 604 x 100e. Näin korvaus olisi 90 400 euroa.

[jmit]

Suomessa korvaukset ovat naurettavalla tasolla. Jos oikeasti lähdettäisiin siitä, että täysin syytön ihminen laitettaisiin tuollaisesta rumbasta läpi kuin Anneli, niin oikeudenmukainen korvauksen taso liikkuisi jossain 2-3 miljoonan euron tietämillä, tuollakaan summalla ei olisi mitään vaikutusta valtiolle.

Suomen valtiolle tekisi hyvää, jos olisi esim. Euroopan Unionissa määritelty joku yhteisösakko kelvottomasta voiranomaistyöstä. Asiallista olisi, jos Suomi joutuisi maksamaan vaikka miljardin euron yhteisösakon perustuen kelvottomaan esitutkintaan, sellainen oikeasti vaikuttaisi nythän valtion puolella ei kanneta yhtään mitään sellaista vastuuta, jolla olisi valtiolle tai valtiontaloudelle minkäänlaista merkitystä.

[häirikkö]

Toisaalta ironista, jos oletetaan että henkirikoksen tehnyt henkilö vapautetaan syytteistä jostain syystä ja vielä lykätään aimo tukku kahisevaa kouraan(vain spekulaatiota, en viittaa mihinkään tapaukseen. Tämä on tyhmä kysymys, mutta voiko vankeudessaoloaikana nostaa työttömyys/ansiosidonnaisia..? ei varmaan. Kuinka tällaiset korvukset maksetaan(kerta vai erissä) ja kuinka verotetaan? Voi jollekin henkilölle olla työhistoriasta riippuen tai riippumatta ihan kiva tili.

[nuusku-nella]

Tästäkin taitaa aika show tulla.. Osa on sitä mieltä että mikään summa ei riitä korvaamaan ja osa nostaa metelin heti jos/kun korvaukset nousee kovin paljon yli sen normin. Hankala juttu, todennäköisimpänä pidän itsekin että normikorvauksen päälle lasketaan jotain ekstraa ja keksitään joku "mukava" könttäsumma. Nämä on vähän tämmösiä, toisaalta on tietysti suuri vääryys jos viaton ihminen joutuu tuollaiseen koettelemukseen mutta ei noin vakavaa rikosta selvittäessä voida lähteä ajattelemaan että ei viitsitä ottaa epäiltyä kiinni jos ei olla varmoja että tuomio saadaan. Suomi on oikeusvaltio, tuomitulla on oikeus valittaa ja jos siihen on aihetta niin saada tuomionsa kumottua ja sen jälkeen saada korvaus kärsimyksistään. Tässä tapauksessa suurin ongelma mielestäni onkin kohtuuttoman pitkäksi venynyt tutkinta joka aiheutti noin järjettömän pitkän vankeusajan ilman lainvoimaista tuomiota.

Muistanko oikein että Anneli ei ollut työelämässä? Aikookohan silti hakea erikseen korvausta menetetyistä ansioista?

[taavetti]

Auer tienasi nettisivuillaan, olikos se nyt reilu parikymmentä tuhatta vuositasolla.

[nuusku-nella]

Auer tienasi nettisivuillaan, olikos se nyt reilu parikymmentä tuhatta vuositasolla.

Ahaa, kiitos tiedosta. Senhän voi sitten laskea moninkertaiseksi kun nettisivu on jutun myötä tullut niin suosituksi "turistikohteeksi"

[matahari]

Oikeuden määräämistä, korvausluonteisista tuloista ei käsittääkseni mene veroa. Jostain olen niin lukenut...joskus, voin olla väärässä.

[Universal Exports]

Oikeuden määräämistä, korvausluonteisista tuloista ei käsittääkseni mene veroa. Jostain olen niin lukenut...joskus, voin olla väärässä.

UE on saanut kerran 3 X 100 euroa, kun olin pienen viranomaisen erehdyksen takia kolme päivää "huostassa". Ei siitä verolipussa ollut mainintaa...

[Eliza]

Minä pidän ihan todennäköisenä sitä että Auer on tehnyt surman. Silti en kiistä faktoja. Oikeusjärjestelmän silmissä hän ei ole syyllinen. Se tarkoittaa sitä että häntä tulee kohdella kuten ketä tahansa henkilöä jota oltaisiin aiheetta pidetty melkein kaksi vuotta vankeudessa ja siihen vielä mediamyllytys päälle.

Mietitäänpä hetki... Entä jos Auer ei tosiaan tehnyt sitä? Hän on menettänyt ainutlaatuisesta elämästään kaksi vuotta telkien takana ja kiitos lähes kohtuuttoman suuren mediahuomion hänen elämänsä ei koskaan tule palaamaan ennalleen. Miettikää sitä sitten omalle kohdallenne.

Oikeusjärjestelmän näkökulmasta Auer tullaan todennäköisesti katsomaan "syyttömäksi" (lainausmerkit siksi että eihän oikeudessa ketään koskaan syyttömäksi todeta) joten hänen kohtalonsa on oikeusjärjestelmän näkökulmasta katsoen edellämainittu. Hän tulee saamaan siitä rahallisen korvauksen jolla ei saa ostettua edes omakotitaloa kaupunkialueelta.

Itse veikkaan ketjun aloittajan tapaan että korvaukset tulevat olemaan siinä 100 000 euron suuruusluokassa. Mielestäni summa on liian pieni vaikken älyttömiä korvaussummia kannatakaan.

[Pardon]

Entäs JL:n henkivakuutus? Tuleeko muita etuuksia leskelle miehen kuoltua? Eiköhän näillä kaikilla rahoilla yhteensä Turusta kämpän saa.

[Eliza]

Leski saa leskeneläkettä. En tiedä mikä on ollut Lahden henkivakuutustilanne. Mutta... Eihän nämä ole sama asia kun valtion korvaus. Leskeneläke kuuluu kaikille alle 65-vuotiaille leskille ja henkivakuutuksesta osille pääsee jos puolisolla sellainen on ja hän on tässä tapauksessa Annelin edunsaajaksi nimennyt. Nämä rahat ovat sellaisia jotka kuuluvat kaikille jotka puolisonsa menettävät. Niillä parannetaan lesken taloudellista turvaa. Henkivakuutushan on vielä vapaaehtoinen eikä yleensä kovin suuri.

Valtion tässä tapauksessa myöntämät korvaukset eivät liity näihin rahoihin millään tavalla. Niillä kompensoidaan vapaudenmenetyksestä ja maineenmenetyksestä aiheutuneet haitat.

[Tiina]

Ulvilan surmasta käräjäoikeudessa tuomittu, mutta hovioikeudessa vapautettu Auer aikoo hakea mittavia korvauksia Valtiokonttorilta.

Auerin asianajaja Juha Manner vahvistaa Turun Sanomille, että korvaushakemus laaditaan muutoksenhakuluvan hakemisesta huolimatta. Korvausten tarkkaa summaa hän ei suostu sanomaan, mutta myöntää vaatimuksen isoksi.

- Nyt liikutaan suuremmassa luokassa kuin Nils Gustafssonin jutussa aikanaan, Manner kuvailee lehdelle.

Bodomjärven kolmoismurhan syytteistä vapautunut Gustafsson sai lähes 44 900 euroa korvauksia vapauden menetyksestä. Hän istui vankilassa kaksi kuukautta.

Auerin korvauksien on ennustettu nousevan jopa Suomen oikeushistorian suurimmaksi korvauksiksi. Hän ehti istua vankilassa syyttömänä kaiken kaikkiaan 604 päivää.

[pikasso]

Julkaistu: 17.08.2011 11:31
Ulvilan surmista hovioikeuden vapauttama Anneli Auer hakee mittavia korvauksia vankeusajastaan, kertoo Turun Sanomat.
Auer aikoo hakea korvauksia siitäkin huolimatta, että jutun syyttäjä on päättänyt hakea muutoksenhakulupaa korkeimmalta oikeudelta (KKO).

Auerin asianajaja Juha Manner vahvistaa Turun Sanomille, että korvaushakemusta laaditaan, vaikka syyttäjä hakee muutoksenhakulupaa.

Manner ei paljasta, millaista summaa Auer hakee Valtiokonttorilta, mutta myötää, että vaatimus on iso.

Mannerin mukaan summa on suurempi kuin mitä Nils Gustafssonille maksettiin vapauden menetyksestä. Gustafsson sai kahden kuukauden vankilassa istumisesta 44 900 euroa. Gustafssonin vankilayön hinnaksi tuli siis 750 euroa. Auer istui vankilassa vajaat kaksi vuotta.

Manner perustelee haussa olevaa valtaisaa korvaussummaa vankeusajan pituudella ja samalla jutun saamalla valtavalla julkisuudella.

Vaasan hovioikeus kumosi Auerin murhatuomion heinäkuussa.
IS


Valtaisaa summaa! Puoli miljoonaa??

[Valhalla]

Valtaisaa summaa! Puoli miljoonaa??

Minäkin voisin mennä noilla ehdoilla pariksi vuodeksi linnaan. Nyt olisi hyvin aikaakin. Eikä tarvitsisi puolisostakaan henkeä laskea - voisin siinäkin tinkiä. Harmi, ettei Joutsenlahti tutki enää rikoksia.

[Toripolliisi]

Valtaisaa summaa! Puoli miljoonaa??

Mannerin oma provikka taustalla! Eiköhän nuo korvaukset ole ihan normiluokkaa jos niitä yleensä koskaan tulee..