Sivu 4/15
Lähetetty: Ke Loka 03, 2007 3:17 pm
Kirjoittaja wretch
Marsalkka kirjoitti:blackwidow kirjoitti:
miksi olet jäänyt koukkuun nimenomaan madeleine-aiheeseen?
ca 99 prosenttia viesteistäsi ovat madde-aiheisia
Tässä aiheessa esitetään eniten kackelsbergiä ja haluan puhdistaa sen pois.
Ai mä kun kun luulin, että sitä on eniten Sodomissa eikun anteeks Bodomissa
Lähetetty: Ke Loka 03, 2007 3:21 pm
Kirjoittaja cicero
bodom taitaa olla enemmän miehien heiniä....
Lähetetty: Ke Loka 03, 2007 3:22 pm
Kirjoittaja Marsalkka
wretch kirjoitti:Marsalkka kirjoitti:blackwidow kirjoitti:
Tässä aiheessa esitetään eniten kackelsbergiä ja haluan puhdistaa sen pois.
Ai mä kun kun luulin, että sitä on eniten Sodomissa eikun anteeks Bodomissa
Bodomissa ei ole läheskään yhtä paljon kackelsbergiä.
Lähetetty: Ke Loka 03, 2007 3:22 pm
Kirjoittaja Marsalkka
cicero kirjoitti:bodom taitaa olla enemmän miehien heiniä....
Siksi siellä ei olekaan yhtä paljon kackelsbergiä.
Lähetetty: Ke Loka 03, 2007 3:24 pm
Kirjoittaja Patricia C. Itämaa
groot kirjoitti:Kissatappelu, kissatappelu!
Marsalkkahan on selvasti nainen.
Girls, calm down.
Taitaapi olla ihan kotiäitinä
Lähetetty: Ke Loka 03, 2007 3:24 pm
Kirjoittaja Marsalkka
Patricia C. Itämaa kirjoitti:
Taitaapi olla ihan kotiäitinä
Hihihii...
Lähetetty: Ke Loka 03, 2007 11:11 pm
Kirjoittaja Bombay
Niin, en sen enempää syyttele tai osoittele sormella ketään mutta ainakin minulle alkaa Madeleine-ketjun kanssa käydä (tai en tiedä mikä siel nyt on meno kun en ole jaksanut lukea vähään aikaan) samoin kuin Bodomin kanssa. Ei tuommoista kinustelua tai hysteerisiä päätelmiä valokuvista oikein jaksa lukea.
Lähetetty: Ke Loka 03, 2007 11:16 pm
Kirjoittaja Loka
^Minen myöskään enää jaksa lukea duunipäivän päätteeksi Yli Kymmentä sivua kun mahdollista olisi päästä alle puoleen siitä. Siis jos jokainen miettisi kerran ennen "lähetä" -nappia funtsien onko kommentilla mitään lisäarvoa pinolle? Ennemmin selaan Dailymailit ja muut joiden perusteella referoin päässäni omaksi iloksi. Harmittaa vaan kun jää sitten lukematta monia arvokkaita juttuja jotka olisi mielellään lukenut... mm. portugalilaiset lehdet on mulle ihan hepreaa ja niiden anti jäi pois. Myös muutamaa kirjoittajaa joiden teoriat on lähellä omaani, oisi ollut kiva seurata.
Lähetetty: Ke Loka 03, 2007 11:29 pm
Kirjoittaja Doctor Lecter
poistettu
Lähetetty: Ke Loka 03, 2007 11:34 pm
Kirjoittaja Kalessin
^komppaan!
Lähetetty: Ke Loka 03, 2007 11:53 pm
Kirjoittaja tre_1982
Nyt pitäis saada vielä joku lähettämään The Prince of Whalesille vihje ja Savon Sanomat paikalle, niin saatais hyvää keskustelua sinne Sodomin ketjuunkin!
Lähetetty: To Loka 04, 2007 1:25 am
Kirjoittaja Freyja
Kirjoitusvirheet paljastaa alitajunnan!
Kirjoitin varsinaiseen Madeleine ketjuun:
Freyja kirjoitti:Ihaillen luin miten täällä on käyty vilkasta keskustelua iltapäivällä, kyllä teki hyvää avata tuo nokitteluketju erikseen.
Häpeillen ja anteeksi pyydellen palaan myöskin sorvin ääreen viimein.
Alkuperäinen versio meni kuitenkin näin, ennen kuin tajusin korjailla:
Ihaillen luin miten täällä on käyty vilkasta keskustelua iltapäivällä. Kyllä teki hyvää avata tuo nokitteluketju erikseen, ja häpeillen ja anteeksi pyydellen palaan myöskin sorvin ääreen viimein.
Katen päiväkirjat on syytä käydä läpi huolellisesti.
Lähetetty: To Loka 04, 2007 1:39 am
Kirjoittaja Freyja
Doctor Lecter kirjoitti:
Koko ketju lukuisine linkkeineen ja kinasteluineen on jo syvältä perseestä. Ja aina vaan syvemmälle menee. Joidenkin ao. osioon kirjoittajien todelliset pyrkimykset ovat minulle jo hyvin hahmottuneet.
Pyrkimyksenä on että Ulvilan tapaus joutuu uuteen syyniin heti kun saan sinne väkerretyt aiemmat sivut kahlattua läpi, mikä ei ole ihan helppoa jos yrittää samalla tapella Maddesta.
Lähetetty: To Loka 04, 2007 8:09 am
Kirjoittaja Patricia C. Itämaa
Doctor Lecter kirjoitti:Toiset jaksavat vängätä ja kinata jostain epäoleellisesta päiväkausia ja jotkut saavat sivustolle jotain oikeaakin luettavaa. Jos sama tarmokkuus mikä on uhrattu tapaus Madeleineen, olisi käytetty vaikkapa selvittämättömien henkirikosten funtsailuun, niin ties vaikka joku juttu olisi jo selvinnyt...
Mutta ei, ihan tyhjänpäiväistä jauhamista. "Nii ku maho lehemä vettee paskantas", (Heikki Turunen, Simpauttaja).
Koko ketju lukuisine linkkeineen ja kinasteluineen on jo syvältä perseestä. Ja aina vaan syvemmälle menee. Joidenkin ao. osioon kirjoittajien todelliset pyrkimykset ovat minulle jo hyvin hahmottuneet.
Olet aivan oikeassa!
Tämä on tätä"Sama paska pyörrii vaekka kepillä hämmentäis"-osiota...
Tunnustan,yritän parantaa tapani,enkä alennu enää tälle tasolle..ehkä
Lähetetty: To Loka 04, 2007 8:27 am
Kirjoittaja tre_1982
Freyja kirjoitti:
Katen päiväkirjat on syytä käydä läpi huolellisesti.
Juu, ei auta olla sillä tutkijalla mitään lukihäröjä.
Toivotaan ettei Kate itsekään ole päästänyt mitään "raskauttavia" aivopieruja sinne.
