MURHA.INFO

KriminologistiX kirjoitti: Su Marras 15, 2020 6:43 pm Tässä onnettomuudessa on vielä sellainenkin ikävä puoli ihmishenkien menetyksen lisäksi, että onnettomuudessa syntyneet aineelliset vahingot todennäköisesti jäävät kuolleen crossipyörän kuljettajan vanhempien maksettaviksi. Siis ainakin lunastukseen menneen auton vahingot ja mahdolliset autonkuljettajan vammat.

Rekisteröimättömiin crossipyöriinkin pitäisi ottaa liikennevakuutus, mutta harva niitä kuitenkaan ottaa. Ja vaikka vakuutus olisikin, se tuskin korvaa mitään, kun rekisteröimättömällä pyörällä on ajettu yleisellä tiellä lähes kaikkia liikennnesääntöjä rikkoen. Toivottavasti jatkossa vanhemmat seuraisivat tarkemmin, mitä lapset pyöriensä kanssa puuhaavat ja miten liikenteessä käyttäytyvät. Vaikka tietysti tässä tapauksessa ei vanhempia voi automaattisesti pitää syypäinä. Ovathan lapset voineet ottaa vaikka luvatta käyttöön isänsä harrastepyörän tms. ja vanhemmat eivät tätä ole heti edes huomanneet.

Rekisteröimättömään kulkuneuvoon ei saa vakuutusta, vai saako? Entä jos kulkuneuvo on poistettu rekisteristä, niin onko vakuutus edelleen voimassa ja onko sillä enää merkitystä jos sillä kulkuneuvolla tapahtuu onnettomuus? En tiedä, siitä on kauan kun itselläni on ollut ajoneuvo ja ao. vakuutukset. Eikä pääkään enää toimi entiseen malliin.

edit: oli niin kiire kommentoida, etten lukenut kommenttiasi loppuun asti.

Vanhempien syyttely on täysin tarpeetonta.
Molempien poikien isät ja äidit , ovat loppu elämänsä itsesyytösten vallassa, mitä olisi pitänyt tehdä toisin?

Ei ne jukuripäät aina usko omia vanhempia ja valehdellakin osataan . Autoilijaa en nyt lähtisi tässä vaiheessa vielä syyttömäksi julistamaan.
On voinut hyvinkin huomata pojat mutta näitä riittää, jotka ei välitä toisista liikkujista.
Jälkeenpäin varmasti vakuuttelee, ettei huomannut pimeää mopoa.No hän tietää itse totuuden.

Tämähän on ollut vain ajan kysymys, että näin käy. Pojat on kuulemma rällänneet siinä ympäristössä jo hyvän aikaa. Eikä ihan hiljaakaan. Ikävä, että elämän piti päättyä. Varmasti pienempikin opetus olisi riittänyt. Toivottavasti toimii opetuksena muille ja herätyksenä muiden lasten vanhemmille. Olkaa kiinnostuneita siitä mitä lapset tekee, missä, mitä ja mihin aikaan.
Osanotot omaisille.

aumari kirjoitti: Ma Marras 16, 2020 6:19 am

KriminologistiX kirjoitti: Su Marras 15, 2020 6:43 pm Tässä onnettomuudessa on vielä sellainenkin ikävä puoli ihmishenkien menetyksen lisäksi, että onnettomuudessa syntyneet aineelliset vahingot todennäköisesti jäävät kuolleen crossipyörän kuljettajan vanhempien maksettaviksi. Siis ainakin lunastukseen menneen auton vahingot ja mahdolliset autonkuljettajan vammat.

Rekisteröimättömiin crossipyöriinkin pitäisi ottaa liikennevakuutus, mutta harva niitä kuitenkaan ottaa. Ja vaikka vakuutus olisikin, se tuskin korvaa mitään, kun rekisteröimättömällä pyörällä on ajettu yleisellä tiellä lähes kaikkia liikennnesääntöjä rikkoen. Toivottavasti jatkossa vanhemmat seuraisivat tarkemmin, mitä lapset pyöriensä kanssa puuhaavat ja miten liikenteessä käyttäytyvät. Vaikka tietysti tässä tapauksessa ei vanhempia voi automaattisesti pitää syypäinä. Ovathan lapset voineet ottaa vaikka luvatta käyttöön isänsä harrastepyörän tms. ja vanhemmat eivät tätä ole heti edes huomanneet.

Rekisteröimättömään kulkuneuvoon ei saa vakuutusta, vai saako? Entä jos kulkuneuvo on poistettu rekisteristä, niin onko vakuutus edelleen voimassa ja onko sillä enää merkitystä jos sillä kulkuneuvolla tapahtuu onnettomuus? En tiedä, siitä on kauan kun itselläni on ollut ajoneuvo ja ao. vakuutukset. Eikä pääkään enää toimi entiseen malliin.

edit: oli niin kiire kommentoida, etten lukenut kommenttiasi loppuun asti.

Kyllä saa ja kilpakäytössä todella suositeltavaa. Jos esim harjoituksissa ajat toisen kuoliaaksi tai pyörätuoliin, niin vakuutus korvaa kaiken muun paitsi aineelliset vahingot.

Kävikö autolle pahasti..

Uutta tietoa Jyväskylän tragediasta: Valoton moottoripyörä herätti huomiota Vaajakosken keskustassa jo ennen kolaria
Tänään klo 11:20

Tutkinnanjohtajan mukaan poliisipartio etsi pyörää, joka törmäsi myöhemmin yöllä henkilöauton kylkeen.
Videokuvaa onnettomuuden tapahtumapaikalta. LUKIJAN VIDEO

Poliisi oli saanut useita ilmoituksia Vaajakosken keskustassa liikkuneesta moottoripyörästä jo ennen lauantaina yöllä tapahtunutta kuolonkolaria. Ilmoituksissa valitettiin meluhaitasta sekä kerrottiin pyörän liikkuvan ilman valoja, kertoo tutkinnanjohtaja, rikosylikomisario Olavi Saunamäki Iltalehdelle.

– Jo aikaisemmin illalla tuli jo ilmoituksia ja poliisipartiokin on ollut siellä lähettyvillä, mutta eivät ole tavanneet kyseistä pyörää, hän vahvistaa.

Saunamäen mukaan illan aikana saadut ilmoitukset olivat luonteeltaan tyypillisiä, kuten ilmoituksia "päristelystä”.

– Tietenkin yksi on tämä, että on valoton moottoripyörä tai mopo. Se vähän riippuu kuvauksesta, mutta tällaisia ilmoituksia on tullut.

Moottoripyörän nopeutta onnettomuushetkellä tutkitaan. LUKIJAN KUVA

Poliisi on saanut useita yhteydenottoja Vaajakosken keskustassa lauantai-iltana oleskelleilta henkilöiltä sekä myös muuta materiaalia, kuten videoita. Poliisi kiittää kaikkia havainnoistaan ilmoittaneita.

Saunamäen mukaan poliisipartio kävi ilmoituksen saatuaan Vaajakosken keskustassa etsimässä kuvausten mukaista pyörää.

– Kun tuli tehtävänanto niin sille alueelle on tehty valvontaa, mutta ei tavattu kumminkaan.

Tilannenopeutta selvitetään
Kaksi alaikäistä kuoli Jyväskylän Vaajakosken Jyskässä lauantaina myöhään illalla noin kello 23 sattuneessa liikenneonnettomuudessa. Nuoret miehet olivat liikenteessä crossimoottoripyörällä, jota ei oltu rekisteröity tieliikennekäyttöön. Pojilla oli päässään kypärät, mutta pyörässä ei ollut toimivia ajovaloja.

Moottoripyörä ajoi Vaajakosken suunnasta kääntyvän auton kylkeen, kun Jyväskylän suunnasta tullut henkilöauto kääntyi Järveläntielle. Pojat kuolivat paikalla, mutta autoa ajanut mies selviytyi ilman fyysisiä vammoja. Tiellä on valot, mutta ajokeli oli pimeä ja harmaa.

Alueella on 40 kilometrin tuntinopeusrajoitus. Saunamäki sanoo, ettei pyörän nopeudesta onnettomuushetkellä osata vieläkään sanoa mitään.

– Todistajien kuulemisella koetetaan selvitellä erilaisia arvioita. Moottoripyörän tekninen tutkinta on kesken ja erilaisia laskelmia voidaan tehdä, kertoo Saunamäki Iltalehdelle.

Poliisi tutkii asiaa rikosnimikkeillä kuolemantuottamus ja törkeä liikenneturvallisuuden vaarantaminen. Tapauksessa selvitetään myös sitä, miten havaittavissa valoton pyörä on ollut. Lähtökohtaisesti kääntyvän ajoneuvon pitää väistää vastaantulevaa liikennettä.

JOONAS ALANNE

https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/698c ... adacbcfaa5

occopution kirjoitti: Ma Marras 16, 2020 11:08 am Kävikö autolle pahasti..

Heti ketjun eka sivulta löytyy vastaus. Kyllä.

KekkolanKelmi kirjoitti: Su Marras 15, 2020 1:50 pm sekä henkilöauto, että moottoripyörä vaurioituivat pahoin.

Hauskaa kun puhutaan crossipyörästä jossa ei valot olleet kunnossa.
No ei ne nyt rikkikkään olleet. Jaa miksi? No kun ei crossipyörissä ole lainkaan valoja. Niillä kun on tarkoitus ajaa päivänvalolla aidatulla crossiradalla.

Tässä voi vaan jaella Darwin awardseja sekä merkata tappiot tilastoon. Ei muuta.


Ja kuten tuolla joku kommentoikin että oli kerran melkein ajanut valottoman mopoilijan päälle niin sama täällä. Väistöliikkeen seurauksena ajoin melkein itse ojaan. Talvi kun oli.

cossu2 kirjoitti: Ma Marras 16, 2020 11:07 am

aumari kirjoitti: Ma Marras 16, 2020 6:19 am

KriminologistiX kirjoitti: Su Marras 15, 2020 6:43 pm Rekisteröimättömiin crossipyöriinkin pitäisi ottaa liikennevakuutus, mutta harva niitä kuitenkaan ottaa. Ja vaikka vakuutus olisikin, se tuskin korvaa mitään, kun rekisteröimättömällä pyörällä on ajettu yleisellä tiellä lähes kaikkia liikennnesääntöjä rikkoen. Toivottavasti jatkossa vanhemmat seuraisivat tarkemmin, mitä lapset pyöriensä kanssa puuhaavat ja miten liikenteessä käyttäytyvät. Vaikka tietysti tässä tapauksessa ei vanhempia voi automaattisesti pitää syypäinä. Ovathan lapset voineet ottaa vaikka luvatta käyttöön isänsä harrastepyörän tms. ja vanhemmat eivät tätä ole heti edes huomanneet.

Rekisteröimättömään kulkuneuvoon ei saa vakuutusta, vai saako? Entä jos kulkuneuvo on poistettu rekisteristä, niin onko vakuutus edelleen voimassa ja onko sillä enää merkitystä jos sillä kulkuneuvolla tapahtuu onnettomuus? En tiedä, siitä on kauan kun itselläni on ollut ajoneuvo ja ao. vakuutukset. Eikä pääkään enää toimi entiseen malliin.

Kyllä saa ja kilpakäytössä todella suositeltavaa. Jos esim harjoituksissa ajat toisen kuoliaaksi tai pyörätuoliin, niin vakuutus korvaa kaiken muun paitsi aineelliset vahingot.

Saa ja on lain mukaan pakollinen niin kilpa- kuin harrastekäytössäkin.

voidaanhan sitä sanoa että vanhempia on turha syytellä ja syyllistää... turhaahan se tässä tapauksessa enää onkin, mutta aiheellista silti seuraavien isänmaan toivojen puolesta, eli nämä isukit voisivat pitää tämänkin tapauksen mielessään siinä vaiheessa kun hommaavat sille jani-petterille ärhäkän crossipyörän kun se on niin hyvä harrastus, ja niinhän se toki onkin, mutta sen jani-petterin isukin on sitten syytä pitää huoli siitä että sillä crossipyörällä ei ajella pitkin katuja vaikka se jani-petteri miten vakuuttelisi osaavansa olla varovainen ja pitävänsä kypärän päässä ettei poliisit tunnistaisi kuskia ja tulisi isukkia kiusaamaan.

Ei voi sanoa ettei aiheesta olisi ollut puhetta, huomioita ja varoituksia somessa jo monen vuoden ajalta, nyt sitten tapahtui se pahin mitä on pelätty. Toki kaikki vanhemmat ei ole somessa, mutta suosittelen, sieltä voi helposti saada vinkkejä mitä oma jälkikasvu puuhaa.

Jännä, miten YLE uutisoi tätä onnettomuutta niin näkyvästi, mutta Espoossa sattunutta,16-vuotiaan motoristin kuolemaan johtanutta tapausta se ei uutisoinut lainkaan, ei sanallakaan. Miksi näin?

Turhaa puolustella. Tuskin tohon aikaan illasta autoilija huomaa valottomalla mopolla koheltavaa kaksikkoa.

Nyt on kyllä Darwin awards kamaa tämä. Valottomana keskellä yötä crossilla. Saa olla vanhemmat ylpeitä.

persearska kirjoitti: Ma Marras 16, 2020 5:03 am Missään en ole vielä nähnyt uutisointia vanhempien ostaneen crossipyörää joten näiltä osin vanhempien syyttely toistaiseksi ei kuulu hyviin tapoihin.
Poikien ajokki voi olla pöllittykin jota säilytetty jossain jemmassa ja ajeltu kun siltä tuntuu, näin pentuna teki useampikin puolituttu.
Ja mitä tulee poliisien ilmoittamaan ajoneuvon määritykseen niin en vielä juhlis tällä tiedolla.

En nähnyt sellaista mainintaa, että epäiltäisiin varastetuksi. Eiköhän tämä olisi tullut jo ilmi. Alaikäisten tekemisistä vastaavat vanhemmat - kuka edes antaa jälkikasvunsa olla tuohon aikaan jossain pihalla rälläämässä?

On onni, ettei kukaan ulkopuolinen loukkaantunut.