MURHA.INFO

Epäilin näin täällä tuon eksän halukkuudesta rikosilmoituksen tekoon.

Hommalla se ainoa järkevä kirjoittaja on mielestäni paremmin fundeerannut tilannetta ja formuloinut siitä.
Uhri ei ole uskaltanut tehdä rikosilmoitusta ja siksi on täytynyt lähteä tällaisen ihmiskaupparikoksen kautta tutkimaan kun on YLEISEN SYYTTEEN alainen.

annaanna kirjoitti: Ti Syys 26, 2023 2:15 pm ...
On tehty rikosilmoitusta tai käynyt asioita selväksi edellisen tutkinnan yhteydessä. Poliisi harkinnut tutkinnan käynnistämistä, poliisi aloittanut perustellun tutkinnan, joka loppusuoralla. Vaikuttaa siltä, että olosuhteet olleet sellaiset, että poliisi epäilee rikoksen mahdollisuutta. Todistaja ei ehkä ole ollut aluksi halukas todistamaan, päättelen ajankulusta. Ehkä muutkaan kuultavat eivät ole heti todistustaan antaneet. Kuten Torssosen veli. Lupaavalta vaikuttaa

Hommalta

Niin mitäänhän en tiedä, mutta varmaan molemmilla osapuolilla on nuo puhelut etenkin jos niitä on käytetty todisteena, niin ei-julkinenkin tutkintamateriaali päätyy kaikille jutun osallisille.

Jos noita on käytetty huoltajuuskiistassa, ja siitä ilmenee yleisen syyteharkinnan tai onko se termi virallisen syytteen alainen rikos, niin kynnys voi olla ylitetty.

Ja ehkä se on syy, miksi on lähdetty ihmiskauppapykälien kautta liikkeelle. Alistaminen tai pahoinpitely on asianomistajarikos, jolloin asianosaisen täytyisi nostaa syytteet. Mutta ihmiskauppa lienee yleisen syyteharkinnan kautta etenevä prosessi?

Kunhan spekuloin.

Joillakin menee nämä lakitekstit ja tieto "hieman" ohi.
Vakavammat ja törkeät pahoinpitelyt menee aina käsittelyyn, oli asianomistaja mitä mieltä tahansa.
Lievissäkin pahoinpitelyissä poliisilla on mahdollisuus puuttua, jos teko kohdistuu aviopuolisoon, kuten tässä tapauksessa.
"Jos lievä pahoinpitely on kohdistunut alle 18-vuotiaaseen henkilöön, tekijän aviopuolisoon tai muuhun läheiseen henkilöön tai työtehtävää suorittavaan henkilöön jonkun muun kuin työpaikan henkilöstöön kuuluvan toimesta, syyttäjällä on oikeus nostaa syyte asianomistajan tahdosta riippumatta. Esimerkiksi parisuhdeväkivaltatilanteissa on perusteltua, että syyttäjä saa nostaa syytteen rikoksen uhrin mahdollisesta vastustuksesta huolimatta."

Jokainen tietää, mitä poliisi hakee tällä "ihmiskauppa" syytteellä. Tai joo...täällä foorumilla kun ollaan, niin ei varmasti jokainen tiedä. Siinä pohdittavaa aivoille.

annaanna kirjoitti: Ti Syys 26, 2023 2:15 pm Toki on mitä luultavimmin syyllinen Katajan murhayritykseen, joten hyvä se on täälläkin päivittää siihen asti kunnes se Lindroos tulee järkiinsä ja kertoo Teemun osallisuudesta.

Äärioikeistolainen, rajusti radikalisoitunut Teemu Torssonen on ketjunsa ansainnut pahoinpitelemällä ihmisiä eri lokaatioissa, lavastamalla automurtoja, kätkemällä aseita, valehtelemalla ja narsistiseen tapaansa ilmeisesti kohtelemalla vaimoaan. Jatkaa itseensä keskittyvää rikollista elämäntapaa, jossa muut ihmiset ovat vain hyväksikäytettäviä typeryksiä ja Teemu yli-ihminen, jonka toimintatapoja, mielipiteitä, käsityksiä ja standardeja muut eivät yksinkertaisuudessaan ymmärrä!

Näin maikkari uutisoi

Poliisin mukaan ”olosuhteet suhteessa” ovat olleet sellaiset, että kyse on ollut ihmiskaupasta.

Hermiolle tiedoksi prosessin etenemisestä. On tehty rikosilmoitusta tai käynyt asioita selväksi edellisen tutkinnan yhteydessä. Poliisi harkinnut tutkinnan käynnistämistä, poliisi aloittanut perustellun tutkinnan, joka loppusuoralla. Vaikuttaa siltä, että olosuhteet olleet sellaiset, että poliisi epäilee rikoksen mahdollisuutta. Todistaja ei ehkä ole ollut aluksi halukas todistamaan, päättelen ajankulusta. Ehkä muutkaan kuultavat eivät ole heti todistustaan antaneet. Kuten Torssosen veli. Lupaavalta vaikuttaa

Saattaa kasassa olla todisteita syytteen nostoon. Eli elää toivo Torssosen saamien korvausten sulamisesta seuraavaan prosessiin, jos mitään säästöön jäänyt.

Itse olen kuullut sellaista, että Lindroos olisi jo vapautettu.

Korkeimman oikeuden päätöksestä moisesta luulisi sitten myös uutisoidun.

Toivottavasti on "saunareissustaan" ottanut opikseen ja tappohimot vähentyneet. Toisaalta, nämä tällaiset ovat sielullisesti vahingoittuneita, ei näistä radikalisoituneista äärioikeistolaisista enää ole ns. tavallisisksi eläjiksi.
Pahommassa tapauksessa on vankilassa radikalisoitunut lisää .

https://www.hs.fi/suomi/art-2000012081841.html

Teemu Torssosta epäiltiin ihmiskaupasta, syyttäjä ei nosta syytteitä


Syyttäjä ei nosta syytteitä Jyväskylän entiseen kaupunginvaltuutettuun Teemu Torssoseen liittyvässä ihmiskauppaepäilyssä.

Syyttäjän mukaan asiassa ei ole todennäköisiä syitä epäillä Torssosta ihmiskaupasta tai pahoinpitelystä.

Torssonen kiisti aiemmin syyllistyneensä rikokseen. Torssonen itse kertoi, että rikosepäily liittyi hänen ja hänen entisen puolisonsa suhteeseen. Samasta kertoi myös asiasta ensimmäisenä uutisoinut Ilta-Sanomat.

Myös Torssonen tiedotti syyttäjän tuoreesta päätöksestä tiistaina.

Syyttäjän päätöksen mukaan Torssosta epäiltiin 11 vuotta jatkuneesta ruumiillisesta ja henkisestä väkivallasta asianomistajaa kohtaan.

Päätöksen mukaan asianomistaja kertoi väkivallasta ja elämänsä rajoittamisesta ja kontrolloinnista. Hän kertoi Torssosen myös painostaneen häntä eläinsuojelutyöhön, erityisesti kalastuksenvalvontaan.

Syyttäjän mukaan asianomistajan kertomus fyysisestä väkivallasta on yleisluontoinen, eikä sisällä juurikaan tapahtumakuvauksia. Päätöksen mukaan Torssonen kertoi, että epäasiallista puhetta, haukkumista, tönimistä ja kiinnipitämistä oli ollut. Hän kertoi ”fyysisten kontaktien liittyneen asianomistajan aloillaan pitämiseen riitatilanteissa”.

Päätöksen mukaan henkinen väkivalta voidaan tuomita pahoinpitelynä, jos on näyttöä uhrin terveyden vahingoittumisesta. Lisäksi on voitava osoittaa, että vahinko johtui epäillyn toiminnasta. Tällaista näyttöä ei syyttäjän mukaan ole.

^ Tämä kaveri se tuntuu selviävän lähes kaikesta kuin koira veräjästä.

Herää jo vähän epäilystä syyttäjien objektiivisuudesta.

Ei olisi varmaan tullut Katajankaan jutusta syytettä vaikka olisi paketissa ollut Torssosen sormi.

Torssosen omasta tiedotteesta ihmiskauppa-asiaan liittyen tulee kyllä aivan erilainen kuva, kuin mitä valtamedia vuosia asiasta välittänyt. Miksi ei sitten nytkään enempää Torssosen mielipidettä asiasta näkynyt lehtijutuissa, vaikka journalistien eettisten ohjeiden mukaan varsinkin rikosjutuissa tulisi antaa ääni myös epäillyistä vapautetulle....

Alla Torssosen julkaistu tiedote PT-Median sivustolla(ollut myös muissa vaihtoehtomedioissa esillä....)


Päätös vahvistaa, että epäilylle ei ollut perusteita. Raflaavia otsikoita ja paljon melua ja haittaa täysin tyhjästä asiasta.

Olennaista myös on, että tämän ihmiskaupparikosepäilyn toista osapuolta, epäiltyä ”ihmiskaupan kohdetta”, poliisi on tutkinut minuun kohdistuneista rikoksista, kuten esimerkiksi pahoinpitelystä, maksuvälinepetoksesta ja vainoamisesta. Osa näistä poliisi on laittanut eteenpäin syyttäjälle.

Rikosepäily ja siihen liittynyt mittava julkisuus ovat aiheuttaneet minulle merkittäviä haittoja useilla elämänalueilla:

Taloudelliset menetykset: menetin useita työtehtäviäni, mukaan lukien yritystoimintani kalastuksenvalvonnan parissa, minkä jälkeen työllistyminen on ollut erittäin vaikeaa.

Perhe- ja huoltajuusasiat: huoltajuus- ja tapaamisoikeuteni ovat kärsineet merkittävästi, ja olen joutunut eroon lapsistani, joista vastasin käytännössä yksin lähes kolmen vuoden ajan heidän ollessaan pieniä.

Rikosepäilyä on käytetty perusteena näissä päätöksissä ja asiaan liittyvää uutisointia on käytetty lyömäaseena minua vastaan.

Sosiaaliset suhteet: monet ystävyys- ja muut ihmissuhteet ovat kärsineet vakavasti epäilyn ja uutisoinnin vuoksi.

Henkinen ja fyysinen hyvinvointi: tilanne on aiheuttanut pitkäaikaista stressiä ja terveydellisiä haittoja sekä turvallisuusuhkaa.

Tapahtumaketju on esimerkki siitä, miten riitaisissa eroihin liittyvissä tilanteissa voidaan esittää vakavia väitteitä, jotka johtavat pitkään esitutkintaan ilman riittäviä perusteita.

Tutkinnan aikana esitutkintaviranomaiset ottivat huomioon myös aiempia, erillisissä yhteyksissä kerättyjä tietoja, jotka eivät liity suoraan tähän tapaukseen.

Nyt kun epäily on todettu aiheettomaksi,on aiheellista arvioida seuraavia kysymyksiä: Voiko perusteettomaan ja pitkäkestoiseen rikosepäilyyn liittyä korvausvastuu? Onko esitettyjen väitteiden ja ilmoitusten osalta syytä epäillä esimerkiksi perätöntä ilmiantoa tai muuta rikollista menettelyä?

Haluan korostaa, että olen arvostanut poliisien ja muiden viranomaisten työtä Suomessa. Merkittävä osa viranomaisista toimii ammattitaitoisesti ja lainmukaisesti.

Samalla on kuitenkin tunnustettava, että yksittäisissä tapauksissa viranomaistoiminta voi sisältää piirteitä, jotka herättävät kysymyksiä puolueettomuudesta ja poliittisesta tai ideologisesta motiiveista suunnata rikosepäilyitä juuri tiettyihin henkilöihin – erityisesti silloin, kun kyse on yhteiskunnallisesti aktiivisista tai toisinajattelevista henkilöistä kuten itse olen.

Suomessa tarvitaan vahvempaa viranomaistoiminnan valvontaa ja mekanismeja, joilla estetään viranomaisten mielivaltaisuus kansalaista kohtaan ja turhaan pitkät esitutkinnat sekä varmistetaan demokraattisen oikeusvaltion peruspilareiden toimivuus. Viranomaisten tulee hoitaa lainmukaista julkista virkaansa, ei ottaa osaa yhteiskunnan sisällä myllertävään kulttuurisotaan. Tällaiset tapaukset heikentävät luottamusta viranomaisiin, kuten poliisiin, ja oikeusjärjestelmään sekä aiheuttavat vakavaa kärsimystä niille, joita kohtaan epäily osoittautuu perusteettomaksi.

Teemu Torssonen

Lähde PT-Media: https://pt-media.org/2026/06/17/aiheeto ... illylle/