MURHA.INFO

Jos tämä vapaalla ollut poliisi otti Rasmuksen puhelimen Lapuan Hovissa, niin uskon että Rasmus olisi sen takaisin vielä halunnut. Pieni pöhnä ja pienet adrenaliinit varmasti päällä, joten mietin myös sitä, että voisiko Rasmus olla jäänyt odottelemaan jonnekkin nurkille ja itse vielä lähestynyt kyseistä poliisia kun tämä on lähtenyt Hovista, ja siinä sitten sattunut jotain peruuttamatonta. Koska mitä Rasmus olisi pystynyt tehdä ilman puhelinta? Ei yhtään mitään, eli tietysti se pitäisi yrittää saada takaisin.

Toivon että löytyy hengissä mutta tästä on ikävät etiäiset minullakin.

Siis. Alaikäinen ollut jossain paikallisessa ravintolassa, joutunut vapaalla olleen poliisin kanssa käsirysyyn ja sitten poistettu ko. paikasta? Ja sitten joku mahdollisesti osallinen väittää täällä että kameratallenteet olisi tutkittu eikä niissä mitään ollut. Tämä juttu haisee. Varmaan useampikin tietää tästä katoamisesta enemmän kuin on tähän mennessä kertonut.

ristusnotta kirjoitti: ↑Ti Marras 22, 2022 5:15 pm Jos tämä vapaalla ollut poliisi otti Rasmuksen puhelimen Lapuan Hovissa, niin uskon että Rasmus olisi sen takaisin vielä halunnut. Pieni pöhnä ja pienet adrenaliinit varmasti päällä, joten mietin myös sitä, että voisiko Rasmus olla jäänyt odottelemaan jonnekkin nurkille ja itse vielä lähestynyt kyseistä poliisia kun tämä on lähtenyt Hovista, ja siinä sitten sattunut jotain peruuttamatonta

Tämä muuten on paras huomio tähän mennessä.

Hermione kirjoitti: ↑Ti Marras 22, 2022 5:19 pm Toivon että löytyy hengissä mutta tästä on ikävät etiäiset minullakin.

Siis. Alaikäinen ollut jossain paikallisessa ravintolassa, joutunut vapaalla olleen poliisin kanssa käsirysyyn ja sitten poistettu ko. paikasta? Ja sitten joku mahdollisesti osallinen väittää täällä että kameratallenteet olisi tutkittu eikä niissä mitään ollut. Tämä juttu haisee. Varmaan useampikin tietää tästä katoamisesta enemmän kuin on tähän mennessä kertonut.

Muuten kertosko poliisit ihan heti noita kamera tallenteita julki? Niilä varmasti menossa muutakin selvittelyä mitä ei julki huudella.

ristusnotta kirjoitti: ↑Ti Marras 22, 2022 5:15 pm Jos tämä vapaalla ollut poliisi otti Rasmuksen puhelimen Lapuan Hovissa, niin uskon että Rasmus olisi sen takaisin vielä halunnut. Pieni pöhnä ja pienet adrenaliinit varmasti päällä, joten mietin myös sitä, että voisiko Rasmus olla jäänyt odottelemaan jonnekkin nurkille ja itse vielä lähestynyt kyseistä poliisia kun tämä on lähtenyt Hovista, ja siinä sitten sattunut jotain peruuttamatonta

Joo pahaa kyllä pelkään että Rasmus ei Lapualta ole koskaan poistunut.
Lapuanhovista taitaa kaikenlisäksi olla joelle noin 400m, joten sen kauempana ei tarvitse piilossa olla.
Toivottavasti kuitenkin olen väärässä ja Rasmus pian jostain ilmestyy katuvana, mutta hyvinvoivana.
Ihmetellä vaan pitää tällaista piilottelua kun ei ole käytännössä mitään rangaistavaa tehnyt.

Mikähän motiivi tällä poliisilla oli ottaa pojan puhelin?

Ei kai toisen puhelinta saa tosta vain viedä?

ruusumaa kirjoitti: ↑Ti Marras 22, 2022 5:29 pm Mikähän motiivi tällä poliisilla oli ottaa pojan puhelin?

Ei kai toisen puhelinta saa tosta vain viedä?

Ei kai tuohon tarvita kuin pientä kännistä eksä tiedä kuka mä oon uhoa ja huomio että juniori videokuvaa herran uhoa ja poliisilla uhkailua.
Kännissä sitten päättänyt "poliisin valtuuksin" ottaa todistusaineiston voimakeinoin haltuunsa...

Niittaaja kirjoitti: ↑Ti Marras 22, 2022 5:22 pm
Muuten kertosko poliisit ihan heti noita kamera tallenteita julki? Niilä varmasti menossa muutakin selvittelyä mitä ei julki huudella.

Tässä vaiheessa ei huudella mitään, ainakaan viran puolesta. Jätän asian pidemmälle pohtimisen tähän.

Ko.ravintolasta ei kyllä hyvää kuvaa saa.
Toivotaan että tähän heidän lipevään tarjoiluunkin puututaan.
Ja muuhunkin.

Tätiliini kirjoitti: ↑Ti Marras 22, 2022 6:31 pm Ko.ravintolasta ei kyllä hyvää kuvaa saa.
Toivotaan että tähän heidän lipevään tarjoiluunkin puututaan.
Ja muuhunkin.

Toivottavasti puututaan. Itse toivoisin että media ottaisi tämän Rasmuksen katoamisen laajemmin käsittelyyn, niin kyseinen paikka saisi varmasti muutakin palautetta kuin pelkkää sormella osoittelua 'soosoo'. Sekä tapaukseen liittyvä poliisi myös. Mitä vähemmän näitä asioita tuodaan esille, sitä nopeammin ne ihmisiltä myös unohtuvat ja seuraukset pienenevät.
Minusta on niin oksettavaa, että Lapuan Hovi yrittää puhdistaa vain omaa mainettaan, ottamatta ollenkaan huomioon että lapsi, ihminen, on oikeasti kadonnut. Oma sädekehän kiillotus vain mielessä..

Ilkkapohjalaisessa taas juttu, kopioin tähän vain lopun siitä,jossa ravintoloitsija kommentoi asiaa:

Yrittäjä: Portsari poisti ravintolassa piipahtaneen alaikäisen
Lapua Hovin yrittäjä Zafer Demir kertoo, että Takaluoma on ollut ravintolassa katoamisiltanaan. Alaikäinen Takaluoma on yrittäjän mukaan päässyt sisään näyttämällä väärennettyä henkilökorttia.

– Tietojeni mukaan portsari on tarkistanut henkilöllisyyden ovella, Demir sanoo.

Demirin mukaan Takaluomalle ei kuitenkaan ole anniskeltu ravintolassa. Hän kuvaa Takaluoman käyntiä ravintolassa piipahdukseksi.

Piipahdus loppui siihen, että portsari poisti Takaluoman ravintolasta. Demir ei tiedä, mikä oli poistamisen syy. Hän sanoo, että tilanne näkyy videotallenteesta. Tallenteesta näkyy myös se, että Takaluoma poistuu kohti keskustaa.

Demir ei osaa ottaa kantaa siihen, oliko poistamisen syy se, että Takaluoman alaikäisyys paljastui, vai liittyikö asiaan muuta, esimerkiksi riitaa.

– Minun tietääkseni riitaa ei ole ollut.

Siis näinkö hyvin ravintoloitsija tietää mitä yrityksessä tapahtuu. Melkosta shaissee koko stoori.

Missähän maailmassa tuo omistaja elää, kun väittää että Lapualla todella olisi 16-vuotiaalla väärennettyjä henkkareita. Tussilla väserrettyjä varmasti, harakanvarpaiden kera. Oikeista väärennetyistä maksetaan maltaita, mihin 16-vuotiaalla ei todellakaan ole varaa.

"Tietojeni mukaan portsari on tarkistanut henkilöllisyyden", eli omistaja kysynyt portsarilta onko tarkistanut, portsari vastannut että on, koska mitä muutakaan voisi vastata? Eli tämäkään ei ole 100% varmaa. Itse uskon että ei paljon papereita olla kyselty.

Omistajan kommentti "Minun tietääkseni ei ollut riitaa", kertoo siis jälleen siitä, että Lapuan Hovin suunnalta tulleisiin kommentteihin ei voi luottaa, sillä riitaahan selvästi oli ja siitä on jopa todisteetkin.
Hämärää toimintaa, hyvin hämärää.

Omistajan kommentithan ovat kaikki täyttä kusetusta. Jos Rasmus näyttänyt feikkihenkkarit missä sanotaan että on 18, miksei hänelle muka olisi tarjoiltu? Meinaa ihan vihaksi ruveta jo laittamaan tämä p*skanjauhanta.

Aika persiistä on ravintelin toiminta todella.

Poika poistunut keskustan suuntaan? Lapuanjokea epäilen enemmän, kuin Seinäjokea tai Vaasaa.