SPR kiihottaa kansanryhmää kohtaan EOA:n luvalla?!?

[etsijä]

Lainaus [url]http://www.veripalvelu.fi/asp/system/em ... =1&C=19000
[/url]
LUOVUTTAJAN HUOLELLINEN VALINTA PARANTAA POTILAAN TURVALLISUUTTA
– Miesten välinen seksi estää yhä verenluovutuksen kansainvälisesti
Miesten välisestä seksistä aiheutuva luovutuskielto kuulostaa useista syrjivältä ja loukkaavaltakin. Syrjinnästä ei kuitenkaan ole kysymys, eikä myöskään Suomen Punaisen Ristin Veripalvelun asenteista tai suvaitsemattomuudesta. Verenluovutuskielto perustuu tilastoihin, joiden valossa miesten välinen seksi yhä tulkitaan riskiksi verta saavalle potilaalle. Kielto on voimassa laajalti ympäri maailman teollistuneissa maissa.

Veripalvelu ei tuomitse ketään seksuaalisen suuntautumisen tai muunkaan käyttäytymisen perusteella. Verenluovutus ei kuitenkaan ole kansalaisten perusoikeus, eivätkä kaikki ihmiset voi luovuttaa verta. Tehtävämme on ensisijaisesti auttaa potilaita toimittamalla sairaaloihin mahdollisimman turvallisia verivalmisteita.

Laki velvoittaa verenluovuttajien huolelliseen valintaan

EU-veridirektiivi ja Suomen laki veripalvelutoiminnasta velvoittavat Veripalvelua huolehtimaan verenluovuttajien valinnasta niin, että verenluovutuksesta ei ole haittaa luovuttajalle ja että luovutettu veri on mahdollisimman turvallista potilaalle.

Suomessa tehdyissä verensiirroissa ei ole saatu yhtään HIV-tartuntaa sitten vuoden 1985, jolloin verenluovuttajien HIV-testaus aloitettiin. Suomessa Veripalvelun toimintaa valvoo sosiaali- ja terveysministeriön alainen Lääkelaitos.

Kohonnut riski veren turvallisuudelle

Miesten välisessä seksissä saatujen HIV- ja hepatiittitartuntojen osuus on vielä tänäkin päivänä huomattavan suuri. Kansanterveyslaitoksen tilastojen mukaan vuosina 2000–2007 on HIV-tartunnan saanut 330 miestä miesten välisessä seksissä ja 247 miestä heteroseksissä. Kun arvioidaan, että noin viidellä prosentilla miehistä on ollut miesten välisiä seksikontakteja, on tuoreen HIV-tartunnan riski miesten välissessä seksissä noin 25-kertainen heteroseksiin verrattuna. Suhteellisesti laskettuna HIV-tartuntariski nimenomaan miesten välisessä seksissä on täten niin suuri, että se katsotaan kohonneeksi riskiksi verivalmisteen turvallisuudelle ja sitä kautta verta saavalle potilaalle.

Verenluovuttajien valinta perustuu monilta osin ryhmäkohtaisesti arvioituihin riskeihin eikä niinkään yksilökohtaiseen riskikäyttäytymiseen. Yleinen periaate on se, että luovuttaja ei saa kuulua ryhmään, johon liittyy kohonnut turvallisuusriski joko luovuttajalle itselleen tai hänen vertaan saaville potilaille.

Tuore tartunta ei näy testeissä

Kaikki luovutettu veri testataan tärkeimpien veren välityksellä tarttuvien infektioiden suhteen (HIV, hepatiitit B ja C ja syfilis). Herkimmätkään testit eivät kuitenkaan havaitse aivan tuoreita tartuntoja. Tästä syystä verenluovuttajien huolellinen valinta muodostaa tärkeän osan verivalmisteiden turvallisuudesta.

Verenluovutus Suomessa perustuu vapaaehtoisuuteen ja maksuttomuuteen, joten verenluovuttajalla ei ole tarvetta riskeerata potilaan turvallisuutta tai omaansa valehtelemalla verenluovutustilanteessa. Luotamme edelleen siihen, että suomalaiset luovuttajat ovat vastuuntuntoisia ja luovuttavat verta auttaakseen lähimmäistä. Sopivuus verenluovuttajaksi arvioidaan joka luovutuskerralla, ja se perustuu aina luovuttajan ja potilaan turvallisuuteen.

Kansainvälinen käytäntö

Miesten välistä seksiä seuraavan elinikäisen luovutuskiellon lieventämisestä keskustellaan säännöllisesti kansainvälisissä veripalvelu- ja terveysfoorumeissa. Toistaiseksi tilastot ja tutkimukset eivät kuitenkaan tue luovutuskiellon höllentämistä, vaan asiantuntijat ovat edelleen sitä mieltä, että riski veren välityksellä tarttuville taudeille ja sitä kautta verta saaville potilaille nousee, mikäli tästä luovutuskriteeristä luovutaan. Kanadassa ja Britanniassa tehtyjen tutkimusten mukaan riskin on laskettu kasvavan myös, mikäli elinikäisestä luovutuskiellosta siirrytään määräaikaiseen karenssiin.

Verenluovutukseen liittyviä rajoituksia ja infektioriskejä arvioidaan jatkuvasti myös Suomessa. Suomen Punaisen Ristin Veripalvelulla ei ole syytä eikä halua syrjiä mitään väestöryhmää ilman lääketieteellisiä ja tilastollisia perusteita. Rajoituksia voidaan kuitenkin muuttaa vain, jos se on aiheellista ja turvallista sekä luovuttajan että potilaan näkökulmasta. Sääntöjen muuttaminen Suomessa edellyttää myös sitä, että verenluovuttajien valinta edelleen tehdään yhdessä sovittujen kansainvälisten sääntöjen mukaisesti. Miesten välisestä seksistä seuraavaa luovutuskieltoa noudatetaan tällä hetkellä myös muissa teollistuneissa maissa.

Miesten välinen seksi ei ole suinkaan ainoa verenluovutusta rajoittava tekijä. Jokaisella luovuttajalle tehtävällä kysymyksellä on merkitystä joko potilaan tai luovuttajan turvallisuudelle. Veripalvelun näkökulmasta jokainen kysymys vähentää potentiaalisten luovuttajien määrää. Siksi yhtään tarpeetonta kysymystä ei pidetä kysymyslomakkeella, vaan luovuttajien valinnasta vastaavat lääkärit arvioivat jatkuvasti, voidaanko sääntöjä muuttaa käytettävissä olevien tutkimustietojen ja kansainvälisesti sovittujen sääntöjen perusteella.

Lisätietoja:
Verenluovutuksen johtaja, infektiolääkäri Satu Pastila, p. (09) 580 1607
Viestintäpäällikkö Helena Hurri, p. (09) 580 1212
http://www.ktl.fi/portal/suomi/osastot/ ... stilastot/

FDA policy on blood donations from men who have sex with other men



Päivitetty 30.6.2008 © Veripalvelu 2005 Oikeudellinen huomautus

[markja]

Minkä tilaston tai tutkimuksen mukaan Suomessa syntyneillä Afrikkalaisen rodun edustajilla on valtaväestöä suurempi HIV-riski?

Googleta. Tuossa jotain:
http://www.positiiviset.fi/asiakirjat/T ... ma2005.doc
"Uusia hiv-tartuntoja on eniten maahanmuuttajien keskuudessa."

[Marsalkka]

Rinnastako kaupassa käynnin ja veren luottamisen toisiinsa? Ovatko molemmat vaikkapa palveluja?
...
Mikä näistä kohdista on kyseessä tässä SPR:n tapauksessa? VASTAA!

Palvelustahan siinä on kyse.

Ahaa. Veren luovuttaminen on samanlainen palvelu kuin kaupassa käyminen?

Niin. Sehän tosiaan onkin SPR:n veripalvelu. Palvelu kuin palvelu.

Käynpä tässä kaupassa. Vai kävisinkö sittenkin veripalvelussa? Samanlaisia palveluita molemmat.

[Marsalkka]

Rinnastako kaupassa käynnin ja veren luottamisen toisiinsa? Ovatko molemmat vaikkapa palveluja?
...
Mikä näistä kohdista on kyseessä tässä SPR:n tapauksessa? VASTAA!

Palvelustahan siinä on kyse.

Mikset vastannut mitään tuohon:"Voisit tietysti myös kertoa, miksei naisia, jotka harrastavat suojaamatonta anaaliyhdyntää, kielletä luovuttamasta verta?Mikset vastaa? No?"

En minä tiedä. Ei minun tarvitsekaan tietää.

[Marsalkka]

Onko joku antanut ymmärtää, että neekereitä ei voida kieltää luovuttamasta verta, koska se on kansanryhmään kohdistuvaa syrjintää?

SPR ei kiellä, vaikka HIV riski on heillä korkeampi. Koska se olisi rasismia ja syrjintää.

Lähde?

[Marsalkka]

Tämän ketjun voisi muuten siirtää vapaaseen keskusteluun. Mitään rikosta ei ole tapahtunut. Tässä lakia:

(1995/578)[1] määrittelee kiihottamisen kansanryhmää vastaan:

Joka yleisön keskuuteen levittää lausuntoja tai muita tiedonantoja, joissa uhataan, panetellaan tai solvataan jotakin kansallista, rodullista, etnistä tai uskonnollista ryhmää taikka niihin rinnastettavaa kansanryhmää, on tuomittava kiihottamisesta kansanryhmää vastaan sakkoon tai vankeuteen enintään kahdeksi vuodeksi.

Ainoastaan Markus-setä on kiihottunut tiettyjä kansanryhmiä kohtaan. Siinä määrin usein romanit, homot, mustaihoiset ym. hänen kirjoituksissaan esiintyvät.

Syrjintäkään ei oikein tuohon SPR:n veripalvelun tapaukseen sovi vaikka palvelu-sana siinä esiintyykin:

Yhdenvertaisuuslaki 20.1.2004/21

Eduskunnan päätöksen mukaisesti säädetään:
1 §
Lain tarkoitus

Tämän lain tarkoituksena on edistää ja turvata yhdenvertaisuuden toteutumista sekä tehostaa syrjinnän kohteeksi joutuneen oikeussuojaa lain soveltamisalaan kuuluvissa syrjintätilanteissa.
2 §
Soveltamisala

Tätä lakia sovelletaan sekä julkisessa että yksityisessä toiminnassa, kun kysymys on:

1) itsenäisen ammatin tai elinkeinon harjoittamisen edellytyksistä taikka elinkeinotoiminnan tukemisesta;

2) työhönottoperusteista, työoloista tai työehdoista, henkilöstökoulutuksesta taikka uralla etenemisestä;

3) koulutuksen, mukaan lukien erikoistumis- ja uudelleenkoulutuksen, tai ammatillisen ohjauksen saamisesta; taikka

4) jäsenyydestä tai toiminnasta työntekijä- tai työnantajajärjestössä tai muussa järjestössä, jonka jäsenillä on tietty ammatti, taikka järjestön antamista etuuksista.

Lakia sovelletaan lisäksi etnisen alkuperän perusteella tapahtuvaan syrjintään, kun kysymys on:

1) sosiaali- ja terveyspalveluista;

2) sosiaaliturvaetuuksista tai muista sosiaalisin perustein myönnettävistä tuista, alennuksista tai etuuksista;

3) asevelvollisuuden, naisten vapaaehtoisen asepalveluksen tai siviilipalveluksen suorittamisesta; taikka

4) asumisen taikka yleisölle tarjottavien tai yleisön saatavilla olevien irtaimen tai kiinteän omaisuuden taikka palvelujen tarjonnasta tai saatavuudesta muissa kuin yksityisten henkilöiden välisissä suhteissa.

Ei natsaa, ei.

Eli vapaaseen keskusteluun vain tällainen ketju.

[Tuulitukka84]

Niin, minuakin syrjitään. En saa luovuttaa verta koska painan alle 50kg. Se on väärin, en ole alipainoinen vaan lyhyt ja normaali. En myöskään saa luovuttaa verta tatuoinnin takia.

No oletkos kovastikin kärsinyt tästä huutavasta vääryydestä?

Kyllä, sillä en ole voinut kiillottaa kruunuani tekemällä tällaista uskomattoman hienoa tekoa ihmiskunnassa

[markja]

<sarkasmia>

LUOVUTTAJAN HUOLELLINEN VALINTA PARANTAA POTILAAN TURVALLISUUTTA
– Miesten välinen seksi estää yhä verenluovutuksen kansainvälisesti
Miesten välisestä seksistä aiheutuva luovutuskielto kuulostaa useista syrjivältä ja loukkaavaltakin. Syrjinnästä ei kuitenkaan ole kysymys, eikä myöskään Suomen Punaisen Ristin Veripalvelun asenteista tai suvaitsemattomuudesta. Verenluovutuskielto perustuu tilastoihin, joiden valossa miesten välinen seksi yhä tulkitaan riskiksi verta saavalle potilaalle. Kielto on voimassa laajalti ympäri maailman teollistuneissa maissa.

"Kansallispuvun pitäminen estää yhä pääsyn kauppaan kansainvälisesti. Kansallispuvun pitämisestä aiheutuva luovutuskielto kuulostaa usein syrjivältä ja loukkaavaltakin. Syrjinnästä ei kuitenkaan ole kysymys, eikä myöskään K-Kaupan asenteista tai suvaitsemattomuudesta. Kauppaan astumiskielto perustuu tilastoihin, joiden valossa kansallispuvun pitäminen ja etniseen ryhmään "romanit" kuuluminen yhä on riski myymälävarkauksille. Kielto on voimassa useissa rasistisissa maissa ympäri maailmaa."

Veripalvelu ei tuomitse ketään seksuaalisen suuntautumisen tai muunkaan käyttäytymisen perusteella. Verenluovutus ei kuitenkaan ole kansalaisten perusoikeus, eivätkä kaikki ihmiset voi luovuttaa verta. Tehtävämme on ensisijaisesti auttaa potilaita toimittamalla sairaaloihin mahdollisimman turvallisia verivalmisteita.

"K-Kauppa ei tuomitse ketään etniseen ryhmään kuuluvaa tai muutenkaan kansallispukua käyttävää. Kaupassamme käynti ei kuitenkaan ole kansalaisten perusoikeus, eivätkä kaikki ihmiset muutenkaan pääse tulemaan kauppoihimme. Tehtävänämme on ensijaisesti auttaa ihmisiä toimittamalla laadukkaita tuotteita edulliseen hintaan sekä tarjota asiakkaillemme mahdollisimman turvallinen asiointiympäristö."

Miesten välisessä seksissä saatujen HIV- ja hepatiittitartuntojen osuus on vielä tänäkin päivänä huomattavan suuri.

"Romanien tekemien myymälävarkauksien osuus on vielä tänäkin päivänä huomattavan suuri."

jne. jne. jne.
No problemo. Niinkö tosiaan?

[etsijä]

Markja VOISI olla hauska halutessaan, maailma on menettänyt sarkasmin loistavan tähden nettikeskustelujen verisille areenoille, bloggareiden hyytävän viiltävän analyyttiseen maailmaan jossa armoa ei tunneta eikä anneta.

Vahinko vaan että tämäkin 'sarkasmi' osoittaa sen että Markjaltakin alkaa pussi tyhjentyä. Lopultakin. Mutta ei hätää eiköhän tuota kohta taas saada.

Sipsipussi auki, lisää viihdettä luvassa...

[Rescuer]

Suomessa verenluovuttajaksi heille kelpaa näköjään kuka tahansa esim. Viron tai Venäjän nuhjuisissa bordelleissa juoksenteleva hetero-äijä jossa HIV tilanne yhtä paha kuin jossain Afrikan maissa.

Ei kelpaa luovuttajaksi, jos on harrastanut maksullista seksiä viimeisen 12kk aikana.

Ja Tuulitukka: Tatuoinnit eivät ole este, jos ne on otettu yli 6kk ennen luovutusta.

[Marsalkka]

<sarkasmia>

Veripalvelu ei tuomitse ketään seksuaalisen suuntautumisen tai muunkaan käyttäytymisen perusteella. Verenluovutus ei kuitenkaan ole kansalaisten perusoikeus, eivätkä kaikki ihmiset voi luovuttaa verta. Tehtävämme on ensisijaisesti auttaa potilaita toimittamalla sairaaloihin mahdollisimman turvallisia verivalmisteita.

"K-Kauppa ei tuomitse ketään etniseen ryhmään kuuluvaa tai muutenkaan kansallispukua käyttävää. Kaupassamme käynti ei kuitenkaan ole kansalaisten perusoikeus, eivätkä kaikki ihmiset muutenkaan pääse tulemaan kauppoihimme. Tehtävänämme on ensijaisesti auttaa ihmisiä toimittamalla laadukkaita tuotteita edulliseen hintaan sekä tarjota asiakkaillemme mahdollisimman turvallinen asiointiympäristö."

Niin joo. Kun kerran kaupassakin saa käydä niin kyl sit veripalvelussakin. Ihan sama homma ja veripalvelu on verenluovuttajalle palvelu kun siinä nimessäkin on palvelu. Luovuttaja saa sieltä palveluksi tuota hmm... siis tuota... no kyllähän te nyt tiedätte mitä palvelua se luovuttaja sieltä saa. No hyvää palvelua kuitenkin. Vähän niin kun kaupassa tai ravintelissakin. Eli ihan hyvin voi rinnastaa kaupat, ravintelit ja veripalvelun. Juuri veripalvelu lainsäätäjällä on ollut mielessä kun seuraava lainpätkä on pykäisty:

Yhdenvertaisuuslaki 20.1.2004/21

Eduskunnan päätöksen mukaisesti säädetään:
1 §
Lain tarkoitus

Tämän lain tarkoituksena on edistää ja turvata yhdenvertaisuuden toteutumista sekä tehostaa syrjinnän kohteeksi joutuneen oikeussuojaa lain soveltamisalaan kuuluvissa syrjintätilanteissa.
2 §
Soveltamisala

Tätä lakia sovelletaan sekä julkisessa että yksityisessä toiminnassa, kun kysymys on:

1) itsenäisen ammatin tai elinkeinon harjoittamisen edellytyksistä taikka elinkeinotoiminnan tukemisesta;

2) työhönottoperusteista, työoloista tai työehdoista, henkilöstökoulutuksesta taikka uralla etenemisestä;

3) koulutuksen, mukaan lukien erikoistumis- ja uudelleenkoulutuksen, tai ammatillisen ohjauksen saamisesta; taikka

4) jäsenyydestä tai toiminnasta työntekijä- tai työnantajajärjestössä tai muussa järjestössä, jonka jäsenillä on tietty ammatti, taikka järjestön antamista etuuksista.

Lakia sovelletaan lisäksi etnisen alkuperän perusteella tapahtuvaan syrjintään, kun kysymys on:

1) sosiaali- ja terveyspalveluista;

2) sosiaaliturvaetuuksista tai muista sosiaalisin perustein myönnettävistä tuista, alennuksista tai etuuksista;

3) asevelvollisuuden, naisten vapaaehtoisen asepalveluksen tai siviilipalveluksen suorittamisesta; taikka

4) asumisen taikka yleisölle tarjottavien tai yleisön saatavilla olevien irtaimen tai kiinteän omaisuuden taikka palvelujen tarjonnasta tai saatavuudesta muissa kuin yksityisten henkilöiden välisissä suhteissa.

On se kumma, että eduskunnan oikeuasiamies ei näin yksinkertaista asiaa ymmärrä. Markus-setäkin hoksasi heti, että verenluovuttaminen on kaupassakäyntiin rinnastettava palvelu.

[Porin]

jne. jne. jne.
No problemo. Niinkö tosiaan?

Aika vähän tekemistä on mustalaisten kaupassakäynnillä tai ruotsalaisella hotellilla sinun verenluovuttamisen kanssa.

[markja]

Aika vähän tekemistä on mustalaisten kaupassakäynnillä tai ruotsalaisella hotellilla sinun verenluovuttamisen kanssa.

On hyvinkin paljon, jos luit mitä kirjoitin. Perustelusi olisi toki kiva kuulla.

[Porin]

On hyvinkin paljon, jos luit mitä kirjoitin. Perustelusi olisi toki kiva kuulla.

Valitettavasti en löydä montakaan viestiä missä pysyisit aiheessa. Toki olisi kiva tästäkin vaihtaa mielipiteitä, mutta valitettavasti olen siinä vaikutelmassa että vedät jälleen mustalaiset ja ruotsalaiset ja etenkin homot mukaan. Harmi että lipsahdat niin usein sivuraiteelle.

[Marsalkka]

jne. jne. jne.
No problemo. Niinkö tosiaan?

Aika vähän tekemistä on mustalaisten kaupassakäynnillä tai ruotsalaisella hotellilla sinun verenluovuttamisen kanssa.

Kaikki nuo asiat liittyvät palveluun. Kaupassa käyvä asiakas voi ostaa kaupasta tavaraa, ruotsalaisessa hotellissa saa majoittuja majoituspalvelua ja SPR:n veripalvelussa verenluovuttaja saa hmm... No kyllähän sinä nyt toki tiedät mitä palvelua sieltä saadaan. Sehän nyt on niin selvä, jotta mitä palvelua sieltä saa, etten sitä viitsi edes kirjoittaa.

Laki taas kertoo jotta ei saa syrjiä etnisen alkuperän perusteella, kun kysymys on asumisen taikka yleisölle tarjottavien tai yleisön saatavilla olevien irtaimen tai kiinteän omaisuuden taikka palvelujen tarjonnasta tai saatavuudesta muissa kuin yksityisten henkilöiden välisissä suhteissa.

Eli tämän lain perusteella ei voi kieltää etnisen alkuperän perusteella (Markjan mainitsemat homoseksuaalithan ovat tunnetusti etninen ryhmä) käyttämästä SPR:n veripalvelun palveluita (mikä palvelun sisältö on niin ilmeinen, etten viitsi sitä edes tähän kirjoittaa, koska se olisi suorastaan naurettavaa).

Eli SPR syyllistyy ilmiselvästi kiihottamiseen kansanryhmää kohtaan (tätä rikosta ei tosin löydy Suomen laista, mutta ilmiselvästi se tällaiseen rikokseen syyllistyy) ja syrjintään kieltäessään etniseltä ryhmältä (tässä tapauksessa Markjan mainitsemat homoseksuaalit) mahdollisuuden käyttää SPR:n veripalvelun palveluita (jotka palvelut me kaikki kyllä tiedämme).

Kummallista että eduskunnan oikeusasiamies ei näin yksinkertaista asiaa hoksannut!