MURHA.INFO

BLOFELD007 kirjoitti: Ke Tammi 07, 2026 9:34 am Ilotulikielto on kyllä aika kaksipiipuinen juttu, toisaalla ilotulitteet aiheuttavat henkilö ja omaisuus vahinkoja, koirat pelkäävät niitä jne, Mutta ilotulitteet ovat myös aika iso bisnes sen alan yrityksille, jos yritysten liiketoiminta kielletään säätämäälä siihen laki, onko se reilua ja oikeudenmukaista. Ei todellakaan ole. Ilotulitteiden aiheuttamat vahingot syntyy suurilta osin niiden huolimattomasta ja jopa tahallisesta väärinkäytöstä. Minun mielestä ilotulitteiden myyntiä/käyttöä ei pidä rajoitaa siihen tarkoitetulla lailla.

Tuossa jo aiemmin vertasin asiaa siihen että aivan samoilla perusteilla voitaisiin vaatia alkoholituotteiden täyskieltoa, toki niiden tapauksessa nuo samat perusteet olisivat vielä painavammat, eli jos lähdettäisiin sille linjalle että kaikki joka voi aiheuttaa vahinkoja kiellettäisiin, niin elämä muuttuisi melko hankalaksi ja tylsäksi.

Sipi kirjoitti: Ke Tammi 07, 2026 2:27 pm Ei taida olla ilotuliteyrittäjien veljenpoikia eduskunnassa. Toisin kuin esim. turkistarhaajien suku, joka istuu kepun penkissä ja varmistaa sen, että tarhausta ei vaan sadan mitenkään kiellettyä Suomessa ainoana Pohjoismaana. Ei, vaikka kansalaisaloitteita on tehty vuosien varrella lukemattomia määriä aiheesta.

Joten tämä rakenteellinen korruptio tulee väliin ihan säännönmukaisesti näissä lakialoitteissa, jos vaakalaudalla on jonkun silmäätekevän tai hänen lähipiirinsä rahahanat ja niiden sulkeminen.

Ja sitten vähän faktantarkastusta tähän väliin.
Eduskuntaan asti päässeitä eli riittävän kannatuksen saaneita aloitteita on tasan kaksi kappaletta.
KAA 1/2013 vp jonka hylkäämisestä ei edes äänestetty eduskunnassa, eli yksikään kansanedustaja ei edes ääniä kalastellakseen tehnyt vastaesitystä Maa- ja metsätalousvaliokunnan päätösesitykseen. Eli edes vihreät eivät vastustaneet aloitteen hylkäämistä.
KAA 5/2024 vp, jonka käsittely on kesken.
Eli ei niitä mitenkään lukemattomia määriä ole tehty.
Ja aika laajaa tuo "rakenteellinen korruptio" on, kun vihreätkään eivät ole aloitetta eduskunnassa lähteneet puoltamaan.

Sipi kirjoitti: Ke Tammi 07, 2026 2:27 pmJotta ilotulitteisiin ei koskettaisi, se edellyttäisi sitä, että eduskunnassa istuisi Sharia-puolue, jonka mielestä jokaisen kansalaisen pitää päästä räjähteisiin käsiksi, ihan itseilmaisun ja uskonnonvapaudenkin vuoksi.

Ei tarvitse. Edellisellä kerralla ei sen enempää TUKES joka on valvovana viranomaisena kuin vahinkovakuutusyhtiöitä edustava Finanssiala ry ei puoltanut ilotulitteiden kieltoa. Ja tuo KAA 11/2019 vp oli sentään tehty ammattimaisesti ja sitä oli hyvin perusteltu, toisin kun tuo nykyinen räpellys.

Rescuer kirjoitti: Ke Tammi 07, 2026 8:01 pm Ja sitten vähän faktantarkastusta tähän väliin.
Eduskuntaan asti päässeitä eli riittävän kannatuksen saaneita aloitteita on tasan kaksi kappaletta.
KAA 1/2013 vp jonka hylkäämisestä ei edes äänestetty eduskunnassa, eli yksikään kansanedustaja ei edes ääniä kalastellakseen tehnyt vastaesitystä Maa- ja metsätalousvaliokunnan päätösesitykseen. Eli edes vihreät eivät vastustaneet aloitteen hylkäämistä.
KAA 5/2024 vp, jonka käsittely on kesken.
Eli ei niitä mitenkään lukemattomia määriä ole tehty.
Ja aika laajaa tuo "rakenteellinen korruptio" on, kun vihreätkään eivät ole aloitetta eduskunnassa lähteneet puoltamaan.

Suomessa ei ole toistaiseksi kielletty turkistarhausta, vaikka useita kansalaisaloitteita on tehty ja keskustelu on ollut vilkasta, erityisesti vuoden 2013 aloitteen jälkeen.
Eduskunta hylkäsi tuolloin aloitteen, mutta se lisäsi keskustelua eettisyydestä. Turkistarhauksen vastustajat ja kannattajat ovat aktiivisia, ja kansainväliset kiellot Euroopassa ovat lisääntyneet, mutta Suomessa turkistarhaus jatkuu, vaikka sääntelyä on tiukennettu esimerkiksi eläinten hyvinvoinnin osalta.
Kieltämisyritykset ja keskustelu Suomessa.

2012-2013: Eläinsuojelujärjestöt käynnistivät kansalaisaloitteen turkistarhauksen kieltämiseksi. Se keräsi lähes 70 000 allekirjoitusta, mutta eduskunnan maa- ja metsätalousvaliokunta ei puoltanut sitä, ja aloite hylättiin.
2017: "Jättikettujen" kuvat nostivat kansainvälistä huomiota turkistarhojen ongelmiin.
2024: Uusi kansalaisaloite, "Turkistarhaus historiaan — Oikeudenmukainen siirtymä turkistarhattomaan Suomeen", luovutettiin eduskunnalle syyskuussa 2024.
Nykyinen tilanne: Turkistarhaus on edelleen laillista, mutta eläinsuojelulliset näkökohdat ja pandemiariskit (kuten koronapandemian yhteydessä) ovat nostaneet keskustelua sen lopettamisesta.

Kansainvälinen vertailu

Useita kieltoja: Monet EU-maat, kuten Alankomaat, Itävalta, Kroatia, Latvia, Liettua, Luxemburg, Saksa, Slovakia ja Slovenia, ovat kieltäneet tai tiukentaneet turkistarhausta merkittävästi.

Tähän yli vuosikymmenen kestäneeseen painostukseen, kohuun ja muiden EU-maiden esimerkin seuraamiseen liittyen tein yksioikoisen yhteenvedon siitä, että kaikki turkistarhauksen kieltämiseen, rajaamiseen tai vaiheittaiseen alasajoon liityvät ehdotukset olisivat olleet kansalaisaloitteita. Näin ei kuitenkaan ole, siinä olet oikeassa. Kuitenkin joka hallituskaudella viimeisen 13-15 vuoden ajan asiaa on pyöritelty, ja joku ihme siinä aina sakkaa. Jos nyt miettii, että esim. Latvia, Liettua ja Slovenia ovat meitä edellä tässä asiassa, on Suomen poliittisessa ilmapiirissä suhteessa turkistarhaukseen oltava jotain sellaista, mikä yksinkertaisesti estää kaikki muutos- saati lakkauttamisehdotukset jo alkuunsa.

Sipi kirjoitti: Ke Tammi 07, 2026 8:12 pm Suomessa ei ole toistaiseksi kielletty turkistarhausta, vaikka useita kansalaisaloitteita on tehty ja keskustelu on ollut vilkasta, erityisesti vuoden 2013 aloitteen jälkeen.
Eduskunta hylkäsi tuolloin aloitteen, mutta se lisäsi keskustelua eettisyydestä. Turkistarhauksen vastustajat ja kannattajat ovat aktiivisia, ja kansainväliset kiellot Euroopassa ovat lisääntyneet, mutta Suomessa turkistarhaus jatkuu, vaikka sääntelyä on tiukennettu esimerkiksi eläinten hyvinvoinnin osalta.
Kieltämisyritykset ja keskustelu Suomessa.

2012-2013: Eläinsuojelujärjestöt käynnistivät kansalaisaloitteen turkistarhauksen kieltämiseksi. Se keräsi lähes 70 000 allekirjoitusta, mutta eduskunnan maa- ja metsätalousvaliokunta ei puoltanut sitä, ja aloite hylättiin.
2017: "Jättikettujen" kuvat nostivat kansainvälistä huomiota turkistarhojen ongelmiin.
2024: Uusi kansalaisaloite, "Turkistarhaus historiaan — Oikeudenmukainen siirtymä turkistarhattomaan Suomeen", luovutettiin eduskunnalle syyskuussa 2024

Useita kansalaisaloitteita, eli tasan nuo kaksi: KAA 1/2013 vp ja KAA 5/2024 vp.
Se että keskustelu on ollut vilkasta, ei tarkoita sitä että riittävän kannatuksen saaneita kansalaisaloitteita olisi tehty.

Tähdet kertovat kirjoitti: Ti Tammi 06, 2026 10:19 pm No koska aloitteessa on ensimmäisessä pykälässä mainittu vain ilotulitteet ja niistä säädetään noissa säädöksissä. Sovitaanko niin, että vaikka sinä et ymmärrä, mikä tarkoitus eri säädöksillä on, niin voinen kertoa, että juuri tässäkin lain säätelyssä -niillä säädöksillä erotetaan kaasupullot ilotulitteista.

Toisessa pykälässä määrittelevät mitä tarkoittavat ilotulitteilla. Oman, sekavan tulkintansa eikä sitä mitä jossain toisessa laissa lukee. Koska tuo esitys on vielä tehty niin, että tehdään kokonaan uusi, erillinen laki jossa on omat määritelmänsä ilotulitteille, niin noilla muiden lakien määritelmillä ei ole merkitystä.
Vaikka sinä kuinka kuvittelet aloitteen tekijöiden tarkoittaneen jotain ja luulet muiden ymmärtävän asiat samalla tavalla kuin sinä, se ei tarkoita asioiden olevan niin.
Kansalaisaloite viedään eduskuntaan sellaisena kuin se on allekirjoitettavana. Tuossa sekavassa aloitteessa ei puhuta mitään muissa laissa olevista määritelmistä, vaan siihen on laadittu ihan omat määritelmät. Ja niiden määritelmien mukaisena se menee eduskuntaan, ei sellaisena kuin sinä kuvittelet siinä tarkoitetun.

Niin kauan kuin te ilotulittelijat ette osaa siivota sotkujanne niin niitä ei tarvitse myöskään ampua. Pelkkää harmia tästä ilosta. Ajat muuttuu ja uusia perinteitä voi keksiä. Ryssät ampuu ilotulitteita ukrainassa joka päivä. Kysykää niiltä ampuvatko kiinaroskaa vielä uutenavuotena?

Tuostakin 50000:sta suurin osa varmaan koirien omistajia. Tämä koirahulluus menee aivan naurettavaksi. Piskit paskantelee ja kusee joka paikkaan ja hyökkäilevät lasten kimppuun ja omistajansa valittavat kun toiset haluavat pitää hauskaa yhden kerran vuodessa ampumalla ilotulitteita. Pienet ressukka-paskantajat kun niin kovin pelkäävät.
Koirien pitämiselle täyskielto.

McPanty kirjoitti: To Tammi 08, 2026 11:48 am Tuostakin 50000:sta suurin osa varmaan koirien omistajia. Tämä koirahulluus menee aivan naurettavaksi. Piskit paskantelee ja kusee joka paikkaan ja hyökkäilevät lasten kimppuun ja omistajansa valittavat kun toiset haluavat pitää hauskaa yhden kerran vuodessa ampumalla ilotulitteita. Pienet ressukka-paskantajat kun niin kovin pelkäävät.
Koirien pitämiselle täyskielto.

Varmaan ruutimiesten vaimot ja lapset käyvät allekirjoittamassa

Ehkä täyskiellon sijaan voisi rajata myyntiä entisestään?

En kyllä ymmärrä, mitä iloa uudessavuodessa on ilman raketteja. Sitten se on kuin mikä tahansa vuorokauden vaihtuminen. Koirien täyskieltoa kannattaisin.

Minulta loppui kiinalaisen ruudin kärytys ja kävin allekirjoittamassa aloitteen. Toivottavasti tulisi lisää allekirjoituksia, niin asia vahvemmin etenee. https://www.kansalaisaloite.fi/fi/aloite/16475

En kyllä tiedä..millä sen valtavan jännityksen ja naisten jakamattoman huomion keskipisteenä olemisen saa korvattua. Hoitokoira on nyt ihan masentunut, kun ei pääse enää raketteja lähettelemään minun kanssa.
Lupasin koiralle, että ostan valomiekan ensi vuodenvaihteeseen. Opettelen sen kanssa liikkeisiin kunnon kaaret ja vartaloon valon nopeuden. Sellainen vilkkuva se pitää olla, kuulemma. Saadaan tuonne torille kunnon valoshow, sellanen buumeri-spektaakkeli perkule, nii

Kannattajia tulee noin 1000 per vuorokausi
https://www.kansalaisaloite.fi/fi/aloite/16475
Osaisiko joku upottaa tuon "leijukkeen" tähän topicciin, niin kannatusmäärät näkyisi reaaliajassa?

BLOFELD007 kirjoitti: Ke Tammi 07, 2026 9:34 am Ilotulikielto on kyllä aika kaksipiipuinen juttu, toisaalla ilotulitteet aiheuttavat henkilö ja omaisuus vahinkoja, koirat pelkäävät niitä jne, Mutta ilotulitteet ovat myös aika iso bisnes sen alan yrityksille, jos yritysten liiketoiminta kielletään säätämäälä siihen laki, onko se reilua ja oikeudenmukaista. Ei todellakaan ole. Ilotulitteiden aiheuttamat vahingot syntyy suurilta osin niiden huolimattomasta ja jopa tahallisesta väärinkäytöstä. Minun mielestä ilotulitteiden myyntiä/käyttöä ei pidä rajoitaa siihen tarkoitetulla lailla.

Siis kaikkia veronmaksajille aiheutuvia haittoja ei voida ehkäistä, koska se on rahakas business, jollekkin kokoomuslordeille, jotka roudaa satoja tonne ilotulitteita laivarahtina kesällä Suomeen omaan varastoon ja myyvät niitä kymmenkertaiseen hintaa suomalaisille?

Aika huono peruste. Tuolla perusteellahan huumeiden myynti ja lasten parittaminen tulisi sallia myös

damfin kirjoitti: Ke Tammi 07, 2026 7:45 am

Nile Jarvis kirjoitti: Ke Tammi 07, 2026 12:38 am Demokratiassa pitäisi toteutua kansan tahto.

Suomalaiset eivät vaikuta olevan iloisia ilotulitteista myöskään OP Pohjolan hiljattain teettämän kyselyn perusteella. Sen mukaan Lähes 70 prosenttia suomalaisista haluaisi rajoittaa ilotulitteiden käyttöä.

Kyselyyn vastanneista 26 prosenttia kieltäisi ilotulitteet kokonaan, 29 prosenttia sallisi ne vain ammattilaisten käyttöön ja 14 prosenttia lyhentäisi ilotulitteiden myyntiaikaa.

https://www.is.fi/kotimaa/art-2000011729446.html

Eli vain 26 prosenttia suomalaisista olisi tämän aloitteen kannalla.

Se että halutaan rajoittaa ilotulitteiden käyttöä, ei tarkoita että haluttaisiin kieltää ne kokonaan.

Eikös tuossa lue, että 54% suomalaisista kieltäisi niiden käytön yksityisiltä. Jokainen kaupunkilainen ymmärtää ongelman, lapset ammuskelevat niitä miten sattuu, minne sattuu ja osa on saattanut ottaa osumaa ilotulitteista, tai pelännyt postilaatikon lisäksi parvekkeen leimahtamista tuleen..

..kiellot on ihan perusteltuja, kun ei poliisista ole resursseja valvomaan lapsia, joiden vanhemmistaankaan ei ole valvomaan edes niitä omia lapsiaanl..

SuoMiko kirjoitti: Su Tammi 11, 2026 5:59 am Eikös tuossa lue, että 54% suomalaisista kieltäisi niiden käytön yksityisiltä. Jokainen kaupunkilainen ymmärtää ongelman, lapset ammuskelevat niitä miten sattuu, minne sattuu ja osa on saattanut ottaa osumaa ilotulitteista, tai pelännyt postilaatikon lisäksi parvekkeen leimahtamista tuleen..

Mitä merkitystä sillä on, kun aloitteessa puhutaan täyskiellosta, sitä taas ei kannata kuin 26 %. Eli vasemmiston laskuopin mukaan sisältöä vastustaa 74 % suomalaisista.