Ei se romaninainen saa montaa euroa enemmän toimeentulotukea kuin sinä. Turhaan sinä, tai muut persut olette kateellisia. Uskomatonta, että tässä taloustilanteessa jotkut persupoliitikot meuhkaavat jostain lillukanvarsista.viivahattu kirjoitti: Pe Maalis 20, 2026 12:08 am
Mikä on mielestäsi pienin umpiturha ja kaiken lisäksi yhdenvertaisuusperiaatetta loukkaava menoerä, minkä saa karsia? Sata tonnia? Miljoona? 10 miljoonaa?
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/3 ... 7b3db30a94Perustuslaki
Romanihameisiin myönnettävästä täydentävästä toimeentulotuesta on käyty ajoittain keskustelua vuosien varrella.
Asiaan on haettu linjausta myös laillisuusvalvojilta eli eduskunnan oikeusasiamieheltä ja valtioneuvoston oikeuskanslerilta.
Kanteluissa on katsottu, että romanihameen hankkimiseen myönnettävä tuki asettaisi ihmiset eriarvoiseen asemaan, koska muille ryhmille vastaavaa tukea ei myönnetä.
Tuki on todettu lailliseksi.
Hyvinvointialueiden ja aikaisemmin kuntien linja myöntää toimeentulotukea romanihameen hankintaan pohjaa korkeimman hallinto-oikeuden (KHO) ennakkopäätökseen vuodelta 2000.
Päätös koski tapausta, jossa kunnan sosiaali- ja terveyslautakunta oli hylännyt hakemuksen toimeentulotuen saamisesta romaninaisen vaatemenoihin.
Lääninoikeus kumosi lautakunnan päätöksen. KHO piti lääninoikeuden päätöksen voimassa.
Yleisesti vaatekulut on katettava toimeentulotuen perusosalla, mutta romanihame on yksi poikkeustapauksista.
Lääninoikeus totesi, että romanihameen hankintamenot ovat niin suuret, että niitä ei voida lukea kokonaan perusosalla katettaviin menoihin.
KHO:n vahvistaman päätöksen mukaan romaninaisen puku on osa romanien kulttuuria.
– Romaneilla on oikeus ylläpitää ja kehittää omaa kieltään ja kulttuuriaan, päätöksessä todetaan.
Sama asia todettiin myös käsiteltävän tapauksen aikana voimassa olleessa hallitusmuodossa, johon oikeuden päätöksessä viitattiin.
Hallitusmuodon kirjaus siirtyi sittemmin nykyiseen perustuslakiin, joten tämän osalta muutosta ei ole tapahtunut.
