MURHA.INFO

Tuohon kiusaamiseen...
Tuon ikäisen kyseessä ollessa kumpikin esitetty tieto voi pitää paikkansa, eli hän voi olla itse sekä häirikkö että myöskin kiusattu.
Jos hän on häiriköinyt koulukavereitaan esimerkiksi kovista esittämällä tyyliin "mä vedän pataan tai ammun jos ette ole mun kavereita" ja kukaan ei ole ottanut tuota todesta vaan häntä on alettu kiusaamaan juuri tuollaisen häiriköinnin takia, eli naurettu porukalla päin naamaa ja nimitelty sen jälkeen pelleksi tai vastaavaksi niin hän on voinut hyvinkin kokea sen itseensä kohdistuvaksi kiusaamiseksi.

Tiedän lähipiiristä erään suunnilleen saman ikäisen pojan jolla ilmeisesti jonkin tyypin adhd, ja käyttäytyy juuri noin että pitää omaa älämölöään ja kuvittelee välillä itsensä joksikin supersankariksi joka hakkaa kaikki, ja on saanut koulusta huomautuksia siitä että häiriköi luokassa, mutta silti samaan aikaan valittaa että häntä kiusataan koulussa.

Tämä ampuja on siis siirtynyt tuohon Viertolan kouluun vasta muutama kuukausi sitten, eli olisiko tuo Siltamäen koulu ollut hänen aikaisempi koulunsa ja siksi suunnannut ampumisen jälkeen sinne jatkamaan kostoaan, tai muuten vaan uhoamaan että "vittu mä näytin niille tyypeille mun uudessa koulussa että mulle ei vittuilla"

Mainitaan nyt vielä että tämä siis spekua, ei perustu poliisin eikä kenenkään muunkaan tiedotukseen.

damfin kirjoitti: ↑To Huhti 04, 2024 7:43 am
Miksi sanoa heti ensimmäisissä tiedotuksissa että ase on luvallinen lähiomaisen omistama ase, jos aseen omistajuus ei ole täysin selvä, asehan ei varsinaisesti ole luvallinen enää siinä vaiheessa jos sen omistaa joku muu kuin se kenelle ase on luvallisesti rekisteröity.

Tätä mäkin olen koko ajan ihmetellyt. Että kun heti laakista ilmoittivat aseen olevan luvallinen, mutta sittemmin on tuntunut olevan kovin epäselvää kaikki aseeseen liittyvä. Itse asiassa ihmettelen, että miten edes voi olla. Jos ei poliisi onnistu kartoittamaan yhden aseen liikkeitä, aseen johon jollakin on jopa lupa, on mun makuun outoa.

Tarkastaja Clouseauko sitä aseen tarinaa siellä selvittelee?

Skloddi kirjoitti: ↑To Huhti 04, 2024 7:41 am

JanitaSlim kirjoitti: ↑To Huhti 04, 2024 7:19 am

Sverdlov kirjoitti: ↑To Huhti 04, 2024 6:46 am Kyllä tyttölapsetkin osaavat väkivallan muotoja käyttää. Ampuja on ajatellut, että menkööt nuokin horot samaan tiliin, kun tekivät niin ja niin. "Murhainfon uutissulusta" johtuen olen tietoinen vain kaikkien osallistujien Suomen kansalaisuudesta, mutta suomalaisuudesta en tiedä. Veikkaanpa kuitenkin rotukysymyksenkin tulevan vielä esille.

Se yksi tyttöhän oli kosovolainen. Se ensimmäinen päähän ammuttu poika voi olla kiusaaja. Tai voi olla olematta.

Kyllä hän on imediatietojen mukaan han suomalainen, jolla on vain kosovon kaksoiskansalaisuus.

se tyttöhän on albaniasta kotosin ja sillä on sekä suomen että kosovon kansalaisuus, näin luki uutisissa

ahtialanparoni kirjoitti: ↑To Huhti 04, 2024 8:07 am

Skloddi kirjoitti: ↑To Huhti 04, 2024 7:41 am

JanitaSlim kirjoitti: ↑To Huhti 04, 2024 7:19 am

Se yksi tyttöhän oli kosovolainen. Se ensimmäinen päähän ammuttu poika voi olla kiusaaja. Tai voi olla olematta.

Kyllä hän on imediatietojen mukaan han suomalainen, jolla on vain kosovon kaksoiskansalaisuus.

se tyttöhän on albaniasta kotosin ja sillä on sekä suomen että kosovon kansalaisuus, näin luki uutisissa

Aivan sama varmaan missä hän on syntynyt, mutta hän on aivan tavallinen vantaalaiskoulua käynyt suomalainen lapsi, jolla on kosovon kaksoiskansalaisuus. Todennäköisesti sitten synnyinpaikkansa ja vanhempansa tai vanhempiensa ansiosta.

Missä lähteessä sanottu, että poika oli autisti? Omiin silmiin ei ole sattunut kuin päinvastaista korostusta, että tapaus sattui normaalin koulun puolella.

Aseesta; poika on voinut kertoa kenen ase, ja mistä otettu haltuun, ja jos kyseiselle ihmiselle on kirjattu kuuluvaksi kyseisen kaltainen ase, niin poliisi on ehtinyt tiedottaa aseen kuuluvan tälle kyseiselle henkilölle. Noh, jos tarkemmissa tutkimuksissa esimerkiksi aseen tunnistetiedot ovat puutteelliset (kuluneet, esim) joudutaan tilanteen varmistamiseksi lähtemään ballistisiin tutkimuksiin, kuten uutisissa kerrottiin. Näitähän ei poliisin hommissa jätetä päättelyn tai arvelun tasolle jos ilmenee jotain epäselvää, ja on keinot varmistua asiasta. Tämä on juuri se syy, miksi eivät puolivalmista mielellään ilmoille päästä, mutta lehdistön paineessa varmaankin alun oletus lipsahtanut ilman asian varmistusta.

Jokaisella pilvellä on hopeareunus. On toivottavaa, että lapset ryhtyisivät ajattelemaan siten, että jos ryhdyn kiusaajaksi, niin voin saada kuulan kallooni. Tämä ei ole kannanotto tämän tapauksen uhreihin millään tavoin.

Skloddi kirjoitti: ↑To Huhti 04, 2024 8:15 am

ahtialanparoni kirjoitti: ↑To Huhti 04, 2024 8:07 am

Skloddi kirjoitti: ↑To Huhti 04, 2024 7:41 am

Kyllä hän on imediatietojen mukaan han suomalainen, jolla on vain kosovon kaksoiskansalaisuus.

se tyttöhän on albaniasta kotosin ja sillä on sekä suomen että kosovon kansalaisuus, näin luki uutisissa

Aivan sama varmaan missä hän on syntynyt, mutta hän on aivan tavallinen vantaalaiskoulua käynyt suomalainen lapsi, jolla on kosovon kaksoiskansalaisuus. Todennäköisesti sitten synnyinpaikkansa ja vanhempansa tai vanhempiensa ansiosta.

Hetki sittenhän sinä kerroit että hän on syntynyt Suomessa, eli oliko nyt sitten kuitenkin niin että ihan vaan omaa mielipidettäsi korostaaksesi heitit pelkkää mutua esittäen sen faktana? soo soo

Järkyttävä järkyttävä tapaus.

Mielenkiintoinen video löytyi YouTubesta, liittyen OAJ ja mihin mahdollisesti voisi liittyä ettei varsinaisia kiusaamiseen ja muuhun koulumaailmaan liittyviä ongelmia päästä onnistuneesti parantamaan.

https://youtu.be/EXVL8pl-p2w?feature=shared

Saraella kirjoitti: ↑To Huhti 04, 2024 7:38 am Vaan ihanko täällä nyt yleinen konsensus on että terveen psyykkeen omaava lapsi menisi pelkästään kiusaamisesta johtuen ampumaan luokkakavereita teloitustyyliin?

En pitäisi mahdottomana, mutta ei vajaassa kolmessa kuukaudessa. Eli jos kiusaaminen todella olisi juurisyy tapahtumiin, kyseessä olisivat lähinnä tapahtumat siellä edellisessä koulussa, ja uuden koulu oppilailla oli ehkä hyvinkin aistittavissa oleva syy karsastaa tekijää (jos oli tuntosarvet esillä, pystyi havaitsemaan, että hänellä ei ollut - no, sanotaanko vaikka kaikki revolverit asekaapissa).

Mutta esitetyt todisteet raskaasta kiusaamisesta ovat yhä olemattamat ja nollassa ampumisen uhrien osalta. Saattaahan sellaisia olla, mutta ainakaan esillä ne eivät ole olleet.

Hank Voight kirjoitti: ↑To Huhti 04, 2024 7:59 am

JanitaSlim kirjoitti: ↑To Huhti 04, 2024 7:53 am
Ei vaan siitä puhelimen käytöstä. Jos sinulla ei ole valtaa päättää lapsiesi puhelimen käytöstä niin kasvatus on jo mennyt vikaan..

Elä laita omia mielipiteitäsi minun ajatuksikseni.

Äläkä sä selitä kenellekään vanhemmalle, että kiusaamisesta pääsee eroon kun pistää vaan puhelimen kiinni.

Ja nyt sitten vielä ehtaan Minfo-tyyliin vaihdat sanamuodon viittaamaan puhelimen käytön hallintaan. Voi vitun...

Sanoin, että koulukiusaaminen neljän seinän sisällä loppuu siihen, kun laittaa puhelimen kiinni. Miksi lähdet vääristelemään kokoajan sanomisiani, jotka ovat ylempänä kaikkien nähtävissä?

Toisinsanottuna alat kiukuttelemaan minulle, kun et ole osannut kasvattaa lapsiasi ja he eivät tottele sinua? Tuttua minfoa kieltämättä.

JanitaSlim kirjoitti: ↑To Huhti 04, 2024 7:24 am

Villeri kirjoitti: ↑To Huhti 04, 2024 3:54 am Ilmeisesti tekoa on hauduteltu koko pääsiäisloman ajan, kun toimeen on alettu heti loman jälkeen. Yleensähän tunteet laimenevat, kun tilanteeseen saa etäisyyttä, mutta nyt on tainnut käydä päinvastoin.

Koulukiusausmotiivia hieman kyseenalaistaa se, että tekijä on uhkaillut revolverilla vielä kaukana koulustaan Siltamäessä. Muutenkin on aika outoa, että noin äärimmäisen teon jälkeen lapsi ei vaikuta yhtään viilenneen tai romahtaneen tekonsa karseuden takia vaan homma jatkuu.

Lapselta voi puuttua kyky nähdä tekonsa seurauksia etukäteen, mutta aseella huitomisen jatkaminen sen jälkeen, kun luokkakaverit makaavat verilammikoissa, kertoo jostain paljon muustakin kuin mahdollisesta koulukiusaamisesta.

Eikös tää lapsi ollut erityislapsi, tai ts. autistinen? Autisti hautoo asioita sisällään ja lopputulos voi olla tuollainen totaaliräjähdys, kun eikös tuossa iässä pojilla ala pallejakin pakottamaan ja testosteronin määrä kasvaa kasvamistaan. Se selittää sitä, että riehuminen on kestänyt pidempään mitä aikuisella autistilla.

Ja mitä siihen toiseen aseella uhkailuun liittyy niin taisi lapsilla käydä tuuri, veikkaan, että luoteja olisi tullut, jos panoksia olisi vielä ollut jäljellä.

Jotain reipasta erityisyyttä se edellyttää, että vihaa ei ole kyetty yhtään käsittelemään, eikä mikään suojamekanismi ole noussut estämään tappamista, ja murhapaikalta on vielä lähdetty jatkamaan uho päällä. Yleensä kun pikkupoikaa oikein suututtaa, mäjäytetään toista vaikka nyrkillä ja kadutaan omaa toimintaa korvat luimussa aika lailla välittömästi. Koulukiusaaminen pystyy tapahtumista selittämään kovin vähän.

Aika paljon samoja piirteitä kuin Kannelmäen bunkkerisurmassa. Mikähän lienee ollut silloin diagnoosi?

Villeri kirjoitti: ↑To Huhti 04, 2024 8:30 am Aika paljon samoja piirteitä kuin Kannelmäen bunkkerisurmassa. Mikähän lienee ollut silloin diagnoosi?

Ei oikein, tuo lienee pikaistuksissa mätkitty puukolla hengiltä.

Tätähän oli haudottu ja sulateltu pääsiäisen yli ennenkuin sitten lähdettiin räiskimään.

damfin kirjoitti: ↑To Huhti 04, 2024 8:20 am

Skloddi kirjoitti: ↑To Huhti 04, 2024 8:15 am

ahtialanparoni kirjoitti: ↑To Huhti 04, 2024 8:07 am

se tyttöhän on albaniasta kotosin ja sillä on sekä suomen että kosovon kansalaisuus, näin luki uutisissa

Aivan sama varmaan missä hän on syntynyt, mutta hän on aivan tavallinen vantaalaiskoulua käynyt suomalainen lapsi, jolla on kosovon kaksoiskansalaisuus. Todennäköisesti sitten synnyinpaikkansa ja vanhempansa tai vanhempiensa ansiosta.

Hetki sittenhän sinä kerroit että hän on syntynyt Suomessa, eli oliko nyt sitten kuitenkin niin että ihan vaan omaa mielipidettäsi korostaaksesi heitit pelkkää mutua esittäen sen faktana? soo soo

Missä mä olen väittänyt, että olisi synynyt Suomessa? En missään. Kyllä tavallinen suomalaislapsi voi olla vaikkei olisikaan syntynyt Suomessa.

Katrina1 kirjoitti: ↑Ke Huhti 03, 2024 9:30 pm Ei poliisi tule sitä ikinä vahvistamaan kuka kiusasi ja ketä; ensinnäkin siitä syystä, että vallankin lasten ollessa kyseessä voi olla mahdotonta saada selville kuka tuuppasi ekana ja ketä. Toisekseen osalliset ovat kaikki alaikäisiä - kukaan näistä ei ansaitse ikuista mainetta kiusaajana, sen enempää ampuja kuin uhritkaan. Se tieto ei kuulu suurelle yleisölle millään muotoa.

Voisi olla sitten parempi, että poliisi keskittyisi tutkintaan ja jättäisi "tiedottamisensa" vähemmälle kun eivät osaa sanojaan paremmin harkita ja toistaiseksi ovat lähinnä onnistuneet leimaamaan varsin tehokkasti uhrit syipäiksi - joista siis parhaimmassakin kunnossa oleva on aika vakavassa tilassa sairaaalassa ja huonossa asemassa itseään puolustamaan. Edellinen lause on siis fakta siinäkin tapauksessa, että uhreista ainakin osa tosiallisesit olisi tekijää kiusannut-

Skloddi kirjoitti: ↑To Huhti 04, 2024 8:35 am Missä mä olen väittänyt, että olisi synynyt Suomessa? En missään. Kyllä tavallinen suomalaislapsi voi olla vaikkei olisikaan syntynyt Suomessa.

Sivu taaksepäin.

Lapsi ei tosiaan ole suomalainen, vaikka näin poliisikin väitti. Lapsi on suomen kansalainen.