Suomen johtava rikosaiheinen portaali
https://murha.info/rikosfoorumi/
Vaikka onkin sydänkirurgi, niin voihan olla, että hän jo ihan ammattinsa puolesta on kiinnostunut ihmisen psyykkeestä? Esim sydänsiirrot vaikuttavat ihmisen psyykkeeseen monellakin eri tavalla ja monestakin syystä.Kirjoittaja10 kirjoitti: Ti Huhti 29, 2025 5:43 pm Tuli mieleen, että se käyttäjä, joka täällä murhan jälkeen ensimmäisen kerran kertoi tietoja uudesta miehestä eli KL:stä, sanoi, että KL olisi varoittanut Jannea menemästä yksin Henttaan asunnolle. Pöytäkirjassa kirurgi ei ainakaan julkisessa osuudessa maininnut tätä lainkaan, mutta osa hänen kuulustelusta oli salattu, niin on voinut olla siinä.
Mutta mikä on sitten saanut kirurgin varoittamaan, kun mitä ilmeisemmin ei mitään uhkailua ole ollut ja Janne hänen kertomansa oli hyvällä tuulella menossa hakemaan koiraa? Toisaalta ehkä auton käyntiin ja oven auki jättäminen liittyy tähän jotenkin? Ja kirurgin mukaan oli myös joku katkera keskustelu ollut Rolfin ja Jannen välillä aikaisemmin murhaviikolla, kun Janne oli käynyt asunnolla.
Siellä on korkki auennut vappua varten jo hyvissä ajoincanis lupus kirjoitti: Ti Huhti 29, 2025 5:35 pm Harrastan aikamatkailua. Tietopaljastus:
Hovissa Rolffi [haukahtaen] vastaanottaa itselleen hätävarjelun liioittelusta tuomion, joka vähennetään tulevista koppikorvauksista. Rolffin lähipiiri kiittää häntä pedofiilien [heh, eikö jo tuolla ikäerolla...] suojelusta luovuttaen hänelle seinätropheen. Jannen kesken kuolonkankeuden talteen otetun kikulin. Takan päälle tammikehyksissä.
Te ette tule tästä jatkossa kuulemaan mitään todisteita. Julkistan todisteet sitten 2028 kun olen saanut koko globaalin pedofiliajengin nimilistat kasaan... See ya soon!
Jepp.Titityy kirjoitti: Ti Huhti 29, 2025 7:34 pmSiellä on korkki auennut vappua varten jo hyvissä ajoincanis lupus kirjoitti: Ti Huhti 29, 2025 5:35 pm Harrastan aikamatkailua. Tietopaljastus:
Hovissa Rolffi [haukahtaen] vastaanottaa itselleen hätävarjelun liioittelusta tuomion, joka vähennetään tulevista koppikorvauksista. Rolffin lähipiiri kiittää häntä pedofiilien [heh, eikö jo tuolla ikäerolla...] suojelusta luovuttaen hänelle seinätropheen. Jannen kesken kuolonkankeuden talteen otetun kikulin. Takan päälle tammikehyksissä.
Te ette tule tästä jatkossa kuulemaan mitään todisteita. Julkistan todisteet sitten 2028 kun olen saanut koko globaalin pedofiliajengin nimilistat kasaan... See ya soon!
”Niukka” on suhteellinen käsitys.petro kirjoitti: Ti Huhti 29, 2025 1:58 pm Sanotaan, että raha on vanhan miehen seksi. Ihminen muuttuu vanhemmiten usein ahneeksi ja pihiksi. Ehkä hänellä eron aiheuttamaa kiukkua lisäsi tietoisuus siitä, että rahaa oli palanut suhteen aikana melkoisesti ja edessä oli niukka vanhuus, kaikin tavoin.
) ja auton joita nyt möi. Ja ainakin puolet Henttaan kodista. .Kuinka paljon veroeuroja olisit itse valmis uhraamaan lisätutkimuksiin, jotta mahdollisesti saataisiin lisäselvitystä julmuuden määrästä? Elinkautista pidempää rangaistusta hän nyt kuitenkaan ei voi saada.Titityy kirjoitti: Ti Huhti 29, 2025 7:47 pm Mietin edelleen tuota tuomion kohtaa, jossa sanotaan että tapahtumien kulku jäi selvittämättä luotettavasti. Luonnollisesti kun rikos tapahtuu yksityisasunnossa ja ainut eloonjäävä on syyllinen niin niitä on vaikeampi lähteä varmistamaan, kuitenkin on nuo verijäljet. Verijäljet eivät valehtele, uhri on kävellyt eteisessä aika monessakin kohdassa osumien jälkeen. Nordmo ei ole noita verijälkiä voinut omista käsistään saada aikaan, vaikka näinhän hän yritti väittää.
Lähinnä siis tarkoitan sitä, että eikö syyttäjän tulisi hovissa ottaa nuo paremmin esille? Jos siis tekee vastavalituksen. Eikö tuo ole lisää todistetta julmuudesta että antanut mennä ympäriinsä eikä vain ampunut äkkiä uudestaan?
Kunhan spekuloin
Näitä varmaan käsitelty suljetuin ovin, koska varmasti noita kuvia asunnosta verijälkineen on näytetty. Ihmettelen, ettei siitä ollut kuitenkaan julkisesti mitään mainintaa missään kohtaan, vaikka verijälkianalyysi ei ollut salattua osuutta.Titityy kirjoitti: Ti Huhti 29, 2025 7:47 pm Mietin edelleen tuota tuomion kohtaa, jossa sanotaan että tapahtumien kulku jäi selvittämättä luotettavasti. Luonnollisesti kun rikos tapahtuu yksityisasunnossa ja ainut eloonjäävä on syyllinen niin niitä on vaikeampi lähteä varmistamaan, kuitenkin on nuo verijäljet. Verijäljet eivät valehtele, uhri on kävellyt eteisessä aika monessakin kohdassa osumien jälkeen. Nordmo ei ole noita verijälkiä voinut omista käsistään saada aikaan, vaikka näinhän hän yritti väittää.
Lähinnä siis tarkoitan sitä, että eikö syyttäjän tulisi hovissa ottaa nuo paremmin esille? Jos siis tekee vastavalituksen. Eikö tuo ole lisää todistetta julmuudesta että antanut mennä ympäriinsä eikä vain ampunut äkkiä uudestaan?
Kunhan spekuloin
Sanoinkin että jos syyttäjä tekee vastavalituksen, niin silloin syyttäjän on tarkoitus puskea sitä suunnitelmallisuutta ja julmuutta mukaan tuomioon yhdessä perustelujen kanssa, vaikka se ei nyt mitään pidempää rangaistusta tuokkaan.Kyseenalaistaja kirjoitti: Ti Huhti 29, 2025 8:12 pmKuinka paljon veroeuroja olisit itse valmis uhraamaan lisätutkimuksiin, jotta mahdollisesti saataisiin lisäselvitystä julmuuden määrästä? Elinkautista pidempää rangaistusta hän nyt kuitenkaan ei voi saada.Titityy kirjoitti: Ti Huhti 29, 2025 7:47 pm Mietin edelleen tuota tuomion kohtaa, jossa sanotaan että tapahtumien kulku jäi selvittämättä luotettavasti. Luonnollisesti kun rikos tapahtuu yksityisasunnossa ja ainut eloonjäävä on syyllinen niin niitä on vaikeampi lähteä varmistamaan, kuitenkin on nuo verijäljet. Verijäljet eivät valehtele, uhri on kävellyt eteisessä aika monessakin kohdassa osumien jälkeen. Nordmo ei ole noita verijälkiä voinut omista käsistään saada aikaan, vaikka näinhän hän yritti väittää.
Lähinnä siis tarkoitan sitä, että eikö syyttäjän tulisi hovissa ottaa nuo paremmin esille? Jos siis tekee vastavalituksen. Eikö tuo ole lisää todistetta julmuudesta että antanut mennä ympäriinsä eikä vain ampunut äkkiä uudestaan?
Kunhan spekuloin
Ja minä tarkoitin, että verijäljet on siinä tapauksessa tutkittava ja analysoitava experttien toimesta perinpohjin ennenkuin syyttäjä voi todistaa mitään.Titityy kirjoitti: Ti Huhti 29, 2025 10:41 pmSanoinkin että jos syyttäjä tekee vastavalituksen, niin silloin syyttäjän on tarkoitus puskea sitä suunnitelmallisuutta ja julmuutta mukaan tuomioon yhdessä perustelujen kanssa, vaikka se ei nyt mitään pidempää rangaistusta tuokkaan.Kyseenalaistaja kirjoitti: Ti Huhti 29, 2025 8:12 pmKuinka paljon veroeuroja olisit itse valmis uhraamaan lisätutkimuksiin, jotta mahdollisesti saataisiin lisäselvitystä julmuuden määrästä? Elinkautista pidempää rangaistusta hän nyt kuitenkaan ei voi saada.Titityy kirjoitti: Ti Huhti 29, 2025 7:47 pm Mietin edelleen tuota tuomion kohtaa, jossa sanotaan että tapahtumien kulku jäi selvittämättä luotettavasti. Luonnollisesti kun rikos tapahtuu yksityisasunnossa ja ainut eloonjäävä on syyllinen niin niitä on vaikeampi lähteä varmistamaan, kuitenkin on nuo verijäljet. Verijäljet eivät valehtele, uhri on kävellyt eteisessä aika monessakin kohdassa osumien jälkeen. Nordmo ei ole noita verijälkiä voinut omista käsistään saada aikaan, vaikka näinhän hän yritti väittää.
Lähinnä siis tarkoitan sitä, että eikö syyttäjän tulisi hovissa ottaa nuo paremmin esille? Jos siis tekee vastavalituksen. Eikö tuo ole lisää todistetta julmuudesta että antanut mennä ympäriinsä eikä vain ampunut äkkiä uudestaan?
Kunhan spekuloin
Jos tuo jo tehty verijälkianalyysi ei varmuudella voi todistaa mitään, niin turha hakata päätä seinään ja tarttua uudestaan samaan oljenkorteen.Kirjoittaja10 kirjoitti: Ti Huhti 29, 2025 9:19 pmNäitä varmaan käsitelty suljetuin ovin, koska varmasti noita kuvia asunnosta verijälkineen on näytetty. Ihmettelen, ettei siitä ollut kuitenkaan julkisesti mitään mainintaa missään kohtaan, vaikka verijälkianalyysi ei ollut salattua osuutta.Titityy kirjoitti: Ti Huhti 29, 2025 7:47 pm Mietin edelleen tuota tuomion kohtaa, jossa sanotaan että tapahtumien kulku jäi selvittämättä luotettavasti. Luonnollisesti kun rikos tapahtuu yksityisasunnossa ja ainut eloonjäävä on syyllinen niin niitä on vaikeampi lähteä varmistamaan, kuitenkin on nuo verijäljet. Verijäljet eivät valehtele, uhri on kävellyt eteisessä aika monessakin kohdassa osumien jälkeen. Nordmo ei ole noita verijälkiä voinut omista käsistään saada aikaan, vaikka näinhän hän yritti väittää.
Lähinnä siis tarkoitan sitä, että eikö syyttäjän tulisi hovissa ottaa nuo paremmin esille? Jos siis tekee vastavalituksen. Eikö tuo ole lisää todistetta julmuudesta että antanut mennä ympäriinsä eikä vain ampunut äkkiä uudestaan?
Kunhan spekuloin
Mutta periaatteessa ei kuitenkaan voi tietää, onko Rolf tarkoituksella pitkittänyt tekoa, koska on kai mahdollista, että Janne on niin nopeasti päässyt pakoon ensimmäisen osuman jälkeen, että Rolf ei ole saanut heti ammuttua toista. Tai Rolf jäänyt ekan laukauksen jälkeen katsomaan, että kuoliko se, ja sitten Janne lähtenytkin yllättäen liikkeelle eikä siten saanut heti ammuttua perään. Samoin on voinut käydä toisen laukauksen jälkeen, että on ollut yllättävää, että Janne jäi henkiin vielä toisestakin osumasta ja lähti jopa liikkeelle, joten paniikkiratkaisuna hakkasi kuoliaaksi, koska ei ollut aikaa ladata lisää panoksia. Siten oletan, ettei voida tuomita erityisestä julmuudesta, koska siinä pitää olla todistetusti tarkoituksellista pitkittämistä ja lisäkärsimyksen tuottamista.
Mutta kuten aiemmin olenkin sanonut, pidän sitä kuitenkin mahdollisena, ettei ole turhaa kiirettä pitänyt, ainakaan siinä vaiheessa kun Janne on ollut jo maassa.
