Ukrainan kriisi - Venäjä hyökkää Ukrainaan maalta, mereltä ja ilmasta

[LexVeritas]

....ja myös Gagauziassa (tullaan järjestämään "natsien vastainen puolustusoperaatio")

https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000010268310.html

[Honey_Badger]

....ja myös Gagauziassa (tullaan järjestämään "natsien vastainen puolustusoperaatio")

https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000010268310.html

Tässäkin tapauksessa toivon, että ryssät yrittävät oikein kaikin voimin tuonne avuksi. Sinne vaan, ihan sama koitetaanko ilma- vai meriteitse, molemmat käyvät. Ei muuta kuin tsemppiä ja jaxuhali operaatioon osallistuville.

[BjörnePori]

Miettinyt tässä että miksei länkkärit vaan osta myös P-koreasta niitä raketteja rakettimieheltä?

Vaikka 80% näistä olisi käyttökelvottomia, olisi se pois ryysyläisten käytöstä sekin.

Tietty niistä voisi samalla maksaa vähän paremmalla tuotteella kuin mitä ryssillä on tarjota. Eikös se pullea poika johdossa tykkää litkiä viskejä ja poltella ulkolaista tupakkia?

Koko päällystölle sen verran viskiä kylkiäiseksi että voisivat myydä ryssille vaikka putkessa räjähtäviä raketteja.

[LexVeritas]

....ja myös Gagauziassa (tullaan järjestämään "natsien vastainen puolustusoperaatio")

https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000010268310.html

Tässäkin tapauksessa toivon, että ryssät yrittävät oikein kaikin voimin tuonne avuksi. Sinne vaan, ihan sama koitetaanko ilma- vai meriteitse, molemmat käyvät. Ei muuta kuin tsemppiä ja jaxuhali operaatioon osallistuville.

No, eihän ne varmaan sinne heti yritä. Mutta Gagauziassa järjestettävät levottomuudet vievät Moldovalta resursseja samaan aikaan, kun vihulainen etenee Transnistriasta länteen.

[Virdon]

Miten jostakin tämmöisestä pitäisi saada se käsitys että "Suomi hyökkää Venäjälle toukokuussa"?

Ukrainan sotaan liittyen, sitä kyllä voi sanoa että sen aloittaessaan Putin teki elämänsä virheen.
Asiantuntija: Näistä syistä Putin sortui elämänsä virheeseen Ukrainassa

Eikö kuulostakkin mafiosomaiselta uhittelulta? vai onko tuollainen "nyt kävit väärälle jätkälle" tai "teit muuten elämäsi virheen" jollain tavalla älykästä keskustelua.

Se ei todellakaan kuullosta miltään "mafiosomaiselta uhittelulta" jos joku sanoo että Putin on tehnyt pahoja virheitä. Onko sinulla joku tarve puolustella Putinia jos olet kerta tuollaista mieltä?

Ei me olla nyt missään Venäjällä, kyllä täällä voi tuommoistakin mieltä olla.

[AlexKrycek]

Länsimaiden johtajat voi uhota mitä haluaa. Ukraina ei sotaa voi voittaa ilman länsimaiden sotilaita, joiden virallinen liikekannallepano olisi käytännössä NATO:n sodanjulistus venäjälle. Jos näin tulee tapahtumaan, niin eiköhän putte siinä vaiheessa ydinaseet ota tarvittaessa käyttöön.

Eiköhän Venäjälläkin, jopa Metukka ja Putin myös, tiedosta tuon olevan Venäjän loppu.

Ydinaseiden määrä 2023:
USA 5 244
Russia 5 889
UK 225
France 290
China 410
India 164
Pakistan 170
North Korea 30
Israel 90

NATO-maat selviävät noista Venäjän ydinaseista. Jotakin alueita jää ilman osumia, ei 5889 joka paikkaan riitä.
Ja tuskin nuo Venäjän kaikki ydinaseet ovat edes toimintakuntoisia. Tai tippusivat vaan omalle maalle.

Mutta jos Venäjälle isketään koko NATO:n ydinarseenalilla, 5759 niin se tarkoittaa osumia joka paikkaan Venäjällä.

Venäjälläkin varmasti tiedostetaan tuo, että olisivat ydinaseiden käytön kanssa häviävä osapuoli NATO:a vastaan.

Putinin tarvitsee räjäyttää vain yksi ydinpommi kievissä. Sota loppuu kertapaukulla siihen. Tuskin alkaa kukaan enää siinä vaiheessa kalustoa tai miehistöä ukrainaan lähettelemään.

Tuskin alkaisi länsimaat venäjää ukrainan takia pommittamaan. Siinä olisi paljon isompi riski, että putin onnistuu räjäyttämään pommin jossain länsimaassa.

Ei venäjä uskalla ydinaseita käyttää, ellei joku hyökkää sinne. Yks kysymys on myös että montako noista toimii. Yhden huolto maksa miljoonan vuodessa. Eiköhän niistä iso osa ole kannkbalisoitu.

[Anoteus]

https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000010268357.html

ULKOMAAT
Kommentti: Saksan piinallinen salakuuntelu­skandaali on varoitus Natolle – Moskova pääsee kuulolle, jos tietoturva pettää
Saksan ilmavoimien etäkokouksen vuotaminen venäläisille herättää paljon kysymyksiä, kirjoittaa erikoistoimittaja Jouko Juonala.





Taurus on noin 500 kilometrin päähän kantava risteilyohjus. Kuvassa Tauruksen harjoituslaukaisu Etelä-Koreassa vuonna 2017.
Taurus on noin 500 kilometrin päähän kantava risteilyohjus. Kuvassa Tauruksen harjoituslaukaisu Etelä-Koreassa vuonna 2017. KUVA: HANDOUT / LEHTIKUVA

Jouko Juonala
16:49
PROPAGANDISTISESTA sisällöstään tunnettu venäläinen RT-uutiskanava julkaisi perjantaina äänitteen, jolla korkeat saksalais­upseerit keskustelevat muun muassa Taurus-ohjusten luovuttamisesta Ukrainalle.

Etäkokouksen vuotaminen julkisuuteen on aiheuttanut suuren skandaalin Saksassa, ja täydestä syystä.

Herää paljon kysymyksiä.

Lue lisää: Saksassa syntyi kohu Ukrainan sotaan liittyvästä tietovuodosta – Zaharovalta tyly vaatimus

Saksa on myöntänyt, että RT:n julkaisema tallenne on aito. Mutta onko keskustelua muutettu tai manipuloitu ennen julkaisua? Tästä ei heti saatu täyttä varmuutta.

Yksi upseereista oli 19. helmikuuta pidetyn etäneuvottelun aikana Singaporessa. Bild-lehden tietojen mukaan upseerit liittyivät kokoukseen yhdysvaltalaisen WebEx-sovelluksen välityksellä. Miksi kokouksessa ei käytetty tietoturvallista data­yhteyttä? Oliko johonkin etäkokoukseen käytetyistä matkapuhelimista ujutettu vakoiluhaitta­ohjelma?

Ja vielä: Mitä muita keskusteluja venäläiset mahdollisesti ovat onnistuneet kaappaamaan? Voivatko Nato-liittolaiset luottaa Saksaan yhteistyökumppanina?



KUVA: BUNDESWEHR

LIITTOHALLITUS on jo joutunut tulilinjalle skandaalin vuoksi. Oppositio vaatii virallisen tutkintakomission asettamista selvittämään tapahtunutta. Myös liittokansleri Olaf Scholzia vaaditaan tulemaan liittopäivien kuultavaksi.

”
Oppositio vaatii virallisen tutkintakomission asettamista selvittämään tapahtunutta.
Etäkokouksen sisältö levisi viikonvaihteessa sosiaalisessa mediassa, muun muassa viestipalvelu X:ssä. Tallenne on makaaberilla tavalla kiehtovaa kuunneltavaa.

Yli puoli tuntia pitkällä äänitteellä esiintyy Saksan ilmavoimien komentaja, kenraali­luutnantti Ingo Gerhartz ja kolme korkeaa upseeria. Heidän tarkoituksensa oli valmistautua tulevaan tapaamiseen puolustusministeri Boris Pistoriuksen kanssa ja miettiä, miten ilmavoimien johto suhtautuu Taurus-risteily­ohjusten luovuttamiseen Ukrainaan. Scholz on siitä kieltäytynyt, sillä hän pelkää Saksan joutuvan sodan osapuoleksi.

Upseereiden keskustelu on hyvin teknistä ja menee syvälle konkretiaan.

Upseerit toteavat muun muassa, että Venäjän alueen ja miehitetyn Krimin niemimaan yhdistävä Kertshinsalmen silta olisi lentokenttääkin laajempi kohde Tauruksille. Sen tuhoamiseen tarvittaisiin todennäköisesti 10–20 risteily­ohjusta.

Lisäksi upseerit miettivät muun muassa sitä mahdollisuutta, että Taurus putoaakin lastentarhaan eikä suunniteltuun maaliinsa. Ja sitä, miten ohjusten suunnistus- ja maaliinhakeutumisjärjestelmät voitaisiin ohjelmoida. Ja missä ohjelmointi tehtäisiin – Saksassa vai Ukrainassa? Siihen tarvittaisiin keskustelun mukaan sekä Bundeswehrin että asevalmistaja MBDA:n asiantuntijuutta. Ukrainalaisten kouluttaminen operoimaan järjestelmää itsenäisesti kestäisi kuukausia.


Liittokansleri Olaf Scholz on kieltäytynyt luovuttamasta Taurus-ohjuksia Ukrainalle.
Liittokansleri Olaf Scholz on kieltäytynyt luovuttamasta Taurus-ohjuksia Ukrainalle. KUVA: VINCENZO NUZZOLESE / ZUMA, MVPHOTOS

ON SELVÄÄ, että skandaali pakottaa Saksan viranomaiset käymään läpi liittohallituksen, liittoparlamentin, puolustusvoimien ja koko valtionhallinnon it-järjestelmät ja viestintä­yhteydet läpi mahdollisten tietoturva-aukkojen varalta.

Skandaali on varoitus kaikille länsimaille, myös Suomelle.

Moskova yrittää kuunnella kaikkea liikennettä. Siksi suojauksen ei pidä antaa pudota.

Mahtaiskohan tän päivän Baader-Meinhoffilaiset liittyä asiaan? Saksa ja Ranska ovat kyllä osoittaneet munattomuutensa Ukrainan osalta, mut toisaalta ymmärrän sen kun on tärkeää ylläpitää kivoja pelihetkiä integroituneiden kanssa..

[qurqo]

Eiköhän Venäjälläkin, jopa Metukka ja Putin myös, tiedosta tuon olevan Venäjän loppu.


NATO-maat selviävät noista Venäjän ydinaseista. Jotakin alueita jää ilman osumia, ei 5889 joka paikkaan riitä.
Ja tuskin nuo Venäjän kaikki ydinaseet ovat edes toimintakuntoisia. Tai tippusivat vaan omalle maalle.

Mutta jos Venäjälle isketään koko NATO:n ydinarseenalilla, 5759 niin se tarkoittaa osumia joka paikkaan Venäjällä.

Venäjälläkin varmasti tiedostetaan tuo, että olisivat ydinaseiden käytön kanssa häviävä osapuoli NATO:a vastaan.

Putinin tarvitsee räjäyttää vain yksi ydinpommi kievissä. Sota loppuu kertapaukulla siihen. Tuskin alkaa kukaan enää siinä vaiheessa kalustoa tai miehistöä ukrainaan lähettelemään.

Tuskin alkaisi länsimaat venäjää ukrainan takia pommittamaan. Siinä olisi paljon isompi riski, että putin onnistuu räjäyttämään pommin jossain länsimaassa.

Ei venäjä uskalla ydinaseita käyttää, ellei joku hyökkää sinne. Yks kysymys on myös että montako noista toimii. Yhden huolto maksa miljoonan vuodessa. Eiköhän niistä iso osa ole kannkbalisoitu.

Eipä putinilla paljon vaihtoehtoja ole, jos sotamenestys jostain syystä loppuisi ja joutuisi vetäytymään. Se olisi liian kova kasvojenmenetys, eikä sillä siinä vaiheessa olisi enää mitään hävittävää.

Mistä nyt moisen summan keksit ylläpitoon? Ei ryssät ole jenkkilä, missä armeija tuhlaa rahaa mielin määrin kaikkeen turhanpäiväiseen. Vastahan ne rakenteli uusiakin. Kiinakin varmaan mielellään oman ydinohjuksensa antaa, niin saavat samalla testatuksi miten hyvin heidän valmistamansa toimii.

[Brass]

Kiinalla on pragmaattinen asenne Ukrainan sotaan ja ydinaseitten suhteen Xi taisi rehdä aika selväksi Putinalle, mitä niiden kanssa menetellään. Putinan taru Venäjän presidenttinä loppuu ydinasehyökkäyskäskyyn. Siinä vaiheessa Kiinan joukot ovat jo Venäjän maaperällä tai ainakin välittömästi sen jälkeen.

[CharlesBronson]

Ei venäjä uskalla ydinaseita käyttää, ellei joku hyökkää sinne.

Eli NATO on munaton, koska ei uskalla astua Krimille, Donetskiin, jne.

Yks kysymys on myös että montako noista toimii.

No sehän varmaankin kannattaa kokeilla hyökkäämällä Venäjän valloittamille alueille?

Yhden huolto maksa miljoonan vuodessa. Eiköhän niistä iso osa ole kannkbalisoitu.

Kerrotko itsellesi useinkin tällaisia tarinoita?

[qurqo]

Kiinalla on pragmaattinen asenne Ukrainan sotaan ja ydinaseitten suhteen Xi taisi rehdä aika selväksi Putinalle, mitä niiden kanssa menetellään. Putinan taru Venäjän presidenttinä loppuu ydinasehyökkäyskäskyyn. Siinä vaiheessa Kiinan joukot ovat jo Venäjän maaperällä tai ainakin välittömästi sen jälkeen.

Miksi ihmeessä kiinan joukot siinä vaiheessa ryssiin hyökkäisi? Eiköhän se ydinasepelote toimi siihenkin suuntaan oikein hyvin.

Kiina ei ryssiin hyökkäyksestä tässä vaiheessa hyötyisi mitenkään. Taiwan on paljon tärkeämpi kohde.

[Virdon]

Eli NATO on munaton, koska ei uskalla astua Krimille, Donetskiin, jne.

Pitäisikö Naton mielestäsi sitten astua kyseisille alueille? Miksi se on munatonta jos yrittää välttää suuremmankin sodan syntymistä?

[Thor.]

Se ei todellakaan kuullosta miltään "mafiosomaiselta uhittelulta" jos joku sanoo että Putin on tehnyt pahoja virheitä. Onko sinulla joku tarve puolustella Putinia jos olet kerta tuollaista mieltä?

Pitää jättää puolustelematta että voi meidän johtajat mediapimennossa sekaantua hyökkäykseen Venäjää vastaan kaikessa erinomaisuudessaan. https://www.zerohedge.com/geopolitical/ ... ssian-soil

Suomalainen yleisradioyhtiö Yle kertoi torstaina, että hallitus on antanut Ukrainan joukoille luvan käyttää suomalaisia ​​aseita hyökkäyksiä Venäjän alueelle.

Pian Venäjän vuoden 2022 hyökkäyksen jälkeen Suomi alkoi liittyä muiden Euroopan maiden joukkoon puolustusavun lähettämisessä Kiovaan ja on tähän mennessä lähettänyt arviolta lähes 2 miljardin dollarin arvoisia asepaketteja.

Eduskunnan puolustusvaliokunnan puheenjohtaja sanoi Ylelle, että "Ukrainalla on oikeus käyttää näitä [suomalaisia] aseita sotilaallisia kohteita vastaan ​​myös Venäjän maaperällä".

"Avainehto läntisen sotilasavulle Ukrainalle on kuitenkin sitoutuminen välttämään sen käyttöä Venäjän maaperällä", julkaisu myös sanoi. Suomalaiset viranomaiset ovat selittäneet, että he ovat toistaiseksi noudattaneet tätä ehtoa muiden länsimaisten liittolaisten toiveiden suhteen.

[Virdon]

Pitää jättää puolustelematta että voi meidän johtajat mediapimennossa sekaantua hyökkäykseen Venäjää vastaan kaikessa erinomaisuudessaan.

Minusta on erittäin hyvä asia jos vaatimuksia ja rajoitteita ei ole asetettu. Ei se meidän paikkamme ole määritellä että miten Ukraina puolustautuu Venäjän hyökkäystä vastaan.

Tokihan se varmaan venäjäfanien sydämeen sattuu kun Ukraina iskee myöskin Venäjälle.

[Honey_Badger]

Kyllä se on aika selvää, että ne ryssän ydinasejoukot ovat kärsineet kleptokratiasta, ryssimisestä ja laiminlyönneistä siinä missä muutkin joukot. Ei tarvitse kuin katsoa tiettyjä sukellusveneitä joiden piti kuitenkin olla sitä eliitin eliittiä.

Zenäjän ydinaseohjuksen laukaisu saattaa olla kuin ässäarvan raaputtaminen: melko usein tulee kokonaan tyhjä arpa ja ohjus losahtaa tai hyytyy niille sijoilleen. Usein myös pikkuvoitto, eli lentää pienen matkaa ja joko losahtaa tai tylsästi tippuu, mutta molemmat kuitenkin omalle maaperälle. Isojen voittojen kohdalle osuessa, on sitten vihollisten kohteet ristikossa...kunhan ensin läpäisevät torjunnan.

Niin on suuri ja mahtava sekin armada - perustuu neuvostoliiton täydelliseen ja kaiken läpäisevään ylivoimaiseen teknistieteellisen etumatkaan, jota on sitten "hellästi ja huolellisesti" vaalittu kaikki nämä vuodet...onnea valitsemalleen tielle