MURHA.INFO

Doris Watson kirjoitti: La Heinä 22, 2023 5:29 pm
Ei todellakaan ole mitään erilaisuutta vastaan ,päinvastoin, olen kovin suvaitsevainen. Minusta on mielenkiintoista tarkkailla ihmisiä. A: n kohdalla pohdin autismin ja psykopatian välillä kun vaikutti ilmeettömästi valehtelevan mutta kun punastelee niin ehkei jälkimmäisestä kyse. Mutta onhan tämä erikoinen tapaus jos autistinen(jos on?? ), analyyttinen, älykäs kotiäiti onnistuu lavastamaan miehensä tapon/ murhan suvereenisti niin että poliisit ja oikeuslaitos ovat kädettöminä kummissaan.

Kannattaa herätä todellisuuteen. Ei ole olemassa mitään murhan lavastuksia, paitsi muutaman henkilön mielikuvituksessa. Harmi vaan, että nämä totuuden hylkääjät ovat olleet viranomaisten edustajia.

Anneli on aivan tavallinen suomalainen nainen. Esitutkinta-aineistoa läpikäydessäni olen huomannut, että sukulaiset ovat pitäneet häntä täysin normaalina, joskin hiljaisena ihmisenä. Sukulaiset ovat käyneet puolin sun toisin aikoinaan perhevierailuilla eikä siellä ole ollut mitään omituisuuksia näissä tapaamisissa. Jukka on ilmeisesti ollut vitsiniekka ja mielellään äänessä sukulaisvierailuilla, mutta Anneli on ollut enemmän sivusta seuraaja, joka on osallistunut keskusteluihin lähinnä vastaamalla hänelle esitettyihin kysymyksiin.

Olen siitä surullinen, että viranomaiset ovat toiminnallaan Ulvilan murhatapauksen käsittelyssä rikkoneet monen ihmisen keskinäiset välit. Annelilta katkesivat yhteydet Jukan sisaruksiin ja heidän perheisiinsä. Tiedän useamman ihmisen, joiden väleihin Ulvilan murhatapaus on vaikuttanut. Itseltäni ovat katkenneet välit kahteen sukulaiseeni - toisaalta ne välit olisivat todennäköisesti katkenneet muutoinkin. Silti heidän käytöksensä ja vihamielisyytensä Annelia kohtaan ihmetyttää, koska he eivät edes ole koskaan Annelia tavanneet.

Jotenkin toivoisin, että myös aroilla ja hiljaisilla ihmisillä olisi mahdollisuus saada äänensä kuuluviin eikä heidän ylitseen noin vaan käveltäisi. Poliisille toivon lisää koulutusta ja resursseja, jotta vakavia rikoksia saadaan tutkittua ja syyttömiä ihmisiä ei kirjoitettaisi mielikuvitustarinoilla syyllisiksi toisten tekoihin. Poliisin pitäisi mielestäni kantaa vastuu Kuusirannan kirjoituksista, jotka perustuvat kehnosti tehtyyn poliisitutkintaan.

Vareksenpoikanen kirjoitti: La Heinä 22, 2023 5:25 pm

Hurjimus kirjoitti: La Heinä 22, 2023 12:55 pm Ei kauheasti juoksennellut, mutta ajoi kuulemma A.ta pari kertaa takaa muutaman metrin ja piilotteli Amandaa jossain toisessa huoneessa, hänhän ei ollut Jukan kimpussa, kun Amanda näki isänsä voivan huonosti.Poistui sitten lasinsirpaleiden päältä. Tuskinpa A ymmärsi, että tausta äänet tulee tutkittavaksi.
A oli jo saanut puukosta ja huppis jäljittänyt häntä kaksi kertaa, siitä huolimatta hän käskee Amandaa katsomaan, vieläkö Huppis on paikalla.

Tosin aika huono tappajahan hän oli, mätki 70 kertaa Jukkaa, eikä meinannut onnistua, vielä iso ja ilmeisen hyväkuntoinenkin.

Ette te pysty koskaan selvittämään kenen puukolla mäiskittiin.
Vaikka Kuusiranta IL.n haastattelussa 2008 kertoo että " tappaja pudotti veitsensä takkahuoneen lattialle "
Silti ette koskaan pysty selvittämään sitä kenen se on.

Jassoo,vahvaa tekstiä sinulta .

Valitettavasti nämä hiljaiset kiltit vaimot saattavat olla surmaajia kun tilanne kärjistyy.
Näitä on ja tässäkin on voinut käydä niin. Nyt vaan on kyseessä älykkään suunnitelman pienellä paikkakunnalla tehty surma missä paikalliset viranomaiset eivät tehneet tehokasta alkututkintaa.

Doris Watson kirjoitti: La Heinä 22, 2023 10:36 pm Valitettavasti nämä hiljaiset kiltit vaimot saattavat olla surmaajia kun tilanne kärjistyy.
Näitä on ja tässäkin on voinut käydä niin. Nyt vaan on kyseessä älykkään suunnitelman pienellä paikkakunnalla tehty surma missä paikalliset viranomaiset eivät tehneet tehokasta alkututkintaa.

Olen sen verran tätä asiaa tutkinut ja asioihin laajasti perehtynyt, jotta voin hyvällä omallatunnolla todeta, että alkututkinta on tehty asiallisesti. Sitä ihmettelen, että julkisuudessa ei ole enempää tuotu esiin sitä, mitä ensimmäisen tutkinnanjohtajan kaudella toiminut laaja-alainen, kokeneista tutkijoista koostunut seurantaryhmä sai Ulvilan murhan suhteen selville.

Pieni liekki kirjoitti: La Heinä 22, 2023 10:45 pm

Doris Watson kirjoitti: La Heinä 22, 2023 10:36 pm Valitettavasti nämä hiljaiset kiltit vaimot saattavat olla surmaajia kun tilanne kärjistyy.
Näitä on ja tässäkin on voinut käydä niin. Nyt vaan on kyseessä älykkään suunnitelman pienellä paikkakunnalla tehty surma missä paikalliset viranomaiset eivät tehneet tehokasta alkututkintaa.

Olen sen verran tätä asiaa tutkinut ja asioihin laajasti perehtynyt, jotta voin hyvällä omallatunnolla todeta, että alkututkinta on tehty asiallisesti. Sitä ihmettelen, että julkisuudessa ei ole enempää tuotu esiin sitä, mitä ensimmäisen tutkinnanjohtajan kaudella toiminut laaja-alainen, kokeneista tutkijoista koostunut seurantaryhmä sai Ulvilan murhan suhteen selville.

Eli väität tietäväsi asiat paremmin kuin poliisi. Siis taas annelistien tosiasioiden stilisointia.

Mitäs luulet, onko tuollainen menettely hyvä jos pyritään selvittämään totuutta.

Muuten, olisi mukavaa jos alkaisit selittämään vääriksi Kuusirannan kirjassaan esittämiä seikkoja jotka tekevät ulkopuolisen tekijän paikallaolon mahdottomaksi. Sinunhan on kirjan luettuasi täytynyt päätellä ne vääriksi koska muutenhan et paasaisi täällä vanhaan malliin A.A.n syyttömyydestä.

Joosua kirjoitti: Su Heinä 23, 2023 12:14 pm

Pieni liekki kirjoitti: La Heinä 22, 2023 10:45 pm

Doris Watson kirjoitti: La Heinä 22, 2023 10:36 pm Valitettavasti nämä hiljaiset kiltit vaimot saattavat olla surmaajia kun tilanne kärjistyy.
Näitä on ja tässäkin on voinut käydä niin. Nyt vaan on kyseessä älykkään suunnitelman pienellä paikkakunnalla tehty surma missä paikalliset viranomaiset eivät tehneet tehokasta alkututkintaa.

Olen sen verran tätä asiaa tutkinut ja asioihin laajasti perehtynyt, jotta voin hyvällä omallatunnolla todeta, että alkututkinta on tehty asiallisesti. Sitä ihmettelen, että julkisuudessa ei ole enempää tuotu esiin sitä, mitä ensimmäisen tutkinnanjohtajan kaudella toiminut laaja-alainen, kokeneista tutkijoista koostunut seurantaryhmä sai Ulvilan murhan suhteen selville.

Eli väität tietäväsi asiat paremmin kuin poliisi. Siis taas annelistien tosiasioiden stilisointia.

En väitä, mutta sinä näyt väittävän. Tosi asia kuitenkin lienee, että täällä murhainfon Ulvila-osiossa kirjoittaa useampi nimimerkki, joilla on tapauksen faktatiedot paremmin hallussa kuin useimmilla poliiseilla Porissa tai Turussa.

Joosua kirjoitti: Su Heinä 23, 2023 12:14 pm Mitäs luulet, onko tuollainen menettely hyvä jos pyritään selvittämään totuutta.

Valitettavasti tämä on osoittautunut toimivaksi areenaksi tuoda julkiseen tietoisuuteen Ulvilan murha-asian tutkintaan liittyviä epäkohtia. Myönnän, että tämä on täysin poikkeuksellinen tapa toimia enkä ole esimerkiksi omissa työasioissani koskaan törmännyt mihinkään vastaavaan. Onneksi totuutta on vaikea horjuttaa, kun asioihin perehtyneitä asiantuntijoita on asioita korjaamassa riittävästi. Totuuden takana on myös helppo seisoa, vaikka julkisuuteen tulisi tapauksen tiimoilta isompiakin paljastuksia.

Joosua kirjoitti: Su Heinä 23, 2023 12:14 pm Muuten, olisi mukavaa jos alkaisit selittämään vääriksi Kuusirannan kirjassaan esittämiä seikkoja jotka tekevät ulkopuolisen tekijän paikallaolon mahdottomaksi. Sinunhan on kirjan luettuasi täytynyt päätellä ne vääriksi koska muutenhan et paasaisi täällä vanhaan malliin A.A.n syyttömyydestä.

Kiitän Jovianin ja Kuolemannaakan sekä muutamien muiden nimimerkkien panostuksesta asiaan. Olen antanut itselleni puolen vuoden aikajanan Kuusirannan kirjan julkaisemishetkestä siihen, että oma ajatusmaailma hänen kirjassaan esiintuotujen asioiden suhteen tulee olla dokumentoituna. Dokumentointi-/analysointityö on kesken ja oikeastaan vähän pysähdyksissä, koska tajusin, että ymmärtääkseni toisen tutkinnanjohtajan logiikkaa, minun oli palattava lukemaan julkista esitutkintapöytäkirjaa liitteineen läpi. Siinä lienen menossa noin aineiston puolivälissä. On ollut käsittääkseni ihan hyvä päätös palata tutkinnan alkulähteille.

Nice shirt kirjoitti: Ke Heinä 19, 2023 5:25 pm ^^

Naakka kirjoitti; "7.1.2007: siemennestetutkimukset Jukan pussilakanasta ja tyynyliinasta"

Miksi ihmeessä tämä tutkimus tehty? Entä Annelin puolen lakana ja tyynyliina?

Jollei kukaan vastannut, niin tuskin ajateltiin ainakaan ulkopuolisen sinne tappamisen lomassa mällejään heitelleen.
Tutkittiin siis sitä, onko sängyssä peuhannut joku ulkopuolinen, mikä olisi voinut johtaa kolmiodraamoihin. Lisäksi varmaankin sitä, että oliko seksielämää vietetty, kuten Auer kertoi.
Kirjassani kommentoin, että näytepaikat ovat sijainniltaan mielestäni kummalliset. Miksi näyte otetaan lakanan alalaidasta? Tyynyliinakin on vähän erikoinen paikka, vaikka toki sinnekin voi näytteitä osua tietysti...

Siemennesteet yms muut tutkittiin molemmista lakanoista ja vielä aluslakanastakin. Ei löytynyt, mikä taas myöhemmin syyttäjälle kertoi,että eihän toki seksielämää ollut. Kun on pakko lakanalle laskea.

Nämä siemennestututkimukset on tehty joulukuussa 2007, eli Aueria epäiltiin aktiivisesti tuolloinkin (siis sitä, että tekijä oli hänelle tuttu). Toki oli teoria Jukan mahdollisesta homokumppanistakin.


16. pussilakana lattialta (saapunut 5.1.2007)
16.1. näyte pussilakanasta A-merkityltä puolelta, ylälaidasta (verta, DNA = Jukka Lahti) (lausunto
18.12.2007)
16.2.-4 näytteitä pussilakanasta A-merkityltä puolelta, alareunasta (tutkittiin siemenneste, ei löytynyt)
(lausunto 12.12.2007)
16.5. näyte pussilakanan B-merkityltä puolelta, oikealta yläreunasta (tutkittiin DNA, ei löytynyt)
17. aluslakana takkahuoneen sängyltä (saapunut 5.1.2007)
17.1. kynnenpala aluslakanasta (DNA = Jukka Lahti, lausunto 8.2.2007)
17.2-3. näytteet aluslakanan päällipuolelta (verta, DNA= Jukka Lahti) (lausunto 12.12.2007)
17.4. Näyte aluslakanan päällipuolelta (verta, DNA = Jukka Lahti, Aurora Auer) (lausunto 12.12.2007)
17.5. näyte aluslakanan päällipuolelta (verta, DNA = Jukka Lahti, Aleksander Auer) (lausunto 12.12.2007)
17.6.-8 näytteitä aluslakanan päällipuolelta (tutkittiin siemenneste, ei löytynyt) (lausunto 12.12.2007)
18. pussilakana sängyltä (saapunut 5.1.2007)
18.1. näyte pussilakanan A-merkityltä puolelta, alalaidasta (DNA = Jukka Lahti, ei visuaalisesti verta, ei
tutkittu siemennestettä) (lausunto 18.12.2007)
18.2. näyte pussilakanan B-merkityltä puolelta, keskikohdan vasemmalta puolelta (tutkittiin siemenneste, ei
löytynyt) (lausunto 12.12.2007)

59. tyynyliinat (a ja b)tyynyjen päältä (saapunut 5.1.2007)
59a1, b5-8. näytteitä tyynyliinojen etupuolelta (verta, DNA = Jukka Lahti) (lausunto 12.12.2007)
59a2-4, b5. näytteitä tyynyliinasta (etsittiin siemennestettä, ei löytynyt) (lausunto 12.12.2007)

^

59. tyynyliinat (a ja b)tyynyjen päältä (saapunut 5.1.2007)

Näyte 21 on edelleen jäänyt meiltä selvittämättä, mutta jotain alkututkinnan murhapaikalta taltioimaa se varmasti on, kun on alkupään näytteistä kyse.

Pieni liekki kirjoitti: Su Heinä 23, 2023 1:49 pm ^

59. tyynyliinat (a ja b)tyynyjen päältä (saapunut 5.1.2007)

Näyte 21 on edelleen jäänyt meiltä selvittämättä, mutta jotain alkututkinnan murhapaikalta taltioimaa se varmasti on, kun on alkupään näytteistä kyse.

Joo, löysin samalla sekunnilla nuo liinat=)

Pieni liekki kirjoittaa, että Anneli on tavallinen nainen. Anneli on akateeminen nainen, jolla oli myös akateeminen puoliso. Vaikka akateemisia on paljon, kaikki eivät ole akateemisia.

Ymmärränkö nyt tuon Naakan luettelon oikein? Anneli ei sängyssä ollut Jukan puolella käynyt (ei DNA:ta). Mitä tulee tuohon "lakanoille laskemiseen", niin yleensä kuitenkin jotain nestehiä jommasta kummasta jää, jos seksielämää on. Vaikka kuinka laskisi tarkasti kohteeseensa.

Nice shirt kirjoitti: Su Heinä 23, 2023 6:50 pm Ymmärränkö nyt tuon Naakan luettelon oikein? Anneli ei sängyssä ollut Jukan puolella käynyt (ei DNA:ta). Mitä tulee tuohon "lakanoille laskemiseen", niin yleensä kuitenkin jotain nestehiä jommasta kummasta jää, jos seksielämää on. Vaikka kuinka laskisi tarkasti kohteeseensa.

Anneli on joutunut aikoinaan syyttäjille ja tuomareille näitä asioita oikeudessa "rautalangasta vääntämällä" selvittämään, mikä tuntui itsestäni käsittämättömältä. Kolmatta pyörää siemennestetutkimuksilla tuolloin varmasti haettiin, joten sekin on ollut todisteena siitä, että Annelin osuutta tarkasteltiin alkututkinnan aikana vaikka täällä muutamat yrittävät toisin todistaa.

Pieni liekki.Tuskin mikään,vaikka olisi todella totta,saa sinun päätäsi kääntymään.Tämä Ulvilan surma,tulee tuskin koskaan selviämään.Ellei joku tule omantunnon tuskiin.Epäilen että kun tekijä joskus kuolee.Hän tulee jättämää jonkinlaisen keskisormen näköisen merkin.Se tarkoittaa että vittu olitte tyhmiä.

Pieni liekki kirjoitti: La Heinä 22, 2023 10:45 pm

Doris Watson kirjoitti: La Heinä 22, 2023 10:36 pm Valitettavasti nämä hiljaiset kiltit vaimot saattavat olla surmaajia kun tilanne kärjistyy.
Näitä on ja tässäkin on voinut käydä niin. Nyt vaan on kyseessä älykkään suunnitelman pienellä paikkakunnalla tehty surma missä paikalliset viranomaiset eivät tehneet tehokasta alkututkintaa.

Olen sen verran tätä asiaa tutkinut ja asioihin laajasti perehtynyt, jotta voin hyvällä omallatunnolla todeta, että alkututkinta on tehty asiallisesti. Sitä ihmettelen, että julkisuudessa ei ole enempää tuotu esiin sitä, mitä ensimmäisen tutkinnanjohtajan kaudella toiminut laaja-alainen, kokeneista tutkijoista koostunut seurantaryhmä sai Ulvilan murhan suhteen selville.

Asiahan on niin että jos et ole ollut paikalla rikoksen tapahtuessa niin et voi tietää mitä tosiasiassa on tapahtunut. Ja tietääkseni et ollut paikalla. Ainoa joka tietää on Anneli Auer ja hän saattaa suurella todennäköisyydellä valehdella.
Niin olisi toivonut että poliisi olisi tehokkaalla terrieri- vimmalla toiminut ja epäillyt ensisijaisesti lähintä henkilöä eikä pehmoillut tilanteessa. Varmaan hyvää opetusmateriaalia mutta kalliiksi tullut.

Äläs nyt Doris.

Kun muutamat väittää kivenkovaan että aivan tarkasti tietävät mitä on tapahtunut, ja nyt tutkitaan kuinka monen ihmisen eritteitä sängystä löytyykään niin tämähän alkaa näyttää siltä että väitteet voikin pitää paikkansa