Re: Rasmus Takaluoma 16v Lapua 11.11.2022
Lähetetty: Ma Joulu 05, 2022 1:43 pm
Ei tuokaan ole huono vaihtoehto ollenkaan..
Suomen johtava rikosaiheinen portaali
https://murha.info/rikosfoorumi/
Jokusen koira ressu ja Hermione kirjoittivat juuri sen kaiken mitä itsekin olen tässä miettinyt: homma meni niin monin eri tavoin pieleen jo ennen katoamista.Hermione kirjoitti: Ma Joulu 05, 2022 12:32 pmKiteytit asian todella hyvin.jokusen koira ressu kirjoitti: Ma Joulu 05, 2022 12:21 pm Taas on saatu erittäin mielenkiintoinen kuvio aikaiseksi.
Poliisi ottaa osaa pystypainiin ravintolassa juopuneena vapaa ajalla. Kun on seurannut tätä asiaa vierestä mielipiteet tuntuvat jakautuvan kahteen leiriin. Toisten mielestä poliisilla on oikeus ottaa osaa tai sekaantua tämmöiseen järjestyshäiriötilanteeseen. Jos kuviteltaisiin asian olevan näin.
Tulee mieleen pari seikkaa mitkä ovat todennäköisesti unohtuneet kokonaan. Ravintola ympäristö ja juopunut poliisi.
Ravintolaympäristössä portsareiden täytyy kyetä pitämään yllä järjestystä. Mutta ilmeisesti siellä on muutakin häikkää, koska kuusitoistavuotias eli alaikäinen poika on sisällä anniskelutiloissa mahdollisesti myös humalassa.
Päihtynyt vapaalla oleva poliisi puuttuu asiaan. Nyrkillä lyödään Puolin ja toisin. Ja alaikäinen poika poistetaan ravintolasta. Jos tämä vapaalla ollut päihtynyt poliisi on omasta mielestään hoitanut virkavelvoitteita. On hän unohtanut pari asiaa. Paikalle olisi tapahtuman jälkeen pitänyt tilata poliisipartio tehdä lastensuojeluilmoitus tarkistaa alaikäisen pojan kunto, onko hän mahdollisesti tullut pahoinpidellyksi. Tämän kyseisen poliisimiehen toimesta. Sekä kirjata valvontailmoitus, koska ravintolassa on tavattu alaikäinen henkilö.
Mutta kaikki tämä on pyritty lakaisemaan maton alle. Miksi?
Veikkaan.
Että löytyy rasmus sitten missä kunnossa vaan niin tämä poliisimies tulee saamaan syytteen alaikäisen pahoinpitelystä ravintolassa ja ravintola joutuu vastaamaan omalta osaltaan kysymykseen. Miksi alaikäinen oli ravintolassa?
Nyt kun tähän on ottanut osaa jo useampi syyttäjä ja meidän päivälehdet olemme kivenheiton päässä, että tutkintavastuu ottaa KRP jos ei ole jo ottanut. Voisin lyödä vetoa siitä asiasta on jo keskusteltu.
Pitää muistaa se seikka, että laissa poliisille on määrätty käyttäytymisvelvoite myös vapaa ajalle.
Rasmuksen katoamisen takana on sellainen tapahtumien ketju, mikä pitää selvittää perin pohjin. Tässä on mennyt aivan hirvittävän moni asia pieleen jo ennen katomista.
Jos joku tulee ottamaan susta niskalenkkiä ravintolassa takaapäin, niin saat sen kyllä pistää nippuun että rauhoittuu. Olit sitten poliisi, lääkäri, korjaamoyrittäjä tai maanviljelijä, kännissä tai et. Hätävarjelu on kaikille sallittua.jokusen koira ressu kirjoitti: Ma Joulu 05, 2022 12:21 pm Taas on saatu erittäin mielenkiintoinen kuvio aikaiseksi.
Poliisi ottaa osaa pystypainiin ravintolassa juopuneena vapaa ajalla. Kun on seurannut tätä asiaa vierestä mielipiteet tuntuvat jakautuvan kahteen leiriin. Toisten mielestä poliisilla on oikeus ottaa osaa tai sekaantua tämmöiseen järjestyshäiriötilanteeseen. Jos kuviteltaisiin asian olevan näin.
Tulee mieleen pari seikkaa mitkä ovat todennäköisesti unohtuneet kokonaan. Ravintola ympäristö ja juopunut poliisi.
Ravintolaympäristössä portsareiden täytyy kyetä pitämään yllä järjestystä. Mutta ilmeisesti siellä on muutakin häikkää, koska kuusitoistavuotias eli alaikäinen poika on sisällä anniskelutiloissa mahdollisesti myös humalassa.
Päihtynyt vapaalla oleva poliisi puuttuu asiaan. Nyrkillä lyödään Puolin ja toisin. Ja alaikäinen poika poistetaan ravintolasta. Jos tämä vapaalla ollut päihtynyt poliisi on omasta mielestään hoitanut virkavelvoitteita. On hän unohtanut pari asiaa. Paikalle olisi tapahtuman jälkeen pitänyt tilata poliisipartio tehdä lastensuojeluilmoitus tarkistaa alaikäisen pojan kunto, onko hän mahdollisesti tullut pahoinpidellyksi. Tämän kyseisen poliisimiehen toimesta. Sekä kirjata valvontailmoitus, koska ravintolassa on tavattu alaikäinen henkilö.
Mutta kaikki tämä on pyritty lakaisemaan maton alle. Miksi?
Veikkaan.
Että löytyy rasmus sitten missä kunnossa vaan niin tämä poliisimies tulee saamaan syytteen alaikäisen pahoinpitelystä ravintolassa ja ravintola joutuu vastaamaan omalta osaltaan kysymykseen. Miksi alaikäinen oli ravintolassa?
Nyt kun tähän on ottanut osaa jo useampi syyttäjä ja meidän päivälehdet olemme kivenheiton päässä, että tutkintavastuu ottaa KRP jos ei ole jo ottanut. Voisin lyödä vetoa siitä asiasta on jo keskusteltu.
Pitää muistaa se seikka, että laissa poliisille on määrätty käyttäytymisvelvoite myös vapaa ajalle.
No itse asiassa et voi.Infoaja kirjoitti: Ma Joulu 05, 2022 3:39 pmJos joku tulee ottamaan susta niskalenkkiä ravintolassa takaapäin, niin saat sen kyllä pistää nippuun että rauhoittuu. Olit sitten poliisi, lääkäri, korjaamoyrittäjä tai maanviljelijä, kännissä tai et. Hätävarjelu on kaikille sallittua.jokusen koira ressu kirjoitti: Ma Joulu 05, 2022 12:21 pm Taas on saatu erittäin mielenkiintoinen kuvio aikaiseksi.
Poliisi ottaa osaa pystypainiin ravintolassa juopuneena vapaa ajalla. Kun on seurannut tätä asiaa vierestä mielipiteet tuntuvat jakautuvan kahteen leiriin. Toisten mielestä poliisilla on oikeus ottaa osaa tai sekaantua tämmöiseen järjestyshäiriötilanteeseen. Jos kuviteltaisiin asian olevan näin.
Tulee mieleen pari seikkaa mitkä ovat todennäköisesti unohtuneet kokonaan. Ravintola ympäristö ja juopunut poliisi.
Ravintolaympäristössä portsareiden täytyy kyetä pitämään yllä järjestystä. Mutta ilmeisesti siellä on muutakin häikkää, koska kuusitoistavuotias eli alaikäinen poika on sisällä anniskelutiloissa mahdollisesti myös humalassa.
Päihtynyt vapaalla oleva poliisi puuttuu asiaan. Nyrkillä lyödään Puolin ja toisin. Ja alaikäinen poika poistetaan ravintolasta. Jos tämä vapaalla ollut päihtynyt poliisi on omasta mielestään hoitanut virkavelvoitteita. On hän unohtanut pari asiaa. Paikalle olisi tapahtuman jälkeen pitänyt tilata poliisipartio tehdä lastensuojeluilmoitus tarkistaa alaikäisen pojan kunto, onko hän mahdollisesti tullut pahoinpidellyksi. Tämän kyseisen poliisimiehen toimesta. Sekä kirjata valvontailmoitus, koska ravintolassa on tavattu alaikäinen henkilö.
Mutta kaikki tämä on pyritty lakaisemaan maton alle. Miksi?
Veikkaan.
Että löytyy rasmus sitten missä kunnossa vaan niin tämä poliisimies tulee saamaan syytteen alaikäisen pahoinpitelystä ravintolassa ja ravintola joutuu vastaamaan omalta osaltaan kysymykseen. Miksi alaikäinen oli ravintolassa?
Nyt kun tähän on ottanut osaa jo useampi syyttäjä ja meidän päivälehdet olemme kivenheiton päässä, että tutkintavastuu ottaa KRP jos ei ole jo ottanut. Voisin lyödä vetoa siitä asiasta on jo keskusteltu.
Pitää muistaa se seikka, että laissa poliisille on määrätty käyttäytymisvelvoite myös vapaa ajalle.
Todellakin. Meillä huolestuttaisi jo jos ei tuntiin-kahteen saatais yhteyttä teiniin, joka "ulkona". Ja kyllä olis aiheellista hätääntyä jo viim.4-5h kohdalla, ettei kaikki ois ok.Hermione kirjoitti: Ma Joulu 05, 2022 10:34 am Se mitä ihmettelen, näin yleisellä tasolla enkä pelkästään tässä tapauksessa, että miksi alaikäistenkin katoamisissa ryhdytään usein huolestumaan vasta kun ei ole useampaan päivään antanut itsestään elonmerkkejä. Tässäkin perjantai-iltana ollut välikohtaus anniskeluravintolassa ja sunnuntaina tehtiin katoamisilmoitus. Koskelan murhan osalta uhri, myös 16 vuotias, jätti palaamatta sijoituspaikkaansa, mutta katoamisilmoitusta ei tehty ollenkaan vaan löydettiin sivullisen toimesta maanantaiaamuna.
Minun olisi vaikea kuvitella omalle kohdalleni, että antaisin alaikäisen lapsen olla omilla teillään viikonlopun yli niin etten olisi tähän yhteydessä.