Helsinki Ullanlinna - psykiatrille elinkautinen vaimon murhasta 12/2022

[AmroLinus]

Melkoisen pyörittävää uutisointia kyllä. Eikunkeikun.
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/651d ... 99da999c4b

Tämä on spekua, enkä tiedä mitään poliisien työstä ja kuulustelutekniikoista. Minulla on itselläni semmoinen häiriö että mielelläni annan toisille ohjeita ja epäilen kaikkea lukemaani...Syynä on pitkä ja laaja-alainen elämänkokemus

Minua ihmetyttää tässä se, keitä tässä on kuulusteltu ja kuulustellaan? Oliko tapauksella siis silminnäkijöitä? Tuntuisi vähän kummalta, että kuulustellaan henkilöitä, jotka eivät ehkä tietyistä syistä ole kovin "puolueettomia" lausunnoissaan.

Tuo taloudellinen syy uhrin kuolemaan on mielestäni myös aika kaukaa haettu, kuten myös "suunniteltu" mereenajo.
- Tietysti voin olla täysin väärässäkin, mutta haluan kyseenalaistaa asioita, jotta ns tutkittaisi asioita "kaikilta kanteilta".

Jos nyt on kuulusteltu autossa istuneita ko tapauksesta, niin olisiko mahdollista, että tuon uhrin kuoleman jälkeen, on kuulusteltavat alkaneet "muistaa" asioita "uudelleen"? Tietysti poliiseilla on vahva kokemus kuulusteluihin ja käyttävät varmasti viimeisintä tietoa esimerkiksi ihmisten muistista...Ja kuten olen aiemminkin täällä sanonut, jospa RT on katsonut niitä netissä olevia muita autojen veteenajovideoita vasta ko tapahtuman jälkeen? Niin kuin mekin täällä minfossa olemme niillä mässäilleet. - Kannattaisi varmaan ihan empiirisesti tutkia tuo mereenajo ja sen miten paljon pitää kaasua painaa, jotta auto lähtee liikkeelle, kun päällä on peruutusvaihde / jokin muu vaihde eli jos nyt olisi päällä vahingossa jokin muu vaihde (tyyppiä vaikka kolmonen) kuin peruutusvaihde, niin pitääkö kaasua painaa silloin enemmän, jotta auto lähtisi liikkeelle? - On tämmöinen sunnuntaiautoilijan kysymys tämä...

Niinpä.

Puolueettomia (?) ja toisaalta kuinka pitkän aikaa nämä ihmiset ovat tunteneet epäillyn? Jos on ollut korona ja suhde 3v. Jää minun lyhyellä matikallani reilu vuosi. Ja tuskin ovat 24/7 asuneet yhdessä hela jengen.

Ek ole puolustuspuheenvuoro, mutta objektiivisuus.

Suunnitelmallisuutta on monenlaista. Raha voi olla jo yksi mahdollinen motiivi senkin vuoksi, jos on velkaa.

Saa nähdä, mitä saavat näytöksi koottua, jotakin täytyy olla, muuta kuin sana sanaa vastaan, että syytteet menestyy.

Suunnitelmallisuus ruumiin hävittämisestäkin näyttää olleen suunnitelma vasta perjantaista, teon jälkeisestä ajasta lukien. Jotenka sen vuoksi näyttäytyy hölmöläisen hommalta. Suunniteltu teko tapahtui väärään aikaan?

Ehkä hänellä meni 5 suunnitelmaa ja varasuunnitelmaa keturalleen to-la, niin jäi varasuunnitelman varasuunnitelma käteen.

[VastarannanKiiski]

Kyllä mä uskon, että on lavastanut jonkun muun tekemäksi tai onnettomuudeksi.
Putoaminen mökin portaista, kalliolta johonkin, mitä tahansa. Tai pahoinpitely jossain muualla, työpaikan lähellä, exän lähellä, työpaikan ja kodin välillä.

Poliisilla on varmasti kyllä jo käsitys.

Mä veikkaan, ettei Vicin rahat ihan parissa vuodessa olisi päässyt loppumaan.

Näin minäkin uskon, hyviä vaihtoehtoja nuo arvelusi.
Lisään joitakin omia:
Ehkä tarkoitus oli viedä ruumis mökille ja lavastaa kuolema palokuo!emaksi tuikkaamalla tönö tuleen. Palaneesta ruumiista ei kaikkia vammoja saa selvitettyä ruumiinavauksessakaan.. Tai ehkä lavastus itsemurhaksikin voisi tulla kyseeseen.

[AmroLinus]

Tuo poliisiin "kirkossa kuulluttama" suunnitelmallisuus, johonka rikosnimikkeet, epäilyt perustavat, voi olla ihan vain sellainenkin seikka, että järjestänyt lapset ennen tekoa pois ja koiran. Poliisi lausui tänään, että suunnitelmallisuuteen viittaa epäillyn käyttäytyminen ennen tekoa. Eli suunnitelma on voinut olla adhoc.

Emme tiedä mitä kundi tehnyt työkyvyttömyysaikana. Pääsikö sängystä ollenkaan ylös, vai mikä oli hänen tilanteensa ajalla 8/21-12/22.

[AmroLinus]

Jos motiivi on taloudellinen, tarvitseeko luonteen olla psykopaattinen tai narsistinen? Eikö ahneus riitä?

https://www.is.fi/kotimaa/art-2000009438411.html

Otsikossa sanotaan muuten harhaanjohtavasti että "mahdollinen motiivi selvisi", mutta artikkelissa ei minusta perustella, miksi näin ajatellaan. Ei poliisilta tipu tarpeeksi tietoa edes kunnon artikkeliin. Samoja toistetaan. Ja missä sen patologisen tutkimuksenkin tulokset viipyvät? Surmastahan on jo yli 3 kk.

Suuntaan jos toiseen voi päätellä uutisoinnista. Ehkä se kokonaisvaltainen motiivi on taloudellinen.

On kuitenkin sanottava ääneen sekin että aika raskauttavalta murhayritysepäilyt taloudellisen motiivin kanssa näyttäytyvät. Hienoa, että sieltä selvitty.

Kun luin tuoreeltaan veteen ajosta sinä kesänä, minua kylmäsi, vaikken tiennyt asiasta mitään. Koko asetelma oli kaamea.

Sama juttu. Kovin tutut maisemat itselle, joten huomasin kanssa niin kovin erikoisen tapahtuman ja muistan, kun asiaa vaan kerrottiin vahingoksi, eikä siitä enää mitään kuulunut. Tuollaiset nuorison yölliset päihtyneenä ajot ymmärtää, että voi käydä, mutta kesäillansuussa. Perhe. Jotenkin sellaista pahaa-aavistamuutta asianosaisissa.

Kun tuli tämä juttu ja puhe mereenajosta, muistui heti mieleen ko. mereenajo. Niin outo.

[Miss Holmes #1]

Tuskin kuitenkaan ollut ihan out, jos olivat lauantaiksi pikkujouluja järkkäämässä.
Hääjuhlat siirrettiin koronan takia, uskon että pikkujoulutkin olisi varmasti jätetty suunnittelematta, jos Tikkanen olisi ollut huonossa kunnossa.

Olen koko ajan ollut sitä mieltä, että pikkujoulubileet oli osa suunnitelmaa.
Tikkasen oli tarkoitus ottaa vieraat vastaan ja hämmästellä miksi rouva ei ole palannut jo ”porvoosta”.

Jokin meni vikaan perjantaina. Joku aiheutti sen, että Tikkanenkin joutui tekemään katoamisilmoituksen vuorokautta liian aikaisin.

[AmroLinus]

Henkivakuutuksessa on voinut olla edunsaajana Tikkanen.
Avioehto on voitu rajata koskemaan avioerotilannetta, ei jomman kumman kuolemaa.

Minä en ollenkaan kuvittele, että Tikkanen olisi piilottanut vaimoaan niin hyvin, ettei olisi löytynyt ollenkaan.

Veikkaan, että tuo kotona tehty surma liittyy alibiin.

Tarkoitus oli varmasti viedä ruumis johonkin niin, että se löytyy kyllä muutamassa päivässä, mutta Tikkasta itseään ei voi kuolemaan yhdistää, vaan on kuolinaikaan selkeästi ollut kotona tai jossain kuitenkin niin, että on todisteet.

Tarkoitan, että kun kuolinajaksi on nyt määritelty pe aamuyö, hän on ollut tuolloin todistettavasti kotona esim koneella niin, että luotettava henkilö voi sen todistaa.

Ruumiin siirtäminen sen jälkeen jonnekin muualle ILMAN että olisi jäänyt kiinni jo pihassa.

Edelleen tuo huvila vaikuttaa edelleen paikalta minne oli tarkoitus ruumis lauantaina kuskata, mutta ei ollut kaiketi tarkoitus itse sitä sieltä löytää. Kävi katsomassa, mutta ei Vici ollut siellä.
Ja hups, löytyy parin päivän päästä lähimetsästä (pulkka)

Tai ihan yhtä hyvin olisi voinut kiikuttaa Vicin exän huvilalle.

Mihin tahansa, mutta kuitenkin niin, että ruumis löytyy, kuolinaika selviää, mutta itse tuolloin kotona.

Terävä uusi ajatus tuo kuolinaika toisenlaiseen suunnitelmallisuuteen.

[MLV]

Nyt ei ihan aukea tämä "motiivi taloudellinen". Olivat naimisissa mutta avioehto olemassa. Asunto oli uhrin. Mistä tai millä tempulla R yritti rikastua? Vai meinasko vaan että on halvempaa elää yksin. Eikai sen takia ketään tappaa tarvi.

Jos mereenajo olisi sujunut suunnitellusti, niin olisi perinyt.

[B€st]

Tuskin kuitenkaan ollut ihan out, jos olivat lauantaiksi pikkujouluja järkkäämässä.

Jokin meni vikaan perjantaina. Joku aiheutti sen, että Tikkanenkin joutui tekemään katoamisilmoituksen vuorokautta liian aikaisin.

Tuossa se outous juurikin on. Ruumis pitää siirtää ennen ilmoitusta, eikä sen jälkeen. Itse olisin vienyt kellariin ja antanut ymmärtää, että talon remppaporukka olisi murhannut hänet. Kenties jopa levittänyt huhuja epämääräisillä remonttimiehillä. Murhamysteerit ovat täynnä tuollaisia tapauksia. Taitamaton ukko.

[H.Moilanen]

Tulin vilkaisemaan tätä ketjua, kun huomasin, että taloudellisia seikkoja on mietitty teon motiiviin liittyen. Mietin niitä nimittäin jo aiemmin sivulla 60 tai 60+jotain. Alla olevassa sitaatissa näkyy silloinen viestini, johon oli näköjään näköjään tullut ainakin yksi kommentti, johon vastaan jotain viestien alle.

Pasternack?

Nimen perusteella juutalainen? Toki voi olla samalla ruotsinkielinen.

Pasternack on tähän astisen ns. tietämyksen mukaan uhrin ex-puolison sukunimi, joka ei käsittääkseni kuulu keissin keskiöön sinänsä.

Todettakoon nyt kuitenkin, että kyseinen sukunimi on juutalaista alkuperää. Veikkaisin että kyseinen sukuhaara on päätynyt Suomeen Venäjän suunnasta. Erityisesti Venäjän vallankumouksen jälkeen heitä tuli tänne (vai pitäisikö sanoa meitä... ). Useimmat Suomeen silloin saapuneista juutalaisista on jättänyt juutalaisen uskontonsa ja traditiot, mutta mielenkiintoista porukkaa he todellakin ovat... Viestini alareunasta löytyy linkki asiasta enemmän kiinnostuneille.

Koska joku varmaan alkaa sekoilemaan helsinkiläistä julkkispoliisi Dennis Pastersteinia tähän keissiin, niin kehotan tavaamaan sukunimeä vähän tarkemmin. Sen sijaan minulle tulee kyllä mieleen toinen julkisuuden henkilö nimittäin Ulkopoliittisen instituutin johtava tutkija Charly Salonius-Pasternak, vaikka hänenkin sukunimensä kirjoitetaan hieman eri tavalla.

Oli miten oli, kyllähän tämän keissin kanssa ollaan vahvasti niin sanotuissa paremmissa piireissä. Sen verran kun selailin uhrin ja tekijäepäillyn sekä muutaman muun heidän lähipiiriinsä kuuluvan henkilön some-verkostoja, niin aivan älyttömästihän siellä vilisee eri yhteyksistä tuttuja ihmisiä. Tekijäepäillystä muistan kuulleeni joitakin juoruja aikoinaan, mutta en mitään sellaista, mitä ei olisi tässä keskustelussa jo kerrottu. Minulla on omat epäilyni tähän keissiin liittyen, mutta taidan pysytellä kauempana keskustelusta, koska olen muutenkin vähentänyt nettiaktiivisuutta viime aikoina. Vaikuttaa kuitenkin olevan erinäisiä häslinkejä käynnissä noissa ns. paremmissakin piireissä. Suomen media antaa meille niin valikoitua ja vinoutunutta maailmankuvaa, että pelkästään sitä seuraamalla ei kyllä ymmärrä maailmanmenosta paljonkaan. Esimerkiksi FTX:n romahduksesta ei ole pidetty isoa meteliä eikä kansainvälisiä huumerikollisuuteen tehtyä iskuja ole juuri Suomen mediassa huudeltu (esim. Saudi-Arabian piripaukku, Operaatio "Desert Light" jne). Jotkuthan noissakin aina menettävät rahojaan ja aineitaan. Ainakin Captagon-paukun jälkeen kirveli Suomessakin. Piristä on ollut Suomessa kovaa pulaa ja sen kyllä huomaa.

No olipa pitkä postaus pelkkää hölynpölyä.

Suomen juutalaiset ovat suurelta osin kantonistien jälkeläisiä. Kantonistit asettuivat Suomeen 1800-luvulla. He olivat Tsaarin armeijaan lapsena pakko-otettuja sotilaita, jotka pitkän palveluksen päätyttyä saivat valita asuinpaikkansa mistä tahansa Venäjän valtakunnan alueelta - oikeus mitä muilla Venäjän juutalaisilla ei ollut.

Helsingin synagoga on valmistunut vuonna 1906 eli yli 10 vuotta ennen kuin sinun väitteesi mukaan juutalaiset tulivat Suomeen.

Vallankumouksen jälkeen Suomeen tulleet valkoiset emigrantit olivat aivan eri porukkaa, pääasiassa tsaarinajan ylempiä yhteiskuntaluokkia, joihin juutalaiset eivät kyllä kuuluneet. Emigrantit myös suurelta osin jatkoivat matkaansa muualle Eurooppaan ja Amerikkaan.

Mikä saa sinut kirjoittamaan tuollaista roskaa?

Entä miten arabi- ja ndrangheta-taustaiset huumeliigat Espanjassa mahtavat liittyä Ullanlinnaan, suomenruotsalaisiin tai Suomen juutalaisiin?

Kaninkolossako tällaista sekoilua harrastetaan?

No niin WildDahlia, kannattaisikohan ensin lukea tarkemmin se viesti, johon kommentoi ja hankkia muutenkin tietoa aiheesta, jota kommentoi?

Jo ylempänä kun kerroin Venäjältä Suomeen saapuneista juutalaisista, totesin useimpien heistä jättäneen juutalaisen uskonnon ja tradition. Käytännön tasolla se tarkoittaa sitä, että heistä tuskin monikaan kuuluu Suomen juutalaisiin seurakuntiin (Hki tai Turku). Tiedän aiheesta jotain, koska yksi isoisovanhemmistani kuului siihen porukkaan. Mitä tulee kantonisteihin, tiedän jotain heistäkin, koska eräs toinen esivanhemmistani kuului heihin ja asettui tsaarin armeijasta eläköidyttyään Suomeen. Todettakoon, että minä en kuulu juutalaiseen seurakuntaan enkä ole koskaan kuulunut. Olen silti opiskellut siitä uskonnosta jotain ja tunnen juutalaisia. Sitäkin enemmän lähipiirissäni on aina ollut juutalaiset sukujuuret osittain omaavia aivan supisuomalaisiksi miellettyjä ihmisiä, joiden isovanhemmista tai isoisovanhemmista yksi tai useampi kuuluu noihin Venäjän vallankumouksen jälkeen Suomeen saapuneisiin juutalaisiin. Useimmat heistä kuuluvat kristillisiin seurakuntiin helluntailaisista riviluterilaisten kautta lestadiolaisiin.Viittasin jo yllä olevassa viestissäni, että viestini allekirjoituksesta löytyy linkki lisätiedon äärelle. Jos kerran Supokin (EK se silloin oli) on aikoinaan ollut tietoinen ja kiinnostunut kyseisistä juutalaisemigranteista, niin miten pystyt todistamaan, ettei heitä Suomeen tullut tai ainakaan jäänyt? Näitä vallankumouksen jälkeen Suomeen saapuneita ja jääneitä oli useampi tuhat henkilöä ja heistä on olemassa dokumentteja. Miten perustelet, että väitteeni ovat "roskaa" ja "sekoilua"?

Huumebisneksessä yllättävät ryhmät tekevät keskenään yhteistyötä. On aivan turha kuvitella, että Suomi olisi joku lintukoto. Tätä kautta on myös - jännä sattuma - virrannut huumeita Venäjän suurille markkinoille jo silloin kun minä olin vielä koululaiskakara. Median mukaan Suomen rikolliset ovat saaneet luotua 2000-luvulla suoria kontakteja Etelä-Amerikan kartelleihin. Niin naurettavaa roskaa meille kirjoitetaan. Kyllä niitä suoria suhteita sinne suuntaan oli Suomessa jo 1970-luvulla ellei aiemmin.

[AmroLinus]

Minua kanssa ihmetyttää (kaiken muun ohella) ruuminavaustietojen kesto. Niissä on fataali 3kk, jonka kuluessa kuolintodistus on laadittava.

Lääkärin tekemä kuolemansyyntutkimus voi perustua lääkärin potilaan eläessä tekemiin tutkimuksiin, potilaan terveystietoihin tai lääketieteelliseen ruumiinavaukseen. Lääkäri kirjoittaa kuolintodistuksen näiden tietojen perusteella. Edellä siis yleisesti. Voisiko tässä tapauksessa olla jotakin uhrin lääkitystä 3 v taaksepäin lisäksi, mitkä tsekattu ja jotakin löydöstä etsitään vielä? Näistä uhrin ja omaisten resepteistä rikostutkijat mtv:n ohjelmassa kertoivat, että poliisin olisi hyvä tutkia tällaisiakin tietoja perheenjäsenistä.

Onko epäilty kirjoittanut uhrille reseptejä? Hän voisi siis olla epäillyn entinen asiakaskin, mitä kerrottu.

En oikein löytänyt tietoa, mistä syistä ruumiinavaus kestäisi yli normifataalin 3 kk.

[AmroLinus]

Tuskin kuitenkaan ollut ihan out, jos olivat lauantaiksi pikkujouluja järkkäämässä.

Jokin meni vikaan perjantaina. Joku aiheutti sen, että Tikkanenkin joutui tekemään katoamisilmoituksen vuorokautta liian aikaisin.

Tuossa se outous juurikin on. Ruumis pitää siirtää ennen ilmoitusta, eikä sen jälkeen. Itse olisin vienyt kellariin ja antanut ymmärtää, että talon remppaporukka olisi murhannut hänet. Kenties jopa levittänyt huhuja epämääräisillä remonttimiehillä. Murhamysteerit ovat täynnä tuollaisia tapauksia. Taitamaton ukko.

Skarppi huomio. Poliisi kertoi tänään, että tehnyt perjantain aikana hankintoja ruumiin siirtämiseen liittyen. Jäänyt vissiin niistäkin kiinni (näyttöä). Epämiellyttävää sanoa, mutta ruumiita kun tottunut leikkelemään, niin olisiko sitten kuitenkin ajatellut paloitella uhrin? Oliko liian äänekästä tai liian työlästä tai jotain, että ei toteuttanut. Tarvkkeiden hankinta outoa pe.

[AmroLinus]

Jotenkin alan kallistumaan siihenkin, että jos jotakin henkirikosta suunnitellut, niin se alunperin ajateltu toteutuskin eli tekotapakin epäonnistunut. No, on onnistunut saavuttamaan määränpään Vantaan vankilan.

[Miss Holmes #1]

Kovin olisi ollut vaikeaa osoittaa Tikkasta syylliseksi, jos ruumis olisi löytynyt vaikka työpaikan takaa metsästä Larusta. Pahoinpideltynä ja raiskattuna.

Kuolinajaksi olisi edelleen tullut tuo to-pe välinen yö ja Tikkanen jutellut tutkijaystävilleen jenkkeihin ja australiaan koko yön kotikoneelta työhuoneessaan, jossa securitaksen valvontajärjestelmä. Paikalla on ollut. Paria wc käyntiä ja punaviinipullon noutoa lukuunottamatta.
Kuitenkin niin pieniä poistumisia, ettei siinä ajassa olisi kauppahallia pidemmälle ehtinyt.

Täydellinen rikos.
Mutta ei kuitenkaan.

[AmroLinus]

Kovin olisi ollut vaikeaa osoittaa Tikkasta syylliseksi, jos ruumis olisi löytynyt vaikka työpaikan takaa metsästä Larusta. Pahoinpideltynä ja raiskattuna.

Kuolinajaksi olisi edelleen tullut tuo to-pe välinen yö ja Tikkanen jutellut tutkijaystävilleen jenkkeihin ja australiaan koko yön kotikoneelta työhuoneessaan, jossa securitaksen valvontajärjestelmä. Paikalla on ollut. Paria wc käyntiä ja punaviinipullon noutoa lukuunottamatta.
Kuitenkin niin pieniä poistumisia, ettei siinä ajassa olisi kauppahallia pidemmälle ehtinyt.

Täydellinen rikos.
Mutta ei kuitenkaan.

Tuo mereenajo on raskauttavana aina, vaikka vaimo vain kadonnut plus omaisten puheet. Eiväthän ne erilaisia ole, oli uhri löydetty tai kadonnut. Aina on mahdollista, että joku näkee, ja ne valvontakamerat ihan joka kohdassa kun tuuttaa menemään porttikongista maailmalla. Joku näkee aina, mutta yhdistelee näkemäänsä vasta myöhemmin. Ne salapoliisit.

Fyrkkaa on sen verran tässä lähipiirissä, että jos ei poliisi tutki, niin FBI soitetaan nuuskimaan

[Miss Holmes #1]

Kuuluu sarjaan ”yrittänyttä ei laiteta”.

Luotti ehkäpä liikaakin itseensä epäonnistuneen mereen ajon jälkeen. Vaikka yleisöä oli pilvin pimein, läpi meni vahinko.

Vähemmän niitä valvontakameroita löytyy, jos ajaa ulos kaupungista.

Porvooseenkin pääsee vanhaa tietä pitkin ja äkkiseltään ei taida olla yhtään kelikameraakaan sillä tiellä.