riihitonttu kirjoitti: Ke Helmi 22, 2023 5:39 amKorkeamman kynnyksen vaihtoehto on tehdä rikosilmoitus jos kokee, että esimerkiksi omaa kunniaa on loukattu. Kunnianloukkaus vaatii sen, että henkilöstä esitetyt väitteet tai vihjeet perustuvat valheelliseen tietoon ja muutoin täyttävät kunnianloukkauksen kriteeristön ja kohdehenkilö on väitteistä tunnistettavissa. Rikosilmoituksen voi nostaa myös jos on levitetty yksityiselämää loukkaavaa tietoa ja kohdehenkilö on tunnistettavissa. Poliisi sitten tutkii asianomaisen nostaman rikosilmoituksen jälkeen täyttyvätkö kyseisten rikosten tunnusmerkistö ja jos täyttyy pyrkii selvittämään nimimerkin takana olevan henkilön, joka väittäitä on esittänyt. Tämä ei välttämättä onnistu mikäli henkilö on huolellisesti suojannut yhteytensä ja/tai sivustojen ylläpitäjä ei tee yhteistyötä. Tällä keinolla voi kuitenkin saada vähintään ketjut siivotuksi vaikka kirjoitusten takana ollutta henkilöä ei saisi selville, mutta prosessina se voi olla aika työläs/raskas. Suurimmalla osalla ihmisistä on kuitenkin muutakin aktiviteettiä kuin tutkia mitä netissä itsestä kirjoitellaan ja nostaa niistä rikosilmoituksia, joten epäilen ettei tälläiseen prosessiin keskiverto ihminen lähde matalalla kynnyksellä.
Tässä on nyt hiukan väärää tietoa... Oma kokemus on se, että nettikirjoittelusta on käytännössä mahdotonta saada ketään vastuuseen oikeudessa. Omassa tapauksessani tutustuin verkosta naiseen, joka pyöritti useampaa miestä. Nainen osoittautui myös naimisissa olevaksi. Olimme jossain määrin identifioituneet pariksi anonyymilla sosiaalisen median sivustolla. Nainen oli samaan aikaan suhteessa samalta sivustolta tapaamaansa virolaiseen mieheen. Tämä mies sitten huumasi naisen heidän neljännellä tapaamisella ja nainen sidottiin ja hän oli koko päivän tämän miehen ja miehen kaverin raiskattavana ja hakattavana. Tilanteessa myös rajoitettiin naisen hengitystä. Ennen raiskausta mies oli lähettänyt minulle anonyymisti kryptisiä viestejä, joissa hän mm. siteerasi Nietzscheä. Myös miehen tamperelainen nuorempi naisystävä kirjoitteli minulle viestejä, joista voidaan päätellä, että hän mahdollisesti tiesi raiskauksesta etukäteen.
Teon jälkeen naisystäväni pyysi minua yllättäen syömään, vaikka hänen ei pitänyt olla tuolloin Tampereella. Ruokapaikkaan nainen tuli autolla, mutta oli selvästi jonkin päihteen vaikutuksen alainen(vaikka ei käyttänyt lainkaan päihteitä) ja käyttäytyi sekavasti, eikä pystynyt kunnolla kävelemään itse, vaan tukeutui minuun. Olimme ruokapaikassa jonkin aikaa ja sinä aikana nainen tuntui selviävän ja, kun hän lähti ajamaan kotiinsa, päätin olla soittamatta poliiseja, koska en halunnut vaikuttaa hänen perhe-elämäänsä.
Jälkeenpäin tekijät lähettelivät runsaasti käsittämättömiä viestejä sosiaaliseen mediaan. Nainen kertoi minulle vasta kuukausia myöhemmin, mitä oli tapahtunut. Tämän jälkeen käsitin, että tekijät olivat vittuilleet uhrille ja kerskailleet raiskauksella ja uhkailleet myös lähisukulaisiani raiskauksella. Virolainen tekijä oli myös ehdotellut teon jälkeen naiselle jatkotreffejä ja esittänyt siihen liittyviä seksivaatimuksia.
Uhriksi joutunut naisystäväni ei halunnut tehdä teosta rikosilmoitusta, koska hänet oltiin raiskattu kerran aiemmin ja tapauksessa oli ollut tekijänä mies, joka oli jo kahdesti aiemmin ollut syytettynä raiskauksesta, mutta ei koskaan saanut tuomiota, eikä saanut tuollakaan kertaa. Nainen kertoi myös oikeudenkäynnin olleen tuolloin erittäin raskas. Lisäksi nainen piti selvänä, että tieto hänen sivusuhteistaan menisi hänen aviomiehelleen, jos hän tekisi rikosilmoituksen.
Itse yritin tehdä asiasta rikosilmoituksen poliisille, mutta poliisi neuvoi minua jättämään asian siihen ja sanoi, että se on naisen asia tehdä se rikosilmoitus ja, että minun ei kannata asiaa murehtia.
Tästä meni kuukausia, niin minuun otti saman sivuston kautta yhteyttä oululainen, politiikassa mukana oleva nainen ja pyysi minua treffeille. Hän tuli Tampereelle tapaamaan minua. Treffit menivät hyvin ja meillä oli mielestäni hauskaa, kunnes nainen humalassa puhui ohi suunsa kerrottuani hänelle raiskauksesta ja minulle valkeni, että nainen tunsi virolaisen miehen. Tapaamisen jälkeen naisen entisestä miesystävästä alettiin levittämään nimellä ja kuvalla pedofiilijuttuja verkossa ja levittäjät uhkailivat seuraavaksi aloittavansa saman kamppanjan minusta. Nainen oli antanut henkilötietoni raiskaajille, sekä kolmannelle miehelle.
Myöhemmin raiskatun exäni aviomies löysi tiensä sivustolle luettuaan naisen sähköpostit ja tämän jälkeen nimeni paljastettiin tälle aviomiehelle netissä ja siitä alkoi 4,5 vuotta kestänyt paskanlevityskamppanja, jossa minusta levitettiin pedofiilijuttuja nimellä ja kuvilla ja väitettiin jotain paskaa, kuinka kohtelen naisia väärin. Lisäksi tämän nimen paljastamisen aikoihin eräs aiemmin samalta sivustolta tapaamani nainen joutui samojen tekijöiden raiskaamaksi ja raiskauksen jälkeen alettiin levittämään minusta nimellä, että minut on raiskattu, koska esiinnyin naisena internetissä. Väitettiin, että molemmat raiskatut naiset olisin ollut minä ja, että "tosimiehet" olivat raiskanneet minut jo kahdesti.
Myöskään tämä toinen nainen ei tehnyt rikosilmoitusta raiskauksesta.
Tälle paskan levittämiselle ei oikein mahtanut mitään, koska joko jompikumpi tekijöistä, tai joku heidän kaverinsa toimi sivuston ylläpidossa. Jos tekijöistä kirjoitettiin tuonne jotain pelkkään nimimerkkiin viitaten, tai yritin laittaa sinne jotain tietoja, mitä oli tapahtunut, niin viestini poistettiin aina viidessä minuutissa ja päälle tuli ryöpsäys paskaa minusta nimellä ja kuvalla. Entinen naisystäväni ertoi minulle, että hänellä oli käsitys, että virolainen mies toimi sivuston ylläpidossa.
Tein asiasta poliisille rikosilmoituksen ja kerroin raiskauksista, niin sieltä tuli vastaukseksi vain, että ip-osoite ei ole henkilö, että poliisi ei pysty näitä juttuja tutkimaan ja, että he eivät ala tutkimaan raiskauksia, ellei jompikumpi naisista tule asemalle itse tekemään rikosilmoitusta.
Tämä "ip-osoite" ei ole henkilö, tarkoittaa siis sitä, että ip-osoitetta ei voida syyttää oikeudessa, vaan täytyy olla todiste, että tietty henkilö on käyttänyt tuota ip-osoitetta. Poliisi sanoi minulle suoraan, että mulla täytyy olla jotain, että voin todistaa, että kyseiset henkilöt ovat kirjoittaneet nämä viestit, että pitää olla esim. ollut vieressä näkemässä, kun viestit on kirjoitettu. Että sillain.
Olin yhteydessä myös kolmeen eri asianajajaan ja nettipoliisi Marko "fobba" Forbergiin. Kaikki huusivat "ei oota". Tämä fobbakaan ei kuulemma mahtanut tilanteelle yhtään mitään. Se oli ilmeisesti hänen turha mennä puhuttelemaan jotain päihdeongelmaista sarjaraiskaajaa ja sanoa, että "soo soo", että teineihin hänen jutut tehoaa, mutta ei ammattirikollisiin.
Kun olin yhteydessä oululaisen naisen pedofiiliksi verkossa leimattuun exään, joka oli ammatiltaan pappi, niin hän kertoi, että hänellä oli tullut sama tilanne vastaan, että poliisit sanoivat, että "ip-osoite ei ole henkilö, ei voida syyttää". Miehelle oli tullut myös ongelmia ammatissaan, koska lasten vanhemmat eivät halunneet antaa lapsiaan "pedofiilipapin" kanssa tekemisiin.
Olen löytänyt pedofiilijutuille jonkinnäköisen selityksen, sillä herjaamiseen osallistunut kolmas mies, joka ei ollut osallisena raiskauksissa, on omilla sosiaalisen median sivustoillaan jakanut avoimesti kuvia Filippiinien ja Meksikon matkoiltaan ja hän on kuvissa ehkä 12-14-vuotiaiden tyttöjen kanssa ja kuvatekstit viittaavat seksinharrastamiseen näiden tyttöjen kanssa. Kyseessä lienee siis ns. putinprojektio, eli syytetään toisia siitä, mitä itse tekee. Tämä kolmas mies on tässä kuviossa myös sikäli mielenkiintoinen, että Turusta 2009 kadonnut ja 2012 kuolleena metsäalueelta Turun kehätien varresta löytynyt Jonna Jokiranta asui tämän miehen naapurissa.
Olen saanut selvitettyä myös tämän virolaisen miehen henkilöllisyyden. Lisäksi tiedän raiskauksesta etukäteen tienneen tamperelaisen naisen henkilöllisyyden. Piemeänä on vielä toisen raiskauksiin osallistuneen, kantasuomalaisen narkomaanin henkilöllisyys. Tästä miehestä on kuitenkin tiedossa, että hän oli ollut saman sivuston kautta sukupuolisuhteessa kahden naisen kanssa, joille hän ei ollut kertonut C-hepatiitistaan, mutta oli harrastanut naisten kanssa suojaamatonta seksiä. Näistä naisista kuitenkaan kumpikaan ei suostunut paljastamaan miehen henkilöllisyyttä.
Tähän mennessä minulle on tullut tietooni kuusi raiskausta, joissa on samat tekijät. Viimeinen on tapahtunut ennen koronaa ja siitä on tehty rikosilmoitus, mutta tapaus on pimeänä. Ensimmäinen keissi on tapahtunut vuosi ennen naisystäväni raiskausta ja tässä oli kyseessä samalta sivustolta ollut naimisissa ollut nainen, jonka kanssa olin viestitellyt kahden kuukauden ajan.
Virolainen tekijä on omien sanojensa mukaan "ylemmän tason mies" ja minä olen kuulemma "alemman tason mies" ja hän on verrannut itseään useasti John Lennoniin ja minua John Lennonin murhaajaan. Miehen ympärillä liikkuu pari-kolmekymmentä naista, jotka pitävät miehen puolia verkossa. Miehellä oli tapana uudelleennimetä naisensa musiikkikappaleiden mukaan.
Minua on nyt 2021-2022 ahdistellut verkossa terveydenhoitoalalla toimiva nainen, joka on räyhännyt jotain, että he pystyvät lähettämään minut mielisairaalaan, enkä mahda sille yhtään mitään.
Puliukko kirjoitti: Ke Helmi 22, 2023 8:16 amJa jos kyseessä on käytöksensä vuoksi suvusta pois potkittu ottolapsi, jonka kanssa ei olla oltu pariinkymmeneen vuoteen tekemisissä, niin keskustelu hänestä ei välttämättä tämän perhettä edes kiinnosta ja koko asia halutaan vain unohtaa. Tosin ketjuja ainakin Vauva.fi:stä ja Suomi24:stä on poistettu, joissa hänestä on keskusteltu ja syyksi on epäilty sitä, että keskustelu on ärsyttänyt tätä perhettä.
Luulen, että vauvan vanhan ketjun poisti joku trolli. Siellähän oli jotain juttua, että "jaaha, nyt tulee liian lennokasta juttua, laitetaaan ketju poistoon".
