MURHA.INFO

estate kirjoitti: Ti Tammi 24, 2023 8:48 pm Tuttava tässä kyllä esitti kysymyksen, notta onkohan etsitty kotoa kaikista piilopaikoista. Ettei ole jossakin ullakolla, mattokäärössä tai kukkapenkissä...

Onko Rasmuksen kodin lähellä minkäänlaista edes pientä metsää?. On varmaa kuitenki hyvin käyty jo paikat läpi?

Yksi viesti tosin yliksellä joskus silmään pisti mis mainittiin et "toivottavasti löytyy sinisenä kotinsa läheltä"
En tiedä miksi joku sellaista toivoi mutta kai sekin mahdollista et olis sinne lähelle viety. Muka vaikka ehdotettu kyytiä kotiin mutta ei ehtinyt elävänä perille..?

Clover kirjoitti: Ti Tammi 24, 2023 8:08 pm
Poliisin sivuilla (https://poliisi.fi/katoamisilmoituksen-tekeminen) puolestaan sanotaan, että kadonneen henkilön etsintä käynnistetään, jos kadonneen epäillään joutuneen
- hengen- tai vakavaan terveyden vaaraan
- onnettomuuteen tai
- rikoksen uhriksi.

Etsinnät käynnistetään nopeasti, jos kadonnut on
- lapsi
- vanhus
- henkilö, joka ei sairauden takia kykene huolehtimaan itsestään.

Joten poliisin sivujen mukaan ymmärtäisin juurikin näin, että jos poliisi harkitsee, että kyseessä on hatkanuori tai omaehtoinen katoaminen, sen ei tarvitse käytännössä tehdä juuri mitään.

Puhut aivan asiaa, siis itsekin luin ja tuossa on tiettyä ristiriitaisuutta. Rasmushan on lapsi. Eli etsinnät pitäisi käynnistää nopeasti. Mutta mitä ne sitten pitävät sisällään, on melko täysin poliisin harkinnassa. Ja tuo viimeinen lauseesi siitä, ettei käytännössä tarvitse tehdä juuri mitään on aika kammottavaa. Tai siis ei ole laitonta olla tekemättä asialle juuri mitään. Samaan tulkintaan päädyin.

Edit. korjattu lainausta.

Sipi kirjoitti: Ti Tammi 24, 2023 9:30 pm

Clover kirjoitti: Ti Tammi 24, 2023 8:08 pm
Poliisin sivuilla (https://poliisi.fi/katoamisilmoituksen-tekeminen) puolestaan sanotaan, että kadonneen henkilön etsintä käynnistetään, jos kadonneen epäillään joutuneen
- hengen- tai vakavaan terveyden vaaraan
- onnettomuuteen tai
- rikoksen uhriksi.

Etsinnät käynnistetään nopeasti, jos kadonnut on
- lapsi
- vanhus
- henkilö, joka ei sairauden takia kykene huolehtimaan itsestään.

Joten poliisin sivujen mukaan ymmärtäisin juurikin näin, että jos poliisi harkitsee, että kyseessä on hatkanuori tai omaehtoinen katoaminen, sen ei tarvitse käytännössä tehdä juuri mitään.

Puhut aivan asiaa, siis itsekin luin ja tuossa on tiettyä ristiriitaisuutta. Rasmushan on lapsi. Eli etsinnät pitäisi käynnistää nopeasti. Mutta mitä ne sitten pitävät sisällään, on melko täysin poliisin harkinnassa. Ja tuo viimeinen lauseesi siitä, ettei käytännössä tarvitse tehdä juuri mitään on aika kammottavaa. Tai siis ei ole laitonta olla tekemättä asialle juuri mitään. Samaan tulkintaan päädyin.

Edit. korjattu lainausta.

Minun silmiä tässä hiertää kyllä se, että opinnäytetyössä puhutaan, että kadonneen henkilön etsintä on yksi poliisille laissa määritellyistä virkatehtävistä. Mutta sitä voidaan kuitenkin pilkkoa noihin poliisin sivuilla mainittuihin osioihin. Miten laissa voi olla määritelty virkatehtävä, jota ei kuitenkaan tarvitse noudattaa.

No siis itse kyllä käsittäisin että poliisilla on tälläkin hetkellä menossa kadonneen etsintä Rasmuksen kohdalla. Uutisten kautta on tullut ilmoituksia että toivotaan havaintoja ynnä muuta.
Jokikin on käyty ainaki osittain läpi, vihjeitä käydään läpi ja tarkastetaan mitä muuta noi olisi kun etsintää.

Ei se etsintä tarkota kenenkään kohdalla sitä et poliisi yötä päivää pyörii pihalla taskulampun kanssa kunnes henkilö löytyy.
Ei niillä mitenkään olis resursseja sellaseen edes.

Edit. Ajallisesti kyllä aloittivat aika myöhään mutta vaikuttiko se kun katoamisilmo tuli myöhässä tai että ollut alussa epäilyä hatkoista?
Kuitenki tällä hetkellä on heillä etsintä henkilön kohdalla.

Edelleen olis löytöpalkkio tiedossa R löytäneelle.

Onhan tämä vähän samoissa asioissa ympäri pyörimistä mutta ei voi oikeen muutakaan kun jälkeäkään pojasta, enää ei mitään uutisoida, perhe ei kerro sitä vähääkään ja mistään huhuista ei voi tietää mitkä totta ja mitkä ei..

Toimii ilman lainaustakin
-NILS-

Tak kirjoitti: Ti Tammi 24, 2023 9:55 pm Edelleen olis löytöpalkkio tiedossa R löytäneelle.

Jos asuisin edes lähellä lapuaa niin kyllä 5k on semmonen raha kroonista persaukisuutta potevalle että käyttäisin kyllä aikaani spekuloimisen sijaan etsimiseen. Ihmetyttää ettei kukaa muka ole nähny tai kuullu mitään. Kaikki on vaan huhuja?

Härsilä; "Ei näytettäviä parisuhdetietoja"
Tiina; "Parisuhteessa henkilön Härsilä kanssa"

MILLOIN tää katoamistapaus on ollut viimeiseksi julkisuudessa, medioissa? Jotenkin tuntuu, että enemmän voimavaroja on tuhlattu siihen, ettei juttu saisi julkisuutta kuin - yleensä päinvastoin - saisi.

Aikuiset ihmiset liekkö tämä paikka sille keskinäiselle kinastelulle. Nuo voisi varmaan hoitaa yksityisviestitse kun menee koko aiheen vierestä tämä keskustelu niin noiden nimimerkkiarvuutteluiden, murteen tai sen puuttumisen kuin muunkin keskinäisen torailun suhteen.

Itse asiaan.
Mietin tuossa männäpäivinä kun useampaan otteeseen tullut näitä satunnaisia huhuja siitä, että muut teinit ovat kertoilleet Rasmuksen olevan jossakin karussa paikassa A (ja B ja C). Voisiko tässä olla (osa)syy niin poliisin kuin perheenkin flegmaattisuuteen tutkimisen suhteen, ajatellaan muiden nuorien tietävän jotain edes sen rikkinäisen puhelimen kautta ja halutaan uskoa tähän. Tietysti poliisilla tämän ei pitäisi olla uskon asia, mutta jos varhaisemmissa mahdollisissa kuulemisissa tällaista puhetta on ilmennyt niin voisi hyvinkin olla ettei isot rattaat ole lähteneet ainakaan ihan alkuun pyörimään tarvittavalla volyymilla.

Tämän sanottuani totean etten yleensä seuraa ollenkaan kadonneiden teinien tapauksia joten en tiedä miten nämä asiat yleensä lähtevät virkavallan osalta liikkumaan muuten kuin partioiden tehostetummalla hereillä ololla (alueen ollessa tiedossa) ja kavereiden puhuttamisella.
Tietysti ihanteellisessa tapauksessa sen vaihteen luulisi pian vaihtuvan jos edes summittaista olinpaikkaa ei ala kuulua (koska nuoret harvoin osaa pitää suutaan kiinni) eikä varmistettuja havaintoja tule. Yleensähän hatkalaisten katoamisilmoituksissa on edes joku osviitta missä saattaa liikkua, mutta tässä sellaista ei ole tiettävästi ilmennyt ja sen pitäisi olla poliisillekin iso "red flag".

Kyllä minä olen tullut siihen tulokseen että koukut olisi pitänyt heittää jokeen silloin kuin koiralle annettiin veneenkyytiä... Todennäköisyys joesta alkaa olla melko iso koska kyllä jostakin olisi jonkinmoinen vihje poliisille jo tässä ajassa tullut. Nyt ei ole muuta kuin videot hovista ja ne ei kerro katoamisesta yhtään mitään!

Perhe taisi toivoa matalampaa profiilia?

Toiseksi jos poliisilla vahva olettamus ettei ole elossa ni siinä on varmasti eri käytännöt etsinnöissä. Odotetaanko lumen ja jään sulamista? Voi kai sekin olla että pitäisivät rikosta mahdollisena. Ei heillä taida mitään velvollisuuksia sen suhteen olla asian ilmottelusta muille..

Paamu kirjoitti: Ti Tammi 24, 2023 10:45 pm Tietysti ihanteellisessa tapauksessa sen vaihteen luulisi pian vaihtuvan jos edes summittaista olinpaikkaa ei ala kuulua (koska nuoret harvoin osaa pitää suutaan kiinni) eikä varmistettuja havaintoja tule. Yleensähän hatkalaisten katoamisilmoituksissa on edes joku osviitta missä saattaa liikkua, mutta tässä sellaista ei ole tiettävästi ilmennyt ja sen pitäisi olla poliisillekin iso "red flag".

Tämä juuri. Kuinka ison sen red flagin pitäisi olla, että alettaisiin tutkia omaehtoisen katoamisen sijaan henkirikoksena tai edes tehostetusti siten, että kadonnut olisi vaarassa oleva henkilö? Katoamisesta on kuitenkin kulunut 3 kuukautta ja kyseessä on lapsi. Tämä ei mene järkeeni.

HanT kirjoitti: Ti Tammi 24, 2023 8:19 pm Kiitos. Eli on kaksi ovea hotellin edustalle/parkkipaikalle päin ja minä tarkoitan kolmantena ovena hotellin portaista/rappukäytävästä tuonne Lapuahovin kuvissa olevien parturi-kampaamon ja apteekin suuntaan. Muistaakseni tästä ovesta pääsi liikkumaan hotelliin majoittuneena. Tätä pohdin onko tästä ovesta ollut illan ja yön aikana jonkun mahdollista poistua ja/tai saapua tallentumatta kameroihin?

En osaa sanoa kameroista, kun ei tullut katsottua, mutta majoituin Lapuahovissa viime maaliskuussa ja kuljin Latosaaren tanssien jälkeen juuri tuosta tarkoittamastasi ovesta. Ulos pääsi ilman korttia, sisään kortin kanssa. Olin takaisin hotellilla muistaakseni noin yhden aikaan, jolloin hotellin varsinainen etuovi oli lukossa, eikä respassa tainnut siihen aikaan olla ollenkaan henkilökuntaa.

Emme toki tiedä onko vaihteita sittemmin käännelty isompaan pykälään ilman henkirikosnimikettä myöhemmin, mutta en tiedä kuinka kauan näissä tyypillisesti odotellaan ja kuulostellaan, varsinkaan jos olosuhteet ei anna viitteitä muusta. Poliisihan kuitenkin teki sen vesistöetsinnän ja fakta vain on se ettei viranomaisia ohjaile järki, juorut tai uteliaisuus vaan laki. Mikään ei minusta osoita etteikö tässä olisi kuitenkin lain puitteissa etsitty ja tutkittu.

Tänne ja monelle muullekin alustalle on rantautunut tätä huhupuhetta enemmän kuin faktaa, ja faktalla tarkoitan sitä todistettavissa olevaa. "Kylillä puhuttiin" ei valitettavasti riitä poliisille tutkintojen suuntaamiseen, vaikka sille varmasti herkullista spekuloida onkin.

Ehkä tämä on vaan minä pienen kylän asukkaana ettei osaa ottautua noihin juoruhommiin. Siellä voi olla aina se joku joka pohjaa oikeaan tietoon tai edes osuvaan arvaukseen, mutta yleensä 90% jutuista kuulee itsekin ensimmäistä kertaa omista tekemisistään ja olemisistaan.