MURHA.INFO

sikakoira kirjoitti: Ke Kesä 22, 2022 3:08 am Mielestäni tämä on vain ja ainoastaan lokakampanja siinä mielessä että mitään,toistan ei mitään näyttöjä mistään tapahtuneesta ole kyetty esittämään muuta kuin HS:n "journalistin" aivoituksissa.

Ei lokakampanjaksi riitä se, että esittää väitteitä, joista ei ole näyttöä.

Jos minä rupean täällä joka viestissäni kehumaan, että sikakoira muuten on loistava matemaatikko ja lisäksi soittaa viulua kuin ammattilainen, onko se lokakampanja? Mitään näyttöä mainitsemistäni asioista ei ole.

Rydmanin puolustajilla on kaksi eri väitettä:
1) ei ole näyttöä väitetyistä teoista;
2) väitetyissä teoissa ei ole mitään väärää

Ne vähän syövät toisiaan. Jos teoissa ei ole mitään väärää, miksi on niin tärkeää kiistää näytön olemassaolo, tai puhua lokakampanjasta?

sikakoira kirjoitti: Ke Kesä 22, 2022 6:04 pm ^
Kuinka tuo liittyy Rydmaniin ?

Tässä se syy miksi Rydmania kiusataan

https://laitonlehti.net/2022/06/20/sion ... ustamisen/
SIONISTIT KOSTIVAT WILLE RYDMANILLE VELKAUNIONIN VASTUSTAMISEN?

Totta kai Rydman oli valmis myymään Suomen edut EU:lle ja Natolle, mutta ei sentään alihintaan. Niinpä hän vastusti EU:n velkaunionia ja organisoi suuren osa kokoomuslaisista sitä vastustamaan.

Lähellä oli, että Suomi olisi torpannut koko velkaunionin!

Miten mä luulin, että syyllinen olisi voinut olla Rydman itse. Meikäläistä ei ainakaan pystyisi tuollaisilla asioilla kiusaamaan.

Rousku kirjoitti: Ke Kesä 22, 2022 6:33 pm Rydmanin puolustajilla on kaksi eri väitettä:
1) ei ole näyttöä väitetyistä teoista;
2) väitetyissä teoissa ei ole mitään väärää

Ne vähän syövät toisiaan. Jos teoissa ei ole mitään väärää, miksi on niin tärkeää kiistää näytön olemassaolo, tai puhua lokakampanjasta?

Missä teoissa? Mitä ne on ne teot jotka voidaan todistaa aukottomasti tapahtuneen ja joissa on jotain suurta vääryyttä?

Ja mikä kiistäminen? Ei se ole kiistämistä jos joku toteaa sen faktan, ettei näyttöä ole. Jos sinä taas väität, että on näyttöä niin sinä kiistät faktat.

Eikä täällä taida Rydmanin puolustajiakaan juuri olla. Puolustuskannalla olevat vaikuttaisivat puolustavan syyttömyysolettamaa ja suhtautuvat negatiivisesti siihen, että loataan jotain syyttömyysolettaman "suojaamaa" henkilöä ihan vaan sen takia, että aihepiiri on sellainen ettei jotkut kykene sen objektiiviseen tarkasteluun. Vaikka asia on jo poliisin toimesta tutkittu.

Jotenkin tämä koko juttu on niin koominen että ei voi kuin ihmetellä millaisista "kohuista" sitä päiväkausien juttuja väännetäänkään.
Ei voinut itsekseen hekottelematta olla kun tänään luki kuinka krp aikoo kuulla kahta aikaisemmin kuulematta ollutta HS:n esille kaivamaa todistajaa... ja kyse on siis alaikäisten lähentely- ja ahdistelusyytöksistä...

HS:n jutun mukaan toinen henkilöistä, joita Krp ei tuolloin kuullut, on kokoomuksen eurovaaliehdokkaana ollut nainen, joka tutustui Rydmaniin ollessaan 21-vuotias.

Jutussa kuvaillut tapahtumat ajoittuvat vuosiin 2014–2015.

Toinen nainen, jota ei ole aiemmin kuultu Krp:n toimesta, oli tapahtuma-aikaan parikymppinen. Jutusta ei käy ilmi, mihin ajankohtaan tapahtumat sijoittuvat.

Ja sitten täällä kohta on taas likeabirdskin kertomassa kuinka pedofiili rydman pyörii ainoastaan alaikäisten lasten seurassa

tutkijax kirjoitti: Ke Kesä 22, 2022 6:27 pm Onhan se nyt ihan selvä että motiivi näihin syytöksiin on joku ihan muu kuin itse aihe, tarinoiden yhdenmukaisuus kertoo nyt lähinnä sen että juttu on suunniteltu, mutta minkäs teet kun yhteiskunta on antanut aseet tällaiseen.

Onhan se nyt ihan selvä että motiivi näiden tyttöjen kahvituksiin ja viinin juotteluihin on joku ihan muu kuin se selitys, toiminnan johdonmukaisuus kertoo lähinnä sen että juttuja on suunniteltu, mutta minkäs teet kun yhteiskunnan mielestä se ei olekaan kuulemma kosher.

Rydman ei näytä täysin pysyneen faktoista blogi-puolustuksessaan. Se on sitten sen luokan virhe Rydmanin ahtaassa asemassa, että homma on over ja out. Suosittelen, että pakkaa kamansa ja muuttaa jonnekin hyvin kauaksi Suomesta, jossa miestä ei tunneta.

https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/d ... 7606ab89ce

riihitonttu kirjoitti: Ke Kesä 22, 2022 9:36 pm Rydman ei näytä täysin pysyneen faktoista blogi-puolustuksessaan. Se on sitten sen luokan virhe Rydmanin ahtaassa asemassa, että homma on over ja out. Suosittelen, että pakkaa kamansa ja muuttaa jonnekin hyvin kauaksi Suomesta, jossa miestä ei tunneta.

https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/d ... 7606ab89ce

No kyllä näin on

Huhtikuussa tehdyn uuden päätöksen mukaan rikostunnusmerkistö täyttyi keskeisimmän teon eli omankädenoikeuden osalta, mutta tutkinta rajoitettiin vähäisyysperusteella.

Rikosepäilyssä oli kyse siitä, että Rydman oli häätänyt Blickin pois omistamastaan asunnosta, jossa Blick kuitenkin asui ja oli virallisesti kirjoilla. Blickin omassa asunnossa tehtiin eron aikaan remonttia. Rydman oli toimittanut Blickin tavarat tämän asunnnon rappukäytävään ja ilmoittanut sarjoittaneensa oman kotinsa lukot uudelleen, jotta Blick ei pääsisi avaimillaan sinne.

Mahtanut olla rasittava akka tämä Blick kun jaksaa asiaa vieläkin pitää pinnalla vaikka stoori on jo housuissa
Eli keskeinen asia koko farssissa oli se että mimmi heitettiin pihalle

Tutkinnan lopettaminen vähäisyysperusteella ei tarkoita, että ilmoitus olisi ollut perätön, Blick sanoo Iltalehdelle.

sikakoira kirjoitti: Ke Kesä 22, 2022 10:09 pm

riihitonttu kirjoitti: Ke Kesä 22, 2022 9:36 pm Rydman ei näytä täysin pysyneen faktoista blogi-puolustuksessaan. Se on sitten sen luokan virhe Rydmanin ahtaassa asemassa, että homma on over ja out. Suosittelen, että pakkaa kamansa ja muuttaa jonnekin hyvin kauaksi Suomesta, jossa miestä ei tunneta.

https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/d ... 7606ab89ce

No kyllä näin on

Huhtikuussa tehdyn uuden päätöksen mukaan rikostunnusmerkistö täyttyi keskeisimmän teon eli omankädenoikeuden osalta, mutta tutkinta rajoitettiin vähäisyysperusteella.

Rikosepäilyssä oli kyse siitä, että Rydman oli häätänyt Blickin pois omistamastaan asunnosta, jossa Blick kuitenkin asui ja oli virallisesti kirjoilla. Blickin omassa asunnossa tehtiin eron aikaan remonttia. Rydman oli toimittanut Blickin tavarat tämän asunnnon rappukäytävään ja ilmoittanut sarjoittaneensa oman kotinsa lukot uudelleen, jotta Blick ei pääsisi avaimillaan sinne.

Mahtanut olla rasittava akka tämä Blick kun jaksaa asiaa vieläkin pitää pinnalla vaikka stoori on jo housuissa
Eli keskeinen asia koko farssissa oli se että mimmi heitettiin pihalle

Lukon sarjoitus on yksi järkyttävimmistä ja pöyristyttävimmistä vihateoista joita tässä maailmassa voi edes ajatella. Hakekaa tervaa ja höyheniä!

https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/c ... a65011ae90

Analyysi: Rydmanin vastine ampuu monta kertaa ohi maalin

Iltiksen Liski jatkaa valitsemallaan tiellä. Kommentointia ei ole uskallettu ainakaan vielä avata enkä ihmettele. Mitään uutta ei taaskaan tuoda tähän juttuun vaan lypsetään ja lypsetään niitä klikkejä.

Lisätty uutisen otsikko linkin takaa
-NILS-

Rubiskreebeli kirjoitti: Ke Kesä 22, 2022 10:14 pm

sikakoira kirjoitti: Ke Kesä 22, 2022 10:09 pm

riihitonttu kirjoitti: Ke Kesä 22, 2022 9:36 pm Rydman ei näytä täysin pysyneen faktoista blogi-puolustuksessaan. Se on sitten sen luokan virhe Rydmanin ahtaassa asemassa, että homma on over ja out. Suosittelen, että pakkaa kamansa ja muuttaa jonnekin hyvin kauaksi Suomesta, jossa miestä ei tunneta.

https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/d ... 7606ab89ce

No kyllä näin on

Huhtikuussa tehdyn uuden päätöksen mukaan rikostunnusmerkistö täyttyi keskeisimmän teon eli omankädenoikeuden osalta, mutta tutkinta rajoitettiin vähäisyysperusteella.

Rikosepäilyssä oli kyse siitä, että Rydman oli häätänyt Blickin pois omistamastaan asunnosta, jossa Blick kuitenkin asui ja oli virallisesti kirjoilla. Blickin omassa asunnossa tehtiin eron aikaan remonttia. Rydman oli toimittanut Blickin tavarat tämän asunnnon rappukäytävään ja ilmoittanut sarjoittaneensa oman kotinsa lukot uudelleen, jotta Blick ei pääsisi avaimillaan sinne.

Mahtanut olla rasittava akka tämä Blick kun jaksaa asiaa vieläkin pitää pinnalla vaikka stoori on jo housuissa
Eli keskeinen asia koko farssissa oli se että mimmi heitettiin pihalle

Lukon sarjoitus on yksi järkyttävimmistä ja pöyristyttävimmistä vihateoista joita tässä maailmassa voi edes ajatella. Hakekaa tervaa ja höyheniä!

Ei asiana kovin kummoinen, mutta kun olet juuri hyllytetty luottamuspulan takia ja olet asemassa jossa on valmiiksi äärimmäisen vaikea puhdistaa oma maine, niin ei vain ole yksinkertaisesti varaa jäädä edes pienestä totuuden venyttämisestä kiinni. Poliittinen ura ainakin Kokoomuksessa on sitten taputeltu.

^
Millä lailla sitä totuutta tässä nyt venytettiin ja mistä johtui se valtiovallan suuri pöyristyminen

Unohtui siis mainita se että omankädenoikeudesta ei rangaistu asian mitättömyyden takia

sikakoira kirjoitti: Ke Kesä 22, 2022 10:24 pm ^
Millä lailla sitä totuutta tässä nyt venytettiin ja mistä johtui se valtiovallan suuri pöyristyminen

Jos se ei tuosta linjausta jutusta lukemalla selviä, niin sitten se jää selviämättä.

riihitonttu kirjoitti: Ke Kesä 22, 2022 10:22 pm Ei asiana kovin kummoinen, mutta kun olet juuri hyllytetty luottamuspulan takia ja olet asemassa jossa on valmiiksi äärimmäisen vaikea puhdistaa oma maine, niin ei vain ole yksinkertaisesti varaa jäädä edes pienestä totuuden venyttämisestä kiinni. Poliittinen ura ainakin Kokoomuksessa on sitten taputeltu.

Missäs vaiheessa aletaan sitten kiinnostumaan noiden tyttöjen/naisten kertomuksien todenperäisyydestä? Vai aletaanko koskaan? ja jos aletaan tonkimaan ja löydetään niistä jotain epätotuuksia niin millaisia seurauksia heille on luvassa?

sikakoira kirjoitti: Ke Kesä 22, 2022 10:24 pm ^
Millä lailla sitä totuutta tässä nyt venytettiin ja mistä johtui se valtiovallan suuri pöyristyminen

Unohtui siis mainita se että omankädenoikeudesta ei rangaistu asian mitättömyyden takia

Koska sikakoira jatkuvalla syötöllä laittaa Ukraina ketjuun valeuutisia ja videoita niin tässäkin tapauksessa totuus lienee täysin päinvastainen mitä sikamuppe esittää.

Rydman on siis uhri eikun..

Rubiskreebeli kirjoitti: Ke Kesä 22, 2022 10:33 pm

riihitonttu kirjoitti: Ke Kesä 22, 2022 10:22 pm Ei asiana kovin kummoinen, mutta kun olet juuri hyllytetty luottamuspulan takia ja olet asemassa jossa on valmiiksi äärimmäisen vaikea puhdistaa oma maine, niin ei vain ole yksinkertaisesti varaa jäädä edes pienestä totuuden venyttämisestä kiinni. Poliittinen ura ainakin Kokoomuksessa on sitten taputeltu.

Missäs vaiheessa aletaan sitten kiinnostumaan noiden tyttöjen/naisten kertomuksien todenperäisyydestä? Vai aletaanko koskaan? ja jos aletaan tonkimaan ja löydetään niistä jotain epätotuuksia niin millaisia seurauksia heille on luvassa?

Eiköhän poliisi ne ole tutkinut. Jos väärästä ilmiannosta raiskausta saa ehdollista niin vääristä puheista saanee pienen sakon. + Naisalennus.