MURHA.INFO

rikkalapio kirjoitti: La Tammi 31, 2026 11:48 pm Military summary esimerkiksi on siitä poikkeava kanava että se perustaa arvionsa kummaltakin puolelta saatavaan informaatioon ja sen mukaan täydentää karttaansa.

Solttuetsivä kirjoitti: Su Helmi 01, 2026 9:40 am

rikkalapio kirjoitti: La Tammi 31, 2026 11:48 pm Military summary esimerkiksi on siitä poikkeava kanava että se perustaa arvionsa kummaltakin puolelta saatavaan informaatioon ja sen mukaan täydentää karttaansa.

Täysin ryssä-sivusto.
Tai Valko-Venäläinen tuo on, mutta ei tuohon pysty luottamaan pätkääkään.
Sivusto nuolee ryssän persettä kuten koko Valko-Venäjä.

Schimanski kirjoitti: Su Helmi 01, 2026 11:09 am Aina kun venäläistä harmittaa niin minua naurattaa

– On todella ikävää, että kilpailemme ilman lippua, koska rakastan maatani hyvin paljon ja haluan näyttää, mistä näin vahvoja urheilijoita tulee. Olen todella surullinen, ettei suosioni tullut voitosta, vaan niin provokatiivisesta kuvasta kahden ukrainalaisen urheilijan kanssa, Ustinova kommentoi venäläislehdelle.

https://www.iltalehti.fi/muutlajit/a/4f ... 7b751dfa26

Tarkastaja Levisi kirjoitti: Su Helmi 01, 2026 11:05 am Ryssä on ryssä ja silovikki-Putlerin barbaarikasakka varastaa avaruudessakin. Onneksi Musk on laittamassa pistettä toiminnalle eli Starlinkin luvattomalle käytölle. Reutersilla uutisoitiin aiheesta alle tunti sitten.

https://www.reuters.com/sustainability/ ... 026-02-01/

https://edition.cnn.com/2026/01/29/euro ... ink-drones


Russia is using Starlink to make its killer drones fly farther


Russia has been mounting Elon Musk’s Starlink satellite systems on its attack drones to strike deeper into Ukraine, extending their potential flight range to well inside NATO territory, analysts and Ukrainian officials have said.

Ukraine has collected evidence of “hundreds” of attacks by Russian drones equipped with Starlink terminals, Serhii Beskrestnov, a military tech expert and adviser to the Ukrainian Defense Ministry, said on Thursday.

“(Attacks) not on military targets, but on peaceful rear and frontline cities. Including residential buildings. In fact, this is terrorism using modern peaceful communication technologies,” he said.

Vaikka Ukrainan laajamittainen vankien värväysohjelma käynnistyi virallisesti vasta toukokuussa 2024, presidentti Volodymyr Zelenskyi ilmoitti heti sodan ensimmäisinä päivinä (24. helmikuuta 2022) vapauttavansa tiettyjä vankeja, joilla oli aiempaa taistelukokemusta (esimerkiksi ATO-operaatiosta Donbasissa vuosina 2014–2021), jotta he voisivat liittyä armeijaan ja "kompensoida syyllisyyttään kuumimmissa taistelupaikoissa".

Grok

rikkalapio kirjoitti: Su Helmi 01, 2026 1:06 pm Mediakin viimein neljän vuoden jälkeen uskaltaa jo kertoa Ukrainan vankipataljoonista jotka se perusti paljon ennen kuin Venäjän värväämät Wagner joukot niin tekivät. Ukraina alkoi värväämään vankeja jo ensimmäisellä viikolla konfliktia. Asiaa pitkään koitettiin kiistää ja syytellä Venäjän joukkojen toimia. Edelleenkin puhutaan vain vuonna 2024 alkaneesta kampanjasta

Näitä osastoja Ukraina on käyttänyt mm valvomaan eturintaman takana ettei kukaan nosta käsiään pystyyn ja peräänny riveistä tähän tyyliin.




https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000011708842.html
Vankeina etulinjassa

Vaikka Ukrainan laajamittainen vankien värväysohjelma käynnistyi virallisesti vasta toukokuussa 2024, presidentti Volodymyr Zelenskyi ilmoitti heti sodan ensimmäisinä päivinä (24. helmikuuta 2022) vapauttavansa tiettyjä vankeja, joilla oli aiempaa taistelukokemusta (esimerkiksi ATO-operaatiosta Donbasissa vuosina 2014–2021), jotta he voisivat liittyä armeijaan ja "kompensoida syyllisyyttään kuumimmissa taistelupaikoissa".

Grok

Minkähän takia näitä ATO (anti terrorist operation) operaatioon osallistuneita vankilassa säilytettiin no siihen on monia syitä kuten esimerkiksi ISIS tyyliset veriteot jne joihin nämä joukot vuodesta 2014 lähtien syyllistyivät Donetskin ja Luhanskin alueilla ja joista mediassa tuolloin kirjoiteltiin.

(jostain syystä nyt foorumi antaa suurta fonttia käyttöön väkisin pitäisi olla ihan normaali kokoista)

Kyllä, 4v vanhaa "mediaa" lainasit vangit jotka rintamalta kotoutuvat vaikuttavat olevan kohtalainen ongelma, venäjälle joka niitä värväsi ja värvää edelleen

rikkalapio kirjoitti: La Tammi 31, 2026 11:48 pm
Military summary esimerkiksi on siitä poikkeava kanava että se perustaa arvionsa kummaltakin puolelta saatavaan informaatioon ja sen mukaan täydentää karttaansa. Itse tätä lähinnä seuraillut koska sen tiedot ovat hyvin pitäneet paikkansa ilman mitään viiveitä kuten esimerkiksi Ukrainan Deepstate kanava tekee eli sen tiedoissa on aina muutaman päivän viive. En nyt itse aina kaikesta tämän vetajän spekulaatiosta ole samaa mieltä mutta karttojen osalta on tämä kanava ollut hyvinkin oikeassa koko ajan ja tosiaankin käyttää kummankin osapuolen antamaa dataa hyväkseen.

Lord Bebo taasen jakaa sitten vaihtelevaa materiaalia vähän laidasta laitaan ja Ukrainan kohdalla sellaista materiaalia mitä ei Ukraina julkaise. Siinä mielessä ihan positiivinen kanava ja nähtävästi muutamilla tämä nostattaa tunteita kun asiat eivät aina mene niin kuin nämä väittävät.

Ps. mainittakoon vielä että välillä hieman epäilyttää että tämä Lord Bebo kirjoittelee Suomesta mutta varmuutta ei minulla asiasta ole . Aika usein ottaa kantaa Suomenkin toimiin poliittisella rintamalla.

kiinnostunut5 kirjoitti: Su Helmi 01, 2026 1:49 pm

rikkalapio kirjoitti: Su Helmi 01, 2026 1:06 pm Mediakin viimein neljän vuoden jälkeen uskaltaa jo kertoa Ukrainan vankipataljoonista jotka se perusti paljon ennen kuin Venäjän värväämät Wagner joukot niin tekivät. Ukraina alkoi värväämään vankeja jo ensimmäisellä viikolla konfliktia. Asiaa pitkään koitettiin kiistää ja syytellä Venäjän joukkojen toimia. Edelleenkin puhutaan vain vuonna 2024 alkaneesta kampanjasta

Näitä osastoja Ukraina on käyttänyt mm valvomaan eturintaman takana ettei kukaan nosta käsiään pystyyn ja peräänny riveistä tähän tyyliin.




https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000011708842.html
Vankeina etulinjassa

Vaikka Ukrainan laajamittainen vankien värväysohjelma käynnistyi virallisesti vasta toukokuussa 2024, presidentti Volodymyr Zelenskyi ilmoitti heti sodan ensimmäisinä päivinä (24. helmikuuta 2022) vapauttavansa tiettyjä vankeja, joilla oli aiempaa taistelukokemusta (esimerkiksi ATO-operaatiosta Donbasissa vuosina 2014–2021), jotta he voisivat liittyä armeijaan ja "kompensoida syyllisyyttään kuumimmissa taistelupaikoissa".

Grok

Minkähän takia näitä ATO (anti terrorist operation) operaatioon osallistuneita vankilassa säilytettiin no siihen on monia syitä kuten esimerkiksi ISIS tyyliset veriteot jne joihin nämä joukot vuodesta 2014 lähtien syyllistyivät Donetskin ja Luhanskin alueilla ja joista mediassa tuolloin kirjoiteltiin.

(jostain syystä nyt foorumi antaa suurta fonttia käyttöön väkisin pitäisi olla ihan normaali kokoista)

Kyllä, 4v vanhaa "mediaa" lainasit vangit jotka rintamalta kotoutuvat vaikuttavat olevan kohtalainen ongelma, venäjälle joka niitä värväsi ja värvää edelleen

Juu , tokihan se ongelma Venäjällä tulee olemaan ei suinkaan siellä tappion kokevassa maassa jossa ihmisiä pakkovärvätään rintamalle kuolemaan ja jossa jo konfliktin ensimmäisinä päivinä Ukraina aseisti siviilit vastarintaan.

No aika tulee kertomaan kuinka se homma etenee.

PRESIDENTTI Volodymyr Zelenskyi paljasti hiljattain, kuinka paljon Ukrainalle maksoi Venäjän massiivisen ohjus- ja droonihyökkäyksen torjuminen tammikuun 20. päivän vastaisena yönä 2026.

80 miljoonaa euroa.

Yhtenä yönä. Se on päätä pyörryttävä luku.

Hintaan sisältyivät vain ilmapuolustusjärjestelmien ohjukset, presidentti sanoi Ukrinformin mukaan. Talkoissa olivat todennäköisesti mukana myös Ukrainan ilmavoimien hävittäjät, joita ei summassa huomioitu.

Väite on uskottava, mikäli Zelenskyin tiedot torjuttujen maalien lukumäärästä ovat luotettavia. Presidentin mukaan Ukrainan ilmapuolustus osui 342 maaliin, joiden joukossa oli 14 ballistista Iskander-ohjusta, 13 risteily­ohjusta ja 315 miehittämätöntä ilma-alusta.

Torjuntaprosentti ei noussut sataan. Useita ohjuksia ja kymmeniä drooneja osui maaliinsa. Tuhot olivat mittavia. Niin käy joka hyökkäyksessä.

80 miljoonaa euroa kattoi vain yhden yön ampumatarvikekulutuksen. Seuraavan, yhtä massiivisen hyökkäyksen Venäjä teki Ukrainaan 24. tammikuuta.

Ukrainan asevoimien komentaja Oleksandr Syrskyi on kertonut, että Venäjä on laukaissut lähes neljä vuotta kestäneen hyökkäyssotansa aikana ainakin 13 300 ohjusta ja 142 000 lennokkia Ukrainaan.

80 miljoonaa euroa kattoi siis vain yhden yön ampumatarvikekulutuksen.

OHJUKSET ovat tosiaan kalliita.

Iskanderien tuhoamiseen Ukraina käyttää yhdysvaltalaisvalmisteisia Patriot-järjestelmiä. Risteily­ohjuksia ukrainalaiset torjuvat muun muassa Nasams-, Iris-T- ja SAMP/T-järjestelmin.

Yksi Patriot-patteri maksaa noin miljardin. Järjestelmän käyttämät PAC-3-torjunta­ohjukset maksavat 4–5 miljoonaa dollaria kappaleelta. Ballistista ohjusta kohti laukaistaan tyypillisesti kaksi torjunta­ohjusta.

Patriotia lyhyemmän kantaman länsimaisten järjestelmien ohjukset maksavat satoja tuhansia euroja kappaleelta, jopa miljoonan.

Kalliiksi kävisi myös Suomelle, jos pahin tapahtuisi. Ilmapuolustuksen rooli Venäjän hyökkäyksen torjunnassa olisi täällä Pohjolassakin aivan keskeinen.

Suomella on Nasams-järjestelmän käyttämiä Amraam-ohjuksia. Sama ohjus on ilmataistelu­aseena myös Hornet- ja F-35-hävittäjissä. Israelista hankittu Daavidin linko -ilmapuolustusjärjestelmä on tulossa Suomeen. Yhden israelilaisen Stunner-ohjuksen hinnaksi arvioidaan miljoona dollaria. Samaa hintaluokkaa ovat uusimmat Amraam-versiot.

Merivoimien neljä uutta korvettia ovat nekin osa Suomen ilmapuolustusta. Kuhunkin korvettiin asennetaan yhdysvaltalaisen Ray­theonin valmistama Evolved Sea Sparrow -järjestelmä. Sen ilmatorjunta­ohjukset maksavat kaksi miljoonaa dollaria kappaleelta, kertovat Joint Air Power Competence Centren julkaisemat tiedot.

MIKÄLI Venäjä hyökkää Suomeen samoin menetelmin kuin Ukrainassa, ohjuksia kuluu nopeasti myös täällä. Varastot hupenevat ja niitä pitää täydentää – aivan samalla tavalla kuin Ukrainan puolustustaistelussa.

Voivatko suomalaiset luottaa siihen, että pahimman sattuessa tavaraa tulee Yhdysvalloista ja Israelista? Kyllä voivat, vakuuttavat puolustushallinto ja sotilasjohto.

Mikään ei kuitenkaan ole nykymaailmassa täysin varmaa. Sekä Yhdysvallat että Israel voivat joutua omilla tahollaan konflikteihin, jotka pakottavat ne valmistamaan ohjuksia ensin itselleen ja sitten vasta asiakkailleen.

Eurooppa tarvitsi muun muassa strategisia kuljetuslentokoneita.

TOINEN päätä pyörryttävä luku on 1­000 miljardia dollaria.

Sen verran maksaisi, jos eurooppalaiset Nato-maat korvaisivat Yhdysvaltain keskeisimmät sotilaalliset suorituskyvyt puolustautuakseen Venäjää vastaan.

Luku on arvio 25 vuoden aikajänteelle, ja sen laski arvostettu International Institute of Strategic Studies -tutkimuslaitos viime toukokuussa.

Eurooppa tarvitsi muun muassa strategisia kuljetuslentokoneita, ilmatankkauskoneita, miehitettyjä ja miehittämättömiä tiedustelu- ja valvontakoneita, elektronisen sodankäynnin suorituskykyjä, tiedustelu- ja tietoliikennesatelliitteja sekä sukellusveneitä. Puhetta on ollut myös Euroopan oman ydinasepelotteen laajentamisesta.

Kalliiksi tulisi, tosiaan.

NATON pääsihteeri Mark Rutte kertoi EU-parlamentin puolustusvaliokunnalle viime viikolla, että Euroopan puolustaminen ilman Yhdysvaltoja vaatisi Nato-maiden puolustusmenojen nostamista kymmeneen prosenttiin bruttokansantuotteesta.

Päätä huimaa tämäkin luku.

– Jos Eurooppa todella haluaa edetä yksin, älkää kuvitelko että se onnistuisi viiden prosentin osuudella. Se olisi kymmenen prosenttia, Rutte pelotteli.

Puheessa oli vahvaa poliittista liioittelua. Suurentelua viran puolesta.

Rutte on Trumpin mies. Hän vastustaa eurooppalaisen Naton rakentamista ja haluaa pitää kiinni tiiviistä trans­atlanttisesta suhteesta, vaikka Trumpin hallintoon ei enää Euroopassa luoteta.

VIRON entinen presidentti Toomas Hendrik Ilves kiinnitti Rutten puheisiin huomiota viestipalvelu X:ssä.

Yhdysvallat käyttää omaan puolustukseensa noin neljä prosenttia bkt:stä, Ilves huomattaa, ja sillä summalla Pentagon kattaa maailmanlaajuiset tarpeensa. Joukot, tukikohdat ja muun infrastruktuurin kaikkialla maailmassa, 11 lentotuki­alusryhmää ja niin edelleen, strategiset ilmavoimat ja niin edelleen.

EU-mailla ei sen sijaan ole sopimuksiin sidottuja velvoitteita puolustaa liittolaisia eri puolilla maapalloa. Eikä siis tarvetta projisoida voimaa vaikkapa Aasian-Tyynenmeren alueelle.

Ilvesin mukaan Euroopan pitää totta kai tehostaa kuljetuskykyään, hankkia satelliiteja sekä rakentaa 6. polven hävittäjiä ja ohjuksia. Mutta tarkoittaako se tosiaan kymmentä prosenttia bkt:stä, Ilves kysyy.

– Kymmenen prosenttia suhteutettuna EU:n talouden kokoon on ihan hatusta vedetty luku. Faktat eivät tue sitä, eikä se ole uskottava. Ja jos ei ole, miksi meidän pitäisi suhtautua vakavasti Naton nykyiseen pääsihteeriin?

Vähempikin siis riittäisi.

Rutte on kyllä siinä mielessä oikeassa, ettei Eurooppa voi taloudellisesta voimastaan huolimatta vielä pitkään aikaan haaveilla strategisesta autonomiasta ja itsenäisestä puolustuskyvystä. Olemme rakentaneet liian vahvat siteet Yhdysvaltoihin. Edes meidän hävittäjäkoneemme eivät lennä eivätkä taistele ilman amerikkalaisten tukea.