Kiitos tarkennuksista, uusista tiedoista ja liitteistä, originaali uutisointi tapahtuma-ajalta on korvaamatonta!
Olen koittanut pitää listan faktoihin perustuvana, eli Varpelaiden epäillystä kun ei oikein ole muilta suunnilta uutisointia, niin laitoin vain maininnan ainoasta tietämästäni faktasta, eli I-S:n uutisoinnista asian suhteen. "Musta partaisessa miehessä" ihmettelen sitä, että hänellä tiedettiin olevan kassissa metallitanko/-putki. Mistä se tiedettiin? Ja onko missään sen neitosen lausuntoa asiasta, siis sen jonka ikkunaan "musta partainen mies" heitti kiviä ja jota huuteli pihalle? Näissä jutuissa tuppaa ilmaantumaan aina yksi 100%:n täydellisesti sopiva ehdokas, kuten tässä metallikepin kanssa samana iltana liikkunut nekrofiliaan taipuvainen hieman mieleltään epätasainen henkilö, joka kutsui Kyllikkiä morsiammekseen ja joka kävi hoitajansa kimppuun pian tapauksen jälkeen. Jotenkin vaan se täysin sopiva on liian sopiva, eikä loppuviimeksi kuitenkaan se oikea henkilö. Ja onko tästä henkilöstä kuitenkaan muita havaintoja kuin Varpelaiden? Ainakin se hoitajan kimppuun hyökkääminen pitäisi löytyä jostain, koska hoitaja oli joutunut ampumaan miestä kohden.
Kyllikin vammojen sanottiin aiheutuneen 4-5 sentin paksuisesta tylpästä esineestä ja ainakin jossain yhteyksissä juurikin metallitanko on ollut nimettynä kiven ja rangan lisäksi. Itse epäilisin ojankaivuutyömaalta löytyneen myös rautakangen lapion ja viikatteesta tehdyn turpeenleikkuutyökalun lisäksi. Muistaisin lukeneeni Hejacin puolelta jonkun (Strangelove / Outolempi?) maininneen Kyllikin kasvojen vammat sen laatuisiksi, että Kyllikin pään olisi pitänyt olla kovalla alustalla. Mutten kuitenkaan usko Kyllikin maanneen ainakaan tiellä, mm. verijälkiä olisi pitänyt jäädä tielle. Toisaalta en sitten myöskään tiedä, voiko vastaavat vammat syntyä jos Kyllikkiä on löyty "vastapalloon" hänen pyrkiessään kovalla vauhdilla ahdistelijan ohitse? Ja melkoinen tuuri on tekijällä käynyt, jos on Kyllikki on tämän jälkeen suistunut ojaan / penkalle, eikä keskelle tietä mihin varmasti olisi jäänyt verijälkiä. Toisaalta Forsbytkin mainitsivat tiellä olleen kamppailun jälkiä, samaten muistaakseni Kyllinkin myöhemmin kengästä löytyneen kaulahuivin repaleisuutta pidettiin merkkinä kamppailusta (muistaakseni)...
Samoin tämä Alibin "yllätystodistaja" 90-luvulta, Paavo Granholm. No pelkästään tälläinen puolen vuosisadan viivyttely ennen esiintuloa saa suurimman osan asiaan perehtyneistä jo hyvin skeptisiksi. Syynä viivyttelyyn oli se, että kun P.G:kin oli hieman laittomilla teillä.... yritti ostaa pontikkaa eikä onnistunut siinä..? Jos olisi ollut myyntihommissa, niin silloin tuo piilottelu olisi paljon uskottavampaa. Oli lähtenyt häistä, missäs tämä kuski nyt sitten on havaintojensa kanssa, tod. näk. oli ainakin tätä Paavo selvempi? Ja oliko kuski paikallinen, hänenhän piti tietää mistä viinaa saa? Ajelivat koko yön, siis sunnuntain ja maanantain välisen yön, koputtelemassa oville viinan perässä? Kukaan ei kuitenkaan kertonut, että ko. yönä olisi joku käynyt kiertämässä ovelta ovelle viinan perässä. Ihmiset varmaan olivat alkukesän maanataiaamuna lähdössä töihin tai viljelyksille tai eläintenhoitopuuhiin melko aikaisinkin. Ja P.G. asui Helsingissä, sanoi lähteneensä kotiin kun viinaa ei löytynyt. Siis lähtikö Helsinkiin Isojoelta aamutunneilla? Millä, lähtikö sama kuski viemään Helsinkiin? Kauanko mahtaa matka kestää 50-luvun teillä ja kalustolla Isojoelta Helsinkiin? Ja keltainen autokin oli pysähtynyt jutulle, sama autoko joka kova vauhtisesti viiletti ilman valoja lyhyehköllä aikavälillä edes takaisin Päntäneen tietä? Ja eikö auton merkki, malli tai kuski jäänyt sitten P.G:n tai hänen kuskinsa mieleen jos jutullakin olivat?
Noista lehtiartikkeleistakin näkee hyvin, miten Isojoella asennoiduttiin paikallisen tekijän mahdollisuuteen. Poliisi ja monet asiaa pähkäilleet, minä mukaan lukien, pitää ojankaivajaa ja lankomiestä kokolailla varmana tekijänä, mutta sen aikainen mielipide paikkakunnalla on ollut täysin päinvastainen. Onko rikos jäänyt aikanaan juurikin tämän vuoksi ratkeamatta, tosin onhan nämä paikalliset ehdokkaat olleet useampaankin kertaan haastateltavina. Mutta jos lankomieskin on vielä ohjannut yleistä mielipidettä juurikin ulkopaikkakuntalaisen tekijän suuntaan... Näköjään automiehiin ovat kovasti paikalliset uskoneet. Tuo Pentti Ojalan nimi ei soita kelloja, mutta nuo kyselyt kengistä muistan lukeneeni. Ihmeen vähän keskusteluissa häntä mainitaan, vaikka poliisi ja lehdistö ovat selvästi tarttuneet tähän epäiltyyn melko tiukasti.
Keräilen korjauksia ja tarkennuksia ja lisään niitä sitten jossain vaiheessa janaan, niin ei tule turhan tiheään postattua tuota pitkää litaniaa ketjuun. Muutenkin on hieman vaikeaa löytää tarkkoja tietoja pidätyksistä ja vapauttamisista, "Paha Pappikin" taisi olla kolmeen kertaan kopissa ja kuultavana.... Milloinkahan muuten tuo lehti on ilmestynyt, minkä otsikossa puhutaan Lehmusviidasta? Siinä puhutaan myös ruumiinavauksesta ja viereinen uutinen on päivätty 22.10.
n. 1948 - 1949 Kaatui koulumatkalla pyörällään ja löi pahasti päänsä.
23.5.1953 22-vuotias Pentti Ojala oli todistajien mukaan kysellyt Kristiinankaupunkilaisessa ravintolassa mm. että "Ovatkohan ne tytön kengät jo löytyneet sieltä puskikosta?". Rikospoliisi sai jäljitettyä tämän Isojokisen miehen ja pidätti hänet kuulusteluihin joulukuussa 1953. Mies kiisti jyrkästi todistuksen ja sai alibin kotiväeltään. Hänet vapautettiin ennen joulua.
21.10.1953 Sekatyömies Vihtori Lehmusviita pidätetään. Paikkakuntalaiset eivät usko hänen syyllisyyteensä.
12.2.1954 Axel Skogman ilmoittaa, että Kyllikkiä ja polkupyörää on säilytetty välillä muualla.